그룹 ‘防彈少年團’(BTS)李 앨범 사재기·콘셉트 盜用과 似而非 聯關 疑惑을 否認했다.소속사 빅히트뮤직은 28日 “提起된 疑惑은 事實이 아니다”라며 “權益 侵害 事項에 關해선 法的對應할 豫定”이라고 밝혔다. 防彈少年團 側은 “最近 防彈少年團 名譽를 毁損하고 陰害하려는 組織的인 움직임이 多數 感知됐다. 惡意的인 誹謗과 루머 造成, 虛僞事實 流布, 無分別한 侮辱, 嘲弄이 度를 넘었다”며 “名譽를 深刻하게 侵害하는 行爲로 判斷, 旣存 常時 法的 對應에 더해 別途 法務法人을 追加로 選任해 嚴重 對應할 것”이라고 說明했다.이어 “惡意的인 揭示글은 實時間 모니터링과 收集을 통해 證據 資料로 採證되고 있다”며 “嫌疑者에게는 善處·合의 없는 無寬容 原則을 適用해 강경히 對應할 것”이라고 警告했다.전날부터 온라인 커뮤니티에서는 防彈少年團의 사재기와 콘셉트 盜用 疑惑이 再照明됐다. 2017年 防彈少年團 便法 마케팅 關聯 共同恐喝 嫌疑로 起訴된 A 氏의 判決文 一部가 公開된 것이다. A 氏는 防彈少年團 所屬社 關係者에게 “不法 마케팅에 對한 資料를 갖고 있다”며 “돈을 주지 않으면 關聯 資料를 言論社에 流布하겠다”고 脅迫해, 8次例에 걸쳐 5700萬 원을 뜯어낸 嫌疑로 起訴돼 懲役 1年의 實刑을 宣告받았다. A 氏는 한때 防彈少年團의 便法 마케팅에 動員된 것으로 알려졌다. 서울중앙지법 刑事3單獨 성보기 部長判事는 “A 氏의 犯行은 自身의 去來處에 對해 알게 된 祕密을 惡用해 저지른 것으로 그 罪質이 매우 나쁘다”면서도 “被害者가 便法으로 마케팅海 脅迫의 빌미를 준 잘못도 있는 點을 參酌했다”고 判斷했다. 當時 빅히트뮤직은 “A 氏의 主張은 一方的이고, 便法 마케팅은 通常的인 온라인 바이럴 마케팅을 뜻한다”고 解明했다. 하지만 判決文에는 ‘사재기 마케팅을 빌미로 돈을 喝取’라고 明示돼 있다. A 氏라고 主張한 누리꾼은 다음해 靑瓦臺 國民請願 揭示板에 ‘防彈少年團 不法 音源 사재기? 제가 犯人입니다’라는 글을 올렸는데, 이 글도 亦是 再照明되고 있다. 그는 “防彈少年團의 音源 不法 사재기를 約束하고 代價를 받지 못해 所屬社를 脅迫해 懲役 1年을 살고 나왔다”며 “所屬社는 單純 便法 바이럴 마케팅이었다고 公式 立場을 發表했다. 言論社에 眞實을 이야기했지만 쓸 수 없다고 해 이렇게 글을 남긴다”고도 했다. 雜誌 編輯長 出身 B 氏는 26日과 27日 自身의 X(옛 트위터)에 민희진 代表 記者會見 映像을 리트윗하며 “나도 그 代表(하이브 榜示革 議長)에게 아이디어 도둑 맞아서 그동안 抑何心情 있었다”며 “그때 定해준 앨범名, 콘셉트, 나랑 함께 作業한 捕討그래퍼와 비슷한 畫報, 그리고 내가 했던 말을 인터뷰에서 그대로 했더라”고 했다.이어 “그렇게 아이디어만 純眞하게 준 뒤로 아무 消息이 없었다”며 “以後 그 會社에서 아트디렉터팀을 뽑는다는 公告를 보고 志願했는데 아무 連絡이 없었다”고 했다.하이브가 C 團體와 緊密히 連結돼 經營한다는 疑惑도 提起됐다. C 團體는 表面的으로 冥想 團體를 標榜하지만, 似而非 宗敎의 境界를 넘나드는 性格을 띄는 것으로 알려졌다. 네티즌들은 C 團體 콘셉트, 네이밍 等이 하이브와 類似하고, 防彈少年團이 C 團體 弘報에 直·間接的으로 參與했으며, 하이브 所屬 歌手 音樂에 C 團體 象徵이 곳곳에 있다고 主張했다.조유경 東亞닷컴 記者 polaris27@donga.com}
