프랑스-蘇聯 相互援助條約

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

프랑스-蘇聯相互援助條約
1935年 모스크바에서 돌아온 피에르 라발
서명일 1935年 5月 2日
署名場所 프랑스 제3공화국의 기 프랑스 파리
署名者 블라디미르 포템킨 , 피에르 라발
第2次 世界 大戰 으로 가는 길
베르사유 條約 1919年
생제르맹 條約 1919年
蘇聯-폴란드 戰爭 1919-1920年
폴란드-리투아니아 戰爭 1919-1920年
트리아농 條約 1920年
라팔로 條約 1920年
프랑스-폴란드 同盟 1921年
로마 進軍 1922年
코르푸섬 事件 1923年
루르 占領 1923-1925年
나의 鬪爭 1925年
第2次 이탈리아-社누시 戰爭 1923-1932年
도스 플랜 1924年
로카르노 條約 1925年
영 플랜 1929年
大恐慌 1929年
滿洲 事變 1931年
滿洲國 臺分亂廛 1931-1942年
第1次 상하이 事變 1932年
제네바 會談 1932-1934年
第1次 허베이省 戰爭 1933年
러허 事變 1933年
아돌프 히틀러의 權力 掌握 1933年
湯口 協定 1933年
이탈리아-蘇聯 協定 1933年
內몽골 作戰 1933-1936年
獨逸-폴란드 不可侵 條約 1934年
프랑스-蘇聯 相互援助條約 1935年
蘇聯-체코슬로바키아 相互援助條約 1935年
虛메이 協定 1935年
英獨 海軍協定 1935年
12月 9日 運動 1935年
第2次 이탈리아-에티오피아 戰爭 1935-1936年
라인란트 晋州 1936年
팔레스타인 아랍 蜂起 1936-1939年
스페인 內戰 1936-1939年
毒이 協定 1936年
防空 協定 1936年
쑤이위안 作戰 1936年
시안 事件 1936年
루거우차오 事件 1937年
中日 戰爭 1937-1945年
USS 파나이 事件 1937年
안슐루스 1938年 3月
1938年 폴란드의 리투아니아 最後通牒 1938年 3月
5月 危機 1938年 5月
하산호 戰鬪 1938年 7-8月
블레트 協定 1938年 8月
非宣戰布告 獨逸-체코슬로바키아 戰爭 1938年 9月
뮌헨 協定 1938年 9月
第1次 빈 仲裁 1938年 11月
獨逸의 체코슬로바키아 占領 1939年 3月
헝가리의 카르파티아 우크라이나 侵攻 1939年 3月
1939年 獨逸의 리투아니아 最後通牒 1939年 3月
슬로바키아-헝가리 戰爭 1939年 3月
스페인 內戰의 最後 攻勢 1939年 3-4月
단치히 危機 1939年 3-8月
英國-폴란드 軍事 同盟 1939年 3月
이탈리아의 알바니아 侵攻 1939年 4月
蘇聯-프랑스-英國 協商 1939年 4-8月
鋼鐵 條約 1939年 5月
할힌골 戰鬪 1939年 5月
獨逸-蘇聯 不可侵 條約 1939年 8月
獨逸의 폴란드 侵攻 1939年 9月
蘇聯의 폴란드 侵攻 1939年 9月

프랑스-蘇聯 相互援助條約 ( 프랑스語 : Traite franco-sovietique d'assistance mutuelle , 러시아語 : Франко-советский пакт о взаимопомощи ) 또는 弗素相互援助條約 (佛蘇相互援助條約)은 1935年 나치 獨逸 을 包圍하여 中央 유럽 의 威脅을 줄이기 爲해 프랑스 蘇聯 이 締結한 兩者 間 條約 이다. 蘇聯의 外務長官 막심 리트비노프 와, [1] 프랑스의 外務長官 루이 바르투 가 推進했지만, 바르투는 協商이 끝나기도 前인 1934年 10月 암살당했다.

그의 後任者인 피에르 라발 은 蘇聯과의 同盟의 必要性과 그 價値에 對해 懷疑的이었다. 그러나 1935年 3月 獨逸 再軍備 宣言 以後 프랑스 政府는 躊躇하던 外務長官에게 바르투가 始作한 모스크바와의 協商을 完了하도록 强要했다.

餘波 [ 編輯 ]

체코슬로바키아 主要 同盟國 이었던 프랑스와 蘇聯이 條約을 맺은 後, 1935年 5月 16日 체코슬로바키아-蘇聯 同盟 條約이 締結되었다.

아돌프 히틀러 프랑스 議會 가 프랑스-蘇聯 同盟을 批准한 것을 통해 威脅을 느꼈다며 라인란트 晋州 를 正當化했다. 獨逸에 好意的이었던 英國 下院 議員 데이비드 로이드 조지 는 "히틀러 總統이 祖國을 지키지 않고 이를 容納했다면 그는 祖國의 反逆者가 되었을 것"이라고 말했다. [2]

프랑스-蘇聯 條約의 軍事 條項은 英國과 이탈리아가 모든 行動을 承認해야 하는 等 여러 條件 때문에 事實上 無用之物이었다. 프랑스 政府가 獨逸과의 戰爭 時 兩國 軍隊의 行動 調整을 規定하는 軍事 協約을 받아들이지 않으면서 條約의 效力은 더욱 弱化되었다. 그 結果 兩國의 威信을 높이는 것 外에는 별다른 成果를 거두지 못한 象徵的인 親善 및 相互援助條約이 締結되었다.

그러나 1936年 以後, 프랑스가 關心을 잃자, 유럽 全體가 이 條約이 死文化된 조약이라는 事實을 깨달았다. 1938年, 英國 總理 네빌 체임벌린 과 프랑스 總理 에두아르 달라디에 가 施行한 宥和政策 은 集團 安保를 종식시키고 獨逸의 侵略을 더욱 부추겼다. [3] 1938年 獨逸의 안슐루스 와 1938年과 1939年에 걸쳐 체코슬로바키아를 解體 뮌헨 協定 은 유럽에서 集團安保 體制 構築이 不可能함을 보여주었고, [4] 리트비노프가 主張한 政策은 失敗로 돌아갔다. [5] [6] 그리고 英國 및 프랑스 政府가 蘇聯과의 本格的인 反獨逸 政治 및 軍事 同盟을 맺는 것을 꺼리면서, [7] 1939年 8月 末 蘇聯과 獨逸 사이에 몰로토프-리벤트로프 協定이 締結되었고, [8] 이는 蘇聯이 獨逸의 經濟的 同盟國이 됨으로써 프랑스와 決定的으로 斷絶되었음을 나타냈다. [9]

本文 [ 編輯 ]

第1條
프랑스 또는 蘇聯이 유럽 國家의 侵略 威脅 또는 侵略의 危險에 處한 境遇, 蘇聯과 프랑스는 國際聯盟 條約 第10條의 規定을 遵守하기 위해 取해야 할 措置에 對해 卽刻的인 相互 協議를 進行하기 위해 相互 參與한다.
第2條
國際聯盟 條約 第15條 第7項에 記述된 狀況에서 프랑스 또는 蘇聯이 兩國의 眞正한 平和的 意圖에도 不拘하고 유럽 國家의 無道한 侵略을 받게 되는 境遇, 蘇聯과 프랑스는 卽時 相互 援助와 支援을 提供한다.
第3條
國際聯盟 條約 第16條에 따라 條約 第12條, 第13條 또는 第15條에서 假定한 交戰에 反하여 戰爭을 일으킨 國際聯盟의 모든 會員國은 事實上 다른 모든 會員國에 對하여 戰爭 行爲를 한 것으로 看做된다는 事實을 考慮하여, 프랑스와 蘇聯은 둘 中 어느 한쪽이 武力 侵略의 對象이 될 境遇 條約 第16條의 適用을 活性化하기 위해 卽刻的인 援助와 支援을 相互的으로 提供할 것을 約束한다.
프랑스 또는 蘇聯이 國際聯盟 條約 第17條 1項 및 3項에 記述된 狀況에서 유럽 國家의 侵略의 對象이 되는 境遇에도 同一한 義務를 負擔한다.

署名 規約

第1條
第3條의 效力은 各 締約當事者가 國際聯盟 評議會의 勸告가 條約 第16條에 따라 發表되는 卽時 이를 遵守하기 위해 相對方에 卽刻的인 支援을 提供하도록 義務化하는 것임을 理解한다. 두 締約 當事國은 狀況이 要求하는 모든 迅速性을 가지고 理事會의 勸告를 이끌어 내기 위해 共同으로 行動 할 것이며, 그럼에도 不拘하고 어떤 理由로 든 理事會가 勸告를 하지 않거나 滿場一致 決定에 到達하지 않는 境遇 그럼에도 不拘하고 支援 義務가 移行될 것임을 똑같이 理解한다.

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

  • Pavel A. Zhilin, "The USSR and collective security 1935?1939." Scandinavian Journal of History 2.1-4 (1977): 147-159.
  • Ragsdale, Hugh. The Soviets, the Munich Crisis, and the Coming of World War II
  • Azeau, Henri (1969). Le Pacte Franco sovietique [du] 2 mai 1935. Presses de la Cite.
  1. “Maksim Litvinov” . Encyclopaedia Britannica.  
  2. “Mr. LLOYD GEORGE: I am coming to...” . 《TheyWorkForYou》.  
  3. Pavel A. Zhilin, "The USSR and collective security 1935?1939." Scandinavian Journal of History 2.1-4 (1977): 147-159.
  4. Beloff, Max (1950). “Soviet Foreign Policy, 1929?41: Some Notes”. 《 Soviet Studies 2 (2): 123?137. doi : 10.1080/09668135008409773 .  
  5. Resis, Albert (2000). “The Fall of Litvinov: Harbinger of the German?Soviet Non-Aggression Pact” . 《 Europe-Asia Studies 52 (1): 33?56. doi : 10.1080/09668130098253 . S2CID   153557275 .  
  6. Uldricks, Teddy J. (1977). “Stalin and Nazi Germany” . 《 Slavic Review 36 (4): 599?603. doi : 10.2307/2495264 . JSTOR   2495264 .  
  7. Carley, Michael Jabara (1993). “End of the 'Low, Dishonest Decade': Failure of the Anglo?Franco?Soviet Alliance in 1939” . 《Europe-Asia Studies》 45 (2): 303?341. doi : 10.1080/09668139308412091 .  
  8. Watson, Derek (2000). “Molotov's Apprenticeship in Foreign Policy: The Triple Alliance Negotiations in 1939” . 《Europe-Asia Studies》 52 (4): 695?722. doi : 10.1080/713663077 . S2CID   144385167 .  
  9. G. Bruce Strang, "John Bull in Search of a Suitable Russia: British Foreign Policy and the Failure of the Anglo-French-Soviet Alliance Negotiations, 1939." Canadian Journal of History 41.1 (2006): 47-84.