討論 : 金正日

이 文書는 다음 여러 위키프로젝트 의 範圍 안에 있습니다.

	이 文書는 아시아 關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 아시아 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
未評價	이 文書에 對한 文書品質이 아직 評價되지 않았습니다.
普通	이 文書는 프로젝트 內에서 若干重要하게 여겨집니다.

	이 文書는 政治關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 政治 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
未評價	이 文書에 對한 文書品質이 아직 評價되지 않았습니다.
普通	이 文書는 프로젝트 內에서 若干重要하게 여겨집니다.

이 文書는 韓國關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 韓國 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.

韓國 포털

未評價

이 文書에 對한 文書品質이 아직 評價되지 않았습니다.

未評價

이 文書에 對한 文書重要度가 아직 評價되지 않았습니다.

	이 文書는 조선민주주의인민공화국 關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 조선민주주의인민공화국 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
B等級	이 文書는 프로젝트의 固有한 選定基準에 따라 B等級文書 에 選定되었습니다.
最高	이 文書는 프로젝트 內에서 最高로 重要하게 여겨집니다.

	이 文書는 人物電氣關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 人物電氣 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
未評價	이 文書에 對한 文書品質이 아직 評價되지 않았습니다.
未評價	이 文書에 對한 文書重要度가 아직 評價되지 않았습니다.

이곳은 위키百科의 金正日文書를 위한 討論文書 입니다. 이곳은 김정일에 對한 一般的인 討論을 하는 場所가 아닙니다 .
새로운 意見은 가장 아래에 적어 주세요 . 意見을 적으실 때는 물결 標示 4個( `~~~~`)를 使用해 署名을 해 주세요 . 위키百科에 처음 오셨나요? 위키百科에 어서 오세요 ! 무엇이든지 물어보세요 .	討論에서 지켜야 할 點 좋은 뜻으로 보기 人身攻擊禁止 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

이 文書는 敏感한 內容을 다루고 있어 編輯紛爭狀態에 놓여 있을 수 있습니다. 推測性·루머性記事 는 본 文書를 발전시켜 나가는 데 全혀 도움이 되지 않기 때문에 이 文書를 客觀的 이며, 事實에 立脚한 內容 을 바탕으로 하여 編輯해 주시기 바랍니다.

安寧하십니까 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 16年前 댓글 2個人員 2名이 討論中

安寧하십니까? 南北頂上會談은 김일성 主席이 請해 김영삼 前大統領이 하자고 했던 것입니다. 따라서 南北頂上會談에 對한 內容을 김일성 主席項目欄에 揭載하면 안됩니까? 그리고 또 南北頂上會談에 對한 仔細한 言及이 不足합니다. 南北頂上會談은 매우 重要한 일인데, 이 것을 記載하지 않은 것이 매우 안타까울 따름입니다. Korealife 2006年 7月 29日 (土) 14:07 (KST) 答辯

簡單한 編輯은 直接 하십시오. 김일성과 김영삼의 南北頂上會談에 對해서는 該當人物의 文書에 直接記錄하는 것이 좋습니다. -- Excretion 2007年 10月 13日 (土) 01:16 (KST) 答辯

狂牛病事態가 重大한 懸案인 만큼, 이에따른 김정일 國防委員長과 北朝鮮의 態度와 反應을 理解하기 위해 새로운 섹션을 執筆하였습니다. ?李意見을 쓴 使用者는 KoreaLove777 ( 討論 | 寄與 )이나, 署名 을 하지 않아 나중에 追加하였습니다.

狂牛病 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 15年前 댓글 3個人員 2名이 討論中

狂牛病關聯된 內容이 들어가있는데, 이것이 金正日文書와는 어울리지 않는다고 생각합니다. 그저 最近狂牛病事態가 이슈가 되고 있으니 追加한 것으로 밖에 보이지 않습니다. 關聯內容은 韓美 쇠고기 協商內容에 對한 反對示威 나 2008年大韓民國美國産 쇠고기 輸入協商論難 에도 들어가기 힘든 것으로 보입니다.-- 아들海 ( 討論 ) 2008年 7月 6日 (일) 03:28 (KST) 答辯

왜 金正日文書와는 어울리지 않는다고 생각하십니까? 쇠고기 20萬 마리分을 獨逸에서 輸入하는 것은 食糧難을 겪고 있는 北韓의 政策中重要한 事案이고, 또 結局 김정일式國家運營의 重大한 部分中 하나입니다. 團地狂牛病 쇠고기만을 다루는 것은 偏狹한 面이 있어 보이므로, 北韓의 食糧難事案과 그에따른 김정일 政權의 政策을 追加로 執筆하겠습니다.

그리고, 大韓民國狂牛病事態는 國際貿易을 통해 取扱되는 製品을 다루는 事件의 性格上大韓民國에만 局限되어있는 것이 아니고 多分히 國際的이죠. 狂牛病 이슈를 理解하기 위해서는 北韓을 비롯한 大韓民國外의 國家들의 政策을 理解하는 것도 重要한 順序中 하나라고 생각합니다. 더구나 北韓과의 交流關係가 增加하고 있는 縣制 김정일에 對한 記事에 김정일 政權의 狂牛病政策을 다루지 않는것은 言語道斷에 不過합니다. -- KoreaLove777 ( 討論 ) 2008年 7月 7日 (月) 03:06 (KST) 答辯

말씀하신 것처럼 狂牛病 쇠고기만을 다루는 것은 枝葉的으로 보였기 때문에 該當 글을 썼던 것입니다. 追加로 食糧政策等의 김정일 政權의 政策에 對한 內容을 더 執筆하시겠다면 狂牛病 쇠고기에 對한 內容이 들어가는 것에 對한 反對는 없습니다. 좋은 寄與付託드려요.-- 아들海 ( 討論 ) 2008年 7月 8日 (火) 10:43 (KST) 答辯

러시아語 이름 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 15年前 댓글 1個人員 1名이 討論中

金正日標題語의 러시아語 이름으로 Юрий Ирсенович Ким 을 提示하시는데 그 이름은 그가 어린 時節蘇聯에 있었을 때의 이름이고, 現在의 러시아에서는 쓰는 이름이 아니므로 標題語에 그 이름을 넣는 것은 不適當하다고 봅니다. Юрий Ирсенович Ким 은 本文에 說明이 되어 있으니 그것으로 充分합니다. 같은 論理라면 李明博大統領은 日本에 있을 때 日本式 이름을 썼으니 李明博標題語에 日本語를 넣는다면 當時日本式 이름을 넣어야 한다는 뜻이 되는데 그렇게 하겠다는 분은 안계시겠죠.

그러니 金正日標題語에서 러시아語 이름은 굳이 必要하지 않다고 보지만, 자꾸 그것을 지우시는 분이 계셔서 現在 러시아에서 쓰는 이름인 Ким Чен Ир 으로 代替했고, 出處로 러시아 言論 사이트인 lenta.ru 의 表記를 提示했습니다. 問題가 있다면 意見을 提示해 주시면 感謝하겠습니다. 121.190.27.52 ( 討論 ) 2008年 9月 10日 (水) 15:57 (KST) 答辯

批判部分에 對해서 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 14年前 댓글 2個人員 2名이 討論中

批判部分 첫 文章을 引用하자면

김정일이 創始하였다는 主體思想에서는 人間의 屬性을 自主性, 創造性, 意識性으로 規制하고 있다. 北韓에서는 그 누구도 自主的이며 創造的이고 意識的인 삶을 살지 못하고 있다. 오직 한 사람 金正日만이 主體思想에서 밝힌 대로 살수 있으니 더 以上北韓 사람들에게 主體思想을 배워주지 말아야 할 것이다.

이 文章이 讀者硏究라고 생각합니다. 이 말을 正確히 누가 했다라고 出處를 적어 주셨다면 더 좋았을텐데요. -- Cappiscience ( 討論 ) 2009年 11月 2日 (月) 20:19 (KST) 答辯

讀者硏究로 思料되어 一旦削除했습니다. 이 말을 正確히 누가 했다고 出處를 적으면 더 좋았겠지만, 누가 봐도 分明中立性이 缺如된 文壇입니다. -- Unobedient54 ( 討論 ) 2010年 2月 9日 (火) 14:44 (KST) 答辯

外部言論의 意見과 出處 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 12年前 댓글 4個人員 3名이 討論中

데일리NK 에 外部의 意見이 報道되었습니다. 關聯된 部分은

'위키피디아'의 金正日人物說明에 對해서는 "'14歲 때 김일성 將軍님의 略傳硏究小組를 組織했다' '28歲 때는 事大主義에 젖은 勞動黨幹部를 講演에서 論駁했다' 等大部分項目에서 肯定的으로 描寫하고 있다"면서 "北韓이 直接內容을 올렸거나 北韓政府에 友好的인 勢力이 介入했을 可能性이 짙다"고 主張했다.

입니다. 그리고, 본 項目의 出處에는 國家保安法에 抵觸되어 連結할 수 없는 웹 사이트와 現在存在하지 않는 文書들이 있습니다. 國家保安法에 抵觸되어 連結할 수 없는 웹 사이트는 適法하게 接近할 수 있는 사람들이 確認을 해서 檢證해 주시고 또한 信賴할 만한 出處인지 把握해 주시면 좋겠습니다. 存在하지 않는 文書는 몇 番連結을 試圖해보고 繼續 안되면 本文에서 除去해야 합니다. -- 케骨 2011年 1月 27日 (木) 10:56 (KST) 答辯

意見信賴 할 수 있는 出處가 되기 前까지는 論難이 되는 部分을 지우는 것은 어떨까 하는데요. 통째로 반달이라도 일어날까 두렵습니다. 使用者:r1256r 使用者討論:r1256r 2011年 8月 15日 (月) 22:44 (KST) 答辯

저는 重要한 內容은 그대로 두고 쓸모業는 內容만 없에면 좋겠습니다 175.116.250.119 ( 討論 ) 2011年 12月 23日 (금) 19:55 (KST) 答辯

이젠 死亡한 사람이기 때문에, 論難의 素地가 적어 천천히 두고 修正해도 좋을 것같습니다. 그리고 175.116~님의 '重要한 內容'과 '쓸모 없는 內容'을 區分할 基準이 어떤지 궁금합니다. 事實出處가 불문명해 알기 힘든 內容만 除外하면 그닥 問題될 게 없어요. 미리내바라기 ( 討議 ) 2011年 12月 23日 (금) 20:15 (KST) 答辯

出生地 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 12年前 댓글 1個人員 1名이 討論中

北韓이 主張하는 出生地인 三池淵郡의 摩天嶺山脈西쪽에 있는 白頭山密營은 解放當時에는 惠山郡이었는데, 惠山郡 은 김정일이 出生한 以後인 1942年 4月에 設置되었습니다. 出生當時를 基準으로 한다면 甲山郡 아닌가요? -- 桶조림 ( 討論 ) 2012年 2月 7日 (火) 10:40 (KST) 答辯

苦難의 行軍 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 9年前 댓글 2個人員 2名이 討論中

苦難의 行軍을 김정일國防委員長의 無能力으로 보는것은 어딘가 모르게 지나친것 같습니다.당시 조선민주주의인민공화국은 여러次例自然災害로 農業이 거의 痲痹狀態에 있었고 當時共産主義의 大大的崩壞로 인해 조선민주주의인민공화국은 孤立된 狀況이였습니다.또한 共産主義의 마지막 要塞인 北朝鮮을 무너뜨리려고 美國이 最善을 다하던 때입니다.그 狀況에서 國家를 核保有國으로,위성발사국으로 만든것은 김정일國防委員長의 手腕을 잘 보여준다고 생각합니다.그 當時 김정일國防委員長은 沙糖알이 없인 살수 있어도 銃알이 없이는 살수 없다라는 名言으로 先軍政治를 펼쳤습니다.은하수관현악단의 有名한 歌手인 서은향氏가 부르는 노래 "봄을 먼저 알리는 꽃이 되리라"는 當時 김정일國防委員長이 飢餓로 허덕이는 人民들의 모습을 보면서 先君을 해야했던 心情을 反映한 노래라고 합니다. -- 이 意見을 2012年 7月 25日 (水) 20:32에 作成한 使用者는 Ap614 ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 엔샷 님이 追加하였습니다.

大박이네요. 조선민주주의인민공화국의 人民이신가봐요? ^^ ★ 엔샷 ( 討論 ) 2012年 7月 25日 (水) 21:35 (KST) 答辯

글쎄요 엔샷님, 저 분을 北韓人民으로 보기는 어렵습니다. 왜냐하면 北韓에서는 '김정일國防委員長은' 이렇게 하는 것조차 처형당할 수 있는 걸로 압니다. 또한 南韓은 스스로를 '남'이라 하더라도 北韓은 스스로를 '北'이라 하지 않거든요. 적어도 北韓에서는 '先君을 하셔야 했던', '김정일 國防委員長께서는' 等完全한 尊待말을 써야 하는 걸로 압니다.-- SouthSudan ( 討論 ) 2015年 4月 23日 (木) 21:44 (KST) 答辯