珍島7

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

日本 歷史上 珍島7을 받은 地震은 總 7番이며 이 7回의 地震 모두 破壞的인 被害를 가져왔다.
왼쪽: 1995年 효고현 南部 地震 으로 崩壞된 家屋의 모습.
오른쪽: 2011年 東日本 大地震 으로 海岸 地域이 潰滅된 이와테縣 리쿠젠타카타時 市街地의 모습.

珍島7 ( 日本語 : 震度7 信徒나나 [ * ] )은 地震 에 依한 흔들림인 珍島 中 하나로 10段階로 나눠진 日本 氣象廳 珍島 階級 에서 가장 높은 階級이다. 1949年 처음 導入時엔 激震 ( 日本語 : 激震 게키新 [ * ] )이라 불렀으나 1996年 珍島 階級 改正으로 激震이라는 表現은 廢止되었다. [1]

日本 氣象廳 에서는 珍島7을 "서 있을 수 없고, 무엇인가에 붙잡혀 있지 않으면 움직일 수 없다. 흔들림이 너무 甚해서 움직이지 못하고 날라가는 境遇도 있다."라고 說明하고 있다. [2] 一般的으로 珍島7은 地下 斷層이 바로 밑에 있는 平地나 盆地 地形에서 나올 수 있으며 山地에서는 거의 볼 수 없다. 하지만 震源 單層의 깊이가 20km 以上일 境遇 平地에서도 珍島7을 觀測하기는 어렵다. 震源 附近에서 振動이 큰 方向은 走向斷層이 움직이는 方向인 境遇가 많다. [3] 또한 地震의 垂直 加速度가 重力 加速度 를 넘는 境遇는 規模 M7 以上의 地震에서 制限的으로 볼 수 있다. [4]

導入 [ 編輯 ]

珍島7은 1949年 1月에 '氣象廳 珍島 階級' 改正으로 新設된 階級이다. 1948年에 일어난 후쿠이 大地震 에서 被害 規模가 當時 基準 珍島6으로는 매우 큰 被害가 나오면서 上位 階級 新設 要求가 나오면서 新設되었다. 當時 珍島7은 다음과 같이 定義되었다.

激震. 家屋 崩壞가 30% 以上이며 山이 무너지고 땅이 갈라진다. 斷層이 눈에 띄게 일어난다.

하지만 이 定義는 '崩壞'나 '破壞'의 正義가 曖昧模糊하고 日本에서 主로 利用하는 木造 住宅의 耐震 程度가 時間에 따라 變하면서 이에 따라 進度를 單純 比較할 수 없다는 問題 等이 일어났다. [3]

1995年에 일어난 효고현 南部 地震 (韓信 아와지 大地震)는 珍島7이 처음으로 適用된 地震이었다. [5] 처음 氣象廳 '地震 情報'에서는 珍島6으로 나왔으나 [註解 1] 當時 規定에 따라 現地 調査를 한 結果 아와지섬 北部에서 阪神 一部에 이르는 地域에 '住宅 崩壞가 30% 以上'에 이른다는 基準을 넘어 珍島7이 適用되었다. [6] 珍島7이 처음 適用된 건 地震 3日 뒤인 1月 20日이며 [7] 詳細 調査를 통해 珍島7人 地域의 分布圖를 그려 發表한 때는 한달 뒤인 2月 7日이었다. [8] 이 當時엔 地震計에서 震度7級의 振動이 있음을 確認했어도 氣象廳 關係者가 派遣되어 周邊 被害 狀況을 調査하기 前까진 珍島7을 發表하지 않는 構造였다. [9] [10]

現代의 珍島7 [ 編輯 ]

震度와 計測震度와의 關係表 [11]
珍島 計測珍島
   0
0.5 未滿
   1
0.5-1.5
   2
1.5-2.5
   3
2.5-3.5
   4
3.5-4.5
   5藥
4.5-5.0
   5强
5.0-5.5
   6藥
5.5-6.0
   6强
6.0-6.5
   7
6.5 以上

효고현 南部 地震에서 震度7을 配定받는데 現地 調査를 나서야 해서 時間이 매우 오래 걸려 災害 對應이 遲延되었다는 批判이 나오자, [6] 다시 改正을 거쳐 1996年부턴 모든 進度는 計測珍島 에 따라 判定되는 것으로 바뀌었다. 효고현 南部 地震에서 現地 調査로 珍島7을 받은 地域에 對해 地震 加速度 波形 分析을 한 結果 이 地域의 計測進度는 約 6.5로, 計測珍島 6.5 異常을 珍島7이라 再定義해서 이 地域은 珍島7로 繼續 維持되었다. [9]

當時 地震 被害가 第一 컸던 효고현 아시야시 , 니시노미야視 , 이타미視 , 다카라즈카시 等 阪神 地域 都市는 計測珍島系가 設置되어 있지 않았고 推定 進度 또한 모른다는 問題가 일어나 [12] 旣存에 氣象觀測用, 쓰나미 早期探知用 等 制限的으로만 設置되었던 地震計를 氣象廳 600個所, 日本 防災科學技術硏究所 800個所, 地方自治團體 2,800個所 等 總 4,200個所 程度로 大幅 늘려 地震情報에 反映하기로 하였다. [9]

以後 2004年 니가타縣 주에쓰 地震 에서 地震 直後 停電으로 데이터를 보내지 못했다가 나중에 回收한 地震計에서 처음 珍島7을 計測하였고, 2011年 도호쿠 地方 太平洋 海域 地震 ( 東日本大震災 )와 2016年 구마모토 地震 [註解 2] 에서는 珍島 速報 發表 時點에서 震度7을 觀測하였다. 2024年 基準 計測進度가 第一 높았던 때는 2016年 4月 16日에 일어난 구마모토 地震 本陣 當時 구마모토현 마시키情 에서 觀測한 計測珍島 6.7(6.78)이다. [13] [14]

珍島7을 받을 수 있는 下限 基準인 計測珍島 6.5는 週期마다 條件이 다른데, 周忌 1秒인 境遇 600 gal 以上, 周忌 0.1秒인 境遇 2,700gal 以上의 加速度가 持續的으로 나와야 한다. [15] 얼마나 흔들림이 甚하든 計測進度가 6.5街 넘는 瞬間 珍島7로 判定된다.

1996年에 珍島 階級이 改正되기 以前에 檢討委員會에서는 計測珍島 7.0의 分割 및 計測震度 7.5 異常을 珍島8로 하자는 意見도 檢討하였으나 珍島7 以上에서는 防災 對應의 區分이 無意味하며 計測進度가 7.0 以上을 觀測한 例가 한 番도 없었다는 點 等으로 珍島8의 導入은 保留되었다. [9]

現在 日本 氣象廳 珍島 階級 의 珍島7 解說
珍島 室內 室外 建築物 設備 및 인프라 地形
7 落下物이나 흔들림에 完全히 떠밀려 버리며 自己 생각대로 몸을 움직일 수 없다.
大部分의 家具가 흔들림에 따라 移動한다.
TV 等 家電製品 中에서도 수 kg 程度의 무거운 物件이 튀어나갈 수 있다.
碑石 이 무게 數十 kg에 該當하는 賞앗돌 部分이 넘어진다.
가는 나무나 古木들이 뿌리부터 부러지는 境遇가 있다.
大部分의 建物에서 外壁 타일이 떨어지며 琉璃窓이 깨져 地上으로 떨어진다.
內陣性이 높은 住宅이나 建築物도 기울어지거나 크게 破壞되는 境遇가 發生한다. 電氣, 가스, 水道 等의 主要 인프라 供給이 中斷된다.
많은 道路의 鋪裝이 벗겨저 通行이 어려워진다.
鐵道 高速道路 같은 廣域 交通 施設이 破壞된다.
都市 機能이 消滅하여 周邊 地域과 孤立된다.
땅이 크게 갈라진다.
山沙汰 나 甚하게는 山岳 崩壞 가 發生한다.
指標가 隆起 , 沈降 하여 地形이 變形된다.

家屋 崩壞率과 珍島 [ 編輯 ]

1923年 간토 大地震 , 1948年 후쿠이 地震 , 1952年 도카치 海域 地震 에서 일어난 墓碑의 崩壞 現象과 木造 建築物의 被害率을 檢討한 結果, 이들 3가지 地震은 平均的으로 보면 같은 進度로 木造 建築物은 相當한 全體 崩壞率을 發生시켰음이 判明되었다. [16] 또한 家屋의 全體 崩壞率과 死亡者 數의 關係는 1891年 미노-誤와리 地震 과 1948年 후쿠이 地震에서는 크게 變하지 않았으며, 적어도 미노-誤와리 地震에서 후쿠이 地震에 이르는 同一한 珍島에서의 家屋의 全體 崩壞率은 크게 變하지 않았다는 硏究 結果가 있다. [3] [16]

1894年 쇼나이 地震 被害 住宅의 復興 家屋 構造에 對한 指針으로서 1914年에 地震 災害 豫防 祖師會가 《木造 耐震 家屋 構造 要領》을 制定했지만 適用 範圍는 日本의 6大 都市에 限定되어 있었다. 또한 第2次 世界 大戰 이 激化되면서 1943年부터 1947年까지 이 規定의 適用은 限時的으로 中斷되었다. [3] 事實上 1950年에 日本에서 《建築基準法》 施行令이 制定되기 以前까지 [17] 日本 大部分의 木造 家屋은 내진 構造 規定을 適用받지 않은 것으로 判斷하고 있다. [3] 그 後 耐震 基準은 1981年에 再檢討되었고 珍島7(激震)李 처음 適用된 1995年 효고현 南部 地震 當時에는 木造 家屋의 內陣性이 1948年 후쿠이 地震 當時와는 달랐는데, 1948年 후쿠이 地震의 家屋 崩壞率 30% 以上의 領域은 효고현 南部 地震의 家屋 崩壞率 10% 以上의 領域에 該當한다는 見積이 있다. [18] [19] 1948年 후쿠이 地震의 家屋 被害 範圍는 효고현 南部 地震보다 훨씬 넓은 것이었지만, 剛한 振動을 考慮하면 두 地震 모두 計測 珍島7에 相當할 것으로 推定되는 領域은 制限的이다. [18]

또한 2011年 도호쿠 地方 太平洋 海域 地震 當時 珍島7을 觀測한 미야기縣 구리하라視 쓰키다테(築館)의 最大 加速度는 2,700 gal로 1995年 효고현 南部 地震 當時 효고현 고베시 후키아이(葺合)에서 觀測된 加速度人 802 gal보다 큰 값이었음에도 不拘하고 周邊의 家屋崩壞率은 쓰키다테는 0%인데 反해 효고현 南部 地震의 후키아이는 35.0%로 높았다. 이는 도호쿠 地方 太平洋 海域 地震에서 加速度가 큰 成分이 周忌 0.5秒 未滿의 짧은 週期 成分이었던 것에 反해, 효고현 南部 地震에서는 家屋에 큰 被害를 주기 쉬운 주기 1-2秒의 加速度 應答 스펙트럼이 도호쿠 地方 太平洋 海域 地震보다 約 4倍나 높았기 때문으로 推定된다. [20]

觀測한 地震 目錄 [ 編輯 ]

日本 氣象廳은 總 7番 珍島7을 觀測하였다. 珍島7이 觀測된 것은 1995年 효고현 南部 地震부터이나 이는 1995年 以前엔 地震計가 日本 全域에 160個만 있었던 것이 以後 4,000個 以上으로 늘어났기 때문이다. 規模 M7級의 內陸遲刻 內 地震에서도 珍島7을 觀測할 수 있는 事例는 極히 制限的이며 珍島 관측점의 密度가 옅으면 珍島7이 있던 範圍에서 測定하지 못할 可能性이 높지만 觀測點 數字가 늘어나고 密度가 높아지면서 珍島7을 觀測할 수 있는 確率이 늘어나며 觀測 回數가 늘어났다. [6] [21] 1996年 以後 計測을 통해 珍島7을 觀測한 곳도 全部 氣象廳 觀測點 以外 다른 地點이었다. [22]

發生 날짜 地震 名稱 震央 地震 規模 震源 깊이 珍島7 觀測地域 計測珍島
(氣象廳 計測點)
計測珍島
(發表支店 外 計測點)
1995年 1月 17日
5時 46分
효고현 南部 地震 ( 阪神·아와지 大震災 ) 효고현 好쿠단情 (現 아와지視 ) M w 6.9
( M j 7.3)
16km 효고현 고베시 , 아시야시 , 니시노미야視 , 다카라즈카시 , 好쿠단情, 이치노미야情 (現 아와지視), 쓰나情 (現 아와지視) 6.4 (JR 打카토리), [23] [註解 3] 6.49 [24] ~ 6.6 [25] (후키아이)
2004年 10月 23日
17時 56分
니가타縣 주에쓰 地震 니가타縣 주에쓰 脂肪 M w 6.6
(M j 6.8)
13km 니가타縣 가와구치情 (現 나가오카視 ) 6.5 (가와구치情 가와구치) [26] 6.7(6.73, K-NET 오지야) [27]
2011年 3月 11日
14時 46分
도호쿠 地方 太平洋 海域 地震 ( 東日本大震災 ) 山里쿠 海域 M w 9.0
(M j 8.4)
24km 미야기縣 구리하라視 , 도치기縣 下家庭 [註解 4] [28] 6.6 (구리하라視 쓰키多除草 K-NET) [29] 6.5 (KiK-NET 下家庭) [30]
2016年 4月 14日
21時 26分
구마모토 地震 구마모토현 구마모토 脂肪 M w 6.2
(M j 6.5)
11km 구마모토현 마시키情 6.6 (마시키情 미야兆노) [31]
2016年 4月 16日
1時 25分
M w 7.0
(M j 7.3)
12km 구마모토현 마시키情, 니시하라村 6.7 (마시키情 미야兆노), 6.6 (니시하라村 고모리) [13]
2018年 9月 6日
3時 7分
홋카이도 이부리 東部 地震 홋카이도 이부리 支廳 M w 6.6
(M j 6.7)
37km 홋카이도 아쓰마情 [32] 6.5 (아쓰마情) [33] 6.7(6.74, KiK-NET 오이와케) [34]
2024年 1月 1日
16時 10分
壚土半島 地震 이시카와縣 壚土半島 M w 7.5 [35]
(M j 7.6)
16 km 이시카와縣 시카情 6.6 (6.69, K-NET 시카情) [36]
6.5 (와지마視) [37]
6.5 (6.58, K-NET 아나미즈) [38]

珍島7로 推定되는 地震 [ 編輯 ]

에도 (現在의 도쿄) 직하에서 發生한 1855年 안세이 에도 地震 .
珍島7로 推定되는 1891年 奴婢 地震 .

이 文壇에서는 珍島7에 該當되는 흔들림이 있었던 것으로 推定되는 地震에 對해 說明한다.

歷史地震 에서는 우사미(宇佐美, 1994) 敎授가 에도 時代 에 使用한다는 前提 下에 만든 珍島 判定標 試案을 利用한다. [39] 一般的인 住宅 被害를 基準으로 하여 大邸宅이나 對象點이 被害를 입은 境遇 한 階級 더 높게 評價한다. 또한 1980年 도쿄都 가 作成한 '地震 珍島 段階別 解釋票' [40] 에 나온 '老後 住宅'을 에도 時代 庶民의 住宅과 같다고 생각하고 評價하였다. [39] [41] [42] 古代 記錄에서 崩壞된 住宅 數가 確實하게 表記되어 있을 境遇 被害率('全體 崩壞된 住宅 數'+0.5×'半破된 住宅 數')을 總 住宅 數로 나눈 것이 70% 以上일 境遇 珍島7로 하고, 被害率을 알 수 없거나 記錄이 '모두 무너졌다', '남아있는 住宅이 없었다', '完全히 무너졌다' 等 曖昧模糊하게 적힌 境遇 珍島7, '過半數가 무너졌다'로 적힌 境遇 珍島6-7 程度로 하였다. [39] [41] [42]

日本 內閣府 가 定한 '災害被害認定基準'에서는 기둥이 몇 次例 以上(1/20) 기울어진 境遇 겉으로 보기엔 지붕이 無事해 보여도 居住가 不可能해 撤去하고 再施工해야 하므로 全體 崩壞(全?)로 處理하나, 에도 時代 記錄에서 住宅 崩壞(潰家)라 함은 지붕이 무너져 땅에 完全히 떨어진 狀態(伏家)를 의미하므로 現代의 完全 崩壞보다 被害가 더 크다. [43] 日本의 傳統的인 在來式 工法으로 建設된 木材 住宅이 30% 以上 破壞되면 珍島7로 策定되나 쓰지(都司, 2012) 等은 에도 時代의 住宅은 耐震 設計가 안되어 있으므로 적어도 崩壞率이 20-80% 未滿을 珍島6强, 崩壞率 80% 以上을 珍島7이라 判定하고 있다. [44] 쓰지(都司, 2011)에서는 崩壞率 20-70% 未滿을 珍島6强, 崩壞率 70% 異常을 珍島7로 判定하고 있다. [45]

무라마쓰(村松, 2001)는 家屋 破壞率 30% 以上인 珍島7 領域의 珍島'선' 面積과 珍島 사이의 關係를 分析해 log S 7 =1.25 M j -6.88±0.24라는 實驗式을 얻어 歷史地震의 大略的인 M j 規模를 推定하고 있다. [46] 또한 珍島7의 領域은 震源 單層 附近에 있어 珍島7의 分布를 통해 歷史地震의 震源 斷層確認 分析에 도움이 된다고 主張하고 있다. [46]

近現代에 일어난 地震에 對해서도 珍島7이 導入되지 않았던 時節 日本 氣象臺(現在의 日本 氣象廳)가 最大進度 6 以下로 測定했으나 被害 狀況이 珍島7級으로 推定되는 地震이나 珍島7 導入 以後 地震計 관측점에서는 珍島6强 以下이나 一部 地域에서는 珍島7級의 흔들림이 있었던 것으로 推定되는 地震에 對해서도 羅列한다. 1872年 以後 날짜는 全部 陽曆 으로 作成한다.

近代的 地震 觀測 以前의 歷史地震 [ 編輯 ]

안세이 도카이 地震의 震度 分布. [41] 家屋이 통째로 무너질 程度인 珍島7(붉은 보라色)로 推定되는 地域은 하마나湖 東部에서 스루가灣 沿岸, 고후 盆地에 이른다.

近代的 地震 觀測 以後 近現代地震 [ 編輯 ]

奴婢 地震 의 日本 各地 珍島 分布. [50] 中央氣象臺 原簿의 地震 報告에 따른다.

以外에도 1925年 기타타지마 地震 , 1941年 나가노 地震 이 住宅 破壞率 30% 以上인 地域이 있었던 것으로 推定된다. [46]

珍島7 導入 以後 近現代地震 [ 編輯 ]

  • 1952年 도카치 海域 地震 (1952年 3月 4日, M w 8.2) : 中央氣象臺 '地震調査' 原簿에 따르면 오쓰 委託氣象觀測所에서는 '破壞된 住宅이 많다'며 珍島7로 報告했으나 以後 震度5로 訂正하여 發表하였다. [62]

以外에도 1949年 이마理致 地震 , 1968年 에비노 地震 , 1975年 오이타현 中部 地震 에서도 住宅 30% 以上이 破壞되어 珍島7 진도선으로 둘러싸인 地域이 一部 있었다. [46]

計測珍島 珍島7 導入 以後 地震 [ 編輯 ]

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

內容主 [ 編輯 ]

  1. 日本 효고현 고베시 주오區 에 있는 고베카이요 氣象所 의 地震計에서는 計測 珍島 6.4였고 스모토시 의 地震計는 損傷되었지만 珍島6 前後로 나왔다.
  2. 14日 地震에서는 速報 時點에서 震度7로 發表되었으나, 16日 地震에서는 데이터를 電送하지 못하고 나중에 回收한 地震計에서 震度7 以上의 計測進度를 觀測한 것이 드러났다.
  3. JR 打카토리(JR鷹取)의 地震計로 珍島6級 地震을 觀測했으며 1995年 現地 調査를 통해 珍島7로 格上되었다.
  4. KiK-net 下가(KiK-net芳賀) 地震計에서 觀測한 進度로 氣象廳 發表엔 認定되진 않았으나 珍島7級의 振動을 觀測하였다.

出處週 [ 編輯 ]

  1. 島村(2004), p138.
  2. “?象?震度階級?連解?表” (日本語). 日本 氣象廳. 2009年 3月 31日 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  3. 武村雅之; 諸井孝文; 八代和彦 (1998年). “明治以後の?陸??地震の被害から見た?震動の特? ―震度VIIの?生?件―” . 《地震2》 (日本語) 50 (4): 485-505. doi : 10.4294/zisin1948.50.4_485 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  4. 宇津(2001), p125.
  5. “各地の震度” (日本語). 日本 氣象廳. 2017年 10月 20日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  6. “第1部:地震の基礎知識” (日本語). 防災科?技術?究所 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  7. “阪神?淡路大震災?訓情報資料集” (日本語). 防災情報のペ?ジ . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  8. “第2章 現地調査” (PDF) (日本語). ?象?技術報告. 1998年 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  9. “震度の活用と震度階級の?遷等に?する?考資料” (pdf) (日本語). ?象? 震度に?する?討?. 2009年 3月 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  10. 島村(2004), p106.
  11. “計測震度の算出方法” (日本語). 日本 氣象廳 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  12. 中森?道. “1 阪神?淡路大震災における初動情報” (PDF) (日本語) . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  13. “「平成28年(2016年)熊本地震」について(第22報)” (PDF) (報道 資料) (日本語). ?象?. 2016年 4月 20日 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  14. “地震動?地盤震動:秦 吉?(大阪大?)” (PDF) (日本語). 土木??. 2018年 8月 21日.  
  15. “?象? 震度と加速度” (日本語). ?象? . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  16. 宮野道雄(1980): 墓石? 木造建物被害等による震度に?する若干の?討 , 土木??論文報告集, 1982年 1982? 319? p.33-42., doi 10.2208/jscej1969.1982.319_33
  17. “建築基準法施行令” (日本語). e-Gov . 2019年 12月 28日에 確認함 .  
  18. 入倉孝次?, 釜江克宏(1999): 1948年福井地震の?震動 -ハイブリッド法による?周期?域?震動の再現 , 地震 第2輯, Vol.52, No.1, pp.129-150.
  19. 諸井孝文, 武村雅之(1999): 1995年兵庫?南部地震による?象?震度と住家全?率の?係 , 地震 第2輯, Vol.52, No.1, pp11-24.
  20. 山田敏博 (2011年 7月 14日). “3.11東日本大震災で何が起きたのか” (PDF) (日本語). ?用ア?ル?エム?エス株式?社 . 2021年 6月 23日에 確認함 .  
  21. 山賀(2016), p227-228.
  22. “第1章 計測震度と被害等との?係について” (日本語). 震度に?する?討? . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  23. “日本地震工??論文集第7?、第2? 2007年03月(特集?:震度計と?震計デ?タの利活用)?震?測点周?の被害デ?タを用いた地震動の性質と建物被害の?係の?討” (PDF) (日本語). 日本地震工??. 2007年 3月 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  24. 境有紀. “現在の震度の問題点と代替案の提案” (日本語). 2018年 9月 11日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  25. “震度に?する?討?” (日本語). > ?考リンク > 震度の活用と震度階級の?遷等に?する?考資料 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  26. “?象? ?震波形(平成16年(2004年)新潟?中越地震)” (日本語). ?象?. 2018年 7月 2日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  27. 境有紀, ?生した地震動の性質と予想される被害
  28. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震(M9.0)の?震動について” (PDF) (日本語). エイト日本技術開?. 2016年 5月 13日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  29. “平成23年4月 地震?火山月報(防災編) 付?2.「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」による各地の震度” (PDF) (日本語). ?象?. 2011年 4月 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  30. 福島康宏. “2011 年東北地方太平洋沖地震のKiK-net 芳賀での地震動と周?の被害?況” (PDF) (日本語). 土木??第66回年次?術講演?(平成23年度) . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  31. “?象? ?震波形(熊本?熊本地方の地震)” (日本語). ?象?. 2016年 4月 14日. 2016年 5月 2日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 8月 21日에 確認함 .  
  32. “平成30年9月6日03時08分頃の?振地方中東部の地震について(第3報)-厚?町で震度7を?測しました-” (日本語). 日本 氣象廳. 2018年 9月 6日 . 2018年 9月 6日에 確認함 .  
  33. THE PAGE(ザ?ペ?ジ) (2018年 9月 6日), 《北海道の地震、厚?町は「震度7」 ?象?が未入電デ?タ確認(2018年9月6日)》 , 2018年 9月 6日에 確認함  
  34. 境有紀, ?振地方中東部の地震(2018/09/06)で?生した地震動
  35. 令和6年1月1日16時10分頃の石川?能登地方の地震について
  36. “J-RISQ地震速報” . 《www.j-risq.bosai.go.jp》 . 2024年 1月 6日에 確認함 .  
  37. “「令和6年能登半島地震」における震度について” (PDF) . ?象? . 2024年 1月 25日에 確認함 .  
  38. 境有紀, 石川?能登地方の地震(2024/1 /1 )で?生した地震動
  39. 宇佐美(1994), ?明pp1-6.
  40. 도쿄都 (1980年). “地震の震度階解?表” (日本語). ?立???書館 . 2018年 8月 29日에 確認함 .  
  41. 宇佐美龍夫 (1986年). “東海沖四大地震の震度分布(明???永?安政東海?東南海地震” (PDF) (日本語). 地震予知連絡?報. 343-351쪽. 2016年 3月 4日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2018年 8月 29日에 確認함 .  
  42. 宇佐美龍夫 (1989年). “安政東海地震(1854-12-23),安政南海地震(1854-12-24)の震度分布” (PDF) (日本語). 地震予知連絡?報. 480-497쪽. 2016年 3月 4日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2018年 8月 29日에 確認함 .  
  43. 都司(2012), p65.
  44. 都司(2012), p202.
  45. 都司(2011), p232.
  46. 村松郁? (2001年). “震度分布と震源との?係” . 《地震2》 (日本語) 53 (3): 269-272. doi : 10.4294/zisin1948.53.3_269 . 2018年 8月 29日에 確認함 .  
  47. 飯田汲事(1979): , ?史地震の?究(1) 天正13年11月29日(1586年1月18日)の地震の震害,震度分布および津波について , 愛知工業大??究報告. B, ?門?係論文集, 13 , 161-167, 1978-03-31, NAID   110000043308
  48. 金折裕司?矢入憲二?川上紳一?服部俊之(1993): 1586年天正地震の震央に?する一考察: 濃尾平野の?掘遺跡に認められた液?化跡 , 地震 第2輯, 1993年 46? 2? p.143-147, doi 10.4294/zisin1948.46.2_143
  49. 宇佐美龍夫(1984a): 元?地震の震度分布 Archived 2016年 3月 4日 - 웨이백 머신 , 地震予知連絡??報, 31 , 248-250.
  50. 地震調査?究推進本部, 文???史資料に?する情報 , 明治?四年十月?八日大震報告(文???史資料に?する情報 > ?像?索 > =中央?象台??象?原簿= > =地震報告= 1891年 > 1891年10月28日)
  51. “濃尾地震の震害と震度分布” (PDF) (日本語). 名古屋大?大?院環境??究科附?. 2010年 5月 20日. 2012年 12月 19日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2018年 9月 7日에 確認함 .  
  52. 鈴木猛康 (2013年 5月 20日). “全?率100%、?陸活?層型の破?力” (PDF) (日本語). 事例に?ぶ自治?防災 . 2018年 9月 7日에 確認함 .  
  53. “主な地震記?と被害?況” (PDF) (日本語). 山形?. 2002年 7月. 2016年 11月 12日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2018年 9月 7日에 確認함 .  
  54. “(5)陸羽地震(1896年8月31日、M7.2)” (日本語). 地震調査硏究推進本部 . 2018年 9月 7日에 確認함 .  
  55. “1914(大正3)年秋田仙北地震の被害デ?タと震度分布” (日本語). 日本 國土地理院 . 2018年 9月 7日에 確認함 .  
  56. “災害?訓の?承に?する?門調査?報告(?要)” (PDF) (日本語). 日本 內閣府 . 2018年 9月 7日에 確認함 .  
  57. 石橋(1994), p69.
  58. 水田 敏彦; 鏡味 洋史 (2010年). “1939.5.1男鹿地震の被害分布に?する文?調査” . 《日本建築??技術報告集》 16 (33): 817-820. doi : 10.3130/aijt.16.817 . 2018年 9月 7日에 確認함 .  
  59. Masayuki TAKEMURA; Kenji TORAYA (2015年). “Re-Evaluation of Seismic Intensity Distribution from the 1944 Tonankai Earthquake and Its Disaster Characteristics” . 《Journal of Japan Association for Earthquake Engineering》 15 (7): 7_2-7_21. doi : 10.5610/jaee.15.7_2 . 2018年 9月 7日에 確認함 .  
  60. “災害?訓の?承に?する?門調査?報告書 平成19年3月 1944 東南海地震?1945 三河地震” (日本語). 日本 內閣府 . 2018年 9月 7日에 確認함 .  
  61. 島村(2014), p166.
  62. “文???史資料に?する情報” (日本語). 地震調査?究推進本部 . 2018年 8月 29日에 確認함 .   , ( > ?像?索 > =中央?象台??象?原簿= > =地震調査= 1952年3月 > 1952年3月4日 > 128913)
  63. “2000年10月6日 鳥取?西部地震の?震動” (日本語). 防災科?技術?究所. 2000年 10月 6日. 2009年 6月 16日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 8月 29日에 確認함 .  
  64. ??新聞 西部版 朝刊、2005年5月25日付
  65. 岩切一宏、?田?志?「2005年福岡?西方沖の地震による地震動の特?」、?象?『 ?震時報 』70?、pp. 1-14、2007年
  66. 村田晶, 小野寺大, 宮島昌克, 池本敏和(2009): 2007年能登半島地震における地震動推定と建物被害との?係 , 土木??論文集A1(構造?地震工?)2009年 65? 1? p.52-58.
  67. “2007年新潟?中越沖地震の?震動” (PDF) (日本語). 入倉孝次??究所. 2008年 3月 19日 . 2018年 8月 29日에 確認함 .  
  68. 箱型擁壁?究所(2010): 岩手?宮城?陸地震調査報告書 Archived 2018年 8月 19日 - 웨이백 머신
  69. “2011年03月12日03時59分 新潟?中越地方 M6.6” . 2018年 8月 29日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 8月 29日에 確認함 .  
  70. “2011年04月11日17時16分 福島?浜通り M7.1” . 2018年 10月 15日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 8月 29日에 確認함 .  
  71. “推計震度分布?” (日本語). 日本 氣象廳. 2011年 4月 12日. 2018年 9月 7日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 9月 7日에 確認함 .  
  72. 鈴木康弘, 廣?大助, 渡??久(2015): 2014年長野?神城?層地震が提起した問題 , 2015年度日本地理??春季?術大?, セッションID: 403, doi 10.14866/ajg.2015s.0_100262
  73. “山形大、鶴岡の地震を墓石?倒から推定 震度7の可能性も” (日本語). 닛케이 新聞. 2019年 7月 25日 . 2020年 5月 25日에 確認함 .  
  74. “防災科?クライシスレスポンスサイト(NIED-CRS)” . 《crs.bosai.go.jp》 (日本語) . 2021年 2月 14日에 確認함 .  
  75. “福島?沖を震源とする地震” . 《xview.bosai.go.jp》 . 2022年 3月 22日에 確認함 .  
  76. “令和5年石川?能登地方を震源とする地震” . 防災科?技術?究所 . 2023年 5月 9日에 確認함 .  

參考 文獻 [ 編輯 ]

  • 門村浩; 松田磐余; 高橋博 (1983年 4月). 《?? 安政大地震 -その日?岡?は》 (日本語). ?岡新聞社. ISBN   978-4783810230 .  
  • 萩原尊?ほか (1982年). 《古地震 -?史資料と活?層からさぐる》 (日本語). 東京大?出版?.  
  • 石橋克彦 (1994年 8月). 《大地動?の時代 -地震?者は警告する-》 (日本語). 岩波書店. ISBN   978-4-00-430350-3 .  
  • 石橋克彦 (2014年 3月). 《南海トラフ巨大地震 -?史?科??社?-》 (日本語). 岩波書店. ISBN   978-4-00-028531-5 .  
  • 寒川旭 (2010年 1月). 《秀吉を襲った大地震 -地震考古?で??史を?む》 (日本語). 平凡社. ISBN   978-4-582-85504-3 .  
  • 島村英紀 (2004年 2月). 《公認「地震予知」を疑う》 (日本語). 柏書房. ISBN   978-4760124886 .  
  • 島村英紀 (2014年 9月). 《油?大敵 生死を分ける地震の基礎知識60》 (日本語). 花?社. ISBN   978-4763407122 .  
  • 遠田晋次 (2016年 12月). 《活?層地震はどこまで予測できるか》 (日本語). 講談社. ISBN   978-4-06-257995-7 .  
  • 都司嘉宣 (2011年 5月). 《千年震災 -繰り返す地震と津波の?史に?ぶ》 (日本語). ダイヤモンド社. ISBN   978-4-478-01611-4 .  
  • 都司嘉宣 (2012年 6月). 《?史地震の話 -語り?がれた南海地震》 (日本語). 高知新聞社. ISBN   978-4-87503-437-7 .  
  • 宇佐美龍夫 (1994年). 《わが?の?史地震の震度分布?等震度線?》 (日本語). 日本電?協?.  
  • 宇佐美龍夫 (2003年 4月). 《最新版 日本被害地震?? 416?2001》 (日本語). 東京大?出版?. ISBN   978-4-1306-0742-1 .  
  • 宇津?治 (2001年 3月). 《地震?》 (日本語) 3板. 共立出版. ISBN   978-4-320-04637-5 .  
  • 山賀進 (2016年). 《科?の目で見る 日本列島の地震?津波?噴火の?史》 (日本語). ベレ出版. ISBN   978-4-86064-476-5 .  

外部 링크 [ 編輯 ]