많은 이슈와 論難의 中心에 있던 團體로, 백:著名性 을 充足합니다. 偏向性 問題와 相關 없이 各種 여러가지 커다란 社會的 論難의 主體였다는 理由 하나로 登載 條件을 充分히 滿足합니다. 偏向性 問題로 削除돼야 한다면 各 政黨 文書도 죄다 削除돼야 하는 矛盾이 생기죠. -- Gate of Catastrophe ( 討論 ) 2020年 4月 5日 (일) 03:18 (KST) 答辯

復舊 贊成 -- FreeHKWP ( 討論 ) 2020年 4月 11日 (土) 11:28 (KST) 答辯

復舊되면 旣存에 編輯 內容도 그대로 復舊되는 거겠죠? -- Gate of Catastrophe ( 討論 ) 2020年 4月 15日 (水) 08:19 (KST) 答辯

네. 그게 復舊되지 않는다면 그냥 文書를 새로 만드는 것과 다름이 없겠죠. ? {{寺| 親切한사용자 }}  ^討論 2020年 5月 4日 (月) 09:23 (KST) 答辯

贊成합니다. -- 이 意見을 作成한 使用者는 220.90.247.181 ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다.

陰謀論 集團이긴 해도 大韓民國 21代 總選 以後 아무말을 言論에서 深度있게 받아적었기 때문에 著名性은 充足하는 것으로 보입니다. 復舊합니다. ??regards, Revi 2020年 5月 7日 (木) 21:54 (KST) 答辯

※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

많은 이슈와 論難의 中心에 있던 團體로, 백:著名性 을 充足합니다. 처음에는 짧지만 장난스러운 內容은 없었던걸로 記憶합니다.

贊成 -- Leemsj2075 ( 討論 | 寄與 ) 2020年 5月 4日 (月) 18:14 (KST) 答辯

該當 文書는 內容대로라면 장난 事由가 아니더라도 著名性을 證憑할 수 있는 信賴할 수 있는 出處가 없어 削除되었을 文書입니다. 건져 갈 內容은 別로 없으니 著名性을 充足한다면 새로 信賴할 수 있는 出處를 넣어 作成하시기를 勸합니다. ??regards, Revi 2020年 5月 20日 (水) 21:21 (KST) 答辯

削除討論으로 인해 削除된 文書가 아니라면 언제든지 再生성할 수 있다고 생각합니다. 勿論, 著名性이 充足되어야겠지요. -- 양념派닭 ( 討論 · 寄與 ) 2020年 5月 21日 (木) 19:30 (KST) 答辯

네이버 檢索結果 于先 登載基準에는 該當하는 것 같습니다. -- Leemsj2075 ( 討論 | 寄與 ) 2020年 5月 21日 (木) 20:20 (KST) 答辯

윗분 意見에 同意 합니다. -- 이 意見을 作成한 使用者는 Codenstory ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다. 意見을 남기실 때에는 恒常 意見 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~ 를 入力해 주세요. 貯藏할 때 自動으로 署名이 됩니다.

未完了 削除된 버전이 現在의 나무위키 판의 導入部와 相當히 類似합니다. 復舊하지 않고 새로 만드는 게 安全할듯 싶습니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2020年 6月 11日 (木) 16:58 (KST) 答辯

意見 2019年 10月 2日 (水) 17:18 147.46.223.190 討論님이 보람튜브 文書를 만들었습니다 (새 文書: 보람튜브는 大韓民國의 女子 어린이 이보람이 出演하여 그의 家族과 製作하는 유튜브 채널이다. 兒童虐待 論難이 일기도 했다. 2019年...) 記錄에서 確認되는 內容에 따르면 削除된 버전 中 初期 버전은 著作權을 侵害하지 않은 것으로 보입니다. 이 境遇는 토막글로 推定되지만 著作權 侵害에서 安全한 버전을 復舊하는게 올바릅니다. 該當 使用者는 라이언 토이즈 리뷰 도 生成했네요. -- 223.38.24.59 ( 討論 ) 2020年 6月 12日 (금) 15:24 (KST) 答辯

※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

다른 言語版에서도 大韓民國 이 south korea로 넘겨주기 되어있는 것처럼, 原語 넘겨주기도 必要하다고 생각합니다.??? 瓦鼎말대단하다 ( 討論 ) 2020年 6月 7日 (일) 19:56 (KST) 答辯

未完了 다른 言語판(=英語版)의 規則은 韓國語版에서 適用되지 않습니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2020年 6月 11日 (木) 16:59 (KST) 答辯
※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EB%B6%80%EB%A0%B9(%EB%B6%80%EC%95%88)_%EA%B9%80%EC%94%A8

當해 文書가 이미 위키百科文書削除申請이 있은 뒤에 削除申請提起表記를 한 以後에 또다른 削除申請이 있을 수 없게 된 後 이番에 다시 申請되었다는 點에 對하여 當해 文書에 對한 討論節次가 없고, 旣存 위키百科利用者들에 依한 蠢動의 바(利用者 메x, 利用者 버x 等)가 甚함이 있다.

그 들의 草案과 重複이라는 事由에 對하여 討論하도록 그 들을 强制할 것. -- 이 意見을 作成한 使用者는 KIMDEUS ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다. 意見을 남기실 때에는 恒常 意見 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~ 를 入力해 주세요. 貯藏할 때 自動으로 署名이 됩니다.
※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

編輯權 濫用, 編輯 要約 不良 等 遮斷 政策이 있는 위키百科:基本方針 文書를 復舊해야합니다. -- 이 意見을 作成한 使用者는 Starkingka ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다. 意見을 남기실 때에는 恒常 意見 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~ 를 入力해 주세요. 貯藏할 때 自動으로 署名이 됩니다.

決死 反對 ??? Gomdoli4696 ( 討論 ) 2020年 6月 20日 (土) 13:42 (KST) 答辯

왜요 왜 復舊 하지 말아야돼요? -- 이 意見을 作成한 使用者는 Starkingka ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다. 意見을 남기실 때에는 恒常 意見 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~ 를 入力해 주세요. 貯藏할 때 自動으로 署名이 됩니다.

?? 眞짜 몰라서 그러는 거예요????? Gomdoli4696 ( 討論 ) 2020年 6月 20日 (土) 13:46 (KST) 答辯

네. -- 이 意見을 作成한 使用者는 Starkingka ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다. 意見을 남기실 때에는 恒常 意見 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~ 를 入力해 주세요. 貯藏할 때 自動으로 署名이 됩니다.

그래요. 모른다니까 조곤조곤 說明해드리죠. 그 代身 아래에 答해야 합니다.

왜 나무위키의 指針을 위키百科에 適用해야 합니까?

根據를 대세요. 대지 않으면 無視합니다.

??? Gomdoli4696 ( 討論 ) 2020年 6月 20日 (土) 13:49 (KST) 答辯

그 自信感은 蒸發했나봅니다.??? Gomdoli4696 ( 討論 ) 2020年 6月 20日 (土) 13:53 (KST) 答辯

위키百科에서도 遮斷 政策을 强化해야합니다. 그래서 나무위키것을 導入했습니다. -- 이 意見을 作成한 使用者는 Starkingka ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다. 意見을 남기실 때에는 恒常 意見 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~ 를 入力해 주세요. 貯藏할 때 自動으로 署名이 됩니다.

저 뿐만 아니라 다른 사람들도 署名하라고 몇番을 말했는데... 그리고 遮斷 政策은 이程度면 充分합니다.-- MemphisA5 ( 討論 ) 2020年 6月 20日 (土) 14:00 (KST) 答辯

그런 文書는 總意나 討論 等으로 合意된 內容만 들어갈 수 있습니다. 위키百科:基本 方針 文書는 Starkingka님의 個人的인 생각으로 보입니다. 따라서 反對 합니다. GTX1060 ( 討論 ) 2020年 6月 20日 (土) 14:28 (KST) 答辯

여러 사람들이 오랜時間 編輯한 內容인데 特定人의 基準으로 一括하여 削除하는 것은 不可합니다. 問題가 있다고 생각되는 部分이 있다면 摘示하여 討論을 하고 該當 部分에 한하여 修正하거나 異見을 表示하면 充分합니다.

나무위키의 指針을 위키百科에 바로 適用하는 것은 위키百科와 나무위키를 同一視하는 것이며 어떤 指針인지, 그 指針이 위키百科에도 適用되는지 告知하지 않았습니다. 明白히 指針을 어긴 部分이 있다면 該當 部分을 修正하면 됩니다. -- 이 意見을 作成한 使用者는 Likekhm ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다. 意見을 남기실 때에는 恒常 意見 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~ 를 入力해 주세요. 貯藏할 때 自動으로 署名이 됩니다.

@ Likekhm : 위키百科:基本 方針 文書는 討論 없이 Starkingka님의 個人的인 생각을 담은 文書입니다. GTX1060 ( 討論 ) 2020年 6月 20日 (土) 18:42 (KST) 答辯

削除된 위키百科:基本方針 文書를 檢討한 結果, 위키百科의 다섯 原則 (과 著作權 )에 違反되는 內容 (나무위키의 文書 無斷 揭載)李 確認되므로 이 文書는 復舊될 수 없습니다. 未完了 로 終結합니다. ??regards, Revi 2020年 6月 23日 (火) 01:27 (KST) 答辯

그런데 왜 넘겨주기로 합니까? 나무위키:基本方針은 管理者가 만들었는데 말입니다.

넘겨주기로 하는것은 좀 아닌것인것 같습니다. -- 이 意見을 作成한 使用者는 이라크 레반트 이슬람 國家 ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다. 意見을 남기실 때에는 恒常 意見 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~ 를 入力해 주세요. 貯藏할 때 自動으로 署名이 됩니다.

多衆 計定 惡用으로 遮斷된 使用者의 不計定이 낸 意見이므로 取消選 處理합니다. -- 吳某君 ( 土 · 基 ) 2020年 10月 26日 (月) 01:19 (KST) 答辯

※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

저는 이 文書를 다른 게임의 캐릭터 目錄을 보고 만든것입니다.이 文書가 政策과 指針에 맞지 않는다면 다른 게임 캐릭터의 文書도 削除될 수 있는건가요?-- 쿠키맛 勇敢 ( 討論 ) 2020年 6月 21日 (일) 20:47 (KST) 答辯

( 編輯 衝突 ) 프:비디오 게임/編輯 指針 에 따라 削除 對象입니다.??? Gomdoli4696 ( 討論 ) 2020年 6月 21日 (일) 20:49 (KST) 答辯

프:비디오 게임/編輯 指針 에 따르면, 캐릭터 目錄 等은 그 게임의 스토리와 크게 關聯이 있지 않으면 登載될 수 없다고 알고 있습니다. 리그 오브 레전드의 登場人物 , 오버워치의 登場人物 等은 該當 게임의 스토리에 큰 關聯이 있기 때문에 登載되는 것이구요-- Vudghk ( 討論 ) 2020年 6月 22日 (月) 15:15 (KST) 答辯

決死 反對 -- ??Rtt1104?? ( U , T ) 2020年 7月 12日 (일) 19:38 (KST) 答辯

情報 쿠키런:오븐브레이크의 캐릭터 文書가 쿠키런: 오븐브레이크의 캐릭터 로 移動된 後 다시 草案:쿠키런: 오븐브레이크의 캐릭터 로 移動되었습니다. 그 後 草案 文書가 削除됨에 따라 캐릭터 目錄의 內容이 削除되었습니다. 位 使用者 분들의 意見을 보면 編輯치짐에 어긋나서 削除된 것으로 復舊할 必要가 없는 것 같습니다. -- 데니스3 ( 討論 ) 2022年 1月 5日 (水) 19:10 (KST) 答辯

意見 萬若 復舊된다면 編輯指針에 따라 가이드북性 內容(性能 및 雜多한 설정)은 排除해야 할 것 같습니다. -- 유미사카 ( 討論 ) 2022年 1月 16日 (일) 12:33 (KST) 答辯

贊成 캐릭터 文書를 따로 만들만큼 充分히 有名한 게임이라고 생각됩니다. 황동기時代 ( 討論 ) 2022年 3月 3日 (木) 12:22 (KST) 答辯

※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.