위키百科:文書 管理 要請/2012年 12月#틀:안내 틀:둘러보기
를 參照해주세요. 最近
틀:안내
와 關聯 틀들을
틀:둘러보기 箱子
系列 이름으로 옮겼고 이에 따라 生成된 넘겨주기 文書를 除去하기 위해 各 틀에서 '여기를 가리키는 文書' 링크를 통해 該當 링크를 使用하고 있는 곳이 어딘지, 또 틀은 어딘지 全部 찾아내어 고쳐야 합니다. 付託드리겠습니다.--
Leedors
(
討論
)
2012年 12月 24日 (月) 23:55 (KST)
答辯
{{
準保護 編輯 要請
}}과 聯動되는
分類:準保護 編輯 要請
을 追加하였습니다. 整備團 여러분께서는 틈틈히 이 分類를 參考해 다른 使用者들의 要請을 檢討해 보시고 該當 要請을 修理해 주시면 됩니다. 要請을 檢討한 後에는 處理 變數를 '예'로 바꾸시면 됩니다. --
官印省略
討論
·
寄與
2013年 6月 17日 (月) 23:39 (KST)
答辯
分類:서울特別市
와 같이 下位 分類가 存在함에도 上位分類로 分類된 文書를 整理하는 것을 提案합니다. 먼저 廣域自治團體 分類를 整理했으면 합니다. 相當히 많은 數의 文書가 存在합니다. 도움을 要請드립니다. --
Neoalpha
(
討論
)
2014年 5月 21日 (水) 23:54 (KST)
答辯
- 參考로,
4·19革命記念圖書館
文書와 같이
分類:서울特別市
와
分類:서울特別市의 圖書館
分類가 함께 들어가 있는 境遇도 있습니다.--
盆唐線M
(
討論
)
2014年 5月 30日 (금) 09:51 (KST)
答辯
- 때로는 하나의 文書 안에 上位 分類와 下位 分類가 同時에 標示될 수도 있습니다. 勿論 많은 境遇에 文書를 一目瞭然하게 體系的으로 整理하는 것이 바람직하므로 굳이 上位 分類와 下位 分類를 하나의 文書에 同時에 標示할 必要는 없을 것입니다. 이런 點에서 廣域自治團體 關聯 分類를 整理하자는 Neoalpha 님의 提案에 共感합니다. 하지만
하나의 文書 안에 上位 分類와 下位 分類가 모두 標示되는 것이 有用한 境遇도 많습니다.
따라서 分類 整理 問題는 case by case로 判斷해야 할 것으로 보입니다.
-- 阿斯達(Asadal)
(
討論
)
2014年 6月 4日 (水) 03:43 (KST)
答辯
- Case by Case라는
阿斯達
님의 意見에 同意합니다. 다만,
盆唐線
님이 들어 주신 例의 境遇에는 서울特別市 分類를 빼는 것이 맞는 것 같습니다. 卽,
分類:서울特別市
와 같이 特定 素材와 聯關은 있지만 별다른 基準이 없는 境遇(圖書館과 道路를 같은 基準으로 分類했다고 볼 수는 없겠죠), 卽 하나의 目錄으로 보기 어려운 境遇에는 包括的 分類를 빼고,
分類:日本의 애니메이션
과 같이 特定 基準으로 모인 分類, 卽 目錄의 價値가 있는 分類의 境遇에는 重複되는 境遇라도 維持하는 것이 좋겠습니다.--
콩가루
(
討論
)
2014年 6月 19日 (木) 01:09 (KST)
答辯
위키百科 整備團에 加入해서 기쁩니다.위키백과 萬歲!!
李在明150
(
討論
)
2016年 3月 31日 (木) 18:52 (KST)
答辯
바로 幻影이 되지 않는 問題點이 있어서 3個로 하면 問題 없고 歡迎 部署는 다른, 봇이 못하는 일을 하면 되겠군요. 前 봇 만들줄 몰라요 컴퓨터로 文書 編輯할줄만 알고 봇은 못만들어요.위키백과 萬歲!!
李在明150
(
討論
)
2016年 4月 1日 (금) 06:44 (KST)
答辯
- 오우 안냐세용!저 6살때 남기신 글에 댓글 달아 드릴께요!(지금은 9살)저두 (歡迎합니다 봇이)3個쯤 있었으면 좋겠어요.
饅頭
(
討論
)
2020年 1月 3日 (금) 08:07 (KST)
答辯
저두 이 프로젝트 參與 할래요!
饅頭
(
討論
)
2020年 1月 3日 (금) 08:09 (KST)
答辯
- @
맛있는 饅頭
:
여기
에 들어가서 밑에 있는 틀에 署名 바랍니다.--
Thelifeofme
(
討論
)
2020年 1月 3日 (금) 08:31 (KST)
答辯
昨年 送年會 主題別 討論
과
어제 進行된 討論會
의 結果에 따라서 整備團 復活에 對해서 論議를 進行하고자 합니다.일단 오프라인 床에서 合意된 바는 아래와 같습니다. (다만 이것은 當時 參席한 분들의 總意日 뿐, 全體 總意가 아닙니다.)
- 文書, 分類, 非自由 著作物 整備等의 業務를 重點的으로 가야한다.
- 使用者 警告 및 文書 毁損과 關聯된 分野의 整備團 復活은 必要하지 않다. (送年會 主題 2와 같은 不親切해지고 딱딱한 위키百科를 만드는 問題가 發生)
- 所屬 시킬 境遇에는 꾸준히 活動하는 成果는 나지만, 프로젝트 안과 밖으로 集團이 갈리고 使用者間 乖離感이 생기는 問題가 생기므로, 文書 管理의 效率化를 위한 시스템으로 나아가야함.
저 또한 警告/遮斷과 같은 部署의 運營은 否定的입니다. 따라서 저는 現 整備團 시스템에서 어느程度 活動 分野의 改編이 있어야 합니다. 意見을 付託드립니다.
--
*Youngjin
(
討論
)
2020年 1月 12日 (일) 02:02 (KST)
答辯
- '部署'라는 이름도 다 없애고, '整備團'에서 하는 일 目錄으로 남겨두는 것이 낫다고 생각합니다.--
L. Lycaon
(
討論
/
寄與
)
2020年 1月 13日 (月) 13:09 (KST)
答辯
- 一般 部署에서 하는 일 + 質問房 答해주기 + 舍廊房 整理 + 도움말 作成 萬 남기는 것이 좋겠네요.--
L. Lycaon
(
討論
/
寄與
)
2020年 1月 15日 (水) 12:26 (KST)
答辯
- 그렇죠. 아무튼 警告/遮斷 要請等의 文書 毁損 對應을 整備團에서 다루면 안된다고 생각됩니다. --
*Youngjin
(
討論
)
2020年 1月 16日 (木) 02:14 (KST)
答辯
- 다음과 같이 業務 內容을 提案합니다.
'위키百科 整備團'의 役割
- 文書 整備
- 主要 文書 整備 對象
- 萬若 管理者만이 解決할 수 있는 問題가 생긴다면
위키百科:要請
을 參照하세요.
- 使用者 歡迎
- 도움말 整備
--
L. Lycaon
(
討論
/
寄與
)
2020年 1月 16日 (木) 14:39 (KST)
答辯
激烈히 贊成
整備團에서의 改編에 對해 贊成합니다만, 參與할 수 있는 使用者들에 對한 基準도 明確히 만들어야 한다고 생각하고 있습니다. 이 程度 水準이면 어느 程度 新規 使用者보다는 編輯 經驗이 豐富한 使用者들이 優先的으로 對象이 되어야 할 것 같네요.
Yelena Belova
(
討論
)
2020年 1月 17日 (금) 12:22 (KST)
答辯
- 整備團이라는게 權限이 附與되는 것이 아니기 때문에 强하게 基準을 設定할 必要性은 적다고 보여지는데, 經驗이 없는 使用者가 整備團 活動을 한답시고 망칠 可能性은 있어 보이기에 加入하는 것의 案內 等으로 "經驗이 있다고 생각될 때" 加入을 해달라는 名詩가 必要하겠죠--
*Youngjin
(
討論
)
2020年 1月 18日 (土) 08:35 (KST)
答辯
- 贊成
整備團의 必要性은 확실이 있어야 한다라는건 分明 맞습니다. 但 現在의 整備團의 名稱을 보면 '굳이 위키百科와 같은 자유로운 空間 안에서 不書籍 槪念이 存在할 必要가 있을까?' 라는게 제 생각이고, 차라리 使用者 모임(커뮤니티 포털)에 包含시키거나 現在 여러 프로젝트가 있듯 整備團을 프로젝트化 하고 指針等을 마련하여 運營하는게 맞지 않을까 생각이 듭니다. (ex.
프:學校
/
프:學校#編輯指針
) -
ViTZrO
(
討論
)
2020年 1月 19日 (일) 12:23 (KST)
答辯
- 이러는 것도 좋을 것 같습니다. 整備團의 名稱 變更에 對해서도 말이 많았고요 整備團이라는 말 代身 '文書 整備 프로젝트' 같은 것으로 해야 한다고 봅니다. 다만 常設的으로 特定 유저가 熱心히 整備 活動을 하다 보면 有理化될 수 있다는 問題點이 있지만요.--
L. Lycaon
(
討論
/
寄與
)
2020年 1月 20日 (月) 23:03 (KST)
答辯
于先 整備團의 活動 範圍는 몇日間 더 지켜보고 異議가 없으면 이와 같이 確定하겠습니다.--
*Youngjin
(
討論
)
2020年 1月 20日 (月) 03:03 (KST)
答辯
- 贊成
49.143.158.179
(
討論
)
2020年 1月 22日 (水) 20:09 (KST)
答辯
基準의 境遇 이와 같이 確定합니다.--
*Youngjin
(
討論
)
2020年 1月 27日 (月) 02:00 (KST)
答辯
- 위키百科:維持 管理
라는 文書를 發見했습니다. 整備團을 兒에 維持管理라는 이름으로 統廢合하여 名稱을 바꾸는 것은 어떨까요?--
L. Lycaon
(
討論
/
寄與
)
2020年 1月 23日 (木) 12:10 (KST)
答辯
于先 論議를 이어가기 위해 두가지 主題로 于先 意見을 收斂합니다. 該當 內容이 決定되면, 整備團 (或은 變更 名稱)으로 새로운 프로젝트로 進行하고 舊 整備團 內容은 保存해두면 될거 같습니다.--
*Youngjin
(
討論
)
2020年 2月 2日 (일) 04:37 (KST)
答辯
整備團의 加入 및 脫退 制度
[
編輯
]
整備團의 會員이라는 槪念에 對해서 짚고 넘어가야 할 듯 싶습니다. 整備團의 會員만 該當 日乙할 수 있는 것도 아니고, 이것이 寬容注意가 되지 않도록 해야할 것 싶습니다.--
*Youngjin
(
討論
)
2020年 2月 2日 (일) 04:37 (KST)
答辯
- 앞殿 討論에도 나왔다시피 各自 長短點이 있습니다.
- 整備團을 '所屬'처럼 하여 運用하면 所屬感이 생겨 꾸준한 活動과 成果가 나지만 反對로 프로젝트 안과 밖으로 集團이 갈리고 使用者間 乖離感이 생기는 問題가 있습니다.
- 整備團을 시스템의 一部로 하여 '單'처럼 運用하지 않으면 反對로 使用者間 乖離感은 없지만 活動과 成果가 低下되는 問題가 있습니다.
- 저는 이 둘을 어느 程度 두 가지 方案을 折衷하는 式으로 하여, 調停者처럼 '이름'을 올려서 꾸준히 活動할 수도 있지만 反對로 活動하기 위해 '굳이' 이름을 걸 必要는 없다고 봅니다. 이를 위해서는 이름을 올리지 않는 사람도 討論欄에서 積極的으로 活動할 수 있게 하는 式으로 이끌어야 하고요.--
L. Lycaon
(
討論
/
寄與
)
2020年 2月 4日 (火) 10:10 (KST)
答辯
- 바로 아래 文壇과 같이 프로젝트 式으로 運營된다면, 加入할 義務를 附與하지 않고 加入하지 않아도 누구나 參與할 수 있도록 하는 것이 옳아보입니다.--
*Youngjin
(
討論
)
2020年 2月 8日 (土) 12:08 (KST)
答辯
名稱 變更
[
編輯
]
- [위키프로젝트:위키百科 維持管理] 는 어떨까요?--
L. Lycaon
(
討論
/
寄與
)
2020年 2月 7日 (금) 22:06 (KST)
答辯
- 贊成합니다.--
*Youngjin
(
討論
)
2020年 2月 8日 (土) 12:07 (KST)
答辯
- 그럼 一旦 빠른 進行을 위해 위 題目으로 새 文書를 판 後, 舍廊房에 使用者 募集 公告/弘報를 進行하는 것이 좋겠습니다.--
L. Lycaon
(
討論
/
寄與
)
2020年 2月 10日 (月) 22:38 (KST)
答辯
- 네, 現 整備團은 廢止되었음을 明示하고, 새로운 프로젝트를 新設해서 論議를 이어나갔으면 좋겠습니다.--
*Youngjin
(
討論
)
2020年 2月 12日 (水) 10:11 (KST)
答辯
- 그럼 現在 文書는 保存, 以後 새 文書로 移動을 하면 될 것 같습니다.--
L. Lycaon
(
討論
/
寄與
)
2020年 2月 16日 (일) 00:04 (KST)
答辯
좋아요
맘에 듭니다.
$?￥?￡
(
討論
)
2020年 2月 19日 (水) 00:12 (KST)
答辯
管理라는 單語가 들어가 管理者와 混同될 餘地가 있습니다. 다른 말로 代替했으면 좋겠습니다. --
Motoko C. K.
(
討論
)
2020年 2月 24日 (月) 17:40 (KST)
答辯
- [위키百科:點檢團]?이거어때요?
KEY.13
維持管理라는 이름이 뭣하면, '위키프로젝트 維持補修'는 어떨까요.--
L. Lycaon
(
討論
/
寄與
)
2020年 2月 26日 (水) 23:27 (KST)
答辯
- 투투님의 意見에 贊成합니다.--
宇宙飛行
(
土
ㆍ
基
)
2020年 2月 28日 (금) 11:12 (KST)
答辯
作業中
[
編輯
]
使用者:*Youngjin/作業室1
에서 維持 補修 프로젝트를 出帆하기 위한 作業을 進行中에 있습니다. 자유롭게 修正해주세요.--
*Youngjin
(
討論
)
2020年 3月 2日 (月) 04:33 (KST)
答辯
이 프로그램 參與 하고 싶어요!