?基百科 : 非原??究

本頁是中文維基百科的方針，經社群商議?採納。
使用者 通常應該遵守 此方針。
任何對此方針的編輯都必須反映社群共識，否則請先於討論頁或互助客棧發起討論。

本頁摘要：

?基百科 ?不是 ?表原??念的地方：?基百科的所有?容都?由已?表的可??源支持。
?目不??包含有?已?表材料的新式分析和??，如若?些分析????生了原始?源中?未明?的立?。
如果?想發表原??究，請到維基百科的?妹計劃維基學院。

?基百科不是存放原??究或原??念的?所 。在維基百科裡所?原??究或原??念，指的是未 ?表的事?、??、觀點、推?和想法；以及?已?表材料?行的未?表分析、?合或??，??生或暗示新的??。以上意味着 ?基百科不是存放?的?人?点、??或??的?所。

列明?源同避免原??究是?密相?的。要?明??有?表原??究，?必?列明??目主? 直接相? 、且 直接支持 ?目?容的可??源。

「 ?基百科:非原??究 」是維基百科三項核心內容方針之一。?外??是「 ?基百科:中立的?点」和「 ?基百科:可供?? 」。這三項方針共同決定了維基百科?目收錄?容的種類和品質。因此，編輯者不?把??方?孤立地??，而應盡量熟悉?們全部。

?源

?基百科建立在?可??源的收集和整理之上。如果?有可?的第三方?源 ?支持某?主?，?于?一主?的?目不?出?在?基百科上。?基百科不是?表?者?人新??的地方。

最好的做法是去?究?主?相?的可?已?表?源，?在不改?原意的前提下，用自己的? 改寫各??源所?的?容，??目中的每一主?都能被??到明?作?此等主?的?源去。但?注意，切勿超越?源中的表?，或者??源用在?其本意不符的?合，譬如撰? ??源上下文无? 的?容。?而言之，我??? 照着?源? 。

可??源

任何被?疑或可能被?疑的材料，都?有着可??源的支持。无法?到可??源的?容?被?作原??究。唯一可??的??不被???原??究的方法，是去?作一篇包含相同?容，?已在可??源上?表的文章。再言，?便是一段?源充足的?容，如果?在其中撰?了??源全文无?的文字，或者提出了?源中?有 直接和明? 支持的立?，?同??行了原??究；?? 下文。

通常??，最可?的?源是大?出版社出版的同行??期刊??籍，大???的?科?，著名出版社出版的?志、期刊、?籍，以及主流的??。??表明，????事?、分析法律??、深究特定?域?据???的人士越多，出版物的可?性就越高。?人出版的材料，无?出版于?媒?是??上，通常都不被??可??源，但??? 可供??的相?段落了解例外情?。

如果??明了一件?今?少人或无人相信的事物，?基百科?不是?表?的?明的第一?所。??的?明在可??源?表后，?基百科才?收??。?? ?基百科:可供?? 。

使用?源

?目中的信息必?出?在?目列出的?考文?中，亦?必? 可供?? 。?目的?述不?基于不明?或不一致的?源，亦不?基于?意的??。?????的?要??能反映出?源作者的??。无?使用何??型的?源，都不?描述?源中?有明?提及的??，否?就是原??究。在正文和主?中列明?源是非常重要的。

第一、第二和第三手?源

方針快捷方式

第一、第二和第三手?源亦被分???一次、二次和三次文?。?基百科的?目??主要依?于已出版且可?的第二手?源，?有限度地依?于第三手?源。所有? 第一手?源的解?、分析或??都?引用自第二手?源，而不由?基百科?者??行原?分析。

根据?基百科的方?和指引的解?，第一、第二和第三手?源有如下定?： ^[1]^[2]

第三手?源 ?表于百科全?或其他?目?籍，主要是?第二手?源的??。例如，?基百科的定位是第三手?源。?多介?性的大???科?亦可被??第三手?源，因????大量的第二手?源?行了??。

我?的方?：第三手?源??多第一、二手?源?行了??，?可以?我?提供在某?主?上涉及面?泛的?要。有些第三手?源甚至比其他?源更?可?，在?些第三手?源的支持下，?目的可?性?有所提高。 WP:可供??#可??源 ?出了?定?源可?程度的?准。

第二手?源 距事件本身至少?有一步之?。??所?述的事???点建基于第一手?源上，??之?行分析、??、解?、?明乃至?价。 ^[3]^[4]^[5]

我?的方?：?基百科的?目通常?基于第二手?源。?目中可以包含已在可?的第二手?源中?表?的分析、??、解?、?明或?价。

第一手?源 是非常接近于事件本身的?源。例如，目?者?????的?告就是??事故的第一手?源。其他的例子?包括：考古??、照片、?史文件（如日?等）、人口普??果、????、公????、??和采?的?像及??、?卷??的?果表、哲?原作、宗??文、???察??、?地考察??，?歌、?本、小?、?影、??和???目等?????作品。判??源是否?于第一手?源的??要素，是第一手?源能提供??某次事件、某段?史?期、某件??作品、某?政治?定等的?部?点。 ^[6]

我?的方?：已?表且可?的第一手?源（如由大?出版社或主流???表） 可能可以 使用于?基百科，但?小心??，以避免?用。?第一手?源的任何解?都需要可?的第二手?源的相同解?加以支持。如果?有第二手?源，第一手?源只能用于描述性?言，??的?言?使得一名理性且受??育的非??人士能?加以??。例如，一篇?于小?的?目可以引用小?的段落?描述情?，但??些段落的任何解?都需要第二手?源支持。

根据?基人?人???成的无?源?容不?被加入?目中，如未?表的目?者?告。否???同??反本方?和可供?? 方?，??致?基百科成??容的第一手?源。

如何适?地引用?源可能是一?????，?里只?出了一点??上的?定。在特定?合，如何判?第一、第二或第三手?源??最合适，需要依??者的常? 和良好的??判?力，??在?目的???上??。

?合已?表材料

方針快捷方式

切勿?集、?合多??源的信息或???源中的不同部分，以得出或暗示?未由?源明?提及的??。??者不?犯下??的??：因?A?表于可??源，B也?表于可??源，因此就可以在?目中?A和B?合起?得出或暗示??C。?等同于原??究，因??是?已?表材料的不恰??合或??，??生新的立?。 ^[7]“因?A和B，所以C” 只有在 可??源也?表了?C相同的主?，且C主???目主?相??才能出?。如果A和B出?在同一??源的不同上下文?，但??源?有????合起????得到??C，??者不??在?目中采用C。

原???的??案例：

?合?的明?目?是?持??的和平?安全，但自其成立以?，全世界已發生?160???。

?管句中?有?出任何??，且其中提到??事?都是??的，然而?句???暗示了?合??能成功地去??世界和平。假若未曾有可??源把?料按照上述做法合成，那??就??致原??究。在不提供?源的情?下，同?的?料在不同方式的?述下，可以?易地暗示出?然不同的?点。

?合?的明?目?是?持??的和平?安全，且自其成立以?，全世界僅發生?160???。

下面????的原???案例。?案例?自??的英??基百科?目，?目中?述的??于?生在?名作者之?，?里分??他??史密斯（Smith）和?斯（Jones）。

史密斯???斯剽? 了?一作者的?籍。?斯回??，使用他人?籍???新的?考文?是可接受的???例。

下面便?始了原???：

如果?斯?有??原始文?，便??背哈佛《??引用》（ Writing with Sources ） ^[8]手?的推?做法，?手?要求引用?源????地???原文?。哈佛手??未??反?一做法??“剽?”，而?剽?定??使用?源中的信息、想法、文字或??却不列明?源。

例子的第一段是完全依照?源的。然而，第二段却是原??究，因??表?了?者的?点：用哈佛手??剽?的定??主??斯?有剽?。要?第二段符合本方?，??提供相?的可??源，?一?源??史密斯??斯???行 特定的 ??，??根据哈佛手??剽?的定?作出相同的主?。?句??，只有在 ??目主?相? 的可??源?表了某一分析后，?者才能在?基百科?表?一分析。

自我引用

方針快捷方式

本方??不禁止那些?有??知?的?者?他?的知?加入?基百科，但?禁止?者在添加?人知??却不列明他?的?源。如果?者曾在可?出版物上?表?他的?究成果，?名?者?在遵守中立方? 的前提下以第三人?的方式添加他?的?究，?列明?源。?? 利益?突指引。

原??像

方針快捷方式

由于各?的版?法律，?有已?表的?像中，只有相??少的?像可被用于?基百科。因此，?基百科?者?作的照片、??以及其他?型的?像成?了我?的主要?像?源。?了??目增加??，我?鼓??者自行?制照片、?制?作或?表，?以允?商?性使用和演?的知?共享?可?? 或其他自由著作???上?到 ?基共享?源 ?在?基百科中使用。根据NOR方?，由?基百科?者?作的原??像不被??原??究?? 只要他??有在?像中?制或表?未?表的想法或?点 。

?成原??究的?像无?以任何方式都不能用于?目。?者不能使用 ?像?理技??改??像中所表?的?相或物?的??位置。如果?像曾?被?理?，??在?目中明??明?一点。如果?像的百科价?因?像?理而受到了??性影?，???被提交到 ?基百科:文件存??? 。

?像的?明亦?遵循本方?，??目正文?有任何??。在??像?行?明?，?特?注意不能?原??究引入?目中。

??

如果非中文的材料?有公?的中文?本，?基百科?者可以提供他?自己??的版本。但如果自行??的版本受到了?疑，??者就??力改善，以?成?人都能接受的版本。在遵守版?限制的前提下，由可??源?表的中文?本?比?基百科?者自行??的版本?先使用。

日常?算

方針快捷方式

本方??不限制日常?算的?容，譬如初等函數的計算 ^[9]、 ??修? 、?位?算、年??算或使用以上運算做的有限次簡單推導，?若??者同意其算法和?算是正?的。但??保???算所需的信息可以在至少一??源中全部得到??，通?多??源?合得到的?据的?算?果?不适合出?在?目中。若其他編者有異議，可以透過註釋的方式標註計算過程。

相?方?

可供??

?基百科?容的??，是 可供?? ，而非 ??正? 。本方??可供??方?相互?固，?共同作出了以下要求：?基百科只?使用在可??源中?表的?言、理?、意???点。

中立的?点

?原??究的禁止限制了??者在?目中表?自身?点的程度。本方?要求，我???使用他人?表的可???究??固?容的重要性，?促使??者在?目中?入多??点。因此，本方??固了我?的中立方?。?多情?下，?于一???都?有?多已有的看法。??情?下，不管?究得多?深入，任何一方的立?都不能?是?威的。任何?者都?有??去?究 所有的 ?点。但在?各式?究?入?目?，?者?着重于提供??点的相?信息：如指出立?的普及程度、是多??点?是少??点等。

包括只由?少?人持有的?点??成原??究。吉米·威?士曾??：

如果是多??点，那?提及普遍接受的?考文字便可?容易地???；
如果是重要少??点，那??容易?到一批知名的??者；
如果是?少?（或?有限）?点，那???不?于?基百科，无??是否??，无??是否能??明?，除非?出?在一些?充?目中。?基百科不是存放原??究的?所。 ^[10]

脚注

^ 不同的???域?待第一和第二手?源可能有着不同的?分方法，有些?域??第二和第三手?源有着不同的?分方式。此?的第一、第二和第三手?源均按照?基百科的解?加以定?。
^ ?里?大????的?站（ ?面存??? ，存于互???案? ）提供了第一、第二和第三手?源的一些典型案例。
^ 加利福尼?大?伯克利分校??? （Portuguese Web Archive的存? ，存?日期2008-03-16）?“第二手?源”定??“??史事件或?象?行解?或分析的作品。通常距事件本身至少?有一步之?。”（原文：“A work that interprets or analyzes an historical event or phenomenon. It is generally at least one step removed from the event.” ）
^ 曼哈?社??院的A. Philip Randolph?念???的《?究?助：第一和第二手?源》（ ?面存??? ，存于互???案? ）一文中提到，第二手?源“是?第一手?源的分析?解?”（原文：“analyzes and interprets primary sources” ），是“?史事件的?接?明”（原文：“second-hand account of an historical event” ）或“解?性的?作”（原文：“interprets creative work” ）。??提到，第二手?源“是??究成果的分析和解?”（原文：“analyzes and interprets research results” ）或“?科???的分析和解?”（原文：“analyzes and interprets scientific discoveries” ）。
^ 美??家?史??站（ ?面存??? ，存于互???案? ）???地定?到：“第二手?源是基于第一手?源和其他作者作品的??解?作品。”（原文：“Secondary sources are works of synthesis and interpretation based upon primary sources and the work of other authors.” ）
^
?第一手?源的定?：
- ???大?Reno??? （ ?面存??? ，存于互???案? ）?第一手?源定??“某?事件的?部?点”（原文：“an inside view of a particular event” ）他?提出了?些例子： 原始文? ：譬如自?、小?、?子?件、采?、信件、?忘?、新?影的?片、官方??、照片、未?理的?究?据和演?等； ?造性作品 ：譬如??品、??、?影、音?、小?、?集等；以及 ?迹和人造品 ：如建筑、衣物、DNA、家具、珠?和陶器等。
- 加利福尼?大?伯克利分校??? （Portuguese Web Archive的存? ，存?日期2008-03-16）提供了以下的定?：“第一手?源使得?究者得以?可能??地了解某??史事件或某?期?生的事。第一手?源可以是在所?究的那??期?造的，也可以是所?究事件的??者事后?造的（以??的形式），??能?反映出某位??者或?察者的?人?点。”（原文：“Primary sources enable the researcher to get as close as possible to what actually happened during an historical event or time period. Primary sources were either created during the time period being studied, or were created at a later date by a participant in the events being studied (as in the case of memoirs) and they reflect the individual viewpoint of a participant or observer.” ）
^ ????史理?的??，吉米·威?士曾??：“有些人可能完全理解?基百科不?根据???果??表新奇物理理?的要求，也理解我?不能根据????出新的?西?，但却往往忽?了?一点同?适用于?史方面。”（威?士，吉米．《原??究》（ ?面存??? ，存于互???案? ），2004年12月6日．原文：“Some who completely understand why Wikipedia ought not create novel theories of physics by citing the results of experiments and so on and synthesizing them into something new, may fail to see how the same thing applies to history.” ）
^ 中文?本：戈登·哈?著，沈文?、李茵?．《??引用??大?生?文?作指?手?》．?育科?出版社．2007年3月出版． ISBN 9787504137678 ．
^ 此處約定初等函數?由常函數、冪函數、指數函數、對數函數、基本特殊函? 透過有限次四則運算（加法、減法、乘法、除法）、基本特殊函? 、冪、對數、方根進行有限次運算所?生的函數，例如正弦和反正弦是初等函數，因?其可以計? $\sin \left(x\right)={\frac {e^{{i}x}-e^{-{i}x}}{2{i}}}$ 以及 $\arcsin x=-{i}\ln \left({i}x+{\sqrt {1-x^{2}}}\right)\,$ 。其中也包括簡單推導，如除法衍生出的帶餘除法。但不包括大數運算（如超過一般計算機可儲存的10 ³⁰⁰導致小算盤也按不出來的運算，需要寫特殊程式（ ?面存??? ，存于互???案? ）才能計算）、大數因數分解（無論古典或高斯整數分解）、大數質數判定。
^ Wales, Jimmy. [WikiEN-l] [roy_q_royce at hotmail.com: --A Request RE a WIKIArticle--] . 2003-09-29 [ 2021-07-01 ] . （原始?容存? 于2021-04-11）.

延伸??

Crackpot文章：吉米·威?士在?件列表的帖子。
回?文章：吉米·威?士在?件列表的帖子。
?基?究，?于wiki上面原??究的一?提案。

??

Wikipedia:模板消息/爭議與警告
- {{ 原??究 }}
Wikipedia:列明?源
Wikipedia:核心內容方針#歷史
Wikipedia:These are not original research （英? ： Wikipedia:These are not original research ）
Wikipedia:非原??? （英? ： Wikipedia:What SYNTH is not#SYNTH is not summary ）

[1] 不同的???域?待第一和第二手?源可能有着不同的?分方法，有些?域??第二和第三手?源有着不同的?分方式。此?的第一、第二和第三手?源均按照?基百科的解?加以定?。

[2] ?里?大????的?站（ ?面存??? ，存于互???案? ）提供了第一、第二和第三手?源的一些典型案例。

[3] 加利福尼?大?伯克利分校??? （Portuguese Web Archive的存? ，存?日期2008-03-16）?“第二手?源”定??“??史事件或?象?行解?或分析的作品。通常距事件本身至少?有一步之?。”（原文：“A work that interprets or analyzes an historical event or phenomenon. It is generally at least one step removed from the event.” ）

[4] 曼哈?社??院的A. Philip Randolph?念???的《?究?助：第一和第二手?源》（ ?面存??? ，存于互???案? ）一文中提到，第二手?源“是?第一手?源的分析?解?”（原文：“analyzes and interprets primary sources” ），是“?史事件的?接?明”（原文：“second-hand account of an historical event” ）或“解?性的?作”（原文：“interprets creative work” ）。??提到，第二手?源“是??究成果的分析和解?”（原文：“analyzes and interprets research results” ）或“?科???的分析和解?”（原文：“analyzes and interprets scientific discoveries” ）。

[5] 美??家?史??站（ ?面存??? ，存于互???案? ）???地定?到：“第二手?源是基于第一手?源和其他作者作品的??解?作品。”（原文：“Secondary sources are works of synthesis and interpretation based upon primary sources and the work of other authors.” ）

[6] ?第一手?源的定?：
???大?Reno??? （ ?面存??? ，存于互???案? ）?第一手?源定??“某?事件的?部?点”（原文：“an inside view of a particular event” ）他?提出了?些例子： 原始文? ：譬如自?、小?、?子?件、采?、信件、?忘?、新?影的?片、官方??、照片、未?理的?究?据和演?等； ?造性作品 ：譬如??品、??、?影、音?、小?、?集等；以及 ?迹和人造品 ：如建筑、衣物、DNA、家具、珠?和陶器等。

加利福尼?大?伯克利分校??? （Portuguese Web Archive的存? ，存?日期2008-03-16）提供了以下的定?：“第一手?源使得?究者得以?可能??地了解某??史事件或某?期?生的事。第一手?源可以是在所?究的那??期?造的，也可以是所?究事件的??者事后?造的（以??的形式），??能?反映出某位??者或?察者的?人?点。”（原文：“Primary sources enable the researcher to get as close as possible to what actually happened during an historical event or time period. Primary sources were either created during the time period being studied, or were created at a later date by a participant in the events being studied (as in the case of memoirs) and they reflect the individual viewpoint of a participant or observer.” ）

[7] ???大?Reno??? （ ?面存??? ，存于互???案? ）?第一手?源定??“某?事件的?部?点”（原文：“an inside view of a particular event” ）他?提出了?些例子： 原始文? ：譬如自?、小?、?子?件、采?、信件、?忘?、新?影的?片、官方??、照片、未?理的?究?据和演?等； ?造性作品 ：譬如??品、??、?影、音?、小?、?集等；以及 ?迹和人造品 ：如建筑、衣物、DNA、家具、珠?和陶器等。

[8] 加利福尼?大?伯克利分校??? （Portuguese Web Archive的存? ，存?日期2008-03-16）提供了以下的定?：“第一手?源使得?究者得以?可能??地了解某??史事件或某?期?生的事。第一手?源可以是在所?究的那??期?造的，也可以是所?究事件的??者事后?造的（以??的形式），??能?反映出某位??者或?察者的?人?点。”（原文：“Primary sources enable the researcher to get as close as possible to what actually happened during an historical event or time period. Primary sources were either created during the time period being studied, or were created at a later date by a participant in the events being studied (as in the case of memoirs) and they reflect the individual viewpoint of a participant or observer.” ）

[7] ????史理?的??，吉米·威?士曾??：“有些人可能完全理解?基百科不?根据???果??表新奇物理理?的要求，也理解我?不能根据????出新的?西?，但却往往忽?了?一点同?适用于?史方面。”（威?士，吉米．《原??究》（ ?面存??? ，存于互???案? ），2004年12月6日．原文：“Some who completely understand why Wikipedia ought not create novel theories of physics by citing the results of experiments and so on and synthesizing them into something new, may fail to see how the same thing applies to history.” ）

[8] 中文?本：戈登·哈?著，沈文?、李茵?．《??引用??大?生?文?作指?手?》．?育科?出版社．2007年3月出版． ISBN 9787504137678 ．

[9] 此處約定初等函數?由常函數、冪函數、指數函數、對數函數、基本特殊函? 透過有限次四則運算（加法、減法、乘法、除法）、基本特殊函? 、冪、對數、方根進行有限次運算所?生的函數，例如正弦和反正弦是初等函數，因?其可以計? $\sin \left(x\right)={\frac {e^{{i}x}-e^{-{i}x}}{2{i}}}$ 以及 $\arcsin x=-{i}\ln \left({i}x+{\sqrt {1-x^{2}}}\right)\,$ 。其中也包括簡單推導，如除法衍生出的帶餘除法。但不包括大數運算（如超過一般計算機可儲存的10 ³⁰⁰導致小算盤也按不出來的運算，需要寫特殊程式（ ?面存??? ，存于互???案? ）才能計算）、大數因數分解（無論古典或高斯整數分解）、大數質數判定。

[10] Wales, Jimmy. [WikiEN-l] [roy_q_royce at hotmail.com: --A Request RE a WIKIArticle--] . 2003-09-29 [ 2021-07-01 ] . （原始?容存? 于2021-04-11）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]