會社令 印度

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

會社令 印度
Company rule in India

 

 

 

1757年 ~ 1858年
 

국기
國紀
문장
文章
標語 잉글랜드 國王과 議會의 命令으로
Auspicio Regis et Senatus Angliae
1805년 당시 회사령 인도
1805年 當時 會社令 印度
수도 캘커타
政治
政治體制 植民地
總督
1774年?75年(初代)
1857年?58年(말대)

워렌 헤이스팅스
찰스 캐닝
지리
1858年 어림 面積 1,942,481 km 2
人文
公用語 英語
經濟
通話 루피

會社令 印度 ( 英語 : Company rule in India )는 英國 東印度 會社 印度 亞大陸 에 두었던 植民地 를 말한다. 빅토리아 女王 英國 東印度 會社 를 없애면서 英國 政府 가 直接 統治하도록 하였다.

歷史 [ 編輯 ]

1757年 플라시 戰鬪 에서 東印度 會社와 英國이 프랑스와 무굴 帝國 에 對해 勝利하기 前까지 콜카타 , 첸나이 , 봄베이 等의 東印度 會社 領土는 大部分 自治的이고 散發的으로 管理가 不可能한 商人들로 構成된 마을 議會에 依해 統治되었다. [1] 마을 議會는 地域을 效果的으로 管理하기에 充分한 權限을 갖지 못했고, 뒤이어 印度에서의 會社 運營 全般에 對한 監督 人力 不足은 會社 任員 및 그들의 同盟이 統治地域 內에서 不平等하고 殘虐한 統治를 하는 것을 막지 못했다. [1] 플라시 戰鬪에서의 勝利와, 이어진 北사르 戰鬪 를 통해 1765年 알라하바드 條約 에서 東印度 會社가 벵골 地域의 徵稅權을 讓渡받자 英國 本土의 市民들도 印度에 注目하기 始作했다. [1] 以後 會社의 資金 管理 慣行에 疑問이 提起되었는데, 特히 印度의 태수 나바브 들이 英國으로 莫大한 富를 들여오는데에도 會社가 赤字를 記錄하기 始作했기 때문이었다. [2] 1772年까지 會社는 破産하지 않기 爲해 英國 政府의 貸出이 必要했고, 런던에서는 會社의 非理와 腐敗가 곧 英國의 事業 全般과 公共 生活까지 惡影響을 줄 수 있다는 두려움이 스멀스멀 피어올랐다. [3] 會社의 새로운 領土에 對한 英國 政府의 權利와 義務 또한 檢討되었다. [4] 英國 議會 는 여러 次例 調査員을 派遣했고, 1773年 노스 警 프레더릭 노스 의 在任 期間中에 "東印度 會社의 業務 管理를 改善하기 위해, 유럽에서와 마찬가지로 印度에서도"라는 긴 題目으로 〈規制法 Regulating Act 〉이 制定되는데 이르렀다. [5]

노스 卿은 英國 政府가 會社 통치령을 引受해야 한다고 생각했지만, [6] 시티오브런던 과 英國 議會 等은 노스 京義 생각에 反對했다. [7] 結果的으로 制定된 〈規制法〉에서는 東印度 會社가 英國 王室을 代身하여 人道에서 主權을 行使할 수 있다며, 새로운 領土들에 對한 英國 王室의 窮極的인 主權을 暗示하였다. 그 結果 會社令은 東印度 會社뿐 아니라 英國 政府 및 議會의 監督과 規制 아래에 놓였다. [8] 會社의 理事會는 法에 따라 英國 政府의 調査를 위해 印度의 民間, 軍事 및 輸入 問題에 關한 모든 通信을 提出해야 했다. [9]

1783年, 外務長官 찰스 폭스와 노스 卿은 손을 잡고 에드먼드 버크 가 印度에 對한 政治的 權力을 東印度 會社에서 議會 委員會로 移讓하는 法案을 提出하면서 植民地 政策을 다시 改革하려고 試圖했다. 이 法案은 찰스 폭스의 熱烈한 支持로 下院 을 通過했지만 조지 3歲 의 壓力으로 上院 에서 拒否權을 行使했다. 조지 3世는 以後 폭스와 노스 連帶를 解散시키고 윌리엄 피트 主導에 새 內閣을 構成했다. 피트의 引渡法은 印度의 政治 權力을 東印度 會社에 남겨두었지만, 東印度 會社의 業務를 監督하고 會社의 株主들이 印度의 統治에 必要 以上으로 干涉하는 것을 막기 爲해 英國에 理事會를 設立함으로써 그들을 牽制했다. [10] [11] 이 委員會는 6名의 委員으로 構成되어 있었는데, 英國 內閣의 國務長官 1名과 財務長官 1名이 包含되어 있었다. [12] 이 무렵 英國 議會에서는 벵골의 土地 所有權 問題에 對한 廣範圍한 論議 結果, 워런 헤이스팅스 의 政敵이었던 필립 프랜시스 가 主張한 見解를 支持하는 共感帶가 形成되었다, 벵골의 모든 土地는 "土着 土地 所有者와 家族의 財産"으로 看做되어야 한다는 것이다. [13]

벵골에서 會社 職員들에 依한 虐待와 腐敗에 對한 報告를 意識한 피트의 引渡法은 여러 權利를 不當하게 박탈당했다는 수많은 不滿에 注目했다. [14] 同時에 會社의 理事들은 벵골의 土地稅 徵收 權限을 確固히 해야 한다는 프랜시스의 見解에 기울어 永久的인 定着을 위한 발板을 마련했다. [15] 引渡法은 또한 3個 州(presidency)에 各各 多數의 行政職과 軍士職을 新設했는데, 州知事 1名과 評議員 3名을 여기에 包含시켰으며 評議員中에는 注意 軍隊 最高 司令官 1人을 包含시켰다. [16] 벵골 總督府의 監督權은 1793年 憲章에 따라 擴張되었다. [17]

곧 런던의 商人들 사이에서는 1600年에 네덜란드 프랑스 를 意識해 東印度 會社에 附與한 獨占權이 더 以上 必要하지 않다는 所聞이 돌았다. [18] 1813年 憲章에 依해 附與된 權力에 依해 英國 議會는 會社의 憲章을 更新하였으며, 中國과의 車와 貿易을 除外한 다른 貿易에 對한 會社의 獨占權을 終了하고 印度를 民間 投資와 宣敎師들에게 開放했다. [19] 印度에서 英國의 影響力이 增加함에 따라, 英國 王室과 議會에 依한 印度 問題에 對한 監督도 增加했다. 1820年代까지 英國 國民들은 3個 州에서 王室의 保護 아래 事業을 하거나 宣敎 活動에 參與할 수 있었다. [19] 1833年 세인트헬레나 法에 따라 英國 議會는 中國 貿易에 對한 會社의 獨占權을 取消하고 會社를 英國領 印度 行政府의 代理人으로 삼았다. [19] 벵골 總督은 印度 總督 으로 재지정되었다. 總督과 그의 行政 委員會는 英國領 印度 全體에 對한 獨占的인 立法權을 附與받았다. [18] 북인도의 英國 領土가 델리 까지 擴張되었고, 1856年 아와드 가 여기에 合倂되었다. 1854年 벵골, 비하르, 오디샤 地域에 副總督이 任命됨에 따라 總督은 印度 全體의 統治를 맡게 되었다. [18] 1857年 印度에서 벌어진 세포이 抗爭 에 對한 對處로 1858年 制定된 引渡法에 따라 東印度 會社의 行政權이 英國 王室 및 議會에 完全히 넘어가며, 빅토리아 女王 印度 帝國 의 君主로 卽位하게 되고 會社令 印度는 幕을 내린다.

各州 [ 編輯 ]

  1. Bandyopadhyay 2004 , 76쪽 , Imperial Gazetteer of India vol. IV 1909 , 14쪽
  2. Imperial Gazetteer of India vol. IV 1909 , 14쪽 , Peers 2006 , 35쪽 , Bandyopadhyay 2004 , 76쪽
  3. Peers 2006 , 35쪽
  4. Marshall 2007 , 207쪽
  5. Imperial Gazetteer of India vol. IV 1909 , 14쪽
  6. Marshall 2007 , 207쪽
  7. Peers 2006 , 35쪽
  8. Marshall 2007 , 197쪽
  9. Bandyopadhyay 2004 , 77쪽
  10. Campbell, John (2010). 《Pistols at Dawn: Two Hundred Years of Political Rivalry from Pitt and Fox to Blair and Brown》 . Internet Archive. London: Vintage. 23?34쪽. ISBN   978-1-84595-091-0 .  
  11. Travers 2007 , 211쪽
  12. Bandyopadhyay 2004 , 77쪽
  13. Quoted in Travers 2007 , 213쪽
  14. Quoted in Travers 2007 , 213쪽
  15. Guha 1995 , 161쪽
  16. Bandyopadhyay 2004 , 78쪽
  17. Imperial Gazetteer of India vol. IV 1909 , 15쪽
  18. Imperial Gazetteer of India vol. IV 1909 , 15쪽
  19. Ludden 2002 , 134쪽

外部 링크 [ 編輯 ]

  • 위키미디어 公用에 會社令 印度 關聯 미디어 分類가 있습니다.