聯合軍 占領下 오스트리아

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

오스트리아 共和國
Republik Osterreich

1945年 ~ 1955年
국기
國紀
문장
文章
수도
政治
政治體制 聯合國의 分割 軍政
軍政長官 (1945年) 리처드 맥크리리__301/NN McCreery) 大將 (英國)
앙투안 베투아르(Antoine Bethouart) 中將 (프랑스)
마크 웨인 클라크 大將 (美國)
이반 코네프 怨讐 (蘇聯)
歷史
 ? 빈 占領 1945年 4月 13日
 ? 樹立 1945年 4月 27日
 ?  오스트리아 國家 條約 1955年 7月 27日
 ? 中立 宣言 1955年 10月 26日
人文
公用語 獨逸語
人口
1945年 어림
1955年 어림
6,793,000名
6,947,000名

聯合軍 占領下 오스트리아 는 1945年부터 1955年까지 이어졌다. 오스트리아 독일국 의 一部로서 나치 獨逸 과 같은 取扱을 받았으나, 第2次 世界 大戰 中인 1943年, 聯合國 들은 모스크바 宣言을 통해 오스트리아가 獨逸의 侵略 行爲의 첫 犧牲者임을 考慮해 前後에 解放된 獨立國으로서 待遇한다는 데에 合意했다. 戰爭 直後, 오스트리아는 獨逸과 같은 方式으로 4個 占領 地域으로 나뉘어 美國 , 蘇聯 , 英國 , 프랑스 에게 分割占領되었다. 은 베를린과 같이 分割되었으나 都心部는 聯合國 統制委員會(Allied Control Council)의 共同 統治를 받았다.

獨逸이 1949年 東獨 西獨 으로 分斷된 反面, 오스트리아는 1955年까지 西方 聯合國들과 蘇聯의 分割占領을 維持했다; 오스트리아의 地位는 1955年 "흐루쇼프 解氷(Khrushchev Thaw)"으로 東西 間 關係가 改善될 때까지 冷戰 속 論爭으로 남았다. 오스트리아가 永世中立을 宣言한 以後, 오스트리아는 1955年 5月 15日에 解放되었으며 그해 10月 25日에 마지막 占領軍 兵力이 撤收했다.

背景 [ 編輯 ]

1943年의 모스크바 會談에서, 蘇聯, 美國, 英國은 共同으로 1938年 獨逸의 오스트리아 倂合 은 "無效"라고 決定하였다. 또한 1938年 以後의 모든 行政的, 法的 措置들 또한 無效가 될 것이었다. 會談은 前後 오스트리아를 解放된 獨立國으로 만들 것이면서도, 오스트리아는 不可避하게 "히틀러 治下 獨逸의 便에서 參戰한" 責任을 지게 될 것이라고 宣言했다. [1]

占領의 始作 [ 編輯 ]

蘇聯軍의 占領 [ 編輯 ]

1945年 3月 29日 蘇聯軍의 표도르 톨부힌 司令官 麾下 兵力이 부르겐란트週 클로스터마리엔베르크(Klostermarienberg) 地域의 오스트리아 國境을 넘었다. [2] 4月 3日 빈 攻勢가 始作되자, 當時 니더外스터라이히週 에 居住하던 오스트리아의 政治人 카를 레너 는 蘇聯 側과 接觸하기 始作했다. 이오시프 스탈린 은 이미 오스트리아의 亡命 共産主義者들로 內閣을 樹立하는 것을 計劃하고 있었으나, 톨部힌의 電報는 스탈린을 레너의 便으로 돌렸다. [3]

1945年 4月 20日, 蘇聯은, 西方 聯合國들의 意見을 求하지 않은 채, [4] 레너에게 臨時政府를 樹立하도록 指示했다. 一週日 後 레너 內閣이 構成되고, 나치 獨逸 에서의 獨立을 宣言하고 오스트리아 第1共和國 의 延長線上에서의 民主主義 國家의 樹立을 要求했다. [4] 蘇聯軍 治下에서 레너 內閣은 孤立되지 않았다; 內閣 要因들은 地方 行政을 再組織하고 州知事들을 임명했고, 種種 住民들의 意見도 反映했으며, 이는 戰爭 中에 繼續되었다. [5]

1945年 빈의 蘇聯軍

레너와 閣僚들은 蘇聯 內務人民委員會 警護員들의 保護와 監視를 同時에 받았다. [6] 內務部 長官과 敎育部 長官 等 重要 職責을 包含해 레너 內閣의 3分의 1 以上이 共産主義者였다. [4] 西方 聯合國들은 蘇聯이 傀儡 政權 을 세우는 것으로 疑心하여 레너 內閣을 承認하지 않았다. [4] 英國은 特히 敵對的이었다; [4] 甚至於 레너가 크렘린의 앞잡이가 아니라 眞實한 政治人이라고 믿던 해리 S. 트루먼 도 그의 內閣은 承認하지 않았다. [7] 하지만 레너는 聯邦首相을 排出하지 못한 두 個 政黨에서 各各 指名된 長官을 各 部處에 두 名씩 任命하면서까지 協治를 抛棄하지 않았다.

獨逸軍이 獨逸 本土로 밀려나면서, 붉은 軍隊 와 蘇聯 內務人民委員會는 占領地를 샅샅이 뒤지기 始作했다. 5月 23日까지 붉은 軍隊 軍人 268名, 獨逸 國防軍 軍人 1,208名, 民間人 1,655名이 拘束되었다는 發表가 나왔다. [8] 그 다음 週, 4萬 名 以上의 코사크 軍人들이 蘇聯軍에서 빠져나와 오스트리아 西部로 도망쳐 英國軍에 降伏했다. [9] 7月과 8月, 蘇聯 內務軍(MVD) 4個 連帶가 빈을 "處理"하고 체코슬로바키아와의 國境을 막기 위해 派遣되었다. [10] [11]

붉은 軍隊는 빈 戰鬪에서 17,000名을 잃었다. 하지만 빈에 入城한 蘇聯軍은 그 直後 몇 週 동안에 엄청난 數의 性犯罪 를 저질렀다. 붉은 軍隊에 依한 民間人 抑壓은 1945年 9月 28日 모스크바에서 顧問을 禁하는 命令이 내려올 때까지 붉은 軍隊에 對한 評判을 악화시켰다. [12] 軍人들이 집에 돌아갈 準備를 하면서 붉은 軍隊의 士氣가 떨어졌다; 이반 코네프 의 占領軍으로 兵力이 再配置된 것은 오스트리아人의 苦痛을 部分的으로 줄였을 뿐이다. [13] 1945年과 1946年에 걸쳐, 蘇聯軍의 모든 階級에서 일어난 脫營과 掠奪을 막기 위해 蘇聯軍 司令部에서 들인 모든 努力들이 水泡로 돌아갔다. [14] [15] 오스트리아 警察의 1946年 記錄에 따르면, 主로 醉한 狀態의, "蘇聯軍 制服 차림의 男性들"의 事件이 申告된 全體 事件의 90% 以上에 達했다(미군 事件은 5~7%). [16] [17] 이와 同時에, 蘇聯 當局은 오스트리아 警察의 兵力 擴大와 武裝化에 反對했다. [18]

美軍, 英國軍, 프랑스軍의 占領 [ 編輯 ]

오스트리아의 4個國 占領 地區
빈의 4個國 占領 地區

美軍 第11機甲師團이 4月 26日에, [19] 프랑스軍 兵力이 4月 29日에, 英國軍 兵力이 5月 8日에 오스트리아 國境을 넘었다. [2] 1945年 7月 末까지 西方 聯合國들 中 오스트리아 東部의 主要 情報들을 아는 이는 없었다(레너 內閣에서도 西方의 狀況은 아무것도 모르고 있었다 [20] ).

1945年 7月 9日 聯合國들은 占領 地域의 境界를 確定했다. [20] 포어아를베르크 北티롤 은 프랑스군 占領地가 되었다; 잘츠부르크 와 다뉴브 以南의 오버外스터라이히 는 美軍 占領地가 되었다; 桐티롤 , 케른텐 슈타이어마르크 는 英國軍 占領地가 되었다; 부르겐란트 , 니더外스터라이히 , 그리고 다뉴브 以北의 오버外스터라이히 는 蘇聯軍 占領地가 되었다. 프랑스軍과 美軍 占領地는 獨逸에서의 占領地와 닿아 있었고, 蘇聯軍 占領地는 東歐圈 國家들과 닿아 있었다. 빈은 4個 占領國에 依해 分割되었다. 빈 舊市街地 는 每달 占領國이 交替되는 國際 地域(International zone)으로 宣言되었다. 占領軍 敎大는 7月 末까지 繼續되었다. [20]

첫 美軍 兵力이 1945年 7月 末에 到着했으며, [7] 英國軍 兵力은 9月에 到着했다. 4個國 軍政長官으로 構成된 聯合國 統制委員會 [21] 는 1945年 9月 12日에 처음 열렸다. 委員會는 레너 內閣을 政府로 承認하지 않았지만, 그가 西方 占領地에서 影響力을 行使하는 것을 막지도 않았다. 레너는 强勁 反共主義者 카를 그루버(Karl Gruber)를 外務長官으로 임명하여 共産主義의 影響力을 줄이고자 했다. 1945年 10月 20日, 레너의 새 內閣은 西方 聯合國들의 承認을 받아 制憲 選擧 出馬 許可를 얻었다. [22]

戰後 첫 總選거 [ 編輯 ]

1945年 11月 25日에 進行된 選擧에서 오스트리아 共産黨 은 衝擊的인 5% 得票率을 냈다. 保守-進步政黨의 聯合인 國民黨 - 社會民主黨 聯合은 [23] 90%의 得票率을 얻어, 內閣을 掌握하고 聯邦首相 자리에 율리우스 라브(Julius Raab)를 指名했다. [24] 蘇聯은 라브의 1930年代 政治 經歷을 問題삼아 이에 拒否權 을 行使했다. [24] 聯邦大統領 카를 레너는 그 代身, 議會의 同意를 얻어, 蘇聯이 許容하지 않은 레오폴트 피글(Leopold Figl)을 임명했다. [22] 蘇聯은 오스트리아의 經濟 資産을 大規模로 徵發하는 것으로 對應했다. [22]

포츠담 協定 은 오스트리아 內 "獨逸의 海外 資産" 沒收를 許容했으며, 蘇聯은 이 條項의 模糊함을 最大限 活用했다. [25] 1年이 다 지나기도 前에 蘇聯은 5百萬 美國달러 相當의 産業 施設을 解體해 東歐圈으로 搬出했다. [7] 美國 側 高等辦務官 마크 웨인 클라크 는 蘇聯의 擴張 意圖에 强하게 反撥했고, 조지 케넌 긴 電報 ( The Long Telegram )와 함께 트루먼의 對蘇 强勁策을 뒷받침했다. [26] 따라서, 非쇼프(Bischof)에 따르면, 오스트리아에서의 冷戰 은 世界的 冷戰 體制의 到來 1年 前인 1946年 봄에 始作되었다. [27]

1946年 6月 28日, 聯合國들은 第2次 統制 協定(Second Control Agreement)에 署名하여, 오스트리아 政府에 對한 支配를 약화시켰다. 오스트리아 議會 事實上 聯合國들의 統制에서 벗어났다. 이때부터 議會의 決定은 4個 聯合國 代表 모두의 無記名 投票에 依해서만 뒤집어질 수 있게 되었다. [28] 蘇聯의 拒否權 行事는 西方의 反對로 無效가 되었다. [28] 다음 9年 동안 오스트리아는 徐徐히 外勢의 統制에서 벗어났으며, "指導받는 國家"에서 完全한 獨立國으로 變貌했다. [29] 오스트리아 政府는 未來에 對한 獨自的 비전이 있었으며, 不利한 狀況들에 對抗하여 그들에게 利益이 되는 方向으로 돌려놓았다. [30] 오스트리아의 獨立에 對한 聯合國들의 첫 會談은 1947年 1月에 進行되었으나, 蘇聯이 차지한 "獨逸 資産"에 對한 問題로 인해 膠着 狀態에 빠졌다. [31]

戰後 處理 [ 編輯 ]

1945年 말 및 1946年 初 오스트리아 駐屯 聯合軍 兵力은 蘇聯軍 150,000名, 英國軍 55,000名, 美軍 40,000名, 프랑스軍 15,000名에 이르렀다. [32] 兵力 維持費는 오스트리아 政府에 賦課되었다. 처음에는, 오스트리아가 費用 全額을 支拂해야 했다; 1946年의 占領 費用은 오스트리아의 全體 財政 支出의 35%에 이르는 金額으로, 聯合國들에게 均等 分配되었다. [32]

第2次 統制 協定 進行과 同時에, 蘇聯은 오스트리아에서의 經濟 政策을 外部로의 搬出로부터 蘇聯에 收容된 오스트리아 企業을 經營해 收益을 챙기는 方式으로 變更했다. 오스트리아의 共産主義者들은 스탈린에게 經濟 全般을 國有化하자고 提案했지만, 스탈린은 이것이 너무 急進的이라고 보았다. [3] 1946年 2月부터 6月까지, 蘇聯은 占領地에 남겨진 數百 곳의 企業을 受容했다. [27] 1946年 6月 27日, 蘇聯은 이러한 資産들을 400個 以上의 企業들의 聯合 오스트리아 內 蘇聯 資産 管理局 (Управление советским имуществом в Австрии, УСИА)로 합쳤다. [33] 이것은 오스트리아의 總生産의 5% 以上을 차지하지는 않았지만, 琉璃, 鐵鋼, 石油, 運送 産業에서는 相當한, 甚至於 獨占的인, 占有率을 보였다. [34] 오스트리아 內 蘇聯 資産 管理局은 오스트리아 經濟의 다른 部門과는 느슨하게 連結되어 있었다; 生産物은 東歐圈으로 搬出되었으며, 收益은 事實上 몰수당했고 蘇聯은 稅金을 내지 않았다. 오스트리아 政府는 오스트리아 內 蘇聯 資産 管理局의 生産物에 對한 所有權을 認定하기를 拒否했다; 이에 對한 報復 措置로써 오스트리아 內 蘇聯 資産 管理局은 稅金과 關稅 賦課를 拒否했다. [35] 이러한 相對的 利點은 오스트리아 內 蘇聯 資産 管理局 內 企業들이 漸漸 老朽化해감에도 亡하지 않을 程度로 維持해 주었다. 蘇聯은 收益으로 再投資를 할 意圖가 없었고, 오스트리아 內 蘇聯 資産 管理局의 資産은 漸漸 衰退해 競爭力을 잃고 말았다. [36] 오스트리아 政府는 오스트리아 內 蘇聯 資産 管理局의 保護를 받는 共産主義 準軍事組織을 두려워했고 [37] "植民地的 搾取經濟"라고 非難했다. [38] 蘇聯軍 占領地의 經濟는 結局 다른 占領地들과 統合되었다.

알프스 의 紛爭地 남티롤 은 이탈리아에게 돌아갔다. 남티롤을 이탈리아에 移讓한다는 外務長官委員會(Council of Foreign Ministers)의 決定(1945年 9月 4日)은 오스트리아의 大衆的 見解와 티롤의 獨逸語 使用 人口 20萬 名의 强制 移住 가 낳을 結果를 考慮하지 않았다. [39] 레너의 反撥은 너무 늦었고 效果를 내기에 너무 弱했다. [40] 大衆과 政府의 抗議는 1946年 내내 繼續되었다. 15萬 남티롤 住民들의 署名 運動은 決定을 바꾸지 못했다. [41] 남티롤은 現在 獨逸語 使用 人口가 多數를 차지하는 이탈리아의 自治縣( 볼차노縣 )으로 남아 있다.

冷戰 [ 編輯 ]

英國은 1945年부터 祕密裏에 國家憲兵隊 (B-Gendarmerie)를 武裝化하고 1947年에는 오스트리아軍의 創設을 論議했다. [42] 美國은 빈에서 또다른 베를린 封鎖 가 일어날 수 있다는 데에 두려워했다. 오스트리아 政府가 잘츠부르크 에 非常 이전지를 求하는 동안 [43] 美軍은 非常 朔量 倉庫를 만들어 채우고, 빈으로의 物資 공수를 準備했다. [44] 美軍 司令部는 祕密裏에 오스트리아의 地下 軍事組織을 週當 200名씩 훈련시켰다. [45] 國家憲兵隊는 獨逸 國防軍 軍人들과 獨立聯合(Verband der Unabhangigen, VdU) 黨員들을 公開的으로 募集했다; [46] 오스트리아의 國家社會主義 獨逸 勞動者黨 黨員 537,000名의 脫나치化 는 大部分 1948年에 完了되었다. [47]

오스트리아의 共産主義者들은 스탈린에게 오스트리아를 獨逸式으로 分斷시키자고 主張했지만, 1948年 안드레이 즈다노프(Андрей Жданов)는 이 主張에 反對했다: [3] 오스트리아는 다른 不安定한 衛星局 들보다도 協商 카드로서의 價値가 높았다. 오스트리아 獨立에 對한 繼續되는 會談들은 1948年에 中斷되었지만 1949年에는 "거의 突破口까지" 나아갔다. 蘇聯은 反撥을 大部分 없앴고, 이에 美國은 計略이라고 疑心했다. [48] 펜타곤 殷 西方 兵力의 撤收는 오스트리아를 체코슬로바키아 式의 蘇聯의 侵略에 無防備하게 놔두는 것이라 確信했다. 클라크는 撤收 以前에 美國이 祕密裏에 오스트리아에서 軍隊를 훈련시키고 武裝化해야 한다고 主張했다. 國家憲兵隊의 高强度 祕密 訓鍊이 1950年에 始作되었지만 [43] 1951年에 美國의 國防費가 削減되면서 곧 中止되었다. [49] 國家憲兵隊는 基本的으로 對테러 警察 兵力으로서 訓鍊되었지만, 蘇聯軍 戰術도 익혔고 蘇聯의 侵攻 時 유고슬라비아 와 聯合하는 것도 期待했다. [46]

1950年 가을에 西方 聯合國들이 軍政長官을 民間人 外交官으로 交替했지만, [28] 戰略的으로는 狀況이 最惡으로 憂鬱해졌다. 韓國 戰爭 의 經驗은 워싱턴에 오스트리아가 "유럽의 韓國"李 될 수 있으며 [43] 美國이 "祕密 同盟國"의 再武裝에 速度를 내야 한다는 것을 說得시켰다. [50] 國際的 緊張은 內部的 經濟 및 社會 危機와 함께 닥쳐왔다. 美國의 食糧 補助金 削減은 實質 賃金의 暴落을 일으켰다. 政府와 勞組의 協商은 膠着 狀態에 빠졌고, 共産主義者들이 1947年 食糧 暴動 以後 最大인 1950年 總罷業을 組織하게 되었다. [51] 共産主義者들이 오스트리아 勞組聯合(Osterreichischer Gewerkschaftsbund, OGB) 事務室을 占領하고 鐵道 運送을 妨害했지만 大衆의 充分한 支持를 모으는 데 失敗하고 敗北를 認定해야 했다. [52] 蘇聯과 西方 聯合國들은 罷業에 能動的으로 介入하려 하지 않았다. [53] 罷業은 프랑스 CIA 의 支援을 받은 오스트리아 西部의 武裝化를 加速化했다. [43] 韓國 戰爭의 壓迫에도 不拘하고, 1952年 末까지 프랑스와 獨逸에서 美國의 "備蓄物資 A(Stockpile A, A는 오스트리아Austria를 意味)"로 오스트리아軍을 위한 軍需物資 227,000톤이 備蓄되었다. [54]

흐루쇼프 解氷 [ 編輯 ]

韓國 戰爭 의 休戰과 이오시프 스탈린 의 死亡은 對立을 緩和시켰고, 오스트리아는 빠르게, 完全히는 아니지만, 非武裝化되었다. 蘇聯이 占領軍 兵力을 4萬 名으로 줄여 오스트리아가 진 負擔을 줄이자, [55] 英國과 프랑스가 이에 따르며 占領軍을 象徵的인 水準으로까지 줄였다. [56] 마침내, 蘇聯이 軍政長官을 民間人 外交官으로 交替했다.

율리우스 라브 受賞은, 1953年 4月에 當選된 後, 親西方敵인 그루버 外務長官을 更迭하고 오스트리아에 더 中立的인 政策을 導入했다. [57] 라브는 操心스럽게 蘇聯에 오스트리아 獨立에 對한 會談을 再開하는 것을 물어봤지만, [58] 1955年 2月까지는 獨逸 問題로 인해 膠着 狀態에 빠져 있었다. 蘇聯은 西方의 西獨 再武裝 戰略을 容納할 수 없었다. 蘇聯은 汎유럽 安保 體制라는 逆提案으로 對應하며, 이 案이 獨逸의 再統一을 더 빠르게 할 수 있을 것이라고 主張했지만, 이番에도 西方은 이를 計略이라고 疑心했다. [59] 特히 아이젠하워 는 "크렘린 사람들의 信賴性과 眞情性에 對해 自信感이 完全히 不足하다... 크렘린은 世界의 小國들을 위한 發言權을 沮止하고 있다"고 言及했다. [60]

1955年 1月, 蘇聯의 外交官 안드레이 그로미코 , 블라디미르 세묘노프(Владимир Семёнов), 게오르기 푸시킨(Георгий Пушкин)은 祕密裏에 뱌체슬라프 몰로토프 에게 오스트리아와 獨逸 問題를 分離해서 생각하라고 助言했다. 몰로토프는 2月 8日 새로운 計劃案을 公表했다. 그는 오스트리아 獨立에 3가지 條件을 두었다: 中立, 外國軍 駐屯 禁止, 그리고 獨立 保障이었다. [61] [62]

占領의 終熄 [ 編輯 ]

3月, 몰로토프는 오스트리아 大使 노르베르트 非쇼프(Norbert Bischoff)와의 여러 協議를 통해 그의 計劃을 分明히 했다: 오스트리아는 더 以上 獨逸 問題에서의 人質이 아니었다. [61] 몰로토프는 라브를 兩者 會談에 招請했으며, 萬若 成功한다면 4個 聯合國의 會談으로 이어질 것이었다. 앤서니 이든 等은 모스크바의 招請은 獨逸 問題에서의 攻勢를 감추기 위한 僞裝術이었을 뿐이라고 言及했다. [63] 西方은 蘇聯이 오스트리아를 主로 軍事的 資産이라고 여긴다고 잘못 判斷했지만, 實際로는 純粹하게 政治的인 問題에서였다. [64] 오스트리아의 軍事的 重要性은 蘇聯-유고슬라비아 葛藤 과 以後의 바르샤바 條約 機構 設立 前까지 別로 크지 않았다. [65]

西方의 憂慮는 實現되지 않았으며, 라브의 모스크바 訪問(4月 12日?15日)은 突破口를 뚫었다. 모스크바는 오스트리아가 12月 31日 以前에는 解放될 것이라는 데 同意했다. [66] [67] 몰로토프는 蘇聯에 收監된 오스트리아人들의 釋放과 送還도 約束했다. [61]

西方 聯合國들은 어안이 벙벙했다; 제프리 月린저(Geoffrey Wallinger)는 런던에 이 提案이 "率直히, 亦是 事實이라기에는 너무 좋았다"고 報告했다. [66] 하지만 이 提案은 모스크바에서 同意했듯 1955年 5月 15日에 앙투안 피네(Antoine Pinay), 해럴드 맥밀런 , 몰로토프, 존 포스터 덜레스 , 피글이 오스트리아 國家 條約 에 調印하는 데에까지 나아갔다. 條約은 7月 27에 發效되었고 10月 25日에 오스트리아는 占領軍에게서 完全히 解放되었다. [68] 蘇聯은 빈에 大規模의 붉은 軍隊 記念塔(Heldendenkmal der Roten Armee)을 세우고 오스트리아 政府를 위해 象徵的으로 小型火器, 抛, T-34 가 든 武器庫를 남겨두었다; 美國은 "備蓄物資 A"라는 더 큰 膳物을 남겨두었다. [69] 이러한 結果에 公式的으로 反撥한 唯一한 政治人은 콘라트 아데나워 로, 그는 이 事件을 "오스트리아의 完全한 스캔들(die ganze osterreichische Schweinerei)"이라고 부르며 오스트리아人들이 "히틀러의 遺産을 故國 오스트리아로 보내고 있다"고 非難했다. [68]

各州 [ 編輯 ]

  1. Conference delegates 1944 , 3?8쪽.
  2. Eisterer 2009, p. 190.
  3. Bordjugov 2005.
  4. Bischof 2009, p. 174.
  5. Eisterer 2009, p. 196.
  6. Petrov 2009, p. 259.
  7. Bischof 2009, p. 175.
  8. Petrov 2009, p. 260.
  9. Petrov 2009, p. 263.
  10. Petrov 2009, pp. 252?253.
  11. Petrov 2009, p. 255 오스트리아 駐屯 蘇聯 內務軍 名單.
  12. Petrov 2009, p. 258.
  13. Eisterer, p. 194.
  14. Petrov 2009, pp. 266?268.
  15. Lewis, pp. 145, 153, 톨部힌은 "1945年 여름의 그 麾下 蘇聯軍의 行態가 統制를 벗어났다는 報告를 받았다."
  16. Berg 2000, p. 162.
  17. Berg 2000, pp. 161?162, 蘇聯軍 內의 알코올 中毒에 對한 硏究와 그 出處들.
  18. Carafano 2002, p. 177.
  19. History 11th Armored Division http://11tharmoreddivision.com/
  20. Eisterer 2009, p. 197.
  21. 리처드 맥크리리__301/NN McCreery) 大將 (英國), 앙투안 베투아르(Antoine Bethouart) 中將 (프랑스), 마크 웨인 클라크 大將 (美國), 이반 코네프 怨讐 (蘇聯) ? Eisterer 2009, p. 197.
  22. Bischof 2009, p. 176.
  23. 國民黨과 社會民主黨의 聯合은 이때부터 大聯政 ( Große Koalition )이라 불리게 된다 ? Wilsford, p. 378, Wollinetz, p. 93.
  24. Wollinetz 1988, p. 94.
  25. Bischof 2009, pp. 176?177.
  26. Bischof 2009, pp. 177?178.
  27. Bischof 2009, p. 177.
  28. Bischof 2009, p. 172.
  29. Bischof 2009, p. 173.
  30. Lewis 2000, p. 139.
  31. Bischof 2009, p. 178.
  32. Eisterer 2009, p. 201.
  33. Fraberger, Stiefel 2000, p. 75
  34. Fraberger, Stiefel 2000, p. 76.
  35. Fraberger, Stiefel 2000, pp. 76?77.
  36. Fraberger, Stiefel 2000, p. 80; Komlosy 2000, p. 124.
  37. Lewis 2000, p. 146.
  38. Fraberger, Stiefel 2000, p. 77.
  39. Steininger 2003, pp. 79?80.
  40. Steininger 2003, pp. 81?82.
  41. Steininger 2003, p. 83.
  42. Carafano 2002, pp. 177?178.
  43. Bischof 2009, p. 181.
  44. Bischof 2009, pp. 181?182.
  45. Carafano 2002, p. 180.
  46. Carafano 2002, pp. 185?186, 187.
  47. Eisterer 2009, p. 210.
  48. Bischof 2009, p. 180.
  49. Carafano 2002, p. 183.
  50. Steininger 2008, p. 96.
  51. Bader, p. 165; Williams, p. 115; Carafano 2002, pp. 196?197.
  52. Bader, pp. 155?180 ? 1950年 總罷業에 對한 더 仔細한 情報들.
  53. Williams, p. 126.
  54. Carafano 2002, p. 184.
  55. Eisterer 2009, p. 202.
  56. Eisterer 2009, p. 202: 英國 ? 1個 大隊, 프랑스 ? 빈에 4百 名, 티롤에 "將校 몇 名과 國家憲兵隊". Carafano 2002, p. 188 ? "象徵的인 統制 水準으로 減縮."
  57. Carafano 2002, p. 173.
  58. Eisterer 2009, pp. 202?203.
  59. Steininger 2008, pp. 110?111.
  60. Steininger 2008, p. 101, 1954年 7月 22日 아이젠하워가 윈스턴 처칠 에게 보낸 便紙 Boyle, p. 163
  61. Sergeev 2001.
  62. Steininger 2008, pp. 112?113.
  63. Steininger 2008, p. 126.
  64. Carafano 2002, p. 189.
  65. Carafano 2002, pp. 193?194.
  66. Steininger 2008, p. 128.
  67. 몰로토프는 처음에 兵力 撤收에 6個月을 要求했으나, 라브는 3個月 쪽으로 壓迫을 加했다. 結局 그들은 "條約 調印 以後 3個月 동안, 12月 31日 以前까지"에 合意했다. ? Kindermann 1955, p. 110.
  68. Steininger 2008, p. 131.
  69. Carafano 2002, pp. 190?191.

같이 보기 [ 編輯 ]