14日 國寶分課의 決定을 接한 國民 가운데는 “어떻게 그리 쉽게 決定이 나 버렸지”라며 疑訝해하는 反應이 많았다. 事實 記者도 이렇게 빨리 ‘國寶 1號 交替 不可’로 結論이 나리라고는 豫想하지 못했다. 워낙 敏感한 事案이어서 最小限 몇 달에 걸쳐 數次例의 論議가 進行될 것으로 생각했다.

그럼, 왜 이렇게 일찍 決判이 난 것일까. 國寶 指定 問題는 文化財委員會의 固有 權限인데도 政府가 이를 無視한 채 國寶 1號 交替를 推進했기 때문이다.

于先 監査院이 ‘日帝 殘滓 淸算’이라는 名分으로 國寶 1號 交替 問題를 들고 나왔다는 點이 그렇다. 特히 國寶 1號에 日帝 殘滓라는 汚名을 덧씌워 交替 雰圍氣를 만들어 가려 했다는 點이 專門家들의 反撥을 샀다. 안휘준(安輝濬) 文化財委員長이 14日 “國寶는 光復 以後 專門家들에 依해 신중하게 指定된 것”이라고 一鍼을 加한 것도 이러한 脈絡에서다.

유홍준(兪弘濬) 文化財廳腸이 “國寶 1號를 바꾸는 데 (國民 사이에) 큰 理論은 없고, 새로운 國寶 1號로는 訓民正音이 適合하다”고 發言한 것도 不適切했다. 文化財委員會의 審議를 거쳐야 하는 事案인데도 交替를 旣定事實처럼 몰아간 것이다.

더구나 이 問題는 1996年에 文化財委員會가 ‘交替 不可’로 決定을 내렸던 事案이다. 不過 9年 만에 ‘親日 殘滓 淸算’이라는 名分을 내세워 다시 들고 나왔기 때문에 政治論理라는 批判을 받을 수밖에 없었다. 文化財마저도 理念과 歷史觀의 잣대로 再評價하겠다는 傲慢이 빚은 結果다.

이番 論難엔 애初부터 文化論理가 빠져 있었다. 國寶分科 委員들이 아예 첫 會議에서 政治論理를 拒否하고 文化論理를 選擇한 것은 어쩌면 當然한 結果였는지 모른다. 한 文化財委員의 말이 생각난다. “日帝 殘滓 云云하는 것은 國寶에 對한 禮儀가 아니다. 정작 우리가 論議해야 할 일은 ‘國寶를 얼마나 잘 保存하고 또 管理하고 있는가’ 하는 點이다.”

이광표 文化部 kplee@donga.com