“尹 잡아야죠”…檢, ‘김만배 인터뷰’ 報道直後 뉴스打破記者文字公開

東亞日報
入力 2024年 4月 19日 20時 35分

구민기 記者

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

신학림 전 전국언론노조위원장이 19일 서울 서부지법에서 열리는 뉴스타파 직원들에 대한 공판 전 증인신문에 출석하고 있다. 뉴스1 — 신학림 前全國言論勞組委員長이 19日 서울 西部地法에서 열리는 뉴스打破職員들에 對한 公判前證人訊問에 出席하고 있다. 뉴스1

大選介入輿論造作疑惑事件을 搜査中인 檢察이 大選 사흘 前 뉴스打破記者가 ‘김만배-신학림 인터뷰’ 報道直後知人에게 “尹錫悅 잡아야죠”라고 言及한 文字메시지 內容을 法廷에서 公開했다. 또한 뉴스打破內部에서 報道前 인터뷰 錄取錄全文을 公開해야한다는 意見이 나왔는데도 ‘짜깁기 疑惑’이 불거진 編輯本을 放映했다고도 檢察은 主張했다.

서울中央地檢大選介入輿論造作疑惑特別搜査팀(팀長 강백신 部長檢事)은 19日 서울西部地法에서 열린 뉴스打破職員尹某氏와 申某氏에 對한 公判前證人訊問에서 이같인 證據들을 公開했다. 尹氏와 申氏는 뉴스打破가 大選을 사흘 앞둔 2022年 3月 6日 ‘尹錫悅候補가 大檢察廳中央搜査2課長時節인 2011年 부산저축은행 搜査를 撫摩해줬다’는 趣旨를 담은 신학림 前全國言論勞組委員長과 김만배 氏 인터뷰 報道에서 各各編輯과 撮影을 맡았다. 檢察은 이들이 參考人召喚調査에 不應하자 異例的으로 公判前證人訊問을 請求했고 法院이 이를 받아들였다.

이 자리에서 檢察은 記事를 쓴 한상진 뉴스打破記者가 報道直後知人으로부터 “예쁜 짓 했다”란 메시지를 받고 “尹錫悅 잡아야죠. 한 건 했습니다”라고 答한 文字메시지를 公開했다. 또한 報道前 한 記者가 뉴스打破 김용진 代表에게 申前委員長의 노트을 보여주며 나눴다는 對話도 公開했다. 金代表가 “尹錫悅 이름은 없나?”라고 묻자 한 記者가 “尹錫悅 이름은 안 들었네요. 박영수 조우형만”이라고 答했고, 이에 金代表가 “아깝네”라고 하자 한 記者도 “네 아까워요”라고 同調했다는 內容이었다. 檢察에 따르면 이 노트는 申前委員長이 2021年 9月 15日 김만배 氏와 인터뷰하며 ‘박영수 前特別檢事’ ‘大庄洞貸出 브로커 조우형’ 等主要人物을 적어둔 것이라고 한다.

報道前 뉴스打破內部에서 該當 인터뷰를 編輯 없이 全體公開해야한다는 主張이 나왔다는 事實도 公開됐다. 檢察에 따르면 報道前編輯會議에선 “取捨選擇한 部分만 보내지 말고 全體 파일 公開하는 게 어떤가 “一部公開로는 信賴를 얻기 어려울 듯” 等의 意見이 나왔다. 그런데도 金代表等이 特定脈絡을 削除하고 ‘짜깁기 報道’를 强行했다는 게 檢察主張이다. 反面辯護人은 “編輯會議에서 全體公開하자, 部分公開하자는 사람이 있었고 (意見을) 다 모아서 結論이 난 것”이라고 反駁했다.

檢察은 “新前委員長이 單純提報者가 아니라 뉴스打破所屬職員”이라며 每달 400萬 원 假量의 月給을 받고 會社內事務室도 제공받았다고 主張했다. 또한 檢察은 該當 인터뷰 報道의 바이라인(製作記者 이름)에 申前委員長이 이름을 올린 것을 두고 “單純提報者面 바이라인에 이름을 넣지 않았을 것”이라고 主張했다.

申前委員長이 該當報道에 들어갈 뉴스打破와의 인터뷰를 撮影하는 過程에서 “(김만배 氏와의 對話에 對해) 會社(뉴스打破)에다 報告를 했다”고 言及하자 한 記者가 “자 스톱, 會社에 報告했다 이렇게 말하는 건 좀…”이라며 制止했다는 內容도 公開됐다. 檢察은 “單純提報者라면 報告가 아닌 提報라고 말해야한다”고 主張했다. 이에 參考人으로 나온 尹氏와 申氏는 “新前委員長이 뉴스打破職員이라고 認識하지 못했다”고 했다.

구민기 記者 koo@donga.com