每年 여름이면 颱風 被害를 걱정한다. 科學技術이 發展하면서 颱風 구름에 化學物質을 뿌리거나 마이크로파를 利用해 颱風을 除去하려는 硏究가 進行돼 왔다. 科學者들은 颱風을 除去하면 每年 보는 莫大한 人命과 財産 被害를 없앨 수 있다고 말한다. 그러나 다른 쪽에서는 地球 全體를 考慮할 때 颱風의 順機能도 無視할 수 없으며 이를 人爲的으로 막으면 더 큰 被害가 생길 수 있다고 反對한다. 尖端技術을 活用해 颱風을 除去할 境遇 發生할 수 있는 肯定的인 影響과 否定的인 影響에 對한 自身의 생각을 800字 內外로 論述하시오.

■ 學生글 김승찬 濟州 오현고 3學年

颱風은 熱帶性 低氣壓의 一種으로, 氣溫이 높고 蒸發量이 많은 熱帶地方에서 主로 發生한다. ① 最近에는 地球의 氣溫이 上昇함에 따라 漸漸 巨大하고 强力해지는 趨勢이다. ② 그에 따른 被害도 增加하고 있는데, 世界에서는 그 被害를 最少化하기 위해 各種 化學物質로 颱風을 없애려고 한다.

颱風을 없애자고 主張하는 側에서는 經濟的인 利益을 主張한다. ③ 颱風으로 인해 發生하는 人的, 財産的 被害가 거의 數兆 원에 達한다는 것이다. ④ 이러한 被害만 없앤다면 莫大한 利益을 얻을 것이고 이 돈으로 굶주리고 있는 貧民들을 救濟할 수도 있다. 그야말로 一石二鳥이다. 그러나 颱風을 없애겠다는 것은 颱風에 依한 順機能을 看過한 것이다. ⑤ 오히려 颱風의 逆機能보다는 順機能이 많다.

⑥ 颱風의 順機能으로는 于先, 赤潮 解消의 機能이 있다. 颱風의 强力한 바람으로 바닷물이 뒤섞여 手中에 酸素가 圓滑히 供給되고 漁場은 살아난다. 또한 颱風이 大氣의 循環을 원활하게 함으로써 스모그 現象과 같은 大氣汚染을 없앨 수 있다. ⑦ 大氣의 循環을 돕는다는 것은 熱을 發生地에서 他地方으로 運送할 수 있다는 말이다. 이러한 順機能을 가진 颱風을 막으면 어떻게 될까? 赤潮는 解消되지 않아 手中에 酸素가 供給되지 않아 自然히 水質은 ⑧ 減退, 水中 生態系가 破壞될 것이다. 그리고 大氣의 循環이 이루어지지 않아 各種 光化學가스가 大氣 中에 머물러 大氣汚染, 呼吸器 障礙 等 深刻한 疾病을 惹起할 수도 있다. ⑨ 그리고 颱風의 化學物質이 世界 곳곳에 퍼질 수 있다.

自然은 人間과 共存하는 것이지 누가 支配할 수 있는 것이 아니다. 여태까지 우리는 눈앞의 利益만을 좇아 自然을 破壞했고, 수많은 것을 잃었다. 自業自得이다. 눈앞의 利得에 눈이 멀어 近視眼的인 對策만을 論할 것이 아니라, 自然과 함께 共生할 수 있는 方案을 摸索해야 할 때이다.

■ 添削指導

① 文章의 呼應上 主語를 넣는 것이 좋다. 論述文은 明確한 表現이 必要하다. ‘最近 들어 地球溫暖化로 颱風의 威力이 보다 强力해지고 있다.’

② 하나의 文章으로 簡潔하게 表現하는 것이 좋다. 颱風 被害의 深刻性은 이미 前提됐기 때문에 ‘增加하는 颱風의 被害를 最少化하기 위해 各國은 科學技術에 依存해 이 問題를 解決하려 한다’ 程度가 좋겠다

③ 颱風의 被害를 金錢的 價値로 換算하고 있다. 建物 崩壞, 道路 流失 等 具體的인 財産的 損失의 例를 들자. 人的 被害를 돈으로 計算하는 것은 無理가 따른다.

④ 颱風의 被害를 없애면 利益(돈)이 생긴다는 論理는 맞지 않다. 오히려 颱風을 없앰으로써 거둘 수 있는 效果를 漸層的으로 써 주는 것이 좋다. ‘무엇보다 人命 被害를 막을 수 있다는 데 큰 意義가 있다.’

⑤ 한 文章 안에서는 中心 單語를 主語로 쓰는 것이 좋다. ‘颱風은 오히려 逆機能보다 順機能이 많다.’

⑥ ⑦ 颱風의 順機能으로 赤潮解消, 大氣汚染 防止를 들고 있다. 이러한 順機能은 大氣의 循環에서 온다. 따라서 ⑦의 內容은 文壇의 첫머리인 ⑥ 앞에 오는 것이 좋다. ‘颱風은 大氣의 循環을 일으키는 肯定的인 效果가 있다’ 程度로 이 文壇의 序頭를 始作하는 것이 어떨까.

⑧ ‘減退’ 라는 表現은 옳지 않다. 올바른 單語 選擇에 留意하자. ‘赤潮가 解消되지 않으면 手中에 酸素가 供給되지 않아 自然히 水質은 汚染되어 結局 水中 生態系가 破壞될 것이다.’

⑨ 曖昧한 表現이다. ‘그리고 颱風 防止를 위한 化學 物質이 世界 곳곳에 퍼져 生態系에 惡影響을 招來할 수 있다’가 좋겠다.

■ 總評

論題에 對한 理解가 뛰어난 論述文이다. 科學技術을 利用해 颱風을 統制하려는 試圖가 지닌 問題點을 잘 提示하고 있다. 特히 自身의 主張을 一貫되게 貫徹시킨 點이 훌륭하다. 科學 論述은 科學的 知識에 對한 理解를 잘 드러내는 것이 좋다. 이 글에서 背景知識이 잘 活用된 點은 좋은 評價를 받을 수 있다. 論述은 自身의 생각을 明確하게 傳達하는 것이 生命이다. 文章을 길게 쓰면 呼應關係가 안 맞고 자칫 글이 두루뭉술해질 危險이 있다. 또한 비슷한 內容이 重複될 可能性도 커진다. 또한 適切한 語彙를 選擇하는 것은 論述의 基本이다. 이러한 點을 잊지 말고 많은 練習을 통해 克服해 나가기 바란다.

정규태 동아사이언스 論述 專門委員

■ 생각 넓히기

科學技術의 發展으로 颱風을 除去할 수 있다고 假定했으므로, 論述 答案에는 颱風의 順機能과 逆機能을 分析해 어느 쪽에 더 무게를 둘지를 생각한다.

① 颱風은 短時間에 莫大한 人命과 財産 被害를 주는 逆機能을 가지고 있다. 反面에 熱帶 地方의 過剩 熱을 高緯度 地方으로 보내고, 여러 物質을 運搬하고 混合시키며 生態系의 構成 要素인 生物圈과 無生物權을 刺戟하는 順機能을 가지고 있다. ② 有機的 觀點에서 颱風 除去의 影響을 分析해 본다. 赤道 附近에서 發生해 韓半島와 日本으로 北上하는 颱風의 個數는 南極 氣壓의 變化에 크게 左右된다는 硏究結果가 發表된 적이 있다. 颱風과 같은 自然 現象은 다른 地域의 氣候現象과 相互作用한다. 結局 颱風 除去가 미치는 影響을 分析하려면 地區契(Earth System) 全體를 살펴보아야 한다.

이정록 동아사이언스 論述 專門委員

■ 高校生 다음(8月 30日) 主題

延世大 總學生會가 8·15民族大祝典에 參加한 進步團體의 宿泊 및 集會 場所 提供 要求를 拒否해 大學街의 政治意識 失踪에 對한 論難이 일었다. 過去 大學은 學生運動뿐 아니라 國內 進步勢力의 本産과 같은 役割을 하며 民主化를 이끌어 왔다. 하지만 時代가 變하면서 大學이 學問의 殿堂이라는 本然의 모습으로 돌아가야 한다는 목소리가 커진 것이다. 大學의 ‘탈(脫)정치’ 움직임이 바람직한 것인지에 對해 800字 內外로 論述하시오.