1. 차두리카드 왜 버렸나?
技術蹴球 防禦엔 오범석
2. 염기훈 끝까지 固守 왜?
攻擊흐름 끊는 境遇 많아
3. 後半 이동국 起用 왜?
염기훈-이동국 組合 ‘글쎄’
허정무 監督 아르헨 戰術 3가지 疑問點
스포츠일러스트레이티드(SI)는 18日 韓國의 아르헨티나戰 4-1 完敗에 對해 허정무 監督의 敗着을 3가지로 指摘했다. 攻擊이 아닌 守備에 置重한 點, 박지성을 왼쪽 아닌 中央으로 이동시킨 點과 함께 指摘한 것이 그리스展에 宣傳했던 차두리를 빼고 오범석을 起用한 것이었다. 許 監督은 힘 보다는 테크닉이 좋은 相對 選手의 防禦에는 차두리보다 오범석이 낫다고 評價했다.
하지만 前半 2골이 오범석의 쓸데없는 파울에서 비롯됐고, 그가 맡은 오른쪽이 자주 뚫렸다는 點에서 後半 交替 投入이 豫想됐다. 그러나 許 監督은 後半 始作과 함께 김남일을 投入하면서 오범석 代身 守備 加擔과 位置選定에서 未洽함을 드러냈던 기성용을 뺐다. 오범석의 連이은 失策에도 不拘하고 차두리 카드를 쓰지 않았다. 김남일을 投入해 守備 强化를 꾀했지만 結局 빛을 보진 못했다.
아르헨티나戰 戰術運用에서 떠 올릴 수 있는 또 하나의 궁금症은 許 監督의 염기훈에 對한 愛着이다. 염기훈은 事實 볼을 끄는 스타일이라 박지성 이청용 박주영 等 콤팩트限 플레이를 하는 同僚들과 呼吸이 어긋날 때가 많다. 單純히 아르헨티나戰 後半 13分 決定的인 同點 찬스를 놓친 것뿐 아니라 그리스前부터 攻擊 흐름이 그에게서 끊기는 境遇가 적지 않았다. 이에 對한 補完策 없이 두 게임을 치른 것은 아쉬울 수밖에 없다.
後半 37分 1-4로 點數差가 完全히 벌어진 가운데 이동국을 起用한 것에 對해서도 疑問을 가질 수 있다.
元來 代表팀 조커는 이동국이 아니라 이승렬 또는 안정환인데, 許 監督은 終了 10分도 남기지 않은 狀態에서 박주영을 빼고 이동국을 投入했다. 나이지리아戰을 앞두고 이동국의 몸 狀態를 點檢하려는 側面이라 볼 수 있는데, 박주영-이동국 組合은 可能해도 염기훈-이동국 카드는 考慮 對象이 아니란 點을 떠 올리면 언뜻 理解하기 어렵다. 따라서 許 監督은 자책골로 플레이가 萎縮된 박주영에게 休息을 주면서 이동국에게 나이지리아戰 起用에 對한 메시지 傳達과 同時에 實戰感覺 체크에 意味를 둔 것으로 把握할 수 있다.
김도헌記者 dohoney@donga.com
-
- 좋아요
- 0
個
-
- 슬퍼요
- 0
個
-
- 火나요
- 0
個
-
- 推薦해요
- 個
