-江 氏가 直接 A 氏의 信用카드로 돈을 引出한 것인가?

"그렇다. A 氏를 殺害한 當日 午後 7時 安山市 常綠區 송포동 所在 한 銀行의 現金引出機에서 돈을 引出했다."

-當時 服裝은?

"假髮과 마스크를 쓰고 있었다. 假髮은 2年 前 自身이 運營하는 畜産 農場을 가는 길에 주워 保管하고 있다고 陳述했다. 마스크는 引出 直前 銀行 옆 가게에서 購入했다고 陳述했다."

-마스크와 假髮은 犯行 直後 保管했던 것인가?

"被害者 A 氏의 所持品과 假髮, 마스크는 私製 賣場 場所 隣近에서 全部 불태웠다고 陳述했다."

-屍身 賣場 道具는?

"쇠스랑과 삽을 利用해 묻은 것으로 把握된다. 該當 道具는 姜 氏가 農場을 運營하고 있어 平素 車에 保管하고 있었다고 陳述했다."

-被害者가 性暴行 當한 痕跡은 있나?

"강 氏는 性暴行 하지 않았다고 陳述했다. 性暴行 與否는 國立科學搜査硏究所의 調査 結果가 나와야 알 수 있다."

-70萬 원을 어디에 使用했나?

"一旦 姜 氏의 經濟的인 狀況이 窮乏했던 것으로 確認됐다. 電氣料金, 水道稅 等 基本的인 公課金도 몇 달 째 밀려 있었다고 한다. 信用不良者는 아니다."

-計劃的인 犯行이었나 偶發的인 犯行이었나?

"一旦 姜 氏는 偶發的인 犯行이었다고 陳述하고 있다. 事件 當日 軍浦에서 알고 지내던 女子를 만나고 돌아오는 길에 혼자 서 있는 被害者를 태웠다고 陳述했다."

-拉致 當時 狀況에 對해 어떻게 陳述하고 있나?

"被害者가 서 있으니까 車를 세우고 '어디까지 가느냐'고 물었고, A 氏가 '대야미역 附近이 집이다'고 答했다. 이에 姜 氏가 '태워다 주겠으니 타라'고 말을 했고 A 氏가 助手席에 탄 것으로 把握하고 있다."

-犯行 動機는?

"처음부터 强度를 目的으로 한 것으로 보고 있다."

-江 氏의 車輛强度는 이番이 처음인가?

"事件에 對해 完璧하게 自白한 것이 오늘 새벽이다. 追加 犯罪 與否는 더 搜査를 해봐야 알 수 있다."

-江 氏는 犯行 以後 어떻게 지내왔나?

"離婚 한 뒤 두 아들과 지내왔던 것으로 把握한다. 犯行 當時에는 특별한 職業이 없었으며 以後 平常時와 같이 지내왔던 것으로 보인다. 犯行 後인 12月 29日 現在 일하는 스포츠마사지 業所에 就職했다."

-江 氏의 陳述과 行跡이 矛盾 됐다고 했는데 어떤 部分인가?

"강 氏가 警察에서 陳述했던 것과 CCTV 分析이 一旦 달랐다. 그리고 姜 氏가 알고 지내던 2名의 女人이 있었는데 事件 當日 姜 氏의 行跡에 對해 이들의 陳述과 姜 氏의 陳述이 엇갈렸다."

-江 氏의 藥물 服用이나 精神兵力은?

"現在까지 把握된 바 없다."

-火星, 安山 等 景氣 西南部 地域에서 發生한 다른 婦女子 失踪事件과 聯關性은?

"現在 그 部分까지는 搜査가 進行이 안됐다. 一旦 이番 事件을 搜査한 다음에 追加 調査 할 部分이다."

安山=한상준記者 alwaysj@donga.com