《美國 뉴욕에서 1人 貿易會社를 運營하는 B 氏의 祕書는 멀고도 먼 印度 벵갈루루에 살고 있는 印度人이다. 退勤길 祕書에게 다음 날 使用할 競爭 入札 資料와 演說 原稿를 準備하도록 메시지를 보냈다. 이튿날 새벽 B 氏의 컴퓨터에 願했던 資料가 e메일로 쏙 들어와 있다. 交通事故를 當한 患者 A 氏는 應急措置에 이어 컴퓨터單層撮影(CT)을 받았다. 畵面파일은 濠洲 放射線 專門醫에게 e메일로 電送된다. 5分이 채 안 돼 判讀 結果가 A 氏가 入院해 있는 韓國의 病院으로 電送됐다. 高級 人力을 確保하기 어려운 中小 病院도 實時間으로 海外 有名 醫療機關의 支援을 받을 수 있다.》

‘글로벌 스탠더드=美國化’ 旣存 劃一性 脫皮 摸索

“國家와 個人, 글로벌과 로컬의 疏通 活潑해질 것”

○ 進化하는 世界化: 아웃소싱(outsourcing)에서 오프쇼링(offshoring)

인터넷의 發達로 世界化는 훨씬 빨라지고 그 領域이 넓어지고 있다. 디지털로 바꿀 수 있는 것은 모두 값싸고 品質이 優秀한 世界 各地의 供給者에게 맡길 수 있는 世上이 됐다.

‘박스에 넣어 옮길 수 있는’ 製造業에서나 可能했던 世界化가 法律 會計 金融 醫療 等 知的 서비스 部門으로 全方位 擴張되고 있는 것.

製造 工程의 一部를 費用이 싼 地域으로 옮기는 ‘아웃소싱型 世界化’에서 아예 모든 것을 맡기는 ‘全方位型 오프쇼링 世界化’로 進化하고 있다. 오프쇼링은 單純 外注에 머물지 않고 硏究開發(R&D), 디자인까지 比較優位를 가진 海外에 直接 맡기는 것이다.

앨런 블라인더(經濟學) 美國 프린스턴대 敎授는 이를 情報通信革命이 이끈 ‘第3의 産業革命’에 比喩한다. 1, 2次 革命이 蒸氣機關 發明과 生産 工程의 標準化로 製造業에 影響을 미친 데 비해 세 番째 革命은 個人에 直接的 影響을 줬다는 點에서 革命的이라는 見解다.

○ 適者生存에 내몰린 世界化

美國 隔月刊 外交專門誌 苞鱗폴리시와 컨설팅社 AT커니의 調査에 따르면 1978∼1997年 世界 經濟에 統合된 나라는 그렇지 않은 나라에 비해 年平均 經濟成長率이 30∼50% 높았다.

實際로 世界化는 合理的인 資源配分으로 部(富)의 蓄積을 가져왔다. 貧困에 허덕이던 中國과 印度를 新興大局으로 急浮上시켰고 이를 통해 先進國 市民은 質이 좋으면서도 값싼 製品을 썼다.

世界化는 只今 새로운 挑戰을 맞이하고 있다. 화이트칼라, 블루칼라 할 것 없이 世界人들이 無限競爭으로 내몰리면서 世界化에 對한 批判이 거세다. 내 라이벌은 옆자리에 앉은 同僚가 아니라 世界에 흩어져 있는 勞動者다. 世界化가 進行될수록 競爭相對는 훨씬 많아졌다.

結局 個人은 더 많이 일하고 더 빨리 달리고 더 똑똑해질 것을 강요받고 있다. 값싼 賃金을 쫓는 世界化 속에서 ‘어제와 같은 勞動’은 곧 賃金이 줄어든다는 것을 意味한다.

非正規職 勞動者가 量産되고, 熟鍊 勞動者와 非熟鍊 勞動者 間 隔差가 커지는 것은 當然하다. 世界銀行(2007年)에 따르면 10年 동안 經濟 不平等指數는 65에서 70으로 나빠졌다.

‘世界化 傳道師’로 불리는 토머스 프리드먼(뉴욕타임스 칼럼니스트)은 “時空을 超越한 通信 革命으로 地球가 平平해졌다”고 强調했다. 이런 時代에는 다윈의 ‘適者生存’ 法則이 어느 때보다 徹底하게 適用된다.

○ 挑戰받는 世界化

自由市場 經濟의 ‘赤字(適者)’로 살아남은 듯했던 世界化는 이제 ‘또 다른’ 挑戰 앞에 서 있다. 環境 變化에 맞춰 生存競爭이 다시 始作된 것이다.

‘地球村 社會’는 한 地域의 危機를 世界的 災殃으로 擴大 再生産한다는 點에서 根源的 不安을 안고 있다. 美國發 서브프라임 모기지(非優良 住宅擔保貸出) 事態가 派生金融商品의 不實로 이어졌고 다시 글로벌 金融梗塞, 企業倒産, 消費萎縮이라는 連鎖 反應을 일으키고 있는 것이 代表的이다.

世界化를 둘러싸고 一國(一國)中心에서 多國(多國)中心으로, 商品에서 價値로의 變異 談論들이 나오고 있는 것도 이런 變化와 無關치 않다. 旣存 世界化가 ‘글로벌 스탠더드=美國化’라는 劃一的 基準을 强要하면서 地域과 文化, 個人 等 이른바 ‘로컬(地域)의 多樣性’을 輕視했다는 問題意識에서 出發한다.

過度한 新自由主義에 對한 根本的 修正을 要求하는 ‘代案的 世界化’나 人權 環境 女性 等 비자본적 價値를 世界的으로 共有하자는 ‘人間의 얼굴을 한 世界化’, 美國 等 先進國의 利益을 代辯하는 世界貿易機構(WTO) 等 國際機構들의 偏狹性을 指摘하는 ‘公平한 글로벌리제이션’ 談論이 그것들이다.

爬羅그 카나 美 브루킹스연구소 硏究員은 著書(第2世界)에서 “世界化는 여러 世紀에 걸친 進化의 徵標로 生存과 進步를 위한 하나의 戰略”이라면서 “問題는 世界化의 持續 與否가 아니라 어떻게 進行될 것인가이다”라고 指摘했다.

이에 對해 서울대 社會科學硏究院 공석기(社會學) 先任硏究員은 “只今까지 世界化는 經濟的 統合에 치우친 ‘위로부터의 世界化’라는 性格이 剛했다”면서 “最近 環境 人權 貧困 等 人類 問題를 解決하기 위한 다양한 世界化 論議가 活潑히 이뤄지고 있다”고 說明했다.

日本 와세다(早稻田)大 高等硏究所 김태균(國際政治) 敎授는 “世界化의 進化 方向은 國家와 個人, 글로벌과 로컬이 서로 妥協하고 疏通을 强調하는 方向으로 나아갈 것”이라고 내다봤다.

김창원 記者 changkim@donga.com