???

???接
本页使用了标题或全文手工转换
?基百科，自由的百科全?
???
World GDP (PPP) per capita by country
各?人均??生???地圖 （2019年）
各地區經濟
???分支
???方法
?科分支
???
???系
??意?形?
其他??形?
???主?首?

經濟學 （英語： Economics ），??究 商品 和 服務 關係的社會科學，包括其中所有的 購買 、 生? 、分配和 消費 等行? [1] [2] 。

普通經濟學側重於?究經濟主體和客體之間的實力變化，?在經濟繁榮或衰退時總結出歷史規律，?到最優解。 個體經濟學 會分析何者才是經濟中對人類有利的要素，如 市場機能 、 財?權 、 貸款 、 欠債 及其間的交互作用；個體經濟以 家庭 、 公司 、 買家 和 賣家 ?基本單位。 總體經濟學 則會分析國家範圍的 銀行 、 儲蓄 、 股票 和 投資 之間的交互作用，以及 勞動力 、 資本 、 土地資源 和 通貨膨脹 的利用，以便做出對國家有利的公共政策。

經濟學中還包括 實證經濟學 和 規範經濟學 ，實證經濟學重點描述“是什?、不是什?”，而規範經濟學提倡“該做什?、不該做什?” [3] ；以及包括 經濟理論 與 應用經濟學 間、 理性經濟學 和 行?經濟學 間、以及 主流經濟學 和 異端經濟學 間的關係 [4] 。

經濟分析可以應用於整個社會，包括 商業 [5] 、 金融 、 網絡安全 [6] 、 醫療保健 [7] 、 工程 [8] 和 政府 [9] 。?也適用於 犯罪 [10] 、 ?育 [11] 、 家庭 [12] 、 女性主義 [13] 、 法律 [14] 、 哲學 [15] 、 政治 、 宗? [16] 、 社會制度 、 戰爭 [17] 、 科學 [18] 和 環境 [19] 。

詞源 [ ?? ]

英文中的???，?“Economics”一?源於 希臘文 的“ ο?κονομ?α （ 英? ： wikt:ο?κονομ?α ） ”，原意是「節約的人，負責管理家庭?事的人 [20] 」的意思；而這個詞是?一個希臘名詞“οικονομικ??”轉換寫法而來，意思是“調停兩家人之間紛爭的職業 [20] [21] ”；最後，“οικονομικ??”一詞又由“ο?κο?”和“ν?μο?”兩個詞組成，“ο?κο?”代表「家」，代表“ν?μο?”「慣習法」。從這個詞彙的詞根的發展就可以看出，西方如何逐步使經濟學?念明確化 [22] [23] [24] [25] 。

中文裏的“??”一詞最早?于隋朝 王通 《 文中子 》：“皆有??之道，????民”，雖然中國古代對經濟有模糊的?念，但?沒有對此定下任何一個名稱，也無明確定義。“經濟+學”的造詞組合? 明治維新 時期由日本人所創，但具體發明人不明。?朝末年的1897年，?州?政 ?修 奏? 愛新覺羅 朝廷??“??特科”，此成?中國????究之伊始。 [來源請求]

定義 [ ?? ]

由於現代有好幾種不同的經濟學理論，每個理論對經濟學都有不同說法，故而有非常多自相矛盾的定義 [26] ， 蘇格蘭 哲學家和經濟學家 亞當·斯密 在1776年將 政治經濟學 定義?「國民財富的性質和原因的?究」。他說：

經濟政治學是一門政治家或立法者的學問，?究如何同時提供人民基本的物質所需和充足的利潤、同時對地方或國家的公家部門提供足?的經費。 [27]

讓-巴?斯特·賽伊 在1803年將經濟學從公共政策裡獨立出來，?定義其?對於財富之生?、分配、和消費的學問 [28] 。?一方面， 托?斯·??? 則譏諷經濟學?「憂鬱的科學」（Dismal science），不過這一詞最早是由 ???斯 在1798年提出 [29] 。 ?翰·斯??特·密? 在1844年提出以社會科學定義經濟學的角度：

以科學角度?究人類社會在創造財富的總體過程中必然存在的現象法則，這不包含那些不屬於這個過程的題材。 [30]

阿?弗雷德·?歇? 則在1890年的《經濟學原理》一書中，將經濟學分析的領域從單純財富創造擴展出去，?且包含不只是社會上、同時也是 個體 上的層次：

經濟學?究人平常生活的大小事情，如他??謀生、他??消費。故此，經濟學在一方面是?究財富的生成，但在?一方面，?究的是人類本身。 [31]

羅賓斯爵士 則在1932年提出公認「至今最?通用的經濟學定義」 [32] ：

經濟學是一門?究人類在有限的資源情況下作出選擇的科學。 [33]

羅賓斯認?，此定義注重的不是以經濟學「?究某些行?」，而是要以分析的角度去「?究行?是如何被資源有限的條件所改變」 [34] 。一些人批評此定義過度廣泛，而且無法將分析範疇?限在對於市場的?究上。然而，自從1960年代起，由於理性選擇理論和其引發的 賽局理論 不斷將經濟學的?究領域擴張，這個定義已?世所認 [35] ，但仍有對此定義的批評 [36] 。

經常以經濟學作?分析其他領域學科的經濟學家 蓋瑞·貝克 則認?，理想的經濟學定義應該「綜合對於利益最大化行?、 偏好 穩定的特質、以及 市場均衡 。」 [37]

個體經濟學 [ ?? ]

主?目： 個體經濟學

個體經濟學?究經濟體系中最基本單元（個體、企業）的經濟行爲，重視需求與供給如何影響個人、促成交易?形成市場均衡價格。

微觀經濟學關注人類之決策和行爲如何影響物品和服務的供給和需求、誰負責決定價格、或者反過來，價格?樣決定物品和服務的供需量。

個體經濟學的目的在於，透過分析形成衆多物品和服務相對價格的市場機制，以及這些有限資源如何配置在不同的用途上，在這裏效率問題?非首要。微觀經濟學?不太重視經濟效率問題，因爲那可從規範經濟學獲得答案。不僅如此，微觀經濟學還分析市場失靈，究竟市場?處無法?生有效率的結果及在完全競爭的條件下，描述市場的理論上應當情形。這學科的重要範圍包括：一般均衡理論、信息不對稱下的市場、博?論的經濟活動應用和市場系統內的經濟物品彈性問題。

經濟發展 [ ?? ]

經濟發展 指的不只是一個經濟體裡生?的增加和總體成長，也包括了這些發展對於體制內所帶來的改變，亦? 均衡 變動及新均衡的達成。經濟發展?個體經濟學的?念，?且與 經濟成長 有密切關係，經濟成長可以在沒有經濟發展的情況下達成，但經濟發展永遠會導致經濟成長。

市場 [ ?? ]

市場裡的蔬菜商
經濟學家?究交易、生?、和消費的決策，例如對於傳統市場的?究。
聖保羅的交易所
在 虛擬市場 裡，買家和賣家不一定會在現場，而是透過中間媒介和電子資訊進行交易。

個體經濟學以經濟角度?究個體決策者在市場上的行?和 市場形式 ，含括私人、民間、政府等決策單位，個體經濟學?究這些決策單位如何在市場上互動（假設交易品有 稀缺性 ）。一個市場有可能是在交易?品（例如?果、?、或手機），或是交易 生?要素 的服務。個體經濟學認?，市場總體由?多個體的買家和賣家所組成，便可對財貨的可能價格（亦?供給和需求）做出詳細?究。透過市場上決策者的互動?究，個體經濟學認?市場的供需會隨著時間趨向於均衡。

個體經濟學同時也?究各種市場的結構， 完全競爭 指的是在一個沒有個別參與者可以透過市場力量單邊設立價格的市場結構，換言之，在完全競爭下各交易者均?價格接受者，他們的買賣行?對於市場的價格不會有影響。 不完全競爭 指的則是完全競爭不存在的情況，例子包括了 壟斷 （只有一個賣家販賣某樣?品）、 ???? （兩個賣家）、 寡占 （少數賣家）、 壟斷性競爭 （有多個賣家販賣異質性?品）、 買方壟斷 （單一買家）、 買方寡? （少數買家）。有別於完全競爭，在不完全競爭下，市場力量是不平均分配的。也因此，在不完全競爭下的公司有可能成?價格「制定者」，亦?藉由高度的市場?有率，他們可能可以影響價格的形成。

個體經濟學對於個體市場的?究，是建立於單一市場裡的行??不影響其他市場之假設上，這種分析又稱? 局部均衡 分析（供給和需求），這種做法將經濟行?的總和放在一個市場之上。 一般均衡理論 則是?究各種市場的行?，?究的領域則包含所有市場，?究的是市場裡的改變、以及趨向均衡的過程 [38] 。

生?、成本、和效率 [ ?? ]

主?目： 生?理論 、 機會成本 和 生?可能性曲線

在個體經濟學裡， 生? 指的是從 投入 到 輸出 的過程，這是一種透過投資來創造可以直接使用或用以 交易 的財貨的過程。生?是一種具有時間性的過程，也因此?不是?時的，而是經過一段時間?出某種數量的?品。這個過程中，可以區分的包括了 消費 ?品（食物、理髮等）以及 投資 ?品（機械、建築、道路等）、 公共物品 （警察、消防局等）或 私有物品 （電腦、香蕉等）、以及國防生?與民間生?的取捨。

機會成本 指的是生?的經濟成本，?選擇不進行某項生?、而其省下的資源可以用來進行的次要理想的生?。由於資本和時間都是有限的，人只能從許多看起來理想又可行的方案中 擇一 ，這種問題又反映出了 稀缺 與選擇之間的消長 [39] 。由於任何經濟行?都有機會成本存在，這使得有限資源必受有效利用，故進行經濟行?的理性準則?非取決於某項行?「好不好」，而是某項行?「是否是最有價?的選擇」。對於機會成本的計算不只限於金錢上或金融上的考量，更含括計算實際成本的因素、 其他生?可能 的損失、以及 休閒 等會構成機會利益的因素 [40] 。

生?中使用的投入包括了主要的 生?要素 ，例如 勞動 、 資本 （可以長期用於生?的要素例如工廠）、 土地 （包括自然資源），其他的投入包含了中間?品－亦?那些用於生?最後?品過程中使用的東西（例如生?汽車所需的鋼鐵）。

經濟效率指的是在特定的資源投入和技術下，一個經濟體生?輸出?品的效能。?使同樣投入下?出提高，經濟學就稱此?效率提升，?「浪費」減少。 ?累托效率 指的就是當效率被提到「最高」的情形，在那種情況下，任何改變都將導致效率減低。

生?可能性曲線的例子

生?可能性曲線 （PPF）是一種用以說明稀缺、成本、和效率的方式，在最簡單的例子裡，一個 經濟 體只生?兩種財貨（比如，槍械對比麵包）。生?可能性曲線以圖表（如右圖所示），顯示出了在?定的投入和技術之下，於兩種財貨生?中取捨所會?生的不同?出。在圓弧上的點代表了可能的?出量，也就是說，若是一種?品生?多少、?一種?品就只能生?多少的情況。

稀缺 指的是人們想要達成、但是現有情況和資源下無法達成的生?情況，亦?超出了生?可能性曲線圓弧的地方，例如圖中的X點 [41] 。如果生?某?品的輸出增加，那?生??一項?品的輸出必然會減少，於是形成互相排斥的情況。這是因?生?某樣?品所需的投入會占用到生??一樣?品的資源，也因此減少了?一樣?品的?出。生?一樣?品所帶來的?一樣?品輸出的減少，也被稱?「實際機會成本」。換句話說，如果右圖的情況下生?100單位的大?，那?機會成本就是生?100單位的?油。PPF說明了在一個生?曲線上，選擇生?更多的一樣?品會導致?一樣?品的減少。在一個 市場經濟 下，隨著生?可能性曲線移動的經濟脈象，是因?對?品的需求改變而?生的。

生?可能性曲線的圓弧代表了某一種生?分配下最有效率的生?狀態，如果我們選擇在圓弧內的生?分配，例如圖中的A點，這雖然是可以達成的，但?會造成生?的低效率（對投入使用的浪費），也就是說，這種分配?沒有達到最有生?力的點上。這種浪費的例子包括了如在 景氣循環 中高度的失業率、或者是一個國家的經濟政策阻撓生?者充分的利用他們的投入。隨著圓弧點進行的生?狀態?不一定是最有分配效率的（亦??累托效率），因?那仍然有可能與消費者的需求不一致。

實用經濟學理對於 公共政策 的?究大多聚焦於如何增進一個經濟的效率，?出如何調整社會組織以達成最有效的資源生?，被認?是「經濟學的本質」 [42]

專精 [ ?? ]

主?目： 分工 、 比較優勢 和 貿易利得

專精是一種無論在經濟理論上和觀察上都已經被認定是經濟效率重要來源的現象，不同的個體和國家可能對生?各種?品和服務有不同的機會成本，?例來說，某國或有比較多的高?育人才、而?一國或有更多森林和煤?。專精理論指出，在機會成本差異存在時，生?各方可以透過 分工 來達成 比較優勢 ，而使得生?一定?品的成本相對降低。要注意的是，就算某個國家在所有?品的投入和輸出效率上?有 ?對優勢 ，?仍然可以透過專精和與他國貿易，來達成更高的輸出總和。因此，?使是最有效率、最發達的國家，仍然可以與最沒效率、最落後的國家一同分工生?。

在觀察上，許多擁有類似科技水準和多元投入要素的高發展國家（例如西歐），仍然彼此保持大量的貿易來往，使得許多經濟學?究專注在經濟 規模 和 聚集 ，以解釋在分工的狀況下，生?不同?品的國家是如何促成貿易各國的利益 [43] 。專精理論可以套用在個體、農場、工廠、服務業、乃至 經濟 整體上。在這些生?體系裡，不同團體的專精和互動都可能存在著各自的分工，或者是透過不同資本或土地的投入達成類似的效果 [44] 。以專精?例子，一個專精於高科技?品生?的已開發國家，可以與一個專精於較廉價勞動生?的國家進行交易，兩者之間機會成本的差異，會使得他們交易後得到更大的?出量。與他們閉門造車各自生?高科技和廉價勞動?品相比，兩者都可以從中獲利。

投入和?出的市場價格決定了分工的各方要如何分配生?的投入，廉價的投入會被用於較廉價的?出上，單在這個過程中，?出總合就有可能因? 設計 或 附加價? 而有所提升 [45] 。這種生?上的分工造就了 貿易利得 的機會，使得資源的擁有人透過貿易把某種投入換成更?具有價?的?品，也因此而獲利。要衡量在貿易中獲得的利益，則是以衡量一個貿易所帶來的收入水準的增加 [46] 。

供給與需求 [ ?? ]

主?目： 供給與需求
供給與需求 的模型解釋了?品的數量和需求間的互動。圖中解釋從D 1 到D 2 的需求移動，會連帶地使得?品的供給數量和價格提高，如此一來才能達到新的均衡點

價格和供給數量?觀察一個市場經濟裡生??品最直接的切入點 [47] ，供需理論解釋了價格如何調節?品的生?和消費。在個體經濟學裡，預設?完全競爭，?沒有其他買家或賣家有足?市場力量單方設定價格。

在一個市場裡的 財貨 ，「需求」指的是所有買家要以特定價格購買一單位?品時的互動因素，需求通常是以圖表方式形容價格和數量的需求（如右圖所示）， 需求理論 指的是個體消費者如何理性的選擇某種數量的?品，這種情況也被稱?是「有限情況下的利益最大化」（一個人的 財富 和收入則是決定限制的主因）。利益於此，乃指個體消費者如何在?多?品之間做取捨，而其取捨結果將令?品排序，?且以此進行購買。

需求定理 ，指的是在一般情況下，一個市場裡的需求的數量與價格成反比。也就是說，一個?品的價格越高，越少人會想進行購買（假設其他情況不變）。隨著一個?品的價格下降，消費者會更願意?買?，而不是其他較??貴的 替代品 。?外，因?價格下降而導致的 購買力 上升連帶使得消費者購買能力提高。其他的因素可能改變需求，?例來說，收入的增加會使得對於 正常物品 的需求曲線向外擴張。在進行這種分析的時候，經濟學家假設其他的因素保持不變。

供給指的是一個?品的價格以及在那個價格下會出現在市場上的?品數量，供給也可以由圖表方式形容價格和數量。在這種模型下生?者（比如公司）被假設是在追求利潤的最大化，也就是說，他們會試著生?和提供市場的?品數量是他們認?會取得最大利潤的。供給通常被表達?價格和供給數量之間的關係（假設其他情況不變），換句話說，一個?品可以被販賣的價格越高，生?者便會越樂意提供這樣?品，如右圖所示。更高的價格使得生?這樣?品可以帶來更高利潤，如同需求曲線，供給曲線是可以移動的，比如生?要素的更動或技術的創新都會導致供給曲線的移動。需求定理指出，若是其他情況不變，價格的提高將會導致供給的提高，而價格的滑落將會導致供給的減少。在這種分析下經濟學家同樣是假設其他的條件維持不變，比如說替代品的價格、生?成本以及其他?多會影響生?的因素，在分析時都假設是不變的。

市場均衡 指的是當供給數量和需求數量達到平衡的時候，如同右圖裡所示兩條線的交叉點。當價格低於均衡時，?品的需求會開始高過供給，這會使得價格開始提高。而當價格超過均衡點時，對?品的供給會開始高過需求，於是使得價格降低。這種模型預?在任何供給和需求的曲線上，價格和供給會在一個可以使?品需求等同?品供給的價格上?到平衡點，同樣的，這個理論預?當供給或需求任何一方?生變動時，新的價格會?生以反映出新的平衡點。

對任何一種消費者?品來說，需求曲線的位置決定了一個?品的 邊際效用 ，?決定了消費者要獲得一個?品所需要付出的代價 [48] 。供給曲線上的點則代表了 邊際成本 ，也就是對生?者來說提供一個?品需要付出的成本。在均衡點上的價格是由供給與需求所決定，而在完全競爭的假設下，供給與需求將會等同均衡點上的邊際成本和邊際效用 [49] 。

而在市場的供給面，影響生?的因素則被稱?是生?變數，這些變數在短期內決定了?出的數量。有些投入變數可以被輕易更換，例如電力、原始資源、加班工作等等，其他的變數則比較難更換，例如工廠和機械或是重要的資深員工。在長期來說，所有的投入都可以透過 管理 加以更改。短期和長期的分別又構成了 供給的價格彈性 ，也就是供給面如何應對供給或需求方的更動而?生新的價格均衡點。

邊際主義 描述消費者如何在不同的財富和收入水準限制下達成對他們最有利的位置，而生?者也會在各自生?的限制下（如?品需求、科技、價格等等）試圖最大化他們的利益。對消費者來說，他們利益最大化的位置在於當一個?品的邊際效用相對於其價格達到零的時候，用簡單的方式形容，這時消費者就買到了市場上對他而言「最?算的?品」，而沒有比這個?品更?有價?的選擇存在。相對的，生?者則會比較他們生?一個?品的 邊際成本 與 邊際收益 （亦?最完美競爭者的價格），所?生的差異便是「邊際利潤」，當邊際利潤達到零時，他們就不會再繼續生?某個?品。市場邁向均衡的移動以及均衡點、價格、和供給數量的改變也是在「邊際」上進行，也就是說，他們的互動關係的改變都是相對的，而不是?對的。

供給與需求理論的應用包含了伴著 生?要素 調整的收入分配，包含了勞動與資本在市場上的互動。在一個有競爭性的勞動市場下，在特定勞動價格（亦?工資水平）之下被雇用的勞工數量取決於對於勞動的需求（來自於生?者）以及勞動的供給（有多少人在?工作）。 勞動經濟學 檢視的是勞工與雇主之間透過這樣市場的互動，以此解釋工資和其他勞動收入、勞工流動性、失業、 人力資本 的?能、以及其他相關的公共政策的變動與特徵 [50] 。

供給與需求是用來解釋完全競爭下的市場行?，然而，?仍然可以用來比較其他型態的市場。?也可以被用來解釋經濟體各層面的變因，?例來說，這包含了總體經濟學下?究的 國內生?毛額 以及物價 [51] 。經濟學家也可以透過供給與需求來說明要在何種特定條件下市場才能有效的分配資源 [52] 。

公司 [ ?? ]

主?目： 公司 和 ?業組織理論

人們往往不會在市場上直接交易，而是透過公司進行工作和生?。最明顯的公司是 企業 、 合? 、以及 信託 。依據 ??德·科斯 的說法，當透過公司生?的成本低於自行生?時，個體便會選擇透過公司生? [53] 。公司綜合了勞動和資本，?且可以達到比個人交易更高的 規模經濟 （也就是說，當生?一個?品單位的成本隨著生?數量的增加而降低時）。

在 完全競爭 的?究模型下，生?者?多，而且對於市場價格都沒有決定性的影響。 ?業組織 ?究的則是當某些生?者的確擁有決定性影響時公司之間的競爭行?，?包含了對於市場以及公司之間的互動。常見的對於市場結構的分析除了完全競爭以外，還有 壟斷性競爭 、以及其他如 寡占 、 ???? 等情形 [54] 。

管理經濟學 是以個體經濟學角度?究公司或其他管理單位進行商業決策的過程，這門?究相當倚賴數據上的統計，比如對於 運籌學 的?究，以及其他統計方法例如在沒有完整資訊和確定性下的 回歸分析 。其?究的特色是對於商業決策最佳化的追求，包括了如何降低成本、最大化利益等，當然，這是假設在其他情況例如科技和市場需求不變的條件下 [55] 。

不確定性和賽局理論 [ ?? ]

主?目： 資訊經濟學 、 賽局理論 和 金融經濟學

不確定性 在經濟學上，是指對於未來收入或損失無法預測的本質，無論是否? 風險 。若是沒有了不確定性，個體的經濟行?就會完全脫離工作和收入的不確定性，金融和資本市場也會淪?單純的市場階段 媒介 ，而 通訊 ?業則會完全消失 [56] 。由於不確定性的型態?多，在經濟學上有許多方式用來代表不確定性以及經濟決策者對其的應對 [57] 。

賽局理論 ? 應用數學 的分支，?究不同決策者之間的 戰略互動 ，亦屬於不確定性。賽局理論提供了?業組織理論的數學根基，用以架構公司的各種行?，?例來說，?可以用來?究 寡占 （?少賣家）的?業行?，也可以套用在工資談判、討價、契約立定和其他各種決策者數量少到他們會對彼此?生可見影響的情況上。賽局理論是一種 行?經濟學 非常頻繁使用的方法，?假設了個體們在至少有部分利益衝突的條件下，分別選擇對他們最有利的戰略 [58] [59] 。透過這種分析，?可以將個體尋求利益最大化的?動用來?究例如供給與需求的模型，同時也考慮到資訊的不確定性。這門?究最早追溯至1944年 ?翰·?·?伊曼 的理論。賽局理論對於?多領域都?生影響，包括了 核子戰略 、 倫理學 、 政治學 、甚至是 演化生物學 [60] 。

風險厭惡 也會在一個發達的經濟裡促使專門管理風險和提供風險資訊的?業，例如 保險 業市場、 期貨交易 、 金融商品 、 金融經濟學 、或純粹的 金融 市場便是針對風險而生的?業。這塊領域同時也?究金融市場和公司的資本結構、金融市場的效率和健康性 [61] 、 金融危機 、以及政府對此的管制等等 [62] 。

有一些市場組織也會因?不確定性而?生低效率，依據 ?治·阿克洛夫 的「??市場」理論，這種低效率的 典型例子 之一是二手車市場。由於消費者不確定一台車是否是有潛在問題，他們往往會壓低了一台好的二手車的價格低於其實際品質 [63] 。 資訊不對稱 使得賣家?使有這方面的資訊，也沒有動機告知買家。相同的保險業在這方面的問題則是 逆向選擇 ，也就是說那些?容易冒風險的人（也因此最容易出事），往往是那些最傾向於投保的人，也因此導致了 道德風險 ，使得保險反倒促使更冒險的行?。這些問題都可能造成保險成本的上升，也因此驅逐了部分原本可以從此服務獲利的人（不完整市場）。而且，若是試圖解決單一問題，例如?制所有人保險，那?仍然不能解決、反而會創造出更多道德風險的問題。資訊經濟學便是對於這些問題的?究，這在許多領域如保險、 契約法 、 机制?? 、 貨幣經濟學 、以及 健保 上 [64] 。可以應用的?究成果包括了解決或減少法律和市場上的風險的措施，比如說?品保固、政府規定的部分保險、資本重組或 破? 法、以及其他對於資訊透露的管理 [65] [58] 。

市場失靈 [ ?? ]

主?目： 市場失靈 、 政府失靈 和 環境經濟學
一個工廠的排煙
?染 常被當成是市場失靈（但也可能是政府失靈）的一種。如果生?者將生?成本藉由自然環境來付出，那?就有可能?曲價格，?且製造?染。

「 市場失靈 」包括了許多不同的問題，許多這些問題可能與經濟學?有的假設互相衝突。?管經濟學家對於市場失靈的定義有所差異，以下的分類經常被提出 [66] ：

資訊不對稱 和不完整市場可能會導致經濟的低效率，但這有可能透過市場、法律、或其他政策辦法加以修正。

自然壟斷 或者稱?「技術上壟斷」是一種競爭失靈的極端例子。這種問題描述了?然生?一個?品時生?越多單一成本越低，那?依此推斷每個?品最終應該只有一個生?者才是最有效率的。

公共物品 依據市場失靈理論是一般市場是所缺乏供給的，這種失靈的最主要特色是人們可以使用公共物品而不必直接付費。

外部性 指的則是市場價格所沒有反映出來的外部社會成本或利益。?例來說，?染會造成負面的外部性，而（政府付費的）?育則會創造正面外部性（如更高技術勞工）。政府經常向有製造負面外部性可能的經濟活動課稅或進行禁止，?且向正面外部性的受益者課稅以企圖矯正市場 [67] 。?外，基本的供給與需求理論解釋了均衡的達成，但?沒有解釋達到供需均衡所需要花費的時間 [68] 。

一些人則主張 粘性价格 證明數量而不是價格決定了供給與需求的短期改變，這也是許多總體經濟學裡對於 景氣循環 的標準?究。?究者通常聚焦於討論粘性价格的成因以及達到長期均衡的過程。有一些經濟學領域專注於對市場失靈的?究，比如 公共經濟學 便是?究政府以調節市場失靈?名對市場進行的干預。解決市場失靈的政策方式包括了根據成本收益分析立定的政府管理，或者提供市場誘因以進行改變，比如收取排放稅 [69] 。

?管如此，許多經濟學家的?究則提出質疑市場失靈的理論。例如 公共選擇學派 便提出了與市場失靈相反的例子－ 政府失靈 ，認?政治上的經濟干預和特殊利益才是導致市場失靈的主因 [70] 。而 奧地利經濟學派 則更進一步，主張低效率的壟斷只有在 政府主導之下 才會形成，?且主張市場的低效率只有透過尋求利潤的 企業家精神 才能消除，而政府?不能做出正面影響 [71] 。

公共?業 [ ?? ]

主?目： 公共經濟學 、 公共財政 和 福利經濟學

公共財政是?究政府公家機關如何進行預算和稅收的經濟學領域，?究的包含了稅制的制定（那些人在?那些稅）、政府開支活動的成本效益分析、金融政策、政府對於經濟效率和收入分配的影響。 公共選擇理論 便是以個體經濟學角度?究公共?業的學派，分析各自尋求利益最大化的政治個體，例如政客、選民、官僚、和利益團體，以及他們在政治過程中的互動 [72] 。

大部分的經濟學都是 實證 ?主的，以描述和預測經濟現象?重點，而規範經濟學則?究經濟「應該是什?」。 福利經濟學 便是規範經濟學的一種，以個體經濟學的角度分析收入分配的效率，?且以社會裡個體的經濟行?來衡量 社會福利 [73] 。

總體經濟學 [ ?? ]

總體經濟學以從上而下的角度檢視經濟活動，比如 IS-LM模型 。政府采用??性 ?政政策 ?，?民收入水平Y的增加?致了IS曲?右移，理論上會帶來經濟成長。當然，這是假設 通貨膨脹 不存在的情況下
主?目： 總體經濟學

總體經濟學將經濟看作是一個整體，?且透過 一般均衡理論 用「從上而下」的角度檢視經濟的總和與互動 [74] 。這些總和包括了對於一國經濟體的總投入與輸出、 失業率 、以及 通貨膨脹 ，其他的小總和則包括了消費和投資總和等。總體經濟學也專注於?究 貨幣政策 和 財政政策 上。

自從1960年代以來，總體經濟學也被引進一些個體經濟學的劃分方式，例如分析個體的 理性 、 效率市場假說 、以及 不完全競爭 等 [75] ，這些發展解決了部?對於這些領域的不一致性質疑 [76] 。

總體經濟學同時考量影響 成長 和國家收入的因素，這些因素包括了資本累積、科技進步、以及 勞動力 的成長等 [77] 。

增? [ ?? ]

主?目： 經濟增長
A world map with countries colored in different shades of orange
顯示世界各國 GDP??增?率 的圖表。

?展經濟學 ?究的是造就經濟成長的因素，亦?一個國家人均生?輸出在長期的提高。同樣這個因素也被用來解釋各國之間存在的人均生?輸出的差異，尤其?何某些國家成長得比其他國家快、而?何某些貧窮國家的成長率比已開發國家高。

許多被廣泛?究的因素包括了 投資 的比例、 人口 成長、以及科技變革。這些?究包括了理論上和觀察上的形式（如同 新古典主???增?模型 ）以及 增?核算 [78] 。

景氣循環 [ ?? ]

主?目： 景氣循環
??： 總需求 、 失業率 和 經濟大恐慌

對於經濟蕭條的?究促使了總體經濟學的誕生。在1930年代的 經濟大恐慌 時， ?翰·梅?德·?恩斯 出版了《 就?、利息和??通? 》一書，建構了 凱恩斯主義 的主要理論。凱恩斯認?在經濟蕭條時，對於?品的 總需求 可能有不足的現象，導致高失業率以及可能的?能流失。他於是認?應該增加政府在公共?業的活動，包括了以 中央銀行 實行擴張性的 貨幣政策 和 財政政策 以穩定 景氣循環 [79] 。也因此，凱恩斯主義的一大結論?，在某些情況下，市場本身?不能將?出和雇傭推到 充分就業 的程度。 ?翰·希克斯 的 IS-LM模型 便是解釋凱恩斯理論的經典例子。

隨著時間發展，對於景氣循環的認知也逐漸增進?擴張到其他領域，大多是作?對凱恩斯理論的回應。 新古典綜合學派 便是綜合凱恩斯經濟學與 新古典主義經濟學 ，認?凱恩斯主義雖然在短期上是正確的，但新古典主義則在中長期更有解釋說服力 [80] 。 新興古典經濟學派 則從凱恩斯景氣循環理論中脫出，認?市場的蕭條是因?不完全資訊所造成的，持這種立場的包括了 米爾頓·傅利曼 對於消費的 ?常所得假說 以及 小?伯特·??斯 提出的「理性選擇」理論 [81] 。

相較之下， 新興凱恩斯學派 則保留了對理性預期的假設，但將景氣循環歸咎於 市場失靈 上。新興凱恩斯學派認?價格和工資是有「 ?性 」的，亦?他們不會隨著經濟情況的變動而?快做出調整 [82] 。也因此，新古典主義學派認?價格和工資會自動調整以達成充分就業，而新興凱恩斯學派則認?充分就業只有在長期上才會自動達成，也因此短期內必須要有政府和中央銀行介入。

?一方面，與凱恩斯學派對立的 奧地利經濟學派 則認?景氣循環是由於政府透過中央銀行釋出過多的借貸資金，因而導致資本借貸的過度容易，從而致使 企業家 的錯誤投資和資本的錯誤分配，因而形成 信用泡沫 。他們認?景氣循環裡的擴張期是對於資本的濫用期，而緊接而來的衰退期才是經濟復甦的開始。奧地利學派的理論不被凱恩斯學派或新古典主義學派所重視，然而在學界仍然有部分支持者 [83] 。

失業 [ ?? ]

主?目： 失業

一個經濟體裡的失業人數可以由失業率來計算，亦?有多少勞工在積極的尋?工作，退休者、正接受?育者、或因?其他因素而放棄尋?工作者?不包含在失業者裡。失業可以依據幾種型態來分類，古典式失業指的是當工資太高因而導致雇主不願雇用更多勞工時，工資太高的原因可能是最低工資法規、或是工會的活動導致。依據古典式失業說法，摩擦性失業則是當市場有應對的工作存在，但在配對工作的過程中勞工所需要尋?和等待的時間 [84] 。 結構性失業 則包含一系列導致失業的原因，比如勞工有的技能與市場需要的技能不同時 [85] 。當一個經濟體的?業正進行大規模的轉變時，因?許多勞工?有的技能與新興?業不同，許多結構性失業便有可能發生 [86] 。無論經濟體所處的情況，某些程度的失業都有可能持續存在，不過凱恩斯學派主張當經濟停止成長時，因?總需求不足所?生的週期性失業就有可能發生， 奧肯法則 便是對於失業率與經濟成長的觀察 [87] 。原始的奧肯法則指出3%的經濟?出成長便會降低1%的失業率 [88] 。

通貨膨脹和貨幣政策 [ ?? ]

主?目： 通貨膨脹 和 貨幣政策

在大多數市場經濟下， 貨幣 是一種用以作?交易媒介的工具。假設在沒有通貨膨脹的情況下，貨幣比起其他形式的交易媒介（例如貝殼、銀條、黃金）要更來的有價?穩定性、可切分性、簡便性、以及更流動的供給。貨幣包含了大?持有的紙?和積蓄、以及銀行和政府具有的備用資金。貨幣就好比是像語言一般的社會媒介，其價?存在於與他人互動的功能上，若是沒有其他交易的對象，那?再多的錢也等同廢紙。

作?一種 交易媒介 ，貨幣讓交易變得更?容易，?使人們可以更簡單的?價?品和服務，同時也促使儲蓄的?生。與貨幣對比的是 以物易物 的交易方式，沒有了貨幣，便要以更困難的物質配對交易雙方的需求（比如?果交換書本）。由於貨幣的通用性，?使得交易的 交易成本 得以降低，如此一來生?者便可以輕易將?出換?市場通用的價?，而不需轉換必須進行二次交易的物品 [89] 。

對一個經濟體而言， 貨幣供給 與總生?的面?和物價水準有密切關係，也因此，管理貨幣供給是 貨幣政策 的重要課題 [90] 。

財政政策 [ ?? ]

主?目： 財政政策

凱恩斯學派認?政府應該透過對於財政政策的操弄來調整 總需求 ，他們主張當總需求低於經濟體存在的生?潛能時，這種沒有使用到的生?能力便形成了?出浪費。依據這種說法，政府透過增加財政支出的方式（透過赤字支出、課稅、或是 通貨膨脹 ）來鼓勵總需求成長，如此一來便運用到沒有被使用的生?潛能。?例來說，?使在沒有實際需要的情況下，政府也可以雇用失業勞工來興建高速公路，如此一來便會發揮他們的「生?潛能」。而這種支出也有 乘數效應 ，亦??應付擴張性財政政策而?生的商機構成了多出的經濟活動。

當然，這種理論是根基在沒有考慮到 ?出效應 的假設上。如果?出浪費?不存在，那經濟體便是以完全的?能在運作，這時如果政府介入增加財政支出，便會?壓到民間?業的經濟活動，也因此不會?生經濟增長。支持擴張性財政者認??出效應只有在沒有?出浪費時才會出現，而反對的經濟學家認?這種效應是永遠存在的，?且指出 李嘉?等价 理論，他們主張政府借貸必然需要以未來的課稅增加來償還，而任何因?政府財政政策所引起的需求增長，都會因?民間?應付未來高稅率的儲蓄而被消除。

國際經濟學 [ ?? ]

主?目： 國際經濟學 和 經濟體系

國際經濟學?究國與國之間的貿易往來，?且?究國際貿易可以帶來的 貿易利得 ，重要的政策?究包括了 關稅 以及貿易壁壘對於進出口和經濟成長的影響。 國際金融學 則是整體經濟學裡一門專門?究 資本 如何在各國之間流動的領域，?且?究 匯率 。國際貿易的增長、各國分工的增?和密集化是 全球化 重要的來源 [91] 。

發展經濟學 則是?究在發展程度相對落後的 開發中國家 ，?且?究?業改變、貧窮、和經濟成長。與其他經濟學領域不同的是，發展經濟學經常結合社會與政治的議題作?考量 [92] 。

A world map with countries colored
顯示世界各國 人均??生??? 的地圖。

經濟體系 是經濟學裡?究各國經濟體系差異的領域，?究的重點包括了各國在經濟路線、發展策略、?權保護、以及經濟資源分配等指標上的差異。這門領域的?究是以一個「經濟體系」作?最基本的?究單位。

在當代經濟體系裡，經濟組織的兩大不同路線? 社會主義體制 和 資本主義體制 ，一者是以國家統御經濟、?一者則是以 自由市場 來進行，而這兩者之間的中間路線? 混合經濟 。?究經濟體系與政治體制之間的互動，也被稱? 政治經濟學 ，「經濟體系比較」指的則是衡量不同經濟體系之間的經濟行?和成長差異 [93] 。

?究方法 [ ?? ]

主?目： 經濟學方法 和 數理經濟學

當代的經濟學經常使用數學作??究手段之一，經濟學家使用的?究工具包括了 微積分 、 線性代數 、 統計學 、 賽局理論 、以及 電腦科學 [94] 。學術界的經濟學家一般都有使用這些工具的基本能力，少數經濟學家則專注在 數理經濟學 和其他數學的方式。

理論 [ ?? ]

??： ???原理

主流經濟學理論依?的是 先驗 的經濟模型，?從中衍生?多?念。這些經濟論述通常假設在「其他情況保持不變」之下，?究聚焦的變數是如何因應各種條件進行改變。當進行經濟學論述時，經濟學家重視的是尋?可以以最少觀察資訊來實證、最?明確表達、同時可以衍生出其他?究的理論 [95] 。

在個體經濟學下，主要的?究?念? 供給與需求 、 邊際主義 、理性選擇理論、 機會成本 、 預算線 、 效用 、以及公司?究 [96] [97] 。而總體經濟學早期則聚焦於對於總體變因的模型建構，然而隨著時間發展，這種路線逐漸被淘汰，取而代之的?究則更注重於以個體基礎出發的總體?究 [82] 。

個體經濟學的許多?念對總體經濟學的領域都起了重大影響，例如 貨幣政策 上， 貨幣主義 主張的貨幣數量論指出對貨幣的供給擴張會因?市場的 理性預期 而造成 通貨膨脹 。在發展經濟學中，已開發國家一般被預測會有比較小幅度的經濟成長，因?資本投資的邊際回收會隨著發展程度而開始下降，這種趨勢就在 亞洲四小龍 的發展上被觀察到。有時候這些經濟假說所主張的只是一種「定向」或「趨勢」，而非?對的數據改變 [98] 。

在近幾十年， 賽局理論 於社會科學領域的急速擴張也對經濟學?生巨大影響，透過例如 納什均衡點 作??究經濟個體決策的基準，經濟學家可以在不依?實際世界資料的情況下對許多領域做出分析和預測 [99] 。標準的賽局理論經濟學論述通常先設計一個與現有經濟問題類似的「賽局」，經濟學家?以賽局裡的單方行?和多方互動來?究他們如何在不同規則下進行利益最大化。

觀察上的?究 [ ?? ]

主?目： 計量經濟學 和 實驗經濟學

經濟理論經常被用觀察上的方法加以驗證，通常是透過 計量經濟學 來檢視經濟數據 [100] 。一般實體 科學 常見的封閉實驗在經濟學上是?難達成而且?少見的 [101] ，也因此，經濟學家通常倚賴觀察?有資料的方式來測試他們的理論，雖然這樣觀察實驗的結果沒有封閉實驗來的準確、也比要容易被質疑。?管如此，實驗經濟學是一門逐漸在成長的領域，而且對?有模型的觀察也在增加。

統計學 的?究方法例如 回歸分析 也?常見，使用者用此方法來?計規模、經濟重要性、以及 統計顯著性 ，藉此來提出假說、?且控制變因的影響。透過這種作法，一個假說有可能因此獲得支持，?管其準確性仍然只是機率上的、而不是?對的，判斷?究的標準則是依?其 可否證性 以及證?結果。由於實驗結果的不確定性，這些觀察?究?不一定要對其?究問題提出決定性的結論，甚至也不一定要提出主要的發現。在實用經濟學領域上，以 線性規劃 來進行投入-?出模型的?究相當常見，?了?究某種政策對各方面的影響，經濟學家常將大量資料交由電腦統計分析。

專業的同行評審和對於結果的重新生成也能進一步確保觀察實驗不會?生有偏見的、錯誤的、或 輕率?化 的結果 [97] [102] ，?管經濟學許多?究領域都常被批評是無法重生?究結果的 [103] 。如同純粹的理論，對於統計實驗的使用也會受到批判分析 [104] ，?管如此，在過去40年間，單純?批評其他?究結果的文章在如 美國經濟評論 的期刊上一直減少，這被認?是期刊試圖增加其引用數量的一種結果 [105] 。

實驗經濟學也造就了許多以封閉式 對照實驗 ?方法的?究，直接測試一般被視??理的一些經濟學理論，這將傳統上經濟學與 自然科學 的區分給縮小了 [106] ，例如 最後通牒賽局 的實驗結果便證實了人們會拒?接受不平等的分配方式。

在 行?經濟學 上 [107] ，心理學家 丹尼?·??曼 與 阿摩司·特沃斯基 一起因?他們對於 展望理論 和 認知偏差 的發現而獲得2002年的諾貝爾經濟學?，在神經經濟學上的觀察實驗也證實了類似結果。?外一個例子則是對照傳統的私利偏好假設與一個可以測試自私、利他、與合作傾向的模型 [108] 。這些?究的進展使得一些人主張經濟學也是「?正的科學」的一部分 [109]

職業 [ ?? ]

主?目： 經濟學家

經濟學這一領域的專業化，反映在這個領域的?究所課程的成長上，?且被稱?是「經濟學自1900年來的重大改變」 [110] 。大多數主要的大學和院校都有一個專精的經濟院所?頒發經濟學的學位，不論是在 通識?育 、商業或其他專業領域上，經濟學課程往往是必修的課程。

諾貝爾經濟學? 在每年會依據其專家評審頒發給對這個領域有重大貢獻的經濟學家。在私人企業，經濟學家通常擔任顧問的角色，尤其是在銀行業和金融業。經濟學家也替?多政府部門服務，例如 國庫 、 中央銀行 、和 統計組織 。

相關領域 [ ?? ]

主?目： 法律經濟學 、 經濟哲學 和 政治經濟學

經濟學是 社會科學 的一門，同時也影響了?多其他領域的學術發展，例如 經濟地理學 、 經濟史 、 公共選擇理論 、 家庭經濟學 、以及 制度經濟學 。

法律經濟學 是一種以經濟理論角度切入?究法學的方式，包含了以經濟學解釋法律?生的經濟影響、?究法律是否有助或有害於經濟效益、以及預測未來經濟法走向 [111] 。 ??德·科斯 在1961年的文章裡就曾主張，對於 ?權 的良好保護可以克服市場的 外部性 [112] 。

政治經濟學 是一門結合經濟學、法學、以及 政治學 的?究，針對在探討政治制度、政治環境、以及經濟體制（如 資本主義 或 社會主義 ）之間的互動。政治經濟學?究的包含了如 壟斷 和 尋租 行?以及外部性與政府政策的關係 [113] 。 歷史學家 有時會使用政治經濟學一詞來描述?究在歷史上有特定利益的個人或團體是如何利用政治手段來取得利益 [114] 。

經濟學的社會學分支也透過 經濟社會學 發展出來，主要是根基在 ?米?·??干 、 ?克斯·?伯 、 格??格·?美? 等人的作品上，用以分析經濟發展和經濟現象對於社會傳統的影響 [115] 。重要的作品包括了?克斯·?伯的《 新?倫理與資本主義精神 》格??格·?美?的《貨幣哲學》等書。

歷史 [ ?? ]

主?目： 經濟學史

對經濟學的?究最早可以追溯至 美索不達米亞 、 古希臘 、 古羅馬 、 中國 、 波斯 、以及 阿拉伯 文明。14世紀之前知名的學者包括了 亞里斯多德 、 考底利耶 、 湯瑪斯·阿奎那 、 伊本·赫勒敦 等人。受到亞里斯多德寫作的?發，阿奎那對其後代14至17世紀的 經院哲學 有許多貢獻 [116] [117] ，由經院哲學所衍生的 薩拉曼?學派 也成?中世紀末第一個有系統性地以 自然法 ?究貨幣、利息、以及價?理論等經濟法則的經濟學派。

A seaport with a ship arriving
1638年的某法國港口，當時 重商主義 正盛行一時。

在文藝復興之後，經濟學的發展開始由 重商主義 和 重農主義 兩派所支配，這兩個學派都對歐洲經濟民族主義和 現代資本主義的發展 有相當影響。重商主義在16至18世紀盛行於一些商人和政客之間，主張一國之財富是?著累積金銀而來的，而沒有天然金?銀?的國家則只能?著出口?品?且限制進口金銀以外貨物來累積財富。重商主義主張進口便宜的原始資源以用來生?出口的貨物，?且以關稅防止來自國外?品的競爭 [118] 。

重農主義則是一群18世紀的法國思想家組成，?認?經濟體是一個收入和?出不斷循環的圈圈，他們主張只有農業生?才能??出超過成本的價?，也因此農業是所有?業的根基。他們反對重商主義對製造業和出口的重視而忽略了農業。重農主義者?且主張淘汰耗費大量成本的稅金收取制度，改以地主的所得稅替代之。比起重商主義，重農主義者更支持 自由放任 的政策，認?政府不該干預經濟 [119] 。

亞當·斯密 （1723-1790）被認?是現代經濟學的開端 [120] ，他對於當時的重商主義提出?多批評，?認?重農主義?管「?不完美」但仍然是更?接近經濟學?相的?架 [121] 。

古典經濟學 [ ?? ]

主?目： 古典經濟學
A man facing the right
亞當·斯密 寫下了《 國富論 》一書。

亞當·斯密 在1776年出版的《 國富論 》一書被認?是「造就了經濟學誕生的起始點」 [122] ，這本書將土地、勞動、以及資本視?是生?的三大要素以及生?一國財富的來源，而?棄了重農主義認?只有農業活動才有生?性的理論。

斯密討論了 分工 可以帶來的經濟好處，包括了勞動?能的上升以及 貿易利得 ，無論是?村或是都市、或是不同國家之間都可以藉此獲利 [123] 。他的理論認?分工的程度是由市場的需求所決定，這也成?了後代經濟學家對於公司和 ?業組織 的主要理論來源 [124] 。亞當·斯密提出了被廣泛認?是經濟學裡最重要的命題：亦?在 競爭 之下，資源的持有人（無論是勞動力、土地、還是資本）會尋求利益最大化的途徑，於是在 均衡 之下所有同一資源的持有人都會獲得相同的 報酬 （排除失業等因素外） [125] 。

斯密認?所有個體會利用他們持有的任何資本來增進其自身的利潤和福利而非「社會」的利益 [126] ，這在後來被稱?是「經濟學上最重要的一段話」 [127] 。斯密?且主張個體尋求利潤的動機是生?過程中所不可或缺的，他們獲得的利潤就代表了他們所生?出的價? [128] 。他這樣說道：

因此，由於每個個人都會盡力把他的資本用以支持?管理國內的?業，這些?業的生?於是便能達到最大的價?；每個個人也必然竭力的使社會的年收入盡量擴大。確實，他通常?沒有打算要促進公共的利益，也不知道他自己促進了這種利益至何種程度。由於寧願支持國內的?業而非國外的?業，他只是盤算著他自己的安全；他管理?業的方式在於使其生?的價?能?最大化，他所盤算的也只是他自己的利益。在這些常見的情況下，經過一雙看不見的手的引導，他也同時促進了他原先無意達成的目標。?非出自本意?不代表就對社會有害。藉由追求他個人的利益，往往也使他更?有效地促進了這個社會的利益，而超出他原先的意料之外。我從來沒有聽說過有多少好事是由那些佯裝增進公共利益而干預貿易的人所達成的。 [129]

亞當·斯密提出的 看不見的手 的?念與他對於 經濟發展 和 經濟成長 [130] 的重視有密切關係，他認?經濟上的增長使得社會大?可以進行更多更有價?的消費，這在他心目中才是「所有生?的唯一目的」 [131] [132] 。斯密?且以看不見的手來評論?多的經濟學領域，包括了政府對於競爭、貿易的限制 [133] ，以及銀行和利息 [134] ，?提出他認?是「自由的?定體制」包括了國防、公平的司法制度、一些可以造福全社會的公共工程以及提供 ?育 [135] 、道路、水?等等 [136] [137] 。現代的經濟學?科書常把亞當·斯密的看不見的手作?解釋經濟學的最基本?念 [138] 。

同時期的 托馬斯·馬爾薩斯 則利用 報酬遞減 來解釋生活水平，他預言 人類人口 會以幾何方式倍增、但糧食生??只會漸進的增加，如此一來有限的土地便會導致暴增的人口勞動力?能報酬遞減，於是便會導致生活水平大幅退步的 人口過剩 出現 [139] 。馬爾薩斯?且質疑 市場經濟 的調節性能，批評市場本身無法達成完全就業，?且稱經濟體傾向於過度存款而導致消費不足，這一理論後來也被凱恩斯加以利用。

亞當·斯密注重在財富的生?上，而 大衛·李嘉圖 則注重在收入的分配。李嘉圖認?地主與資本和勞工之間必然會有衝突存在，他主張隨著人口的成長和生?增加，有限的土地必然會使得租金逐漸上漲，於是減低資本獲得的利潤、以及勞工的工資。李嘉圖是第一個提出了 比較優勢 的經濟學家，依據此理論，無論一國是否在生?上每個層面都比他國優越或落後，邊際的生?成本差異使得他們都可以從國際貿易過程中獲利 [140] 。比較利益到今天一直被經濟學家認?是解釋 貿易利得 的最基本?架 [141] 。

到了古典經濟學的末期，一些人開始對其假設提出質疑，比如 約翰·斯圖爾特·密爾 便提出市場分配收入的問題，他認?市場扮演了兩個主要的角色：資源的分配以及收入的分配。他認?市場在分配資源上可能是最有效的，但不一定可以最好的分配收入，於是?生社會介入的需要 [142] 。

馬克思主義 [ ?? ]

主?目： 馬克思主義
A man facing the viewer
?爾·馬克思 提出了馬克思主義的經濟學理論。

價? 理論是古典經濟學重要的一部分，亞當·斯密常被認?是提出一個?品的交換價?是由其勞動所決定的人，不過，斯密其實在這方面有所保留，比如他說：「所有東西的?正價?，取決於取得這樣東西的難度。」斯密認?除了工資以外的因素也影響了?品的價格 [143] 。?管如此，許多古典經濟學家開始以斯密?基礎提出了 勞動價?理論 ，主張勞動是價?的主要或唯一來源。

馬克思主義經濟學 是從古典經濟學裡衍生而出的， ?爾·馬克思 提出了其理論的基本模型。馬克思在1867年出版了《 資本論 》一書，以勞動價?理論?基礎，主張資本主義的生?模式必然會?生 剩餘價? ，也就是資本對於勞工的 剝削 [144] 。依據勞動價?理論，一個?品的價?是由生?過程中所必需的社會勞動所決定的，而剩餘價?理論則主張勞工的工資只構成了?品價格裡的勞動力价格，????力再生?的部分，從此認?有剝削存在。

邊際革命 [ ?? ]

主?目： 邊際主義

從1870年至1910年之間，一系列經濟學家開始對古典經濟學的假設提出挑戰，這一系列的變革後來被稱?是「邊際革命」 [145] 。由 英格? 的 威廉姆·斯坦利·杰文斯 、 ?地利 的 ??·?格? 和 瑞士 的 利?·瓦?拉斯 所各自提出，邊際主義否定了古典經濟學的 勞動價?理論 ，認?價?是由 邊際效用 而非勞動所決定的。邊際主義不但解決了古典經濟學所無法解釋的 鑽石與水悖論 ，同時也促生了成?現代新古典經濟學骨架的 主觀價?理論 。

19世紀末的邊際革命是經濟學的一大分水嶺。古典經濟學重視的是社會活動間的 因果關係 ，例如財富的生?和分配，以及透過政治經濟學分析不同政體下財富分配結構。隨著邊際效用?念的提出，對於生?和交易的?究得以從社會理論（如馬克思主義）中分離出來，而?向“?粹?察?象?提出假?”的?究路?。這種改變使得經濟學得以脫離受到價?判斷影響的規範經濟學，?以往的社???「應該??樣」的問題，退回到?粹?究現實??「是什?」，進而成?不具?明立?性和政治性的學問 [146] 。

?恩斯主? [ ?? ]

主?目： ?恩斯主???? 和 後凱恩斯學派
約翰·梅納德·凱因斯 （右）是發展凱恩斯主義的主要人物

?恩斯主????發展自 約翰·梅納德·凱因斯 1936年出版的《 就業、利息與貨幣的一般理論 》一書，此書確立了 總體經濟學 一領域的獨立 [147] 。凱恩斯在此書中?究許多在短期（亦?，長期的 經濟均衡 達到之前）影響總收入和生?的因素，他認?高度的失業可能會因?市場缺乏 有效需求 而無法自行調整，?且主張?了增加 總需求 ，政府應該透過擴張性的財政政策來克服這種情況。在當時 經濟大恐慌 的環境下，凱恩斯的此一理論對經濟學界?生重大影響 [148] 。

隨著時間發展，凱恩斯學派出現兩個分支。 後凱恩斯學派 注重於?究總體經濟學的彈性缺乏以及調整過程，?外他們在個體經濟學上則以實際世界的觀察例子來作??究基礎，而非透過利益最大化的模型，該學派的主要人物有 瓊·羅賓遜 等人 [149] 。

新興凱恩斯學派 同樣也是衍生自原始的凱恩斯主義，此流派同意其他經濟學家利用利益最大化來解釋個體經濟學的模型，但提出了價格和工資?性的理論，用以更新原始的凱恩斯主義，?管他們對原始?架的支持已經轉變??調其持續出現特徵，而不是堅持其存在的本質。

新古典主義 [ ?? ]

主?目： 新古典主義經濟學

邊際革命促生了主導當代 主流經濟學 的 新古典主義經濟學 ， 阿爾弗雷德·馬歇爾 提出了「經濟學」一詞來形容對於「經濟科學」的?究，用以對照之前的 政治經濟學 。這種轉變就有如在當時數學模型對於 自然科學 的影響 [150] 。新古典主義經濟學將 供給與需求 作?分析市場均衡下價格和供給數量的模型，以此解釋?出以及收入的分配。比起古典經濟學，新古典主義重視的是市場的邊際需求 [151] 。到了20世紀，新古典主義經濟學遠離了古典經濟學以 基數 作?分析個體之間生?關係和社會總和利益的方式 [49] [152] 。

在 個體經濟學 方面，新古典主義認?動機和 機會成本 構成了 決策 的最重要基準，例子之一是 消費者理論 分析價格（也就是成本）以及收入是如何影響需求的數量 [49] 。而在總體經濟學上，與凱恩斯主義綜合的 新古典綜合學派 成?當今總體經濟學的主流 [80] [153] 。

新古典主義經濟學經常被稱?是「正統經濟學」，現代的主流經濟學?科書大多是以新古典主義?基礎，雖然在許多方面也有改動或是重視不同的領域，例如 計量經濟學 、 賽局理論 、對於 市場失靈 和 不完全競爭 的分析等。

芝加哥經濟學派 [ ?? ]

主?目： 芝加哥經濟學派
米爾頓·傅利曼 是芝加哥學派最知名的經濟學家

1970年代出現的 停滯性通貨膨脹 直接挑戰了凱恩斯主義的基本假設。依據 菲利普斯曲線 ，凱恩斯主義認?通貨膨脹會使得物價提高，由此帶動?業雇用更多勞工以增大?能，而更高的雇用度則會帶動需求面。然而，在1970至1980年代同時出現了通貨膨脹和高失業率，這使得原先支配總體經濟學的凱恩斯主義開始備受質疑。

在這種背景下， 芝加哥經濟學派 和其衍生的 貨幣主義 開始挑戰凱恩斯主義。依據該學派的 米爾頓·傅利曼 等人的說法，市場經濟在貨幣供給持平（亦?，沒有過多的膨脹或緊縮）的條件下，可以自行調整供需。依據這種理論，政府的角色是透過中央銀行，調控在經濟體中流通的貨幣數量，除此之外，不需要干預自由市場的活動。芝加哥學派以及後來 小?伯特·??斯 提出的理性預期理論，大幅度取代了凱恩斯主義在總體經濟學的支配地位。前 美國聯邦準備理事會 主席 本·伯南克 便是支持傅利曼解釋景氣循環說法的經濟學家之一 [154] 。當代的 主流經濟學 經常被二分?美國東海岸與西海岸大學代表的 鹹水學派 與芝加哥等內地大學代表的 淡水學派 。

米爾頓·傅利曼基本上採納了許多亞當·斯密和其他古典經濟學家提出的個體經濟學?念?且將之現代化，比如他在1970年曾主張一個企業的 社會責任 是要「在自由市場的競爭下，努力利用?有資源進行可以最大化利潤的商業活動」 [155] ，這一說法與亞當·斯密認?市場通過私利可以最好達成社會總利益的看法一致。

其他學派 [ ?? ]

主?目： 非主流???

一些在主流經濟學以外的經濟學派和?究方式也對經濟學領域有重大和持續的影響，比如 奧地利經濟學派 、 洛桑學派 、 後凱恩斯學派 、 斯德哥爾摩學派 等。與新古典主義經濟學平行發展的奧地利經濟學派，便是衍生自邊際革命的重要人物 ?爾·門格爾 的理論，而其許多?究?架也與主流經濟學有高度重疊 [156] 。 在總體經濟學上有顯著討論而自成一派的還包括了如 新興古典經濟學派 和 供給面學派 等。除此之外，一些比較不受主流經濟學討論的?究包括了 生態經濟學 、 制度經濟學 、 演化經濟學 、 依附理? (??政治???) 等。

對經濟學的質疑 [ ?? ]

一般的批評 [ ?? ]

19世紀 維多利亞時代 歷史學家 托?斯·??? 曾諷刺的稱經濟學?「憂鬱的科學」。一些經濟學家如 約翰·斯圖爾特·密爾 和 里?·瓦爾拉斯 則認?對經濟學的?究不該與其?出的分配混?一談，他們認?後者所牽涉的「社會經濟學」是屬於政治學的領域 [29] [157] 。

在《 國富論 》一書中， 亞當·斯密 大力?擊那些他認?是依賴政治權力來影響市場運作的個人或團體，在斯密的年代這些人通常被稱?「派系」，今天則是我們所熟知的 利益團體 例如政黨、銀行、公司、 工會 等等。作? 社會科學 的一部分，經濟學?究應該要獨立於政府政策或其他決策團體的影響之外，然而，政策制定者和政治人物經常以特定經濟學的理論或說詞來正當化他們推動的 政治議程 ，許多時候往往脫離他們公職的負責領域 [158] 。經濟學理論在實踐上與 政治 不可避免的密切關連經常被拿來做?批評的對象，批評者往往將經濟學作?一個學術領域的角色與特定議題或價?觀混?一談 [159] 。?管如此，經濟學對於政府經濟政策的形成是理所當然有影響力的，而且在某種程度上可以說是政治經濟學的分支。許多學術界的期刊經常探討經濟學者之間對於某種政策的共識或主流立場?何，希望以此增加專業意見在政治決策上的角色。事實上，當今的主流經濟學界與一些普遍存在政治討論的看法往往抱持截然不同的立場，?例來說， 貿易保護主義 在大?輿論和政客之間普遍流傳，然而經濟學家?一面倒的認?自由貿易才是增進社會整體利益的方式 [160] [161] 。依據 美國經濟學會 的調?，美國經濟學家之間已達成明顯共識的議題包含了支持自由貿易、支持 沃爾瑪 等大型連鎖店商業自由、反對政府?制雇主提供勞工健保、允許商業化的 器官轉移 、開放 賭場 、反對補貼 生物燃料 等等 [162] 。

其他議題例如 中央銀行 的獨立運行以及政府在透過中央銀行影響 財政政策 和 貨幣政策 上的做法 [163] ，乃至總體經濟學上的?多政策，也經常是爭議的焦點和對於主流經濟學批評的來源 [164] 。而一些學者例如Deirdre McCloskey則提出許多透過數據 觀察 進行的經濟學 實證?究 在方法或結果上都有問題 [165] ，此點批評在經濟學界受到不少重視，不過，也有某些依賴 先驗 而?棄實證觀察作??究方法的經濟學者和學派存在，例如 奧地利經濟學派 便是一例 [166] 。

一些人則責怪經濟學家無法準確預言未來的經濟走向或經濟危機的到來，?例來說，在 2007年－2013年?球金融危机 便引發許多人批評主流經濟學的?科書與現實脫離 [158] 。 國際貨幣基金組織 在2002便曾發表他們對一群經濟學家調?他們對未來經濟蕭條的預測結果，提出97%在1990年代受調?的經濟學家沒有成功預測未來一年的經濟緊縮，而?使成功預測的人，也經常低?了緊縮的嚴重性 [167] 。

質疑 [ ?? ]

經濟學長久來持續被質疑是依?不實際的、無法驗證的、或是過度簡化的假說來做?理論依據，質疑者主張這種簡化過程免除了經濟學家提出結論所要?出的證據。經常被質疑的假說例如 利潤最大化 、理性選擇等等 [168] [169] 。不過， 資訊經濟學 包含的就是這方面以數學?究和 行?經濟學 來?究個體在利潤最大化以外的行? [170] 。?外一些主流的經濟學家例如凱恩斯 [171] 也曾觀察到大部分的經濟學領域都是透過?念上的而非數據上的證據來建立，也因此無法像其他自然科學一樣透過數據來驗證。

近年來，批評新古典主義經濟學的 女性主義 者也開始浮現，促使了女性主義經濟學的誕生 [172] 。女性主義經濟學批評經濟學一般對於 實證 和 客觀 的假設，認?現有的模型和方法只反映出男性社會的偏好。女性主義經濟學經常提出的批評包括經濟學忽視 家庭主婦 的家事勞動價?、家庭的經濟掌管和收支 [173] 。

??： 經濟物理學

一些從 物理學 角度出發的科學家則批評經濟學依?的是19世紀的物理學假設，例如 尼可拉斯·喬治斯古羅簡 （ 英? ： Nicholas Georgescu-Roegen ） 便從 熱力學 裡提出了與能源經濟學有關的 ? 理論，以區別他認?主流經濟學依據在牛頓物理學上所建構的理論?架。他的理論對於熱力經濟學和 生態經濟學 有相當的影響 [174] 。

一些人例如 納西姆·尼可拉斯·塔雷伯 則批評經濟學的理論方式，認?經濟學過度倚賴 ?累托 的 理型論 ?究模型，?主張經濟學理論錯誤的結果可能會對人類整體造成龐大災害 [175] [176] ，他以隨機性和不確定性問題來質疑許多?有的經濟模型。然而如同其他的批評，?非所有經濟學家倚賴的都是新古典經濟學的模型和假設。而一些經濟學家也正視了塔雷伯提出的問題，例如諾貝爾經濟學?得主 丹尼爾·?內曼 便對塔雷伯的理論讚譽有嘉 [177] 。而?管這些批評的存在，主流的經濟學?究所課程已經發展得越來越趨向於技術化和數學化的?究方式 [178] [179] 。

參見 [ ?? ]

參考文獻 [ ?? ]

  1. ^ Krugman, Paul ; Wells, Robin. Economics 3rd. Worth Publishers. 2012: 2 . ISBN  978-1464128738 .  
  2. ^ Backhouse, Roger. The Penguin history of economics . London. 2002 [ 2023-01-13 ] . ISBN  0-14-026042-0 . OCLC 59475581 . （原始?容 存? 于2022-07-30）. The boundaries of what constitutes economics are further blurred by the fact that economic issues are analysed not only by 'economists' but also by historians, geographers, ecologists, management scientists, and engineers.  
  3. ^ Friedman, Milton. The Methodology of Positive Economics . Essays in Positive Economics . University of Chicago Press. 1953: 5 .  
  4. ^ Caplin, Andrew; Schotter, Andrew (?). The Foundations of Positive and Normative Economics: A Handbook . Oxford University Press. 2008. ISBN  978-0-19-532831-8 .  
  5. ^ Dielman, Terry E. Applied regression analysis for business and economics . Duxbury/Thomson Learning. 2001. ISBN  0-534-37955-9 . OCLC 44118027 .  
  6. ^ Kianpour, Mazaher; Kowalski, Stewart; Øverby, Harald. Systematically Understanding Cybersecurity Economics: A Survey . Sustainability. 2021, 13 [ 2023-01-13 ] . doi:10.3390/su132413677 . （原始?容 存? 于2023-05-28）.  
  7. ^ Tarricone, Rosanna. Cost-of-illness analysis. Health Policy. 2006, 77 (1): 51?63. PMID 16139925 . doi:10.1016/j.healthpol.2005.07.016 （英?） .  
  8. ^ Dharmaraj, E. Engineering Economics. Mumbai: Himalaya Publishing House. 2010. ISBN  9789350432471 . OCLC 1058341272 .  
  9. ^ King, David. Fiscal Tiers: the economics of multi-level government. Routledge . 2018. ISBN  978-1-138-64813-5 . OCLC 1020440881 .  
  10. ^ Becker, Gary S. Crime and Punishment: An Economic Approach (PDF) . Becker, Gary S.; Landes, William M. (?). Essays in the Economics of Crime and Punishment. National Bureau of Economic Research . January 1974: 1?54 [ 2022-07-01 ] . ISBN  0-87014-263-1 . （原始?容 存? (PDF) 于13 September 2021）.  
  11. ^ Hanushek, Eric A.; Woessmannr, Ludger. Economics of Education . The World Bank . 2007 [ 17 December 2020] . （原始?容 存? 于6 January 2022）.  
  12. ^ Becker, Gary S. A Treatise on the Family Enlarged. Harvard University Press. 1991 [ 2022-07-01 ] . ISBN  0-674-90698-5 . （原始?容 存? 于30 July 2022）.   已忽略未知?? |orig-date= ( ?助 )
  13. ^ Nelson, Julie A. Feminism and Economics . Journal of Economic Perspectives. 1995, 9 (2): 131?148 [ 2022-07-01 ] . doi:10.1257/jep.9.2.131 . （原始?容 存? 于7 April 2022）.   Ferber, Marianne A.; Nelson, Julie A. (?). Feminist Economics Today: Beyond Economic Man . University of Chicago Press. October 2003 [ 2022-07-01 ] . ISBN  9780226242071 . （原始?容 存? 于30 July 2022）.   已忽略未知?? |orig-date= ( ?助 )
  14. ^ Template:Unbulleted list citebundle
  15. ^ Template:Unbulleted list citebundle
  16. ^ Iannaccone, Laurence R. Introduction to the Economics of Religion (PDF) . Journal of Economic Literature. September 1998, 36 (3): 1465?1495 [ 2022-07-01 ] . JSTOR 2564806 . （原始?容 存? (PDF) 于9 February 2020）.  
  17. ^ Nordhaus WD . The Economic Consequences of a War with Iraq (PDF) . Kaysen C, Miller SE, Malin MB, Nordhaus WD, Steinbruner JD (?). War with Iraq: Costs, Consequences, and Alternatives. Cambridge, Massachusetts: American Academy of Arts and Sciences. 2002: 51?85 [ 21 October 2007] . ISBN  978-0-87724-036-5 . （ 原始?容 (PDF) 存?于2 February 2007）.  
  18. ^ Diamond, Arthur M. Jr. Science, economics of . Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. (?). The New Palgrave Dictionary of Economics 2: 328?334. 2008. ISBN  978-0-333-78676-5 . doi:10.1057/9780230226203.1491 . （ 原始?容 存?于2017-09-29）.   (Note the page is broken in some browsers but is still readable through the source.)
  19. ^ Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication (PDF) (?告). United Nations Environment Programme . 2011 [ 2022-07-01 ] . （原始?容 存? (PDF) 于26 March 2017）.  
  20. ^ 20.0 20.1 Harper, Douglas . Economy . Online Etymology Dictionary. February 2007 [ 27 October 2007] . （原始?容 存? 于12 May 2013）.  
  21. ^ Free, Rhona C. (?). 21st Century Economics: A Reference Handbook 1 . SAGE Publications. 2010: 8. ISBN  978-1-4129-6142-4 .  
  22. ^ 佐藤雅彦?竹中平? 『??ってそういうことだったのか?議』 日本??新聞社?〈日?ビジネス人文庫〉、2002年、5頁。
  23. ^ Sat?, Masahiko; 佐藤雅彦. Keizai-tte s? iu koto datta no ka kaigi . Heiz?. Takenaka, 竹中平?. 1-han. T?ky?: Nihon Keizai Shinbunsha. 2000 [ 2023-01-13 ] . ISBN  4-532-14824-3 . OCLC 45613525 . （原始?容 存? 于2022-05-23）.  
  24. ^ Marshall, Alfred ; Marshall, Mary Paley . The Economics of Industry . Macmillan. 1888: 2 [1879].  
  25. ^ Jevons, William Stanley . The Theory of Political Economy second. Macmillan and Co. 1879: XIV.  
  26. ^ Backhouse, Roger E., and Steven Medema (2008). "economics, definition of", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition, pp. 720?22. Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       _____ (2009). "Retrospectives: On the Definition of Economics", Journal of Economic Perspectives , 23(1), pp. 221?33 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  27. ^ Smith, Adam (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations , and Book IV, as quoted in Peter Groenwegen (1987) 2008, "'political economy' and 'economics'", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, p. 905 [pp. 904?07].
  28. ^ Say, Jean-Baptiste (1803). A Treatise on Political Economy; or the Production, Distribution, and Consumption of Wealth , trans. 1834, C. C. Biddle, ed., Grigg and Elliot.
  29. ^ 29.0 29.1 Carlyle, Thomas (1849). "Occasional Discourse on the N[egro] Question", Fraser's Magazine , republished in Works of Thomas Carlyle , 1904, v. 29, Charles Scribner's Sons, pp. 348?383.
       Malthus, Thomas (1798). An Essay on the Principle of Population.
       ? Persky, Joseph (1990). "Retrospectives: A Dismal Romantic", Journal of Economic Perspectives , 4(4), pp. 166?169 [pp. 165 -172].
  30. ^ Mill, John Stuart (1844). "On the Definition of Political Economy; and on the Method of Investigation Proper to It", Essay V （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, in Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy (V39). (Accessed Nov 2011)
  31. ^ Marshall, Alfred (1890 [1920]). Principles of Political Economy , v. 1, pp. 1?2 [8th ed.]. London: Macmillan.
  32. ^ Backhouse, Roger E., and Steven Medema (2009). "Retrospectives: On the Definition of Economics", Journal of Economic Perspectives , 23(1), p. 225. [pp. 221?33. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  33. ^ Robbins, Lionel (1932). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science , p. 15 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）. London: Macmillan. Links for 1932 HTML （ ?面存??? ，存于 互???案? ） and 2nd ed., 1935 facsimile （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  34. ^ Robbins, Lionel (1932). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science , p. 16 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  35. ^ Backhouse, Roger E., and Steven G. Medema (2009). "Defining Economics: The Long Road to Acceptance of the Robbins Definition", Economica , 76(302), V. Economics Spreads Its Wings （ ?面存??? ，存于 互???案? ）. [Pp. 805?820 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.]
       Stigler, George J. (1984). "Economics?The Imperial Science?" Scandinavian Journal of Economics , 86(3), pp. 301 -313.
  36. ^ Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics", The New Encyclopædia Britannica , v. 27, p. 343 [pp. 343?52].
  37. ^ Becker, Gary S. (1976). The Economic Approach to Human Behavior , Chicago, p. 5 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  38. ^ Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics", Microeconomics, The New Encyclopædia Britannica , v. 27, pp. 347?49. Chicago. ISBN 978-0-85229-423-9
       Varian, Hal R. (1987). "microeconomics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 461?63. London and New York: Macmillan and Stockton. ISBN 978-0-333-37235-7
  39. ^ Buchanan, James M. (1987). "opportunity cost", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 718?21.
  40. ^ The Economist , Economics A-Z, "Opportunity Cost." （ ?面存??? ，存于 互???案? ） Accessed 3 Aug. 2010
  41. ^ Montani, Guido (1987), "scarcity", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 4, p. 254.
  42. ^ Samuelson, Paul A.; William D. Nordhaus . Economics . McGraw-Hill. 2004. ch. 1, p. 5 (quotation) and sect. C,"The Production?Possibility Frontier", pp. 9?15; ch. 2, "Efficiency" sect.; ch. 8, sect. D, "The Concept of Efficiency.".   。
  43. ^ Krugman, Paul R. (1980). "Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade", American Economic Review , 70(5), pp. 950?59. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       William C. Strange, 2008, "urban agglomeration", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  44. ^ Groenewegen, Peter (2008). "division of labour", The New Palgrave Dictionary of Economics . Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Johnson, Paul M. (2005). "Specialization," （ ?面存??? ，存于 互???案? ） A Glossary of Political Economy Terms .
       Yang, Xiaokai, and Yew-Kwang Ng (1993). Specialization and Economic Organization . Description. （ ?面存??? ，存于 互???案? ） Amsterdam: North-Holland.
  45. ^ Cameron, Rondo (1993, 2nd ed.). A Concise Economic History of the World: From Paleolithic Times to the Present , Oxford, pp. 25, 32, 276?80.
  46. ^ Samuelson, Paul A., and William D. Nordhaus (2004). Economics ,ch. 2, "Trade, Specialization, and Division of Labor" section, ch. 12, 15, "Comparative Advantage among Nations" section", "Glossary of Terms", Gains from trade.
       Findlay, Ronald (2008). "comparative advantage", The New Palgrave Dictionary of Economics . Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Kemp, Murray C. (1987). "gains from trade", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 2, pp. 453?54.
  47. ^ Brody, A. (1987). "prices and quantities", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, p. 957.
  48. ^ Baumol, William J. (2007). "Economic Theory", Measurement and ordinal utility, The New Encyclopædia Britannica , v. 17, p. 719.
  49. ^ 49.0 49.1 49.2 Hicks, J.R. Value and Capital . London: Oxford University Press. 2nd ed., paper, 2001. 1939. ISBN  978-0-19-828269-3 .  
  50. ^ Freeman, R.B. (1987). "labour economics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 72?76.
       Taber, Christopher, and Bruce A. Weinberg (2008). "labour economics (new perspectives)", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition, Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Hicks, J.R. (1963, 2nd ed.). The Theory of Wages . London: Macmillan.
  51. ^ Blanchard, Olivier (2006, 4th ed.). Macroeconomics , ch. 7, "Putting All Markets Together: The AS?AD Model", Prentice-Hall.
  52. ^ Jordan, J.S. (1982). "The Competitive Allocation Process Is Informationally Efficient Uniquely." Journal of Economic Theory , 28(1), p. 1?18. Abstract. [ 永久失效連結 ]
  53. ^ Coase, Ronald , The Nature of the Firm (1937)
  54. ^ Schmalensee, Richard (1987). "Industrial Organization", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 2, pp. 803?808.
  55. ^ NA (2007). "managerial economics". The New Encyclopædia Britannica. Chicago: The New Encyclopædia Britannica. : v. 7, p. 757. ISBN  0-85229-423-9 .  
       Hughes, Alan (1987). "managerial capitalism", The New Pal grave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 293?96.
  56. ^ Machina, Mark J. and Michael Rothschild (2008). "risk", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  57. ^ Wakker, Peter P. (2008) "uncertainty", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  58. ^ 58.0 58.1 Samuelson, Paul A., and William D. Nordhaus (2004). Economics , 18th ed., ch. 11, "Uncertainty and Game Theory" and [end] Glossary of Terms, "Economics of information", "Game theory", and "Regulation."
  59. ^ Colin F. Camerer (2003). Behavioral Game Theory Description （ ?面存??? ，存于 互???案? ） and ch. 1 link （ ?面存??? ，存于 互???案? ） (scroll down). Princeton.
  60. ^ Aumann, R.J. (2008). "game theory", The New Palgrave Dictionary of Economics . Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  61. ^ Bernanke, Ben and Mark Gertler (1990). "Financial Fragility and Economic Performance", Quarterly Journal of Economics , 105(1), p p. 87 -114.
  62. ^ From (2008), The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition:
       Ross, Stephen A. "finance." Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Burnside, Craig, Martin Eichenbaum, and Sergio Rebelo. "currency crises models." Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Kaminsky, Graciela Laura. "currency crises." Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Calomiris, Charles W. "banking crises." Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  63. ^ Akerlof, George A. (1970). "The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism", Quarterly Journal of Economics , 84(3), pp. 488?500. 互???案? 的 存? ，存?日期2011-08-18.
  64. ^ Lippman, S.S., and J.J. McCall (2001). "Information, Economics of", International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences , pp. 7480?7486. Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  65. ^ From (2008), The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition:
       Wilson, Charles. "adverse selection", Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Kotowitz, Y. "moral hazard." TOC. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Myerson, Roger B. "revelation principle." Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  66. ^ Cf. Nicholas Barr (2004) Economics of the Welfare State , 4th ed., Oxford University Press, pp. 72?79.
       Joseph E. Stiglitz (2000) Economics of the Public Sector , 3rd ed., Ch.4, W.W. Norton).
  67. ^ Laffont, J.J. (1987). "externalities", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 2, p. 263?65.
  68. ^ Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics". The New Encyclopædia Britannica v. 27, p. 347. Chicago. ISBN 978-0-85229-423-9
  69. ^ Kneese, Allen K., and Clifford S. Russell (1987). "environmental economics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 2, pp. 159?64.
       Samuelson, Paul A., and William D. Nordhaus (2004). Economics , ch. 18, "Protecting the Environment." McGraw-Hill.
  70. ^ Buchanan, James M. (2003). Public Choice III . Cambridge: Cambridge University Press. Description （ ?面存??? ，存于 互???案? ） and preview. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  71. ^ Roy E. Cordato. The Austrian Theory of Efficiency and the Role of Government (PDF) . The Journal of Libertarian Studies. 1980, 4 (4): 393?403 [ 2013-05-09 ] . （原始?容 存? (PDF) 于2012-08-25）.  
  72. ^ Musgrave, R.A. (1987). "public finance", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 1055?60.
  73. ^ Feldman, Allan M. (1987). "welfare economics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 4, pp. 889?95.
  74. ^ Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics", The New Encyclopædia Britannica , v. 27, p. 345.
  75. ^ Ng, Yew-Kwang (1992). "Business Confidence and Depression Prevention: A Mesoeconomic Perspective", American Economic Review 82(2), pp. 365?371. [1]
  76. ^ Howitt, Peter M. (1987). "Macroeconomics: Relations with Microeconomics". edited by John Eatwell, Murray Milgate, Peter Newman. The New Palgrave: A Dictionary of Economics, pp. 273?76. London and New York: Macmillan and Stockton. 1987. ISBN  0-333-37235-2 .  
  77. ^ Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics", Macroeconomics, The New Encyclopædia Britannica , v. 27, p. 349.
  78. ^ Samuelson, Paul A., and William D. Nordhaus (2004). Economics , ch. 27, "The Process of Economic Growth" McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-287205-7 .
       Uzawa, H. (1987). "models of growth", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 483?89.
  79. ^ Sullivan, Arthur; Steven M. Sheffrin. Economics: Principles in action . Upper Saddle River, New Jersey 07458: Prentice Hall. 2003: 396 [ 2013-05-09 ] . ISBN  0-13-063085-3 . （原始?容 存? 于2016-12-20）.  
  80. ^ 80.0 80.1 Blanchard, Olivier Jean ([1987] 2008), "neoclassical synthesis," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  81. ^ Fischer, Stanley (2008). "new classical macroeconomics," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Contents （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  82. ^ 82.0 82.1 Dixon, Huw David (2008). "new Keynesian macroeconomics," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  83. ^ White, William. Is price stability enough? (PDF) . Bank for International Settlements . April 2006 [ 2008-10-08 ] . （原始?容 存? (PDF) 于2008-08-28）.  
  84. ^ Dwivedi, 443.
  85. ^ Freeman (2008). http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2008_S000311 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  86. ^ Dwivedi, 444-445.
  87. ^ Dwivedi, 445-446.
  88. ^ Neely, Christopher J. "Okun's Law: Output and Unemployment. Economic Synopses . Number 4. 2010. [2] （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  89. ^ Tobin, James (1992). "Money" (Money as a Social Institution and Public Good), The New Palgrave Dictionary of Finance and Money , v. 2, pp. 770?71.
  90. ^ Friedman, Milton (1987). "quantity theory of money", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 4, pp. 15?19.
       Samuelson, Paul A. , and William D. Nordhaus (2004). Economics , ch. 2, "Money: The Lubroicant of Exchange" section, ch. 33, Fig. 33?3.
  91. ^ Anderson, James E. (2008). "international trade theory", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Venables, A. (2001), "international trade: economic integration", International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences , pp. 7843?7848. Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Obstfeld, Maurice (2008). "international finance", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition . Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  92. ^ Bell, Clive (1987). "development economics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 1, pp. 818?26.
       Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics", Growth and development, The New Encyclopædia Britannica , v. 27, p. 351. Chicago.
  93. ^ Heilbroner, Robert L. and Peter J. Boettke (2007). "Economic Systems", The New Encyclopædia Britannica , v. 17, pp. 908?15.
       ? NA (2007). "economic system", Encyclopædia Britannica online Concise Encyclopedia
  94. ^ Debreu, Gerard (1987). "mathematical economics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 401?03.
  95. ^ Friedman Milton (1953). "The Methodology of Positive Economics", Essays in Positive Economics , University of Chicago Press, p. 10.
  96. ^ Boland, Lawrence A. (1987). "methodology", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 455?58.
  97. ^ 97.0 97.1 Frey, Bruno S., Werner W. Pommerehne, Friedrich Schneider, and Guy Gilbert. Consensus and Dissension Among Economists: An Empirical Inquiry. American Economic Review. 1984, 74 (5): p p. 986?994 .   Accessed on 2007-03-17.
  98. ^ Quirk, James (1987). "qualitative economics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 4, pp. 1?3.
  99. ^ R.J. Aumann (2008). "game theory," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Martin Shubik (1981). "Game Theory Models and Methods in Political Economy," in Kenneth Arrow and Michael Intriligator, ed., Handbook of Mathematical Economics , v. 1, pp. 285-330 doi : 10.1016/S1573-4382(81)01011-4 .
       Carl Shapiro (1989). "The Theory of Business Strategy," RAND Journal of Economics , 20(1), pp. 125-137.
  100. ^ Hashem, M. Pesaren (1987). "econometrics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 2, p. 8.
  101. ^ Keuzenkamp, Hugo A. (2000) Probability, econometrics and truth: the methodology of econometrics , Cambridge University Press, p. 13.
  102. ^ Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics" ( Methods of inference and Testing theories), The New Encyclopædia Britannica , v. 27, p. 347.
  103. ^ McCullough, B.D. Got Replicability? The Journal of Money, Banking and Credit Archive. (PDF) . Econ Journal Watch. 2007, 4 (3): 326?337 [ 2008-06-07 ] . （原始?容 存? (PDF) 于2008-06-25）.  
  104. ^ Kennedy, Peter (2003). A Guide to Econometrics , 5th ed., "21.2 The Ten Commandments of Applied Econometrics", pp. 390?96 (excerpts). （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       McCloskey, Deirdre N. and Stephen T. Ziliak (1996). "The Standard Error of Regressions", Journal of Economic Literature , 34(1), pp. 97?114. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Hoover, Kevin D., and Mark V. Siegler (2008). "Sound and Fury: McCloskey and Significance Testing in Economics", Journal of Economic Methodology , 15(1), pp. 1?37 (2005 prepubication version). 互???案? 的 存? ，存?日期2008-05-27. Reply of McCloskey and Ziliak and rejoinder, pp. 39?68.
  105. ^ Whaples, R. The Costs of Critical Commentary in Economics Journals . Econ Journal Watch. 2006, 3 (2): 275?282 [ 2008-06-10 ] . （ 原始?容 存?于2008-01-29）.  
  106. ^ Bastable, C.F. (1925). "experimental methods in economics", Palgrave's Dictionary of Economics , reprinted in The New Palgrave: A Dictionary of Economics (1987, v. 2, p. 241.
       Smith, Vernon L. (1987), "experimental methods in economics", ii. The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 2, pp. 241?42.
  107. ^ 引???：?有?名? 中?的?境公共政策：一?行????的?? 的?考文?提供?容
  108. ^ Fehr, Ernst, and Urs Fischbacher (2003). "The Nature of Human Altruism", Nature 425, October 23, pp. 785?791. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Sigmund, Karl, Ernst Fehr, and Martin A. Nowak (2002),"The Economics of Fair Play", Scientific American , 286(1) January, pp. 82?87. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  109. ^ 引???：?有?名? Imperialism 的?考文?提供?容
  110. ^ O. Ashenfelter (2001), "Economics: Overview", The Profession of Economics, International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences , v. 6, p. 4159.
  111. ^ Friedman, David (1987). "law and economics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, p. 144.
       Posner, Richard A. (1972). Economic Analysis of Law . Aspen, 7th ed., 2007) ISBN 978-0-7355-6354-4 .
  112. ^ Coase, Ronald , "The Problem of Social Cost", The Journal of Law and Economics Vol.3, No.1 (1960). This issue was actually published in 1961.
  113. ^ Groenewegen, Peter (2008). "'political economy'", The New Palgrave Dictionary of Economics .
       Krueger, Anne O. (1974)."The Political Economy of the Rent-Seeking Society", American Economic Review , 64(3), pp.291?303
  114. ^ McCoy, Drew R. "The Elusive Republic: Political Ecocomy in Jeffersonian America", Chapel Hill, University of North Carolina, 1980.
  115. ^ Principles of Economic Sociology by Richard Swedberg ? An extract . [ 2009-12-02 ] . （ 原始?容 存?于2010-02-13）.  
  116. ^ " The history of economic thought: a reader （ ?面存??? ，存于 互???案? ） ". Steven G. Medema, Warren J. Samuels (2003). Routledge. p.3. ISBN 978-0-415-20550-4
  117. ^ Schumpeter, Joseph A. (1954). History of Economic Analysis , pp. 70?137. Oxford.
  118. ^ NA (2007). "mercantilism", The New Encyclopædia Britannica. : v. 8, p. 26.  
       Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics". The New Encyclopædia Britannica , v. 27, p. 343.
  119. ^ NA (2007). "physiocrat", The New Encyclopædia Britannica. : v. 9, p. 414.  
       ? Blaug, Mark (1997, 5th ed.) Economic Theory in Retrospect , pp, 24?29, 82?84. Cambridge.
  120. ^ E. K. Hunt (2002). History of Economic Thought: A Critical Perspective （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, p.3. ISBN 978-0-7656-0606-8
  121. ^ " The making of modern economics: the lives and ideas of the great thinkers （ ?面存??? ，存于 互???案? ） ". Mark Skousen (2001). p.36. ISBN 978-0-7656-0479-8
  122. ^ Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics". The New Encyclopædia Britannica , v. 27, p. 343.
  123. ^ Deardorff, Alan V., 2006. Glossary of International Economics , Division of labor （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  124. ^ Stigler, George J. (1951). "The Division of Labor Is Limited by the Extent of the Market." Journal of Political Economy , 59(3), pp. 185?193. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  125. ^ Stigler, George J. (1976). "The Successes and Failures of Professor Smith", Journal of Political Economy , 84(6), p. 1202 (pp. 1199 -1213). Also published as Selected Papers, No. 50 (PDF) （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, Graduate School of Business, University of Chicago.
  126. ^ Smith, Adam (1776). The Wealth of Nations , Bk. IV: Of Systems of political Œconomy, ch. II, "Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home", para. 3-5 and 8-9 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  127. ^ Samuelson, Paul A. , and William D. Nordhaus (2004). Economics . 18th ed., McGraw-Hill, ch. 2, "Markets and Government in a Modern Economy", The Invisible Hand, p. 30.
  128. ^ Smith, Adam (1776). The Wealth of Nations , Bk. IV: Of Systems of political Œconomy, ch. II, "Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home", para. 3-5 and 8-9 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  129. ^ Smith, Adam (1776). The Wealth of Nations , Bk. IV: Of Systems of political Œconomy, ch. II, "Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home", para. 9 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  130. ^ Smith, Adam (1776). The Wealth of Nations , Bk. I-IV and Bk. I, ch. 1, para. 10 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  131. ^ Smith, Adam (1776). The Wealth of Nations , Bk. IV, ch. 8, para. 49 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  132. ^ Samuelson, Paul A., and William D. Nordhaus (2004). Economics . 18th ed., McGraw-Hill, ch. 2, "Markets and Government in a Modern Economy", The Invisible Hand, p. 30.
       Blaug, Mark (2008). "invisible hand", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition, v. 4, pp. 564?66. Abstract （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  133. ^ Smith, Adam (1776). The Wealth of Nations , Bk. IV: Of Systems of political Œconomy, ch. II （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, "Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries."
  134. ^ Smith, Adam (1776). The Wealth of Nations , Bk. II, ch. II, para. 94 （ ?面存??? ，存于 互???案? ） and Bk. II, ch. IV, para. 15 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  135. ^ Smith, Adam (1776). The Wealth of Nations , Bk. V, ch. I, para. 180-85 （ ?面存??? ，存于 互???案? ） and 239 and 240 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  136. ^ Smith, Adam (1776). The Wealth of Nations , Bk. V, ch. I, para. 64 （ ?面存??? ，存于 互???案? ） and Bk. IV: Of Systems of political Œconomy, ch. IX, para. 51 （ ?面存??? ，存于 互???案? ） and Bk. V: ch. 1 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, "Of the Expences of the Sovereign or Commonwealth", para. 71 and 76 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, and 239-40 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  137. ^ Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics", The New Encyclopædia Britannica , v. 27, Analysis of the market, pp. 343?44.
       _____ (1997). Economic Theory in Retrospect , 5th ed., in ch. 2, sect. 19, "Adam Smith as an Economist, pp. 56?62. （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
       Vaughn, Karen I. (1987), "invisible hand", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 2, pp. 997?99. Link （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
       Skinner, Andrew (2008). "Smith, Adam (1723?1790)", Policy, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition, v. 7, pp. 559?61. Abstract （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
       Viner, Jacob (1927). "Adam Smith and Laissez Faire", sect. IV. Flaws in the Natural Order, pp. 214?17, and V. The Functions of Government, Journal of Political Economy , 35(2), pp. 217?32 (pp. 198 -232).
  138. ^ Samuelson, Paul A., William D. Nordhaus (2004). Economics . 18th ed., McGraw-Hill, ch. 2, "Markets and Government in a Modern Economy", Not Chaos, but Economic Order (and following, pp. 26?29; The Invisible Hand, pp. 30?31.
  139. ^ Malthus, Thomas (1798). An Essay on the Principle of Population.
  140. ^ David Ricardo , 1817. On the Principles of Political Economy and Taxation .
  141. ^ Ronald Findlay, 2008. "comparative advantage", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition, 1st paragraph. Abstract （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  142. ^ Mill, John Stuart (1848, 1871, 7th ed.). Principles of Political Economy .
  143. ^ Smith, Adam (1776). The Wealth of Nations （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, Bk. 1, Ch. 5, 6.
  144. ^ Roemer, J.E. (1987). "Marxian value analysis". The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, 383.
       Mandel, Ernest (1987). "Marx, Karl Heinrich", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 372, 376.
  145. ^ Screpanti, Ernesto, and Stefano Zamagni; An Outline of the History of Economic Thought (1994).
  146. ^ Unger, Roberto Mangabeira. 2007. Free Trade Reimagined: The World Division of Labor and the Method of Economics. Princeton: Princeton University Press, p. 55-64.
  147. ^ Keynes, John Maynard. The General Theory of Employment, Interest and Money . London: Macmillan. 1936. ISBN  1-57392-139-4 .  
       Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics", The New Encyclopædia Britannica , v. 27, p. 347. Chicago.
  148. ^ Tarshis, L. (1987). "Keynesian Revolution", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 47?50.
       Samuelson, Paul A., and William D. Nordhaus (2004). Economics , p. 5.
       Blaug, Mark (2007). "The Social Sciences: Economics", The New Encyclopædia Britannica , v. 27, p. 346. Chicago.
  149. ^ Harcourt, G.C.(1987). "Post-Keynesian Economics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 47?50.
  150. ^ Clark, Barry (1998). Political Economy: A Comparative Approach , Praeger.
  151. ^ Campos, Antonietta (1987). "marginalist economics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, p. 320
  152. ^ R.D. Collison Black (1987 [2008])). "utility", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, p. 778.
  153. ^ Hicks, J.R. (1937). "Mr. Keynes and the 'Classics': A Suggested Interpretation", Econometrica , 5(2), p p. 147?159 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）.
  154. ^ Ben Bernanke. Remarks by Governor Ben S. Bernanke . The Federal Reserve Board. 2002-11-08 [ 2008-02-26 ] . （原始?容 存? 于2020-03-24）.  
  155. ^ Friedman, Milton . "The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits." The New York Times Magazine 13 Sep. 1970.
  156. ^ A Companion to the History of Economic Thought (2003). Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-22573-7 p. 452
  157. ^ The Origin of Economic Ideas , Guy Routh (1989)
  158. ^ 158.0 158.1 Sara Ledwith and Antonella Ciancio, Special Report: Crisis forces "dismal science" to get real （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, Reuters (July 3, 2012)
  159. ^ Dan F. Hahn New York University. Political Communication: Rhetoric, Government, and Citizens, second edition, Dan F. Hahn . Stratapub.com. 2001-09-11 [ 2010-09-10 ] . （原始?容 存? 于2011-01-26）.  
  160. ^ Fuller, Dan; Geide-Stevenson. Consensus Among Economists: Revisited (PDF) . Journal of Economic Review. Fall 2003, 34 (4): 369?387 [ 2013-05-09 ] . doi:10.1080/00220480309595230 . （原始?容 存? (PDF) 于2004-09-20）.  
  161. ^ Friedman, Milton. The Case for Free Trade . Hoover Digest. （ 原始?容 存?于2007-01-22）.  
  162. ^ Whaples, Robert. "The Policy Views of American Economic Association Members: The Results of a New Survey". Econ Journal Watch 6(3): 337?348. [3] （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  163. ^ Johan Scholvinck, Director of the UN Division for Social Policy and Development in New York, Making the Case for the Integration of Social and Economic Policy 互???案? 的 存? ，存?日期2007-11-18., The Social Development Review
  164. ^ Bernd Hayo (Georgetown University & University of Bonn), Do We Really Need Central Bank Independence? A Critical Re- examination （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut
       Gabriel Mangano (Centre Walras-Pareto, University of Lausanne BFSH 1, 1015 Lausanne, Switzerland, and London School of Economics), Measuring Central Bank Independence: A Tale of Subjectivity and of Its Consequences, Oxford Economic Papers. 1998; 50: 468?492.
       Friedrich Heinemann, Does it Pay to Watch Central Bankers' Lips? The Information Content of ECB Wording （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut
       Stephen G. Cecchetti, Central Bank Policy Rules: Conceptual Issues and Practical Considerations （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut
  165. ^ Ziliak, S.T.; McCloskey, D.N. Size Matters: The Standard Error of Regressions in the American Economic Review (PDF) . Econ Journal Watch. 2004, 1 (2): 331?358 [ 2008-06-10 ] . （ 原始?容 (PDF) 存?于2008-06-25）.  
  166. ^ Samuelson, Paul A. Theory and Realism: A Reply. The American Economic Review ( American Economic Association ). 1964年9月: 736?739.  
  167. ^ "How Accurate Are Private Sector Forecasts? Cross-Country Evidence from Consensus Forecasts of Output Growth", by Prakash Loungani, International Monetary Fund (IMF), December 2002
  168. ^ Rappaport, Steven (1996). "Abstraction and Unrealistic Assumptions in Economics", Journal of Economic Methodology , 3(2), pp. 215?236. Abstract, （ ?面存??? ，存于 互???案? ） (1998). Models and Reality in Economics . Edward Elgar, p. 6, ch. 6?8.
  169. ^ Friedman, Milton (1953), "The Methodology of Positive Economics", Essays in Positive Economics , University of Chicago Press, pp. 14?15, 22, 31.
       Boland, Lawrence A. (2008). "assumptions controversy", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition Online abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ） Accessed May 30, 2008.
  170. ^ Hodgson, G.M. Evolutionary and Institutional Economics as the New Mainstream . Evolutionary and Institutional Economics Review. 2007, 4 (1): 7?25 [ 2010-10-02 ] . （ 原始?容 存?于2011-01-02）.  
  171. ^ Keynes, J. M. Alfred Marshall 1842?1924. The Economic Journal. 1924年9月, 34 (135): 311?372. JSTOR 2222645 . doi:10.2307/2222645 .  
  172. ^ England, Paula (1993). "The Separative Self: Androcentric Bias in Neoclassical Assumptions", Beyond Economic Man: Feminist Theory and Economics , University of Chicago Press, pp. 37?53.
  173. ^ Marilyn Waring (1988.) If Women Counted . San Francisco: Harper & Row. ISBN 978-0-06-250933-8
  174. ^ Cleveland, C. and Ruth, M. 1997. When, where, and by how much do biophysical limits constrain the economic process? A survey of Georgescu-Roegen's contribution to ecological economics. Ecological Economics 22: 203?223.
       Daly, H. 1995. "On Nicholas Georgescu-Roegen's Contributions to Economics: An Obituary essay." Ecological Economics 13: 149?54.
       Mayumi, K. 1995. Nicholas Georgescu-Roegen (1906?1994): an admirable epistemologist. Structural Change and Economic Dynamics 6: 115?120.
       Mayumi, K. and Gowdy, J. M. (eds.) 1999. Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar.
       Mayumi, K. 2001. The Origins of Ecological Economics: The Bioeconomics of Georgescu-Roegen . London: Routledge.
  175. ^ Cox, Adam. "Blame Nobel for crisis, says author of 'Black Swan'" （ ?面存??? ，存于 互???案? ）, Reuters (2010-09-28).
  176. ^ Taleb, Nassim Nicholas. The pseudo-science hurting markets (PDF) . 2007-10-23 [ 2013-05-09 ] . （原始?容 存? (PDF) 于2013-06-11）.  
  177. ^ Daniel Kahneman choice for naming an influential intellectual . Foreignpolicy.com. [ 2009-10-14 ] . （ 原始?容 存?于2009-12-03）.  
  178. ^ Johansson D. Economics without Entrepreneurship or Institutions: A Vocabulary Analysis of Graduate Textbooks (PDF) . Econ Journal Watch. 2004, 1 (3): 515?538 [ 2008-06-07 ] . （ 原始?容 (PDF) 存?于2008-06-25）.  
  179. ^ Sutter, Daniel, and Rex Pjesky (2007). "Where Would Adam Smith Publish Today? The Near Absence of Math-free Research in Top Journals," Econ Journal Watch , 4(2), pp. 230-240. Abstract. （ ?面存??? ，存于 互???案? ） Retrieved 2013-04-04.

外部連結 [ ?? ]

?看 ?基?典 中的??「 經濟學 」。
??基百科的 ?妹??
了解更多有?
“ ??? ”的?容
搜索维基词典 ?基?典上的 字?解?
搜索维基共享资源 ?基共享?源上的 多媒??源
搜索维基新闻 ?基新?上的 新?
搜索维基语录 ?基??上的 名言
搜索维基文库 ?基文?上的 原始文?
搜索维基教科书 ?基?科?上的 ?科?和手?
搜索维基学院 ?基?院上的 學習?源
一般資訊
機構和組織
學習資源

延伸閱讀 [ ?? ]

財貨 種類
稀少性
需求的交叉彈性
需求的收入彈性
使用者
競爭性 和 排他性
耐用程度
外部效應
特殊分類
基本?念
主要分支
城市??
?境??
交通??
?域?? （ 英? ： Regional planning ）
??理念
各類城市
城市?? （ 日? ： 都市問題 ）
量化指標
人物
理論家
從業者
批評家
相關?科
?論
??實例
基礎
跨學科
相?分類
??
各地
??
其他
取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=???&oldid=81164957 ”