1. 1次 事件: 登載 基準에 맞을 수 있는 wikt:문제인 을 削除한건 그렇다 치고 wikt:特需:差異/4063684 削除討論欄에서의 問題提起까지 削除했습니다.
2. 2次 事件: 民間療法에서 쓰이는, 똥 으로 담근 술이라는 內容으로 wikt:똥술 單語 페이지를 만들고, 제가 削除討論에서 問題인 單語 페이지 削除要請에 對한 異議提起를 復舊하고 舍廊房(自由揭示板)에 문제인 單語를 一方的으로 削除한 것에 再次 異議를 提起했었는데 그걸 또 削除했습니다.

똥술 單語는 이미 日本語 위키낱말辭典에 登載되어 위키낱말辭典의 인터위키에 뜨고, 他言語 위키百科에서도 登載되어 있는데 왜 削除한건지 알수 없습니다. 批判을 削除하고 있어 위키낱말辭典 內部에서 解決이 不可能합니다. 2001:2D8:E136:9989:0:0:2E5A:B0A1 ( 討論 ) 2024年 4月 22日 (月) 09:22 (KST) [ 答辯 ]

굳이 두 곳에서 얘기할 거 없이 여기서만 答하겠습니다.

1. 네이버에서 '문제인' 檢索 時 誤打로 認識해 '文在寅'으로 넘겨버리고, '문제인'을 檢索해도 大部分 "~가 問題인 것 같다" 等의 文章만 나와 쓰이는 單語라 볼 수 없습니다.

2. '똥술' 檢索 詩 大部分의 信賴할 수 있는 出處(新聞)에서는 '스웨덴 역겨운 飮食 博物館'에 展示된 '똥술'과, '日本 媒體에서 惡意的으로 韓國人이 똥술을 담가 마신다 내보냈다' 程度의 言及을 하고 있습니다. 그걸 가지고 "韓醫學的으로 效能이 있다" 云云하며 써놓는 건 그냥 明白히 잘못된 文書 作成입니다. LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 4月 22日 (月) 11:59 (KST) [ 答辯 ]

削除된 낱말辭典 똥술 文書의 說明은 "똥으로 담근?술. 韓醫學的 要素를 담은 民間療法의 藥材로 活用되었다."입니다. '韓醫學的 要素를 담은'이라는 說明이 讀者硏究로 비춰질 素地는 있으나, '民間療法의 藥材로 活用되었다'는 것은 檢索하면 나오는 情報입니다. 位 使用者는 '韓醫學的 要素를 담은'이라는 말에 出處를 要求하고 問題의 素地가 없는 內容만 남기는 代案을 누구나 생각할 수 있는데 그걸 擇하지 않았으며, wikt:en:WT:WFW 위키낱말辭典은 위키百科같은 讀者硏究 基準이 없고 朝鮮王朝實錄과 뉴스를 찾아보면 野인건수, 人中黃이라는 똥물이 韓醫學 處方으로 使用된 記錄이 나옵니다. 따라서 틀린 敍述도 아닙니다.

문제인은 問題가 있는 사람, 問題를 일으키는 사람이라는 뜻에서 文在寅의 別名으로 쓰이는데, 애初에 別名이 그런뜻일뿐 아니라 문재인과 關係없는 狀況에서도 用例가 確認됩니다.

정선희 復歸 2010年 記事 , 곽이경 寄稿 , 障礙人 言論 記事 , 統一政策硏究 15卷 2號 68페이지 調査가 結合된 境遇를 빼고 檢索이 어렵다는 理由로 存在하지 않는 單語가 되는건 아닙니다.

削除까지 하더라도 異議提起까지 削除한건 權限 濫用입니다. 2001:2D8:E20C:C823:0:0:1FCC:90A1 ( 討論 ) 2024年 4月 22日 (月) 15:04 (KST) [ 答辯 ]

異意提起 削除에 對해서는 위키낱말辭典 通信社 IP는 99% 遮斷回避者인지라 섣불리 行했다는 것을 認定합니다. 허나 '똥술'은 明白히 非中立的인 敍述입니다. 本人이 들고 오신 WT:WFW에도 "Wiktionary is more objective than Wikipedia about what it includes. Our goal is to describe every language, the way it is used or has been used, from a neutral point of view."라고 言及합니다. 信賴性 있는 出處에서 "嫌韓을 위해 相當히 誇張되고 捏造되었다"라는 글이 여럿 보이는데, 그걸 싹 無視하고 저렇게만 써놓는 건 非中立的입니다.

더 얘기하시려면 위키낱말辭典에서 핑 남기시기 바랍니다. LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 4月 22日 (月) 17:43 (KST) [ 答辯 ]

똥술건은 價値 判斷을 담지 않은 똥으로 담근 술 정의만 담은채 再生性하고, 問題人은 討論을 거치겠습니다. 2001:2D8:E200:3985:0:0:1B68:30A4 ( 討論 ) 2024年 4月 23日 (火) 11:25 (KST) [ 答辯 ]

元來 昨年인가 再昨年인가 한番 論議해봤었는데요. 위키百科:演習場 은 時刻編輯機 使用을 練習하기에 適切한 場所가 아닙니다. 프로젝트 이름空間(위키百科 이름空間)에서는 基本的으로 視角編輯機를 使用할 수 없기 때문입니다( 方法이 있긴 하지만 ). 勿論 特需:內使用者文書/演習場 을 쓰면 된다지만, 非登錄 使用者는 그것도 안되죠. 現在 英語 위키百科에는 en:Draft:Sandbox 를 運營하고 있습니다. 草案 이름空間이기 때문에 檢索 엔진에 索引도 안되고, 時刻編輯機도 使用할 수 있죠. 韓國語 위키百科에서도 導入해보면 어떨까요? Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 22日 (月) 19:01 (KST) [ 答辯 ]

贊成 가끔씩 演習場에서 視角編輯機가 必要할 때가 있는데, 그럴 때마다 위키百科 이름空間의 演習場을 活用하지 못하고 個人 練習帳을 씁니다. 草案 이름空間의 練習帳이 導入되면 新規 編輯者나 特히 非登錄 使用者가 練習하기 좋을 것 같습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 22日 (月) 19:20 (KST) [ 答辯 ]

贊成 -- 데니스3 ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 10:31 (KST) [ 答辯 ]

贊成 괜찮은 아이디어네요. ? Nt 2024年 4月 28日 (일) 20:50 (KST) [ 答辯 ]

英語 위키百科를 參考해서 {{ 色相 接近性 }}을 만들었습니다. 틀의 分類나 說明을 어떻게 넣으면 좋을까요? -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2024年 4月 23日 (火) 21:41 (KST) [ 答辯 ]

情報 ※ 分類:潛在的 問題가 있는 유저박스 , 分類:潛在的 問題가 있는 둘러보기 箱子 , 關聯 分類 文書를 追加해둡니다. -- 메이 ( 討論 ) 2024年 4月 23日 (火) 21:51 (KST) [ 答辯 ]

感謝합니다. -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2024年 4月 24日 (水) 13:37 (KST) [ 答辯 ]

2024年 4月 24日 (水) 03:55 (KST)

Hello

Sorry to use English, please help by translating this message, and share the news with your community.

Your wiki is part of a test that started last year. We changed the design of talk pages for half of users at 15 wikis and tested how they reacted to it.

• We changed how the talk page's main title, adding a space after “Talk:”, and all section titles look, now using Sans-serif.
• The buttons for replying, subscribing, and starting a new topic appear in a bolder typeface, instead of looking like a regular link.
• For Vector 2022 users, the table of contents shows the number of comments within a topic.
• We added meta-information at the top of the talk page (link and date for the latest comment).

During the test, we measured if users were more successful adding messages on talk pages, in particular new users. We observed that new users, using the new design, are more successful on posting constructive comments at talk pages. The report is available , in English.

The test will end soon. We will deploy the new look to your wikis as the default look for talk pages. This deployment will start on Monday April 29. The deployment is only for Desktop view, as Mobile users already have this new design by default.

If you prefer to keep the old look, you can do it in your preferences , by unchecking the "討論 活動 標示" option. (Please note that the "add new topic" button on talk pages won't be affected by this preference.)

If you have any question regarding this deployment, or other improvements made on talk pages, please let me know. ~~~~ Trizek (WMF) ( 討論 ) 2024年 4月 24日 (水) 23:50 (KST) [ 答辯 ]

意見 要請을 올려고 意見이 잘 안달리고. 안타깝습니다. Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 25日 (木) 13:24 (KST) [ 答辯 ]

수많은 사람들을 쫓아냈는데 當然한 結果 아닙니까? 잼饌이 ( 討論 ) 2024年 4月 25日 (木) 14:34 (KST) [ 答辯 ]

特別한 意見이 없는 사람들이 많아서 그런 것 같네요. 別個로 커뮤니티가 잘 안돌아가는 느낌은 同意합니다. 實行力이 없어진 느낌이랄까요 ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 4月 25日 (木) 21:04 (KST) [ 答辯 ]

意見을 말하는 사람들이 적은 것 같은 느낌입니다. 編輯者수 變化는 그렇게까진 크진 않은데 말이죠.-- Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 4月 25日 (木) 23:10 (KST) [ 答辯 ]

最近 좀 硬直된 느낌이 들긴 했습니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 12:25 (KST) [ 答辯 ]

인터페이스가 直觀的이지 못하고, 新規 使用者가 커뮤니티로 進入하기 어렵게 構成되어있습니다. 한 15年에는 이렇게 畵面에 情報量이 많지 않았던 것 같은데, 하나의 畵面이 담고 있는 情報量이 지나치게 많아서 自身에게 問題(出處를 어떻게 表記해야하는지 等)가 發生하더라도 이 것을 어디서 問題를 찾아봐야하는지 알 수 없습니다. 事實 2015年度에도 비슷했던 느낌이긴 한데, (舍廊房 페이지의) 情報量이 더 늘었네요. 이는 質問을 통해 新規 使用者가 進入하는 經路를 막습니다.

뿐만 아니라 어찌저찌 舍廊房에 들어오더라도 어떻게 말을 해야하는지도 알 수 없습니다. 여기에 到達해 意見을 다시는 분들은 當然히 그냥 도움말 읽고 編輯하면 되는거 아냐? 생각하실 수도 있습니다. 그런데 新規使用者의 立場에서, "내가 이런 些少한 말로 編輯해도되나?" 생각하게 만드는 것조차 進入에 있어서의 걸림돌 中 하나가 됩니다. "그程度는 쉽게 찾아봐서 알 수 있는 것 아니야? 그 程度도 안찾아보는 사람은 必要없어" 생각하며 그런 사람을 하찮게 여기시는 분도 계실겁니다. 그런데 그런 분은 커뮤니티의 活性化를 앞으로는 바라지 않으셔야 된다고 생각합니다. 처음 들어오는 사람에게는 "이程度의 努力"을 要求하는 것도 過합니다. 强力한 代替財가 너무 많기 때문입니다. 編輯의 自律性에 있어서도 더 自律性을 附與하는 (그리고 客觀的으로 더 活性化된) 位키가 있고, 韓國語 위키百科의 情報量이 厖大하다고 보기도 어렵고, 더 正確한 情報를 願한다면 또 네이버의 知識百科 或은 구글링이 더 나은 代案이 되며, 그냥 빨리 情報를 찾고싶다면 LLM을 쓰면 簡略한 情報는 쉽게 찾아집니다. 그런데 왜 굳이 使用者들이 自身의 不便함을 甘受하며 韓國語 위키百科의 커뮤니티에 進入해야할까요? 그냥 다른 代替財로 넘어가버리면 그만이지 않을까요?

저는 意見이 없다는 말에는 同意하지 않습니다. 韓國語 위키百科는 무언가에 對한 意見이 있어도, 말할 方法을 알 수 없고, 말하기 어렵습니다. -- 222.235.209.60 ( 討論 ) 2024年 5月 4日 (土) 02:32 (KST) [ 答辯 ]

아 그리고, 인터페이스적 問題 뿐만이 아니라 어떠한 問題가 發生하면 백:指針 文書를 통해 確認하라는 式의 助言도 자주 볼 수 있는데, 新規 使用者 立場에서는 그程度로 긴 文書 指針 읽고 하나하나 規制당하며 寄與할 바엔 그냥 안적고 말지 싶은 境遇가 꽤 있을거라고 생각합니다. 政策과 指針도 問題가 아니고, 助言에도 問題가 있는게 아니지만, 그냥 그렇게 되는거죠 -- 222.235.209.60 ( 討論 ) 2024年 5月 4日 (土) 02:47 (KST) [ 答辯 ]

예전부터 아쉽던 部分입니다. 總意로 決定되었으나 管理者의 協助가 이루어지지 않는 點이 여럿 보입니다.

1. 위키百科:復舊 討論 에서도 "復舊 討論이 열린 것을 確認한 管理者는 文書를 復舊한 後 草案 이름空間으로 移動"하는 것이 거의 施行되지 않고 있습니다.
2. 정비용 틀 改編案에 對한 意見 收斂할 것이 總意로 形成되었으나 施行되지 않고 있습니다.

위 두 個는 제가 提案한 것들 中에서만 추린 것입니다. 아마 찾아보면 더 나오겠지요. 使用者 管理 要請, 削除 申請, 移動要請 等을 잘 處理해주시는 것은 感謝드립니다. 그러나 위 두 事例처럼 管理者가 必要한 다른 일들에도 關心 가져주시고 處理해주시길 바랍니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 4月 25日 (木) 21:24 (KST) [ 答辯 ]

安寧하세요 Korean Wikimedians!

Apologies, as this message is not in your language. 當身의 言語로 飜譯해 주세요.

The Wikimedia Foundation has published the full draft of the annual plan on Meta, which is available in Korean language .

I am contacting your community because the WMF wants you to read the annual plan and share your feedback and ideas. You can also read more about what this means in practice on Meta , where you can find summaries of what the Wikimedia Foundation wants to achieve and links to more detailed pages. Members of this community can also join any of the calls happening in different spaces to discuss more.

Please share your thoughts and questions about the annual plan here or on Meta . I will ensure the Wikimedia Foundation gets your feedback and answers your questions.

Thank you, and I look forward to your feedback.

Best regards,

UOzurumba (WMF) ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 03:15 (KST) [ 答辯 ]

이 메시지는 메타 위키에서 다른 言語로 飜譯되어 있습니다. 當身의 言語로 飜譯해 주세요

安寧하세요,

普遍的 行動 綱領 調整委員會(U4C)의 選擧가 始作되어 2024年 5月 6日까지 進行되고 있음을 알려드립니다. 본 選擧와 選擧權에 對한 仔細한 情報를 메타위키의 選擧 페이지 에서 確認하세요.

普遍的 行動 綱領 調整委員會(U4C)는 公平하고 一貫된 UCoC 具現을 위해 獻身하는 글로벌 그룹입니다. 共同體의 構成員들은 U4C에 候補者로 支援하도록 招待받았습니다. U4C의 責任과 役割에 對한 仔細한 內容은 U4C 憲章 을 參照하세요.

이 메시지를 共同體 構成員들과 共有하여 그들도 參與할 수 있도록 付託드립니다.

UCoC 프로젝트 팀을 代表하여,

RamzyM (WMF) 2024年 4月 26日 (금) 05:20 (KST) [ 答辯 ]

여러분 安寧하세요, 4月 30日부터 5月 7日까지 위키認容집 온라인 에디터톤의 一環으로 위키認容집 寄與 챌린지를 進行합니다. 이番 위키認容집 寄與에 꾸준히 參與해 주시는 분들은 어느 분들이 될까요? 위키認容집을 編輯하시고 商品 많이 받아가세요:) 仔細한 內容은 위키認容집 내 프로젝트 文書를 參照해 주시기 바랍니다. 感謝합니다.

• q:위키認容집:위키認容집_온라인_에디터톤/2024年

Youngjin (WMKR) ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 18:18 (KST) [ 答辯 ]

大韓民國 國會議員 選擧 期間 中에 틀:得票率 이 준보호되어 있는 것을 보았습니다. 事由는 明確하지 않으나 當時 IP 寄與를 文書 毁損이라 判斷했기 때문으로 보입니다. 하지만 위키百科:準保護 를 보면 短期間에 文書 毁損이나 破壞가 일어나고 個別 使用者 遮斷으로는 對應할 수 없을 때 준보호를 實施한다고 하며 編輯 紛爭에 관여된 使用者가 모두 非登錄 使用者일 境遇에도 準保護를 해서는 안 된다고 합니다. 하지만 記錄을 보면 같은 帶域의 IP가 一時的으로 編輯한 基女高 또한 保護 措置 直後 되돌려진 特需:差異/32167831 을 보면 該當 IP의 寄與는 文書 毁損이 아니라고 생각됩니다. 使用者의 遮斷으로 對應할 수 없어서 準保護를 해야 했던 問題도 아니었고 長期間에 걸쳐 일어난 問題도 아니었기에 無期限으로 設定할 必要도 없었으며 더욱이 文書 毁損이 아니었므로 애시당초 該當 文書를 準保護할 必要가 없어 이에 當時 文書를 保護했던 管理者에게 保護 解除를 要求했더니 잘잘못을 따지는 것은 節次上 맞지 않다는 答辯을 받았습니다.

文書와 關聯된 管理者 權限 行事에 對해서는 그 權限을 行使한 管理者가 가장 잘 알 것이기에 當事者에게 묻는 것이 一般的이라고 생각합니다. 그렇기에 文書 管理 要請 等에서도 當時 處理한 管理者를 呼出하는 것이겠죠. 그래서 節次上으로도 狀況的으로도 過去의 保護가 問題가 있는 것 같으니 保護 解除를 하고 다음에는 좀 더 細心한 處理를 付託하였는데 個人的으로 管理者에게 連絡하는 것은 節次上(事實 어떠한 節次인지 모르겠습니다.) 맞지 않다는 제가 豫想한 것과 다른 對答에 이것이 잘못된 要求(?)인지 알고 싶습니다. 參考로 該當 管理者를 탓하고자 하는 것은 아니고 다른 管理者의 討論 文書들을 봐도 過去 權限 行事에 關한 言及들이 많아서 이게 一般的이라고 생각했는데 그러면 안 된다는 多少 意外의 答辯을 받았기에 좀 明確하게 알고 싶습니다. 211.47.118.176 ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 02:09 (KST) [ 答辯 ]

意見 여러文書에서 使用하는 틀이라 保護가 必要합니다. 틀 演習場과 試驗場의 活性化를 통해 匿名 使用者의 貢獻 機會를 附與하면 됩니다. 2001:2D8:E93A:B229:0:0:271F:D0A1 ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 14:41 (KST) [ 答辯 ]

未成年者인 使用者:Won1017 님의 遮斷을 보고 든 생각인데, 바깥 世上에서는 靑少年의 잘못에 對해 改善될 것을 믿고 機會를 주고 있는데, 韓國語 위키百科는 그러지 못해 利用者가 繼續 쪼그라든다면 큰 損失이 될 수 있다고 생각합니다.

大韓民國의 個人情報 保護法에도 5年이 지나면 個人情報를 破棄하도록 되어있는데,

實質的으로 한위백이 平生 이분의 個人情報를 가지고 있는 것이 되어 大韓民國의 法令을 違反할 憂慮까지 있습니다.

一旦 Won이라는 분은 5年 以下로 短縮을 하고, 5年으로 短縮하는게 내키지 않더라도 10年으로 短縮을 해주셨으면 합니다.

그리고 5年 以上의 長期間 遮斷 等이 韓國의 法規와 倫理, 위키百科의 發展可能性에 符合하는지에 對한 討論이 必要하다고 생각됩니다. 2001:2D8:210:4D79:0:0:19D9:B0AD ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 18:59 (KST) [ 答辯 ]

여긴 大韓民國 위키百科가 아니라 韓國語 위키百科라서 大韓民國의 法괴는 全혀 相關 없습니다. 게다가 저 使用者는 다른 遮斷回避者들에 비하면 特惠에 가까울 程度로 돌아올 수 있는 많은 機會를 管理者들이 주었는데도 本人이 걷어찼습니다. 多重計定을 無數히 量産했고, 寄與 目的이 아닌 처음부터 半달과 장난 目的으로 生成한 計定들을 보면 人身 攻擊과 장난 水準이 똥 이야기하는 그 遮斷回避者와 比較해도 遜色이 없는 計定들도 있었습니다. 그리고 無期限 遮斷은 永久 遮斷을 의미하는 것은 아니므로 理論的으로는 그 使用者도 돌아오는게 不可能한 것은 아닙니다. (勿論 實際로는 매우 힘들겠지만 本人이 어떻게 하냐에 따라 달렸겠죠.) 2001:2D8:7098:8E55:C541:9789:8750:8B96 ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 22:42 (KST) [ 答辯 ]

第21條(個人情報의 破棄) ① 個人情報處理者는 保有期間의 經過, 個人情報의 處理 目的 達成 等 그 個人情報가 不必要하게 되었을 때에는 遲滯 없이 그 個人情報를 破棄하여야 한다.

大韓民國法 遵守라는 法的 側面만 보자면 5年이 지나면 遮斷을 풀되 被選擧權이나 選擧權에선 새로 復歸한 첫 寄與부터 다시 따지는 方式으로 하는게 安全합니다. 實際로 인터넷 커뮤니티 中에 그런 理由로 永久停止가 實際로 武器停止가 아닌 5年停止로 바뀐곳도 있고요. 나무위키에서도 大赦免을 執行한 바 있습니다. 法的으로 따지면 脫退를 認定하거나, 脫退를 認定하지 않는 代身 脫退가 認定됐다면 個人情報가 破棄되었을 當時에 自然스레 再加入이 可能해야 맞습니다. 2001:2D8:E13C:7749:0:0:336D:B0B0 ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 23:57 (KST) [ 答辯 ]

未成年者인 使用者:Won1017 님을 無期限 遮斷해서 얻는 위키百科의 價値가 무엇인가요? 그런 알량한 自尊心 찾다가 나무위키에 밀리게 된 것 아닙니까? 遮斷 期限을 5年으로 制限함으로서 얻는 利益은 잘못 遮斷된 使用者, 過剩 遮斷된 使用者의 復歸를 保障하는 큰 利益이 있는 反面, 그 不利益은 不分明합니다. 2001:2D8:E13C:7749:0:0:336D:B0B0 ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 23:57 (KST) [ 答辯 ]

뭔 소리를 하시는건지 모르겠는데, 위키百科에선 어린이라고 특별한 配慮나 慈悲를 주진 않습니다. 모두 同等한 資格을 가진 使用者로 봅니다. 백:어린이 를 參考하세요. 多重計定 惡用과 管理者 詐稱은 遮斷했을때 當然히 利得이 맞습니다. 이건 發展이 안되는게 아니라 發展을 沮害하는 要素를 없애는건데 發展 可能性에서 大體 어디가 問題인건지 理解하기 어렵습니다. 게다가 多重計定 梁山에 管理者 詐稱과 人身 攻擊은 나무위키에서도 當然히 無期限 遮斷합니다. 이게 自尊心 때문에 遮斷한 것도 아닐뿐더러, 이것 때문에 나무위키에 밀리느니 뭐니 하는건 앞뒤가 맞지 않습니다.

別個로 大韓民國 法 운운하시는데, 위키百科 서버는 大韓民國 法의 適用을 받지 않습니다. 萬若 Won1017 使用者 本人께서 個人情報 流出이 憂慮되신다면 백:技保 를 읽고 記錄保護를 申請해주시기 바랍니다. 本人도 아닌분이 이렇게 나서는 理由를 잘 모르겠네요. -- White.t. 2024年 4月 29日 (月) 10:03 (KST) [ 答辯 ]

이 文壇에서 더 以上의 討論은 進行하지 말아주시기 바랍니다. 애初에 根據 自體가 잘못되었을 뿐더러, 本人도 아니면서 이러시는 理由를 찾기 힘듭니다. 萬若 Won1017 本人이시거나 그 周邊人이시라면 遮斷回避하는 行爲를 멈춰주시고, 그런 境遇가 아니라면 別 意味없는 討論임이 明確합니다. -- White.t. 2024年 4月 29日 (月) 10:06 (KST) [ 答辯 ]

See commons:Commons:Volunteer_Response_Team/Noticeboard#Is_OTRS/VRT_broken_for_Korean_and_about_to_break_for_English? . TL;DR it seems there is no active volunteer to review emails sent to permissions-ko@wikimedia.org (following the instructions at commons:Commons:메일_樣式 ). This likely led to images I uploaded being deleted, and possibly affected (affects) an unknown number of users. I was unable to locate a list of former or supposedly still active Korean volunteers who have relevant permissions and took care of this in the past. Can anyone help - not just me but to get the system up and running for Korean language? English language Common volunteers do not seem interested in helping in reviewing Korean language emails?:(

---

commons:Commons:Volunteer_Response_Team/Noticeboard#Is_OTRS/VRT_broken_for_Korean_and_about_to_break_for_English? 를 參照하세요. TL;DR: Permissions-ko@wikimedia.org로 보낸 이메일을 檢討할 活動的인 自願 奉仕者가 없는 것 같습니다( commons:Commons:메일_樣式 의 指針에 따름). 이로 인해 내가 업로드한 이미지가 削除되고, 알려지지 않은 數의 使用者에게 影響을 미칠 可能性이 있습니다. 나는 過去에 關聯 許可를 받고 이 일을 處理했던 前職 또는 現在 活動 中인 것으로 推定되는 韓國 自願奉仕者들의 目錄을 찾을 수 없었습니다. 나뿐만 아니라 韓國語로 시스템을 構築하고 實行하는 데 도움을 줄 수 있는 사람이 있습니까? 英語 一般 自願奉仕者들은 韓國語 이메일 檢討에 關心이 없는 것 같습니다?:( Piotrus ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 09:40 (KST) [ 答辯 ]

@ Piotrus Unfortunately, since -revi resigned, there seems to be no more Korean-speaking volunteers. ( c:Template:PermissionTicket/Users ) Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 14:15 (KST) [ 答辯 ]

@ Bluehill That is very unfortunate. What can we do about this? Piotrus ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 14:54 (KST) [ 答辯 ]

어느덧 科學의 달 에디터톤 마지막 株입니다.

來日까지 進行되는 科學의 달 에디터톤에서 새로운 科學知識을 더하는 有終의 美를 거두시길 바랍니다.

다른 使用者가 궁금한 知識을 더하는 위시리스트도 살펴봐주세요.

• 2024年 科學의 달 에디터톤 보기

이강철 (WMKR) ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 10:20 (KST) [ 答辯 ]

• 위키百科討論:빠른_삭제_기준#중요성_입증_도입

빠른 削除 基準이 政策으로 昇格되고 時間이 좀 지났습니다. 지켜본 結果 가장 큰 問題는 "登載 基準 未達" 文書를 處理할 方法이 없다는 點입니다. 이를 補完하기 위해 백:重要性 立證 을 導入하고자 합니다. 백:A7 과 백:A9 이 追加되고 백:A11 이 改正됩니다. 많은 關心 바랍니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 29日 (月) 17:33 (KST) [ 答辯 ]

• 위키百科討論:넘겨주기_문서#식별자_넘겨주기_허용

識別者를 包含한 넘겨주기 許容과 關聯하여 討論을 열었습니다. 많은 參與 付託드립니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 29日 (月) 17:39 (KST) [ 答辯 ]

이 文壇에 여러 使用者의 意見이 必要 합니다. 이 틀이 붙은 文書는 自動으로 意見 要請 目錄 에 들어갑니다. 討論이 끝나면 이 틀을 除去해 주세요.

分類: 옛 나라 情報 틀 에 보시면, 現在 150個 程度의 表가 있습니다. 分類: 나라 情報 틀 에는 295個의 文書가 있고요. 率直히 저는, 이 틀들이 나라 文書 外의 다른 文書에서는 쓰일 일이 없는, 말하자면 위키百科:빠른 削除 基準 에 符合하는 文書들이라고 생각합니다. 또한 以前 이 票들에 對한 問題도 다른 使用者분이 提示해준 적도 있습니다. 이에 따라 이 445個의 文書들을 削除하고 싶습니다만, 一旦 一括 削除는 操心스러운 便이라 意見 要請을 求합니다. Yelena Belova ( 討論 ) 2024年 4月 30日 (火) 12:59 (KST) [ 答辯 ]

中立 文書에 틀:옛 나라 情報 를 使用하고 情報를 하나하나 記入하는 方式을 使用한다면 굳이 使用하지 않아도 되는 옛 나라 情報箱子들을 없애도 좋다고 생각하나 一一이 나라 文書마다 情報를 하나하나 作成하는 것이 생각보다 時間이 오래 걸리기도 하고 나라 情報箱子 속 內容을 크고 작게 毁損하는 文書 毁損 行爲들에 빠르게 對應하기 위해서는 一種의 백업本이 있는 것도 좋다고 생각합니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 30日 (火) 15:33 (KST) [ 答辯 ]

贊成합니다. 나라 情報 틀을 굳이 分離할 必要가 없다고 봅니다. Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 5月 1日 (水) 15:32 (KST) [ 答辯 ]

YellowTurtle9님 말씀에 同意합니다. 注目度가 높고 半달 發生의 危險이 큰 主要國들, 예컨대 G20 國家들이라던지 照會數 國家들은 따로 틀로 만든 狀態로 維持하는 것이 어떨지 싶습니다. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2024年 5月 2日 (木) 23:20 (KST) [ 答辯 ]

主題와는 別個로 討論 空間이 잘못된거 같네요. 이런 論題는 削除 討論에서 함이 옳다 思料됩니다. 양념派닭 ( 討論 ) 2024年 5月 4日 (土) 19:49 (KST) [ 答辯 ]

nowiki태그를 지우고, 分類 앞에 雙點을 追加하여 위키 링크로 고칩니다. ※ 特需:差異/36838601 -- 메이 ( 討論 ) 2024年 5月 2日 (木) 23:11 (KST) [ 答辯 ]

빠른 削除 基準 中 어떠한 基準에 該當한다는 말씀이신지 알 수가 없습니다. -- 메이 ( 討論 ) 2024年 5月 2日 (木) 23:21 (KST) [ 答辯 ]

백:T3 에 該當합니다. 參考로 T3街 現在 導入된 基準들 中 唯一하게 模糊한 基準입니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 5月 3日 (금) 00:13 (KST) [ 答辯 ]

다른 틀의 孤立되고, 重要性이 떨어지는 "實質的인" 重複이거나 다른 틀이 同一한 機能을 提供하는 하드코드된(hardcoded) 인스턴스(instance)는 7日 동안 削除 申請 틀이 附着된 뒤 削除될 수 있습니다. 에 該當한다는 말씀인데, 이 文壇에서 論議하고자 하는 바와 벗어나나 關聯하여 몇 字 적어둡니다. 該當 基準의 說明은 누구나 무슨 뜻인지 알 수 있도록 고쳐져야 합니다. 한便, T3街 G2說明 中 ' 重複된 틀 ' 以上의 意味를 담고 있는 基準이라면, G2의 說明도 適切하게 고쳐져야 할 것입니다. -- 메이 ( 討論 ) 2024年 5月 4日 (土) 01:42 (KST) [ 答辯 ]

여러분들께 알려드릴 消息이 있습니다. 韓國 위키미디어 協會 의 事務室이 드디어 九老디지털單地域 隣近에 마련되었습니다. 이 뜻깊은 瞬間을 記念하고, 事務室 個所와 함께 앞으로 協會의 役割에 對해서 이야기를 나눌 수 있도록 事務室 開所式 行事를 2024年 5月 25日에 進行할 豫定입니다. 또한, 事務室을 維持하기 위해서 여러 備品을 寄贈받고자 합니다. 우리 모두가 함께 使用하는 協會 事務室을 꾸며 나가기 위해 많은 분들의 關心을 付託드립니다.

• 위키百科:韓國 위키미디어 協會/事務室 開所式 - 仔細히 알아보기

Youngjin (WMKR) ( 討論 ) 2024年 4月 30日 (火) 15:23 (KST) [ 答辯 ]

祝賀드려요 2001:2D8:6933:AC7F:4AD:F0BB:95C:D785 ( 討論 ) 2024年 5月 1日 (水) 09:32 (KST) [ 答辯 ]

• 틀:園藝와 造園術

위 틀처럼 英語版 文書를 飜譯하기가 까다롭거나 不必要한 境遇가 아니면 英語版 링크 걸기는 自制했으면 좋겠습니다. 위 틀은 極端的인 例示高, 普通은 總括 文書나 關心도 높은 文書의 '같이 보기'란에 英語版 링크를 걸어두는 것을 많이 봐 왔는데, 모두 除去가 必要해 보입니다. 只今의 文書와 같이 보라고 있는 것이 '같이 보기'이고, 둘러보라고 있는 것이 둘러보기 틀인데 그 對象이 英語版 文書이면 英語를 모르는 韓國語 讀者들을 配慮하지 않는 것이라고 생각합니다. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2024年 5月 2日 (木) 23:38 (KST) [ 答辯 ]

位 文書처럼 'en:' 링크를 걸어둔 文書들의 檢索 結果 인데 생각보다 많습니다. 發見時 整理해 주시면 感謝하겠습니다. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2024年 5月 2日 (木) 23:40 (KST) [ 答辯 ]

例示로 올려주신 틀은 正말 深刻하네요... 그냥 削除 討論을 거쳐도 될 程度군요. ? Nt 2024年 5月 4日 (土) 21:59 (KST) [ 答辯 ]

2024年 科學의 달 에디터톤은 生化學 分野에서 優秀한 글을 쓴 Glycong 님이 1位, 올해의 테마인 宇宙探査 主題를 作成하신 ChongDae 님이 2位로 優秀 寄與者로 選定되셨습니다.

昨年에 이어 優勝하신 Glycong님 祝賀드립니다.

• 2024年 科學의 달 에디터톤 結果 보기

이강철 ( 討論 ) 2024年 5月 3日 (금) 17:19 (KST) [ 答辯 ]

모두들 祝賀드립니다~! ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 5月 4日 (土) 22:08 (KST) [ 答辯 ]

두 분 모두 祝賀드립니다. 대단하십니다. 特히 위키미디어 韓國의 理事를 맡고 계신 ChongDae님 그 熱情을 높이 評價합니다. 고인물도 할 있다는 希望을 주셨다고 봅니다.:-) -- 케骨 ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 19:32 (KST) [ 答辯 ]

• 修正하지 않은 機械 飜譯의 높은 使用率 태그

아마 最近 바뀜이나 새 文書에 조금이라도 關心이 있는 編輯者라면 알리라 생각하지만, 內容 飜譯 툴로 인한 深刻한 機械 飜譯 文書가 그대로 放置되는 境遇가 "매우 많습니다". 特히 大學 課題 시즌이 되면 아주 무더기로 나와 到底히 한두 名이 矯正하는 건 不可能합니다.

이 文書들은 課題로 提出하기 위해 急히 作成한 것인지, 或은 그냥 귀찮았던 것인지, 아니면 飜譯의 力量이 不足한 것인지는 알 수 없으나 機械 飜譯의 높은 使用率로 인해 너무 많은 問題가 山積해 있습니다. 基本的인 마침標조차 엉망이거나, 各州 位置가 깨진 境遇, 調査 앞에 띄어쓰기가 되어 있어서 語塞한 境遇, '-니다' 等의 尊待말 語套를 全혀 矯正하지 않은 境遇, 大部分 이런 問題가 複合的으로 나타납니다. 그리고 이런 말도 안되는 失手는 一般的인 韓國語 話者가 直接 제대로 飜譯한다면 絶對 나타날 수 없는 問題點들입니다.

따라서 英語 위키百科처럼 이 툴의 使用 制限을 長期認證으로 올리거나, 다른 여러 위키百科에서 그렇듯 아예 使用을 막아야 한다고 생각합니다. 意見 바랍니다. LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 5月 3日 (금) 18:09 (KST) [ 答辯 ]

平素 자주 쓰고 있던 機能이라 다른 言語판에서 使用을 막아두는지는 처음 알았네요. 그렇지만 機械飜譯 量産을 막자는 趣旨는 共感합니다. 백:업로더 權限처럼 充分히 飜譯能力이 檢證되었는가를 따진 後에 使用을 許可하는 것이 가장 좋은 解決策이 아닐까 싶습니다. 誤譯/機械飜譯에 關한 政策을 마련하는 것도 必要해 보이네요. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2024年 5月 3日 (금) 20:32 (KST) [ 答辯 ]

밥풀떼기님처럼 이 틀을 效果的으로 使用하시는 분도 계시기 때문에 아예 막기보다는 長期引證 程度로 使用 制限을 올리는 게 좋을 것 같습니다. ? Nt 2024年 5月 4日 (土) 22:00 (KST) [ 答辯 ]

@ 밥풀떼기 , Nt : 長期引證 制限에 對해선 어떻게 생각하시나요? LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 5月 6日 (月) 00:16 (KST) [ 答辯 ]

長期引證 使用者로 制限하더라도 飜譯 能力이 立證된다면 쓸 수 있게 해주는 게 어떨까요. 한두個 程度 文書를 飜譯해 오는 것으로 能力을 檢證하면 最小限 機械飜譯 後 그대로 업로드는 하지 않으리라고 생각합니다. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 01:28 (KST) [ 答辯 ]

저는 使用 制限을 長期認證으로 制限하는 것이 只今으로서는 最大限이라고 생각합니다. 그렇게 한 뒤 지켜보고 長短點을 判斷해보는 것도 좋을 것 같아요. ? Nt 2024年 5月 6日 (月) 02:24 (KST) [ 答辯 ]

이리저리 알아보고 다녀봤는데, 于先 制限이 걸린 위키들의 制限事項을 알아왔습니다. 소스코드

• enwiki => 'extendedconfirmed', 'sysop'
• fiwiki => 'autoreview', 'bot', 'editor', 'reviewer', 'sysop'
• plwiki => 'editor', 'sysop'
• trwiki => 'autoreview', 'patroller', 'sysop'
• viwiki => 'extendedconfirmed', 'eliminator', 'sysop'
• zhwiki => 'extendedconfirmed', 'sysop'

英語와 베트남語, 中國語는 事實上 長期認證이 基準이라 봐도 無妨할 듯합니다. 핀란드어 같은 境遇는 事實上 autoreview나 editor, 폴란드語는 editor, 터키어는 autoreview라고 볼 수 있겠네요.

링크 바로 위에 獨逸語랑 日本語는 이게 完全 禁止해놓은 건지 헷갈려서 質問해뒀습니다. -- LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 5月 6日 (月) 04:15 (KST) [ 答辯 ]

@ Nt , 밥풀떼기 : 追加로 알아왔는데, 日本語와 獨逸語, 英語는 機械 飜譯이 不可能하고 該當 飜譯 툴의 인터페이스만 써서 手動으로 飜譯하도록 한답니다. 이쪽도 괜찮은 方法 같긴 하네요. LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 5月 6日 (月) 15:28 (KST) [ 答辯 ]

@ LR0725 機械飜譯이 問題라면 機械飜譯만 막는 것도 方法이겠네요. ? Nt 2024年 5月 6日 (月) 16:23 (KST) [ 答辯 ]

다만 各州 誤謬 같은 部分이 좀 걱정되긴 합니다. 이쪽은 그나마 ctrl F로 고치기 쉽긴 한데... LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 5月 6日 (月) 16:25 (KST) [ 答辯 ]

個人的으로 機械飜譯을 막는 것은 곤란합니다. 機械飜譯을 깔끔하게 다듬지 않고 그대로 生成시켜서 問題가 되는 것인데, 그러지 않는 제대로 된 飜譯者 立場에선 時間短縮 面에서 宏壯히 有用한 틀입니다. 얼마 前에 飜譯한 古代 로마의 庭園 같은 긴 글도 그냥 一般 編輯으로 飜譯해 들여왔으면 하루이틀도 넘게 所要되었을 텐데, 飜譯 툴 德分에 文脈把握은 한時間 程度로 끝내고 나머지는 文章 對 文章으로 檢收하는 時間으로 投資하였고 그러고도 數 時間밖에 걸리지 않았습니다 (該當 文書와 英語版 文書를 比較해 보시면 아시겠지만 文脈도 神經 쓰고 文章 構成도 달리하였습니다).

인터페이스 같은 境遇에는 백:時刻 編輯機 와 거의 同一합니다. 差異點이 있다면 作業하던 文書를 貯藏해 주는 機能 程度 밖에 없습니다. 機械飜譯을 支援하는 툴에서 機械飜譯을 禁止한다면 아예 使用을 禁止하여도 別 상관없는 툴이라고 생각합니다. 그런 面에서 日本語, 獨逸語, 英語版의 狀況은 조금 疑訝하네요. 아무래도 유저수가 많은 만큼 그것을 통한 半달이 濫發되어서가 아닐까 싶습니다. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 21:40 (KST) [ 答辯 ]

갑자기 생각난 아이디어인데요, 內容 飜譯 툴을 통해 만들어진 文書의 境遇 처음에 반드시 '草案:'을 달도록 하는 건 어떤가요? 技術的으로 可能할지는 모르겠지만, 草案을 달고 나오게 되면 나중에 一般 文書로 옮길 때 飜譯이 제대로 되었는지 한 番 더 檢討도 可能하지 않을까 싶습니다. ? Nt 2024年 5月 8日 (水) 19:12 (KST) [ 答辯 ]

처음부터 잘 飜譯한 글도 無條件 草案 이름空間에 두었다가 一般 이름空間으로 移動해야 한다는 말씀이신가요? 그리고 檢討의 主體는 어떻게 될지... 質 나쁜 飜譯을 했더라도 本人이 一般 이름空間으로 이동시키면 그만이지 않을까요. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2024年 5月 8日 (水) 20:59 (KST) [ 答辯 ]

全國 初中高學校 學校 홈페이지 링크 變更으로 現在 홈페이지 링크 修訂中입니다.. 제가 혼자서 해도 끝이 없을것 같네요 Striker9498 ( 討論 ) 2024年 5月 3日 (금) 23:58 (KST) [ 答辯 ]

苦生이 많으십니다.. 49.174.239.121 ( 討論 ) 2024年 5月 4日 (土) 22:23 (KST) [ 答辯 ]

韓國語 위키百科에서 活動하시는 많은 분들은 이미 알고 계시겠지만, 네이버에서 韓國語 위키百科 文書 링크가 검색될 때 "韓國語 위키百科"가 아닌 "위키百科 韓國"이라고 標示가 됩니다. 제가 이러한 表記에 對해 위키百科:舍廊房/2023年 第41週#위키百科 韓國 에서 問題提起를 했었고, @ Motoko C. K. 님께서 問議해보시겠다는 答狀을 들었습니다. 그로부터 6個月이 넘었는데 저는 그 以後로 어떤 對答을 들은 바도 없고, 네이버에서도 全혀 修正이 이루어지지 않고 있습니다. 며칠 前에 이에 關해 Motoko C. K.님 使用者討論란에 다시 問議를 했는데, 아직 答辯이 없습니다. 저는 이 問題에 關하여 韓國語 위키百科 또는 韓國위키미디어協會 次元에서 네이버에 訂正을 要求해야 한다고 생각합니다. ? Nt 2024年 5月 4日 (土) 21:58 (KST) [ 答辯 ]

一一이 遮斷하는 方法말고는 對策이 없을까요??

요즘들어 甚하게 많아진것같네요..

똥무새 步우민, 주원이, 루시드, 日本語半달計定 , 點天壽,桶피들 等等이라던가...

遮斷을 즐기는 關種들같은데 차라리 遮斷을 안해버리고 문서훼소만 되돌리는건 어떤가요.?? 遮斷을 즐기는 關種들이라 計定 繼續만들어 올것같네요..

49.174.239.121 ( 討論 ) 2024年 5月 4日 (土) 22:10 (KST) [ 答辯 ]

誤解 防止를 위해 적어 놓자면 그런 政策은 없습니다......--?? 괭이는냥이 ?? ( ????? ) 2024年 5月 4日 (土) 23:47 (KST) [ 答辯 ]

通信社 아이피를 옆집 나무위키 처럼 위키百科를 視覺的으로 볼 수만 있게 하거나 아니면 編輯은 許可하지만 通信社 아이疲勞 接續한 境遇 計定 生成만 막는 것은 어떨까요? 一般 아이피의 境遇 遮斷하면 막을 수 있지만 通信社는 아이피가 데이터를 껐다 키機만 해도 바뀌어서 帶域 遮斷이 아니면 濟濟할 手段이 없기 때문입니다. 요즘 反달러들의 行脚을 보니 遮斷이 比較的 쉬운 一般 아이피보다는 通信社 아이疲勞 計定을 만드는 것 같아서요. 여러분의 意見이 必要합니다. 2001:2D8:EFEC:8623:0:0:2F4:B94 ( 討論 ) 2024年 5月 5日 (일) 14:21 (KST) [ 答辯 ]

同感합니다. 最小限 captcha를 빡세게 넣거나 나무위키처럼 文書保護를 積極的으로 해야한다고 봅니다. 率直히 여기 네임드 使用者들 半달 繼續 막아주는거 다 아는데 어떠한 方式이든 改善이 안되고 있는거는 問題가 있는거죠. 2001:4430:D043:9D26:0:0:753:BCD ( 討論 ) 2024年 5月 5日 (일) 19:47 (KST) [ 答辯 ]

意見 captcha는 사람이면 누구나 뚫을 수 있는데다가 廣告도 안다는 위키百科인지라 구글 等에서 開發한 어려운 captcha를 活用하기 어렵습니다. 2001:2D8:E13D:DF77:0:0:391D:B0A5 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 10:33 (KST) [ 答辯 ]

이 問題가 위키百科 使用者들의 合法的이고 正當하며 正統性있는 投票를 통해서 決定된지 1年도 안되었는데 자꾸 이러한 이야기가 나오는것이 유감스럽습니다. 正當하게 定해진 內容을 자꾸 우길거면 왜 討論을 하고 投票를 하는지 理解가 안되네요. 110.35.39.177 ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 16:22 (KST) [ 答辯 ]

애初에 그러면 基準을 잡는 討論을 여시는 게 맞습니다. 되돌리기보다는 大韓民國 憲法 (討論) 2024年 2月 29日 (木) 19:18 (KST)
※ 使用者討論:大韓民國 憲法#'進步黨 (大韓民國, 2017年)' 의 主要 選擧 結果에 對해서 ( 固有 링크 )

• 進步黨 (2017年 大韓民國)
  • 特需:差異/35112078 (內容 追加, 2023年 6月 25日 (일) 13:04 판)
  • (●) 特需:差異/35112078 特需:差異/35112095 (出處 追加, 2023年 6月 25日 (일) 13:09 판) 等
  • 特需:差異/36315473 (削除, 2024年 1月 27日 (土) 02:29 판) 等

2023年 大韓民國 再補闕選擧 의 全州市 乙 國會議員 選擧에서 강성희 候補者가 當選, 進步黨은 大韓民國 第21代 國會 의 院內 政黨으로 進入하였습니다. 이는 該當 政黨의 主要 選擧 結果로 볼 수 있기에 內容과 脚註를 該當 文壇에 追加하였습니다.

이 編輯은 以後 아무 理由없이 削除되었으며, 再次 追加한 바에 對하여, 大韓民國 憲法 使用者가 再補選은 主要 選擧가 아니라며 累次 削除한 바가 있으나, 關聯 總意가 定해진 討論 等 어떠한 確認 可能한 根據가 提示되지는 않았습니다.(※있다면 링크 等을 提示하여 確認을 바랍니다.) 關聯 總意에 根據한 것이 아니라면, 該當 使用者는 如前히 討論을 들어 事實上의 檢閱을 하고, 願하지 않는 編輯을 물리치고 있다고 여겨집니다. 該當 支店의 問題點 與否에 對한 確認이 먼저라고 여겨져 글을 남겨 意見을 求합니다.

關聯하여 다른 使用者분들의 意見을 바랍니다. 感謝합니다. -- 메이 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 00:39 (KST) [ 答辯 ]

標示(●)를 하고, del 태그 處理 및 差異 링크를 고칩니다.(※ 特需:差異/35112078 → 特需:差異/35112095 ) 內容이 밀리게 되므로, 위쪽에 追加합니다. -- 메이 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 10:17 (KST) [ 答辯 ]

저로서는 進步黨과 같은 進步 政黨이 院內에 進入했다는 事實 自體가 特記할 만한 일이라고 생각되고, 강성희는 再補闕選擧로 當選되었어도 明白히 第21代 國會議員인데 적지 못할 理由가 있을까요? '主要 選擧'가 무엇일까요? 누가 세운 基準일까요? ? Nt 2024年 5月 6日 (月) 02:22 (KST) [ 答辯 ]

意見 感謝합니다. 以前에 세워진 基準에 根據하였다면, 關聯 確認이 될 수 있을 것이라 생각합니다. -- 메이 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 19:24 (KST) [ 答辯 ]

進步黨으로서는 2023年 再補闕選擧를 통해 院外政黨에서 院內政黨이 되었다는 點에서 特記할만한 選擧라고 볼 수 있겠습니다. 다만 메이님께서 하신 줄글 形式보다는 위의 地方選擧, 國會議員 選擧 結果처럼 票를 活用하는게 좋다고 생각되면서도 再補闕選擧와 關聯된 內容을 正當 文書에 넣게 되면 各各의 再補闕選擧에 參與한 모든 政黨, 모든 選擧마다 該當 內容을 넣게 되야할 것으로 보이며 主要한 內容만 적자고 한다면 어떤 內容이 主要한 內容이고 主要한 再補闕이냐는 討論이 있어야 할 것으로 보입니다.

타 위키의 事例를 參考해봤을 때 英語 위키 美國 共和黨 文書 에서는 大統領 選擧 內容만을 日本語 위키 日本 自民黨 文書에는 衆議院, 參議院 選擧만 적고 있고 나무위키의 겨우 進步黨 文書는 大選/總選/地選 만을 더불어民主黨 은 따로 選擧 文書를 독립시켜서 大選/總選/地選/參與한 모든 再補闕選擧의 內容을 적어두었습니다.

그러므로 저는 적는다면 줄글 形式보다 위의 地選/總選에서 使用되는 틀을 使用하는 것이 좋다고 생각하며 적지 않는다고 한다면 政黨의 歷史 部分에 敍述하는 것이 좋다고 보입니다. 또한 'XXXX年 大韓民國 再補闕選擧' 文書에 主要한 部分에 各 選擧에서 注目되었던 部分을 要約해서 적어두는 것도 좋은 方法이라고 생각합니다. Sqncjs ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 16:48 (KST) [ 答辯 ]

意見 感謝합니다. 다만, 討論을 열어야 內容을 追加할 수 있다는 部分에 對하여 그것이 適切한지에 對한 部分을 먼저 짚어 두고, 그 以後에 다루었으면 합니다. 왜냐하면 이를 分明히 해두지 않고 關聯 論議로 넘어가면, 以前에도 그러했고 現在에도 그러하듯이, 以後에도 말만으로 根據 提示없이 다른 使用者의 內容 削除·追加에 對하여 討論을 열라는 式으로 願치않는 編輯을 물리치는 일은 끊임없이 되풀이될 것이기 때문입니다. -- 메이 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 19:24 (KST) [ 答辯 ]

10年 以內에 人工知能이 人間에게 끼칠 만한 影響을 探究하고 提示하는 곳입니다. Iig2yWiki ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 09:10 (KST) [ 答辯 ]

저는 OpenAI 소라에서부터 조금 무서워지기 始作했습니다. 소라가 旣存 地球의 物理法則을 理解하지 못한다고 해도 學習만 하면 人間의 行動方式과 같은 日常生活을 把握하기는 正말 쉬워질 것입니다. 萬若 AI가 學習한 情報를 土臺로 自身의 몸, 本體를 만들고 直接 動作하게 하는 等 自己들만의 世上을 만들 수도 있을 것이라고 생각합니다. Iig2yWiki ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 09:12 (KST) [ 答辯 ]

3日 동안 다들 便安히 休息 取하셨나요? 4月은 公休日도 딱 하나밖에 없고 週 5日制로 빡세게 일하시느라 다들 苦生 많으셨을 것 같습니다.

이제 5月은 釋迦誕辰日度 있고 週4日制가 참 많은 달입니다. 다들 健康과 餘裕를 챙기시며 業務 볼 수 있기를 바라겠습니다. 2001:2D8:6362:D3EA:D5C0:5661:EF37:3B1B ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 12:49 (KST) [ 答辯 ]

感謝드립니다. 2001:2D8:E483:858C:0:0:2F2:CB94 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 14:49 (KST) [ 答辯 ]

ㅠㅠ 넘 아쉽네여...TㅡT 亞혀닝 ( 討論 ) 2024年 5月 8日 (水) 00:42 (KST) [ 答辯 ]

率直히 只今까지 남아있는 온라인 百科事典 中에서는 위키피디아(위키百科)가 가장 信賴性이 있는 것 같습니다. 디시위키는 애初에 만들어졌을 때부터 쓰레기 사이트였고, 나무위키는 知的이고 能熟한 編輯者는 많으나 出處가 너무 不分明하고 異常한 文書들도 存在합니다. 또한 리브레 위키는 使用者 數가 적고, 나무위키에서 넘어온 使用者들이 折半 以上입니다. 勿論 이 말들이 위키피디아가 優越하고 다른 百科 사이트들이 劣等하다는 差別的인 말은 絶對 아닙니다 萬, 相對的으로 위키百科가 正常的이라는 것입니다. 管理하시는 管理者분들, 30名 가까이 계시고, 봇度 活性化되어있으며, 半달이 좀 많긴 하지만 善意의 編輯者들도 많이 있습니다.

그저 제 個人的인 意見일 뿐 이니, 그냥 쭉 읽어보시고 아 이 使用者는 이러한 見解를 가졌구나 생각해주세요. 感謝드립니다. 2001:2D8:E483:858C:0:0:2F2:CB94 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 14:57 (KST) [ 答辯 ]

時間 빌게이츠 분들 한番 管理者 選擧 나가보시는건 어떨까요? Bluehill ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 22:52 (KST) [ 答辯 ]

@ Bluehill : 블루힐님이 나가시는 건 어떤가요? 管理者로서 일 잘 하실 것 같습니다. 2001:2D8:EFE8:E414:0:0:175:4B94 ( 討論 ) 2024年 5月 6日 (月) 23:56 (KST) [ 答辯 ]

아쉽지만 저는 그 質問들을 堪耐할 自身이 없네요.-- Bluehill ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 08:13 (KST) [ 答辯 ]

眞짜 끊임없이 오네요.. 2001:2D8:21F:5511:8DBD:BF94:D51A:763 ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 22:24 (KST) [ 答辯 ]

요즘 遮斷回避者들이 計定을 遮斷에도 아랑곳않고 거의 無限大로 生成하고 있는데 對策이 있으면 좋겠네요. 2001:2D8:689B:1568:9CED:1EC3:54BF:B3F9 ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 22:36 (KST) [ 答辯 ]

그러게여...! 제가 管理者라면 그런 분 들 보면 遮斷 바로바로 박을 듯요 ㅋㅋ 亞혀닝 ( 討論 ) 2024年 5月 8日 (水) 00:39 (KST) [ 答辯 ]

草案:Belledejour 基本틀만 도와주시면 充實히 作成하겠습니다. Adamlubis ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 09:05 (KST) [ 答辯 ]

백:檢討 에도 올려보시는 것은 어떨까 싶습니다. 文書를 읽어보니 比較的 廣告처럼 느껴지는 部分이 있는 것 같습니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 16:33 (KST) [ 答辯 ]

4月 한달동안 進行된 氣候變化 文書補强 프로젝트를 통해 13名의 奉仕者가 17個의 文書를 새로補完했습니다.

奉仕者들이 選擇한 文書는 氣候變化의 어떤 側面을 다루고 있는지 살펴보세요.

• 氣候變化 文書補强 프로젝트 活動結果 보기

이강철 (WMKR) ( 討論 ) 2024年 5月 7日 (火) 18:06 (KST) [ 答辯 ]

• 白土:削除 提案#政策 導入을 위한 準備

한番씩 보고 가시면 좋을 것 같습니다:)

아직은 準備 狀態이기만 하며, 導入하기까지는 오랜 時間이 걸릴 것 같습니다. 몰랐는데 2017年에 한番 論議가 되었었더군요. 削除 提案은 빠른 削除 基準과 削除 討論의 兩大山脈?李 있어야 제 役割을 하는데, 當時에는 빠른 削除 基準도 없었고 削除 政策이 너무 舊式인지라 削除 討論 關聯 政策도 模糊하여 導入의 必要가 없었다고 봅니다. 削除 提案 導入을 끝으로 한위百의 削除 政策이 어느 程度 安定化 될 것으로 보입니다.

削除 提案이 자리 잡기 위해서는 앞서 말했듯이 于先 빠른 削除 基準과 削除 討論이 자리 잡아야 합니다. 빠른 削除 基準은 于先 A7, A9의 導入 및 G14, A11의 改正으로 어느 程度 마무리가 될 듯 싶으며, 削除 討論은 削除 提案 導入 時 削除 政策도 업데이트할 豫定이라 그때 한番에 바꿀 것입니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 5月 8日 (水) 00:36 (KST) [ 答辯 ]

이곳에 相當한 數의 文書의 타이틀에 '會社'를 쓰기도 하고, '企業'을 쓰기도 하더라고요. 統一할 必要가 있지 않을까요?

'會社'를 쓰고 있는 예

• 인바디 (會社)
• DJI (會社)
• 체리 (會社)
• 윈체스터 (會社)
• 벡스 (會社)
• 코바 (會社)
• 프레스티지 (會社)

'企業'을 쓰고 있는 예

• 아마존 (企業)
• 曉星 (企業)
• 하이브 (企業)
• 안테나 (企業)
• HMM (企業)
• OCI (企業)
• 對象 (企業)

會社(企業) 文書를 만들려고 하는데 隘路事項이 있습니다. 175.223.11.32 ( 討論 ) 2024年 5月 8日 (水) 17:27 (KST) [ 答辯 ]

• 백:A7
• 백:A9
• 백:A11

세 基準이 導入되었습니다. 이는 백:重要性 立證 에 基盤합니다. 重要性 立證은 文書 登載 基準과 若干의 差異가 있습니다.

1. A7은 '個人, 動物, 團體, 웹 콘텐츠, 事件, 假想의 創造物'에 한한다고 明示되어 있습니다. 이 外의 對象(冊, 소프트웨어 學校 等)에 使用한다면 削除 申請은 返戾됩니다.
2. A11은 쉽게 이야기하자면 明白한 讀者硏究日 때 適用되지만, 讀者硏究와는 差異가 있습니다. 例를 들어 敍述이 讀者 硏究이지만 對象 自體는 登載 基準을 滿足할 때 基準은 適用되지 않습니다. 信賴할 수 있는 出處가 提示된다면 敍述이 讀者硏究라고 할지라도 申請이 返戾됩니다. 事實 A11은 '發明品'에 關한 것이나, 이에 關한 混亂은 적을 것으로 보입니다.
3. 文書에 出處가 存在하지 않아도 登載 基準을 滿足한다고 立證될 만한 敍述이 있다면 이는 빠른 削除 對象이 아닙니다. 다만 이 敍述이 거짓이면 이는 백:G11 對象일 겁니다. 仔細한 內容은 重要性 立證 文書 參考하시면 됩니다.

처음 導入되는 만큼 安定化되는 데 時間이 좀 걸릴 수도 있으며 持續的인 改正이 必要할 수도 있겠습니다. 앞으로 백:G14 萬 改正된다면 제가 計劃한 큼지막한 빠른 削除 基準 導入 節次는 끝날 것 같습니다. 以後 윗윗 文壇에서도 말했듯 다른 削除 方法들에 關해 論議할 것입니다. 感謝합니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 5月 8日 (水) 23:24 (KST) [ 答辯 ]