舍廊房
◀ 2024年 第17週 ▶
2024年 4月
週	月	禍	수	목	金	土	日
14	1	2	3	4	5	6	7
15	8	9	10	11	12	13	14
16	15	16	17	18	19	20	21
17	22	23	24	25	26	27	28
18	29	30	1	2	3	4	5
새로 고침 / 保存 文書

1. 1次 事件: 登載 基準에 맞을 수 있는 wikt:문제인 을 削除한건 그렇다 치고 wikt:特需:差異/4063684 削除討論欄에서의 問題提起까지 削除했습니다.
2. 2次 事件: 民間療法에서 쓰이는, 똥 으로 담근 술이라는 內容으로 wikt:똥술 單語 페이지를 만들고, 제가 削除討論에서 問題인 單語 페이지 削除要請에 對한 異議提起를 復舊하고 舍廊房(自由揭示板)에 문제인 單語를 一方的으로 削除한 것에 再次 異議를 提起했었는데 그걸 또 削除했습니다.

똥술 單語는 이미 日本語 위키낱말辭典에 登載되어 위키낱말辭典의 인터위키에 뜨고, 他言語 위키百科에서도 登載되어 있는데 왜 削除한건지 알수 없습니다. 批判을 削除하고 있어 위키낱말辭典 內部에서 解決이 不可能합니다. 2001:2D8:E136:9989:0:0:2E5A:B0A1 ( 討論 ) 2024年 4月 22日 (月) 09:22 (KST) 答辯

굳이 두 곳에서 얘기할 거 없이 여기서만 答하겠습니다.

1. 네이버에서 '문제인' 檢索 時 誤打로 認識해 '文在寅'으로 넘겨버리고, '문제인'을 檢索해도 大部分 "~가 問題인 것 같다" 等의 文章만 나와 쓰이는 單語라 볼 수 없습니다.

2. '똥술' 檢索 詩 大部分의 信賴할 수 있는 出處(新聞)에서는 '스웨덴 역겨운 飮食 博物館'에 展示된 '똥술'과, '日本 媒體에서 惡意的으로 韓國人이 똥술을 담가 마신다 내보냈다' 程度의 言及을 하고 있습니다. 그걸 가지고 "韓醫學的으로 效能이 있다" 云云하며 써놓는 건 그냥 明白히 잘못된 文書 作成입니다. LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 4月 22日 (月) 11:59 (KST) 答辯

削除된 낱말辭典 똥술 文書의 說明은 "똥으로 담근?술. 韓醫學的 要素를 담은 民間療法의 藥材로 活用되었다."입니다. '韓醫學的 要素를 담은'이라는 說明이 讀者硏究로 비춰질 素地는 있으나, '民間療法의 藥材로 活用되었다'는 것은 檢索하면 나오는 情報입니다. 位 使用者는 '韓醫學的 要素를 담은'이라는 말에 出處를 要求하고 問題의 素地가 없는 內容만 남기는 代案을 누구나 생각할 수 있는데 그걸 擇하지 않았으며, wikt:en:WT:WFW 위키낱말辭典은 위키百科같은 讀者硏究 基準이 없고 朝鮮王朝實錄과 뉴스를 찾아보면 野인건수, 人中黃이라는 똥물이 韓醫學 處方으로 使用된 記錄이 나옵니다. 따라서 틀린 敍述도 아닙니다.

문제인은 問題가 있는 사람, 問題를 일으키는 사람이라는 뜻에서 文在寅의 別名으로 쓰이는데, 애初에 別名이 그런뜻일뿐 아니라 문재인과 關係없는 狀況에서도 用例가 確認됩니다.

정선희 復歸 2010年 記事 , 곽이경 寄稿 , 障礙人 言論 記事 , 統一政策硏究 15卷 2號 68페이지 調査가 結合된 境遇를 빼고 檢索이 어렵다는 理由로 存在하지 않는 單語가 되는건 아닙니다.

削除까지 하더라도 異議提起까지 削除한건 權限 濫用입니다. 2001:2D8:E20C:C823:0:0:1FCC:90A1 ( 討論 ) 2024年 4月 22日 (月) 15:04 (KST) 答辯

異意提起 削除에 對해서는 위키낱말辭典 通信社 IP는 99% 遮斷回避者인지라 섣불리 行했다는 것을 認定합니다. 허나 '똥술'은 明白히 非中立的인 敍述입니다. 本人이 들고 오신 WT:WFW에도 "Wiktionary is more objective than Wikipedia about what it includes. Our goal is to describe every language, the way it is used or has been used, from a neutral point of view."라고 言及합니다. 信賴性 있는 出處에서 "嫌韓을 위해 相當히 誇張되고 捏造되었다"라는 글이 여럿 보이는데, 그걸 싹 無視하고 저렇게만 써놓는 건 非中立的입니다.

더 얘기하시려면 위키낱말辭典에서 핑 남기시기 바랍니다. LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 4月 22日 (月) 17:43 (KST) 答辯

똥술건은 價値 判斷을 담지 않은 똥으로 담근 술 정의만 담은채 再生性하고, 問題人은 討論을 거치겠습니다. 2001:2D8:E200:3985:0:0:1B68:30A4 ( 討論 ) 2024年 4月 23日 (火) 11:25 (KST) 答辯

元來 昨年인가 再昨年인가 한番 論議해봤었는데요. 위키百科:演習場 은 時刻編輯機 使用을 練習하기에 適切한 場所가 아닙니다. 프로젝트 이름空間(위키百科 이름空間)에서는 基本的으로 視角編輯機를 使用할 수 없기 때문입니다( 方法이 있긴 하지만 ). 勿論 特需:內使用者文書/演習場 을 쓰면 된다지만, 非登錄 使用者는 그것도 안되죠. 現在 英語 위키百科에는 en:Draft:Sandbox 를 運營하고 있습니다. 草案 이름空間이기 때문에 檢索 엔진에 索引도 안되고, 時刻編輯機도 使用할 수 있죠. 韓國語 위키百科에서도 導入해보면 어떨까요? Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 22日 (月) 19:01 (KST) 答辯

贊成 가끔씩 演習場에서 視角編輯機가 必要할 때가 있는데, 그럴 때마다 위키百科 이름空間의 演習場을 活用하지 못하고 個人 練習帳을 씁니다. 草案 이름空間의 練習帳이 導入되면 新規 編輯者나 特히 非登錄 使用者가 練習하기 좋을 것 같습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 22日 (月) 19:20 (KST) 答辯

贊成 -- 데니스3 ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 10:31 (KST) 答辯

贊成 괜찮은 아이디어네요. ? Nt 2024年 4月 28日 (일) 20:50 (KST) 答辯

英語 위키百科를 參考해서 {{ 色相 接近性 }}을 만들었습니다. 틀의 分類나 說明을 어떻게 넣으면 좋을까요? -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2024年 4月 23日 (火) 21:41 (KST) 答辯

情報 ※ 分類:潛在的 問題가 있는 유저박스 , 分類:潛在的 問題가 있는 둘러보기 箱子 , 關聯 分類 文書를 追加해둡니다. -- 메이 ( 討論 ) 2024年 4月 23日 (火) 21:51 (KST) 答辯

感謝합니다. -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2024年 4月 24日 (水) 13:37 (KST) 答辯

分類:위키百科 정비용 틀 分類를 생각하고 찾아보니, 英語 위키百科에서는 韓國語 위키百科의 分類:整理 必要 틀 , 分類:接近性 틀 에 對應하는 分類 文書에 屬해있는 것으로 確認됩니다. 適切한 分類에 넣어두면 되겠습니다.
한便 色相을 놓고 보면, 色相의 對備나 바탕色에 흰글씨 等으로 인하여 內容을 알아보기 어려운 使用者들이 있을 수 있다는 確認 글 몇 字를 적어둡니다.(※기타 글字 크기 等도 接近性에 關聯된 要素이나, 이 文壇의 主題에서 벗어나니 言及만 해두고 且置합니다.) 여느 件과 마찬가지로 使用者들의 關心과 編輯이 必要한 問題 中 하나라고 하겠습니다. -- 메이 ( 討論 ) 2024年 5月 9日 (木) 23:52 (KST) 答辯

2024年 4月 24日 (水) 03:55 (KST)

Hello

Sorry to use English, please help by translating this message, and share the news with your community.

Your wiki is part of a test that started last year. We changed the design of talk pages for half of users at 15 wikis and tested how they reacted to it.

• We changed how the talk page's main title, adding a space after “Talk:”, and all section titles look, now using Sans-serif.
• The buttons for replying, subscribing, and starting a new topic appear in a bolder typeface, instead of looking like a regular link.
• For Vector 2022 users, the table of contents shows the number of comments within a topic.
• We added meta-information at the top of the talk page (link and date for the latest comment).

During the test, we measured if users were more successful adding messages on talk pages, in particular new users. We observed that new users, using the new design, are more successful on posting constructive comments at talk pages. The report is available , in English.

The test will end soon. We will deploy the new look to your wikis as the default look for talk pages. This deployment will start on Monday April 29. The deployment is only for Desktop view, as Mobile users already have this new design by default.

If you prefer to keep the old look, you can do it in your preferences , by unchecking the "討論 活動 標示" option. (Please note that the "add new topic" button on talk pages won't be affected by this preference.)

If you have any question regarding this deployment, or other improvements made on talk pages, please let me know. ~~~~ Trizek (WMF) ( 討論 ) 2024年 4月 24日 (水) 23:50 (KST) 答辯

意見 要請을 올려고 意見이 잘 안달리고. 안타깝습니다. Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 25日 (木) 13:24 (KST) 答辯

수많은 사람들을 쫓아냈는데 當然한 結果 아닙니까? 잼饌이 ( 討論 ) 2024年 4月 25日 (木) 14:34 (KST) 答辯

特別한 意見이 없는 사람들이 많아서 그런 것 같네요. 別個로 커뮤니티가 잘 안돌아가는 느낌은 同意합니다. 實行力이 없어진 느낌이랄까요 ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 4月 25日 (木) 21:04 (KST) 答辯

意見을 말하는 사람들이 적은 것 같은 느낌입니다. 編輯者수 變化는 그렇게까진 크진 않은데 말이죠.-- Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 4月 25日 (木) 23:10 (KST) 答辯

最近 좀 硬直된 느낌이 들긴 했습니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 12:25 (KST) 答辯

인터페이스가 直觀的이지 못하고, 新規 使用者가 커뮤니티로 進入하기 어렵게 構成되어있습니다. 한 15年에는 이렇게 畵面에 情報量이 많지 않았던 것 같은데, 하나의 畵面이 담고 있는 情報量이 지나치게 많아서 自身에게 問題(出處를 어떻게 表記해야하는지 等)가 發生하더라도 이 것을 어디서 問題를 찾아봐야하는지 알 수 없습니다. 事實 2015年度에도 비슷했던 느낌이긴 한데, (舍廊房 페이지의) 情報量이 더 늘었네요. 이는 質問을 통해 新規 使用者가 進入하는 經路를 막습니다.

뿐만 아니라 어찌저찌 舍廊房에 들어오더라도 어떻게 말을 해야하는지도 알 수 없습니다. 여기에 到達해 意見을 다시는 분들은 當然히 그냥 도움말 읽고 編輯하면 되는거 아냐? 생각하실 수도 있습니다. 그런데 新規使用者의 立場에서, "내가 이런 些少한 말로 編輯해도되나?" 생각하게 만드는 것조차 進入에 있어서의 걸림돌 中 하나가 됩니다. "그程度는 쉽게 찾아봐서 알 수 있는 것 아니야? 그 程度도 안찾아보는 사람은 必要없어" 생각하며 그런 사람을 하찮게 여기시는 분도 계실겁니다. 그런데 그런 분은 커뮤니티의 活性化를 앞으로는 바라지 않으셔야 된다고 생각합니다. 처음 들어오는 사람에게는 "이程度의 努力"을 要求하는 것도 過합니다. 强力한 代替財가 너무 많기 때문입니다. 編輯의 自律性에 있어서도 더 自律性을 附與하는 (그리고 客觀的으로 더 活性化된) 位키가 있고, 韓國語 위키百科의 情報量이 厖大하다고 보기도 어렵고, 더 正確한 情報를 願한다면 또 네이버의 知識百科 或은 구글링이 더 나은 代案이 되며, 그냥 빨리 情報를 찾고싶다면 LLM을 쓰면 簡略한 情報는 쉽게 찾아집니다. 그런데 왜 굳이 使用者들이 自身의 不便함을 甘受하며 韓國語 위키百科의 커뮤니티에 進入해야할까요? 그냥 다른 代替財로 넘어가버리면 그만이지 않을까요?

저는 意見이 없다는 말에는 同意하지 않습니다. 韓國語 위키百科는 무언가에 對한 意見이 있어도, 말할 方法을 알 수 없고, 말하기 어렵습니다. -- 222.235.209.60 ( 討論 ) 2024年 5月 4日 (土) 02:32 (KST) 答辯

아 그리고, 인터페이스적 問題 뿐만이 아니라 어떠한 問題가 發生하면 백:指針 文書를 통해 確認하라는 式의 助言도 자주 볼 수 있는데, 新規 使用者 立場에서는 그程度로 긴 文書 指針 읽고 하나하나 規制당하며 寄與할 바엔 그냥 안적고 말지 싶은 境遇가 꽤 있을거라고 생각합니다. 政策과 指針도 問題가 아니고, 助言에도 問題가 있는게 아니지만, 그냥 그렇게 되는거죠 -- 222.235.209.60 ( 討論 ) 2024年 5月 4日 (土) 02:47 (KST) 答辯

漫畫애니, 大韓民國 事件事故 關聯 內容이 나무위키 쪽이 좀 더 빠르거나 量이 더 많다고 느끼긴 했습니다. 저도 말씀해주신 '文書 參考' 式의 說明을 했었던 것으로 記憶하는데 反省해야 겠네요. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 5月 9日 (木) 22:19 (KST) 答辯

예전부터 아쉽던 部分입니다. 總意로 決定되었으나 管理者의 協助가 이루어지지 않는 點이 여럿 보입니다.

1. 위키百科:復舊 討論 에서도 "復舊 討論이 열린 것을 確認한 管理者는 文書를 復舊한 後 草案 이름空間으로 移動"하는 것이 거의 施行되지 않고 있습니다.
2. 정비용 틀 改編案에 對한 意見 收斂할 것이 總意로 形成되었으나 施行되지 않고 있습니다.

위 두 個는 제가 提案한 것들 中에서만 추린 것입니다. 아마 찾아보면 더 나오겠지요. 使用者 管理 要請, 削除 申請, 移動要請 等을 잘 處理해주시는 것은 感謝드립니다. 그러나 위 두 事例처럼 管理者가 必要한 다른 일들에도 關心 가져주시고 處理해주시길 바랍니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 4月 25日 (木) 21:24 (KST) 答辯

安寧하세요 Korean Wikimedians!

Apologies, as this message is not in your language. 當身의 言語로 飜譯해 주세요.

The Wikimedia Foundation has published the full draft of the annual plan on Meta, which is available in Korean language .

I am contacting your community because the WMF wants you to read the annual plan and share your feedback and ideas. You can also read more about what this means in practice on Meta , where you can find summaries of what the Wikimedia Foundation wants to achieve and links to more detailed pages. Members of this community can also join any of the calls happening in different spaces to discuss more.

Please share your thoughts and questions about the annual plan here or on Meta . I will ensure the Wikimedia Foundation gets your feedback and answers your questions.

Thank you, and I look forward to your feedback.

Best regards,

UOzurumba (WMF) ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 03:15 (KST) 答辯

이 메시지는 메타 위키에서 다른 言語로 飜譯되어 있습니다. 當身의 言語로 飜譯해 주세요

安寧하세요,

普遍的 行動 綱領 調整委員會(U4C)의 選擧가 始作되어 2024年 5月 6日까지 進行되고 있음을 알려드립니다. 본 選擧와 選擧權에 對한 仔細한 情報를 메타위키의 選擧 페이지 에서 確認하세요.

普遍的 行動 綱領 調整委員會(U4C)는 公平하고 一貫된 UCoC 具現을 위해 獻身하는 글로벌 그룹입니다. 共同體의 構成員들은 U4C에 候補者로 支援하도록 招待받았습니다. U4C의 責任과 役割에 對한 仔細한 內容은 U4C 憲章 을 參照하세요.

이 메시지를 共同體 構成員들과 共有하여 그들도 參與할 수 있도록 付託드립니다.

UCoC 프로젝트 팀을 代表하여,

RamzyM (WMF) 2024年 4月 26日 (금) 05:20 (KST) 答辯

여러분 安寧하세요, 4月 30日부터 5月 7日까지 위키認容집 온라인 에디터톤의 一環으로 위키認容집 寄與 챌린지를 進行합니다. 이番 위키認容집 寄與에 꾸준히 參與해 주시는 분들은 어느 분들이 될까요? 위키認容집을 編輯하시고 商品 많이 받아가세요:) 仔細한 內容은 위키認容집 내 프로젝트 文書를 參照해 주시기 바랍니다. 感謝합니다.

• q:위키認容집:위키認容집_온라인_에디터톤/2024年

Youngjin (WMKR) ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 18:18 (KST) 答辯

大韓民國 國會議員 選擧 期間 中에 틀:得票率 이 준보호되어 있는 것을 보았습니다. 事由는 明確하지 않으나 當時 IP 寄與를 文書 毁損이라 判斷했기 때문으로 보입니다. 하지만 위키百科:準保護 를 보면 短期間에 文書 毁損이나 破壞가 일어나고 個別 使用者 遮斷으로는 對應할 수 없을 때 준보호를 實施한다고 하며 編輯 紛爭에 관여된 使用者가 모두 非登錄 使用者일 境遇에도 準保護를 해서는 안 된다고 합니다. 하지만 記錄을 보면 같은 帶域의 IP가 一時的으로 編輯한 基女高 또한 保護 措置 直後 되돌려진 特需:差異/32167831 을 보면 該當 IP의 寄與는 文書 毁損이 아니라고 생각됩니다. 使用者의 遮斷으로 對應할 수 없어서 準保護를 해야 했던 問題도 아니었고 長期間에 걸쳐 일어난 問題도 아니었기에 無期限으로 設定할 必要도 없었으며 더욱이 文書 毁損이 아니었므로 애시당초 該當 文書를 準保護할 必要가 없어 이에 當時 文書를 保護했던 管理者에게 保護 解除를 要求했더니 잘잘못을 따지는 것은 節次上 맞지 않다는 答辯을 받았습니다.

文書와 關聯된 管理者 權限 行事에 對해서는 그 權限을 行使한 管理者가 가장 잘 알 것이기에 當事者에게 묻는 것이 一般的이라고 생각합니다. 그렇기에 文書 管理 要請 等에서도 當時 處理한 管理者를 呼出하는 것이겠죠. 그래서 節次上으로도 狀況的으로도 過去의 保護가 問題가 있는 것 같으니 保護 解除를 하고 다음에는 좀 더 細心한 處理를 付託하였는데 個人的으로 管理者에게 連絡하는 것은 節次上(事實 어떠한 節次인지 모르겠습니다.) 맞지 않다는 제가 豫想한 것과 다른 對答에 이것이 잘못된 要求(?)인지 알고 싶습니다. 參考로 該當 管理者를 탓하고자 하는 것은 아니고 다른 管理者의 討論 文書들을 봐도 過去 權限 行事에 關한 言及들이 많아서 이게 一般的이라고 생각했는데 그러면 안 된다는 多少 意外의 答辯을 받았기에 좀 明確하게 알고 싶습니다. 211.47.118.176 ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 02:09 (KST) 答辯

意見 여러文書에서 使用하는 틀이라 保護가 必要합니다. 틀 演習場과 試驗場의 活性化를 통해 匿名 使用者의 貢獻 機會를 附與하면 됩니다. 2001:2D8:E93A:B229:0:0:271F:D0A1 ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 14:41 (KST) 答辯

未成年者인 使用者:Won1017 님의 遮斷을 보고 든 생각인데, 바깥 世上에서는 靑少年의 잘못에 對해 改善될 것을 믿고 機會를 주고 있는데, 韓國語 위키百科는 그러지 못해 利用者가 繼續 쪼그라든다면 큰 損失이 될 수 있다고 생각합니다.

大韓民國의 個人情報 保護法에도 5年이 지나면 個人情報를 破棄하도록 되어있는데,

實質的으로 한위백이 平生 이분의 個人情報를 가지고 있는 것이 되어 大韓民國의 法令을 違反할 憂慮까지 있습니다.

一旦 Won이라는 분은 5年 以下로 短縮을 하고, 5年으로 短縮하는게 내키지 않더라도 10年으로 短縮을 해주셨으면 합니다.

그리고 5年 以上의 長期間 遮斷 等이 韓國의 法規와 倫理, 위키百科의 發展可能性에 符合하는지에 對한 討論이 必要하다고 생각됩니다. 2001:2D8:210:4D79:0:0:19D9:B0AD ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 18:59 (KST) 答辯

여긴 大韓民國 위키百科가 아니라 韓國語 위키百科라서 大韓民國의 法괴는 全혀 相關 없습니다. 게다가 저 使用者는 다른 遮斷回避者들에 비하면 特惠에 가까울 程度로 돌아올 수 있는 많은 機會를 管理者들이 주었는데도 本人이 걷어찼습니다. 多重計定을 無數히 量産했고, 寄與 目的이 아닌 처음부터 半달과 장난 目的으로 生成한 計定들을 보면 人身 攻擊과 장난 水準이 똥 이야기하는 그 遮斷回避者와 比較해도 遜色이 없는 計定들도 있었습니다. 그리고 無期限 遮斷은 永久 遮斷을 의미하는 것은 아니므로 理論的으로는 그 使用者도 돌아오는게 不可能한 것은 아닙니다. (勿論 實際로는 매우 힘들겠지만 本人이 어떻게 하냐에 따라 달렸겠죠.) 2001:2D8:7098:8E55:C541:9789:8750:8B96 ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 22:42 (KST) 答辯

第21條(個人情報의 破棄) ① 個人情報處理者는 保有期間의 經過, 個人情報의 處理 目的 達成 等 그 個人情報가 不必要하게 되었을 때에는 遲滯 없이 그 個人情報를 破棄하여야 한다.

大韓民國法 遵守라는 法的 側面만 보자면 5年이 지나면 遮斷을 풀되 被選擧權이나 選擧權에선 새로 復歸한 첫 寄與부터 다시 따지는 方式으로 하는게 安全합니다. 實際로 인터넷 커뮤니티 中에 그런 理由로 永久停止가 實際로 武器停止가 아닌 5年停止로 바뀐곳도 있고요. 나무위키에서도 大赦免을 執行한 바 있습니다. 法的으로 따지면 脫退를 認定하거나, 脫退를 認定하지 않는 代身 脫退가 認定됐다면 個人情報가 破棄되었을 當時에 自然스레 再加入이 可能해야 맞습니다. 2001:2D8:E13C:7749:0:0:336D:B0B0 ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 23:57 (KST) 答辯

未成年者인 使用者:Won1017 님을 無期限 遮斷해서 얻는 위키百科의 價値가 무엇인가요? 그런 알량한 自尊心 찾다가 나무위키에 밀리게 된 것 아닙니까? 遮斷 期限을 5年으로 制限함으로서 얻는 利益은 잘못 遮斷된 使用者, 過剩 遮斷된 使用者의 復歸를 保障하는 큰 利益이 있는 反面, 그 不利益은 不分明합니다. 2001:2D8:E13C:7749:0:0:336D:B0B0 ( 討論 ) 2024年 4月 28日 (일) 23:57 (KST) 答辯

뭔 소리를 하시는건지 모르겠는데, 위키百科에선 어린이라고 특별한 配慮나 慈悲를 주진 않습니다. 모두 同等한 資格을 가진 使用者로 봅니다. 백:어린이 를 參考하세요. 多重計定 惡用과 管理者 詐稱은 遮斷했을때 當然히 利得이 맞습니다. 이건 發展이 안되는게 아니라 發展을 沮害하는 要素를 없애는건데 發展 可能性에서 大體 어디가 問題인건지 理解하기 어렵습니다. 게다가 多重計定 梁山에 管理者 詐稱과 人身 攻擊은 나무위키에서도 當然히 無期限 遮斷합니다. 이게 自尊心 때문에 遮斷한 것도 아닐뿐더러, 이것 때문에 나무위키에 밀리느니 뭐니 하는건 앞뒤가 맞지 않습니다.

別個로 大韓民國 法 운운하시는데, 위키百科 서버는 大韓民國 法의 適用을 받지 않습니다. 萬若 Won1017 使用者 本人께서 個人情報 流出이 憂慮되신다면 백:技保 를 읽고 記錄保護를 申請해주시기 바랍니다. 本人도 아닌분이 이렇게 나서는 理由를 잘 모르겠네요. -- White.t. 2024年 4月 29日 (月) 10:03 (KST) 答辯

이 文壇에서 더 以上의 討論은 進行하지 말아주시기 바랍니다. 애初에 根據 自體가 잘못되었을 뿐더러, 本人도 아니면서 이러시는 理由를 찾기 힘듭니다. 萬若 Won1017 本人이시거나 그 周邊人이시라면 遮斷回避하는 行爲를 멈춰주시고, 그런 境遇가 아니라면 別 意味없는 討論임이 明確합니다. -- White.t. 2024年 4月 29日 (月) 10:06 (KST) 答辯

이제 봤습니다.

1. 韓國의 法規, 倫理와 위키百科의 遮斷은 無關합니다.

2. 焚蕩 目的의 使用者를 遮斷하지 않는 것이 더 큰 損失일 것입니다.

3. 옆洞네度 같은 措置를 했을 겁니다.

4. 遮斷하고 個人情報는 아무런 關聯이 없습니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 5月 10日 (금) 01:49 (KST) 答辯