위키百科 : 復舊 討論/2020年 3分期

링크 追加
위키百科, 우리 모두의 百科事典.
복구 토론
復舊 討論
◀  2020年 3分期  ▶
새로운 討論 올리기
새로 고침 / 保存 文書


KDI 中央圖書室 文書 復舊 要請 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 1年 前 댓글 5個 人員 5名이 討論 中

제가 作成한 KDI 中央圖書室 文書의 削除 關聯件입니다.

文書 登載基準 未達로 削除 申請 되었고 異議 申請 後 削除 申請하신 分의 事由 안내(KDI 中央圖書室이라는 이름으로 구글 檢索 結果에서 信賴할 수 있는 機關 明示안됨)에 따라 登載基準에 符合하게 信賴할 수 있는 機關 根據로 KDI 中央圖書室(한국개발연구원 中央圖書館)의 信賴할 수 있는 機關 資料를 다음과 같이 업데이트하였습니다.

1. 文化體育觀光部 홈페이지 의 報道資料

2. 文體部 所管 社團法人인 韓國圖書館協會 의 報道資料

3. 學術誌에 揭載된 論文 記事로 國家科學技術情報센터 NDSL 의 論文 링크

하지만 削除 申請하셨던 분께서 文化體育觀光部 資料는 政府機關의 報道資料 原本이 붙임파일로 있었지만 確認하지 못했다고 하고 以後 피드백이 없었고 追加로 信賴할 수 있는 機關의 根據로 달았던 韓國圖書館協會의 報道資料와 學術誌 記事에 對해서는 피得百二 없었습니다.

이 後 제 글이 削除가 되었는데요 納得이 안됩니다.

削除 될 만한 다른 理由가 있는건가요

削除 될 理由가 없다면 復舊를 要請드립니다.

-- Thehinse ( 討論 ) 2020年 8月 11日 (火) 09:52 (KST) 答辯

@ Sotiale : ?? Daedan ( 討論 ) 2020年 8月 11日 (火) 09:55 (KST) 答辯
復舊 出處가 여럿 提示되어 있습니다.-- Y.S. ( Suggesting , Location tracking ) 2021年 2月 26日 (금) 08:16 (KST) 答辯
倂合 大學校 圖書館도 큰 大學이거나 특수한 歷史性이 있는 것이 아니면 大學에 倂合이 되기 때문에 硏究機關 傘下 圖書館도 마찬가지로 圖書館 運營者에 합치는 것이 適切합니다. 황동기時代 ( 討論 ) 2021年 12月 25日 (土) 15:05 (KST) 答辯
倂合 황동기時代 님 意見처럼 圖書室 自體에 특별한 意味가 있어서 分離 敍述해야 할 程度가 아니라면 韓國開發硏究院 에 倂合 意見입니다. 韓國開發硏究院 國際政策大學院大學校 와는 다른 境遇 같아요. Yhs3329 ( 討論 ) ( 電子郵便 ) 2022年 9月 7日 (水) 11:46 (KST) 答辯

이동호 (軍人) 文書 復舊 要請 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 1年 前 댓글 5個 人員 5名이 討論 中

該當 人物은 賂物收受로 補職解任 및 不名譽全域韓 高等軍事法院 腸 ( 准將 )으로 准將도 將星級 將校 에 該當되고, 또한 非理로 退職하였다는 點, 高等法院 腸, 空軍參謀總長 等과의 衡平性, 軍事法院의 最高 組織의 首長이라는 點에서 登載가 可能한 人物인데 엉뚱하게 {{ㅅ|練習}}이라는 잘못된 理由로 削除되었습니다. 參考로 英語 위키百科의 軍人 登載 基準은 en:Wikipedia:WikiProject Military history/Notability guide 와 같으며 韓國語 위키百科에서도 准將을 包含한 將星級 將校 文書가 多數 生成된 事實을 確認할 수 있습니다. -- 아이작 ( 討論 ) 2020年 8月 11日 (火) 13:33 (KST) 答辯

復舊 高位級 人物 갔고 要請者의 意見에 同意합니다. -- Y.S. ( Suggesting , Location tracking ) 2021年 2月 26日 (금) 08:17 (KST) 答辯
復舊 非理를 저지른 사람은 非理를 저지르지 않았다면 登載基準을 맞추지 못하는 職位를 歷任했더라도 登載되는 境遇가 많으니 復舊를 해야할 것 같습니다. 백자성 准將 等을 檢索해보니 記事가 別로 많지 않아서 國會議員이나 地自體長 地方議員이나 次官級 以上 같은 政治人들 처럼 모든 准將의 登載를 곧바로 許容해야 할지에 對해서는 懷疑的입니다. 軍 關聯 正式 高等敎育機關長들은 다른 國公立大 總長과의 衡平性을 考慮해 登載에 贊成합니다. 追加 意見이 없으면 復舊로 結論을 내리겠습니다. 황동기時代 ( 討論 ) 2021年 12月 25日 (土) 15:05 (KST) 答辯
復舊 討論의 進行을 위해 草案 이름空間에 該當 文書를 復舊합니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2022年 5月 12日 (木) 23:21 (KST) 答辯
反對 軍人으로서의 行跡도 더 以上 담을 內容이 없을 것 같고, 賂物收受 事件도 여기서 얼마나 補充할 수 있을지 모르겠고 또 賂物收受 事件 自體가 重要하다면 事件 文書를 만드는 게 關聯者 文書를 만드는 것보다 適切하다고 생각합니다. 要컨대 軍人으로서는 登載할 價値가 不足한데 賂物 事件으로만 著名性을 갖춘 境遇라면 가브릴로 프린치프 같은 특수한 事例가 아닌 한 人物 文書 代身 事件 文書를 生成하는 게 맞다고 생각합니다. Yhs3329 ( 討論 ) ( 電子郵便 ) 2022年 9月 7日 (水) 11:53 (KST) 答辯

tim cook 넘겨주기 文書 復舊를 要請합니다. [ 編輯 ]

마지막 댓글: 2年 前 댓글 4個 人員 4名이 討論 中

明白히 指針과 어긋납니다. 따라서 棄却합니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2022年 5月 12日 (木) 23:23 (KST) 答辯

扶安金氏 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 2年 前 댓글 3個 人員 3名이 討論 中

復舊討論이 分散될 餘地가 있습니다. 위키百科:復舊_討論/2020年_2分期#富寧(扶安)金氏 에서 進行해 주시기 바랍니다. 이 復舊 討論은 形式的으로 終結로 處理합니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2022年 5月 12日 (木) 23:25 (KST) 答辯

아이즈원의 音盤 外 活動 目錄 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 2年 前 댓글 7個 人員 6名이 討論 中
元本 住所 " https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키百科:復舊_討論/2020年_3分期&oldid=33275596 "