@ 鉛筆 : 위키百科:削除 政策#削除 討論이 必要한 境遇 의 說明에 이미 '文書 削除 基準'의 內容이 들어가 있는 것처럼 보이는데, 別途로 또 政策 또는 指針으로 만들 必要가 있을까요?-- Gcd822 ( 討論 ) 2018年 8月 30日 (木) 18:24 (KST) [ 答辯 ]

네 있습니다. ??操心해야할 SCP?? ( 討論 ) 2022年 5月 21日 (土) 18:14 (KST) [ 答辯 ]

英語版 文書의 飜譯 試圖(?)는 使用者:ChongDae/빠른 削除 政策 에서 보실 수 있습니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2018年 8月 31日 (금) 09:03 (KST) [ 答辯 ]

G13을 追加했습니다. 아예 위키百科 文書 本文으로 가져와서 修正하는 것은 어떨까요? -- ted ( 討論 ) 2018年 9月 1日 (土) 11:12 (KST) [ 答辯 ]

該當 文書의 內容을 이 文書로 複寫해 왔습니다. -- 官印省略 ( 討論 ) 2019年 10月 9日 (水) 20:30 (KST) [ 答辯 ]

現在 英語 위키百科의 政策을 飜譯한 文書의 各 規定이 韓國語 위키百科의 政策이나 慣例에 얼마나 符合하는지 檢討해봤습니다.

• 一般
  • G1 . 無意味한 編輯 OK 削除 政策의 장난/練習
  • G2 . 테스트 文書 OK 削除 政策의 장난/練習
  • G3 . 明白한 文書 毁損과 露骨的인 장난 OK 削除 政策의 장난/練習
  • G4 . 削除 討論을 거쳐 削除된 文書의 再生性
  • G5 . 追放, 또는 遮斷된 使用者가 만든 文書 OK
  • G6 . 技術的 削除 OK
  • G7 . 作成者의 削除 要請
  • G8 . 存在하지 않거나 削除된 文書와 連結된 文書 OK
  • G9 . 公的 作業 OK
  • G10 . 對象에 對한 非難, 威脅, 脅迫, 攻擊만을 目的으로 한 文書
  • G11 . 明白한 廣告나 弘報 OK 削除 政策의 廣告.
  • G12 . 明白한 著作權 侵害 OK 削除 政策의 著作權 侵害
  • G13 . 버려진 草案 OK 草案
• 文書
  • A1 . 文脈 없음 OK 削除 政策의 장난/練習
  • A2 . 韓國語가 아닌 그 外 言語로 된 文書 OK 生成 段階에서 制御 中.
  • A3 . 內容 없음 OK
  • A5 . 姊妹프로젝트로 移動된 文書
  • A7 . 重要性 標示 없음 (個人, 動物, 團體, 웹 콘텐츠)
  • A9 . 重要性 標示 없음 (音盤)
  • A10 . 旣存 主題와 重複되는 最近에 만들어진 文書
  • A11 . 明白한 發明品 OK 獨自 硏究 禁止??
• 넘겨주기
  • R2 . 이름空間 사이의 넘겨주기
  • R3 . 妥當하지 않은 誤打 OK
• 파일
  • F1 . 重複 OK
  • F2 . 損傷되었거나, 漏落되었거나, 內容이 없는 그림 OK
  • F3 . 不適切한 라이선스 OK
  • F4 . 라이선스 情報 不足 OK
  • F5 . 使用되지 않는 非自由 著作物 OK 非自由 著作物 指針 違反
  • F6 . 非自由 著作物 利用 根據 漏落 OK 非自由 著作物 指針 違反
  • F7 . 잘못된 公正 利用 主張 OK
  • F8 . 위키미디어 共用과 同一한 파일이 重複 OK
  • F9 . 明白한 著作權 侵害 OK
  • F10 . 쓸모없는 비 미디어 資料
  • F11 . 使用 許諾 根據 없음 OK
• 分類
  • C1 . 채워지지 않은 分類 OK
• 使用者 文書
  • U1 . 使用者 要請 OK
  • U2 . 存在하지 않는 使用者 OK
  • U3 . 非自由 갤러리 OK 非自由 著作物 指針 違反
  • U5 . 위키百科를 웹 호스팅으로 露骨的 誤用 OK 백:아님#개인웹
• 틀
  • T2 . 虛僞 政策
  • T3 . 重複과 하드코드된 인스턴스
• 포털
  • P1 . "一般 文書로도 빠른 削除 對象"인 主題에 關한 포털'
  • P2 . 包括하는 文書가 不足한 포털

OK 標示된 項目은 現在도 施行 中인 規定이고, OK 標示가 없는 規定은 조금 더 檢討와 討論이 必要해보입니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2019年 10月 28日 (月) 18:12 (KST) [ 答辯 ]

F1과 F8의 境遇 各各 {{ 重複된 파일 }}, {{ 共用重複 }}에서 重複 파일이 代替된 後 該當 파일이 削除될 수 있음을 알리고 있어, 이에 對한 總意가 있는 것으로 보여집니다. -- 官印省略 ( 討論 ) 2019年 10月 28日 (月) 19:07 (KST) [ 答辯 ]

"重要性"은 韓國語 위키百科에서 生疏한 槪念이어서 管理者들도 誤解할 素地가 있으므로, 除外했으면 좋겠습니다. -- Motoko C. K. ( 討論 ) 2019年 10月 30日 (水) 15:06 (KST) [ 答辯 ]

數字의 境遇는 빈 部分이 있으면 앞으로 당겨야 할 것 같습니다. 저런 數字 形態의 導入은 韓國語 위키百科에 導入되면 처음이니까요. -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2019年 12月 8日 (일) 01:39 (KST) [ 答辯 ]

數字는 英語 위키百科에서 쓰고 있는 것인데, 다른 言語 위키百科에서도 같은 數字가 같은 意味가 되도로 쓰고 있어요. 韓國語에 익숙하지 않은 使用者가 韓國語 위키百科 文書에 削除 要請을 하는 境遇도 있거든요. -- ChongDae ( 討論 ) 2019年 12月 9日 (月) 10:56 (KST) [ 答辯 ]

事實 저 項目別 數字가 모든 言語版이 다 같지는 않습니다. 日本語 위키百科가 代表的인 例示지요. -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2019年 12月 9日 (月) 16:10 (KST) [ 答辯 ]

빠른 削除 政策을 쉬운 英語 위키百科 에서 겪어본 저로선 이 政策에 어느 程度 익숙해진 感이 있으나 韓國語 위키百科에서는 關聯 政策이 없어서 트윙클 빠른 削除 모듈을 만들래도 그럴 수도 없어서 이 政策의 導入에 對한 討論을 열어 보려고 합니다.

• 틀은 現行 削除 申請 틀에서 補充하는 形式으로 했으면 좋겠습니다. 英語 위키百科를 따라하려면 各各의 項目마다 틀이 있어야 하는데(예시: 틀:削除 申請-장난) 그러기엔 너무 複雜해집니다.
• 틀은 使用者:Gomdoli4696/틀/빠른 削除 申請 에 만들어 보았습니다. 參考 付託드립니다.

?? Daedan ( 討論 ) 2020年 9月 10日 (木) 10:39 (KST) [ 答辯 ]

取消 ?? Daedan ( 討論 ) 2020年 9月 13日 (일) 22:13 (KST) [ 答辯 ]

#빠른 削除 基準 檢討 에서 3年 前 論議된 後 별다른 얘기가 없어 보이는데, 이대로 두기에는 좀 아까워서 討論을 통해 뺄 것은 빼고 政策으로 昇格시키는 게 좋을 것 같습니다. 管理者 분들의 削除 處理나 一般 使用者의 削除 申請 時 매우 有用할 것 같습니다.

現在의 削除는 백:削除 政策 滿으로 判斷하는데, 比較的 많이 엉성해 보입니다.

位 討論들에서 OK 標示가 되어 있는 것들은 別 問題 없이 올려도 될 것 같으며, OK 標示가 없는 것 中 백:A5 , 백:A7 같은 境遇에는 韓國語 위키百科의 政策으로 導入하기에는 좀 曖昧해 보이는 反面, 백:G7 等의 境遇에는 크게 問題될 것이 없어 보여 討論에서 政策으로 登載할 것을 걸러내는 게 좋을 것 같습니다..

아래는 아직 OK標示가 되지 않은 條項들입니다.

• G4 . 削除 討論을 거쳐 削除된 文書의 再生性
• G7 . 作成者의 削除 要請
• G10 . 對象에 對한 非難, 威脅, 脅迫, 攻擊만을 目的으로 한 文書
• A5 . 姊妹프로젝트로 移動된 文書
• A7 . 重要性 標示 없음 (個人, 動物, 團體, 웹 콘텐츠)
• A9 . 重要性 標示 없음 (音盤)
• A10 . 旣存 主題와 重複되는 最近에 만들어진 文書
• R2 . 이름空間 사이의 넘겨주기
• F10 . 쓸모없는 비 미디어 資料
• T2 . 虛僞 政策
• T3 . 重複과 하드코드된 인스턴스
• P1 . "一般 文書로도 빠른 削除 對象"인 主題에 關한 포털'
• P2 . 包括하는 文書가 不足한 포털

틀의 境遇에는 旣存에 있는 틀을 利用하거나 旣存의 틀을 使用할 수 없을 때에는 만드는 게 좋아 보이는데, 이게 그렇게 어려운 일은 아닌 것 같습니다.

제가 위키百科에 들어오기 前에 討論되었던 內容이라 제가 모르는 內容이 많이 있을 것 같습니다. 政策으로 昇格되지 않은 제가 모르는 理由가 있을 수도 있고요. 或是 다른 空間에서 또 論議된 內容이 있다면 알려주시면 感謝하겠습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2023年 3月 15日 (水) 17:27 (KST) [ 答辯 ]

@ ChongDae 님께서는 直接 飜譯해오신 만큼, 한番 봐주셨으면 좋겠습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2023年 3月 15日 (水) 17:28 (KST) [ 答辯 ]

文書가 削除되기까지 時間이 오래 걸리고 削除 申請 文書의 削除가 늦어지는 點 等을 보아 于先은 贊成합니다만 以前에 이 政策이 導入되지 않은 理由가 있으리라 생각되기는 합니다. ?? Respice_ post te 2023年 3月 16日 (木) 18:52 (KST) [ 答辯 ]

위에 보니 그냥 별다른 얘기가 없었던 거 같은데요. LR 討論 / 寄與 2023年 3月 16日 (木) 23:54 (KST) [ 答辯 ]

眞摯하게 檢討해보아도 괜찮을 것 같습니다. 틀 이름을 조금 直觀的으로 變更하는 건 어떤가요? ?      ?? 눈 ( xnou ) ? ?? ?? ?? 2023年 3月 17日 (금) 19:36 (KST) [ 答辯 ]

백:빠른 削除 基準#非基準 에서

6. 重要性을 主張하지 않았으나 A7, A9, A11의 範圍에 屬하지 않는 文書.

를 削除할 것을 提案합니다. 韓國語 위키百科에서 '重要性'의 意味가 確立되지 않은 것으로 보입니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2023年 3月 18日 (土) 12:54 (KST) [ 答辯 ]

條項別로 意見을 말씀드리겠습니다.

G4: 該當 條項의 追加에 同意합니다. 現在도 가끔 削除 討論을 통해 削除된 文書와 同一한 內容의 文書가 削除 討論이 끝나고 얼마 안 지나서 再生成되는 境遇 削除 討論을 根據로 削除되고 있는 것으로 알고 있습니다.

G7, A5, R2, F10, T3: 잘 모르겠습니다.

G10: 백:生存 人物의 電氣 指針 "管理者들은 出處가 없거나 否定的인 套로 敍述되어 있으며, 되돌릴 中立的인 버전이 없는 電氣를 論議 없이 削除할 수 있습니다."에 따라 該當 條項의 追加에 同意합니다.

A7, A9: 백:重要性 立證 文書가 飜譯되고 널리 알려질 때까지 該當 條項의 追加에 反對합니다.

A10: 드물긴 하지만 A10에 該當하는 境遇를 봤기에 該當 條項의 追加에 贊成합니다.

T2: 쓸모가 있을지 잘 모르겠지만 이 條項을 追加해둬서 나쁠 건 없을 것 같습니다.

P1, P2: 포털을 充分히 活性化시키고 나서 이 條項들을 導入해도 늦지 않습니다.

-- 데니스3 ( 討論 ) 2023年 3月 19日 (일) 22:56 (KST) [ 答辯 ]

T3의 境遇에는 예전에 削除 討論에서 자주 登場했던 重複 틀 또는 代替 可能한 틀에 關한 內容이기에 追加하는 것이 맞아보이고, G7, A5, R2, F10의 境遇 따로 다른 政策은 찾지 못하겠습니다만, 論難의 餘地가 없어 보여 괜찮을 것 같습니다. A7, A9 削除에는 同意합니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2023年 3月 20日 (月) 19:17 (KST) [ 答辯 ]

보니 Trusovafan 使用者가 백:G14 追加해놓았네요.

• G14 : 不必要한 同音異義語 文書

백:同音異義 에 따라 크게 問題가 될 內容은 없어보입니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2023年 3月 20日 (月) 19:20 (KST) [ 答辯 ]

A5의 境遇 틀:위키낱말辭典 넘겨주기 가 있는 것을 勘案하면, 姊妹프로젝트로 移動되었으면 削除할 게 아니라 該當 틀로 交替해야 하는 境遇가 있을 것이라 于先 빼야 할 것 같습니다. 위키文獻에 실어야 할 글인 境遇면 좀 曖昧하긴 하네요. LR 討論 / 寄與 2023年 3月 22日 (水) 16:39 (KST) [ 答辯 ]

틀:위키文獻으로 移動 必要 , 틀:위키낱말辭典으로 移動 必要 가 있는 것을 考慮하면 이미 어느 程度 削除 基準으로서 기능하고 있었던 것 같긴 합니다. 다만 이 틀을 붙이고 조금 더 지켜봐야 한다는 點에서, 빠른 削除 基準에서는 빼는 게 어떨까요. LR 討論 / 寄與 2023年 3月 22日 (水) 16:40 (KST) [ 答辯 ]

말씀 듣고 보니 A5는 除外하는 게 맞는 것 같습니다. 同意합니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2023年 3月 23日 (木) 23:41 (KST) [ 答辯 ]

F10은 애初에 파일 이름空間에 비 미디어 資料가 잘못 올라온 것이니 當然히 削除 基準에 包含시켜야 한다고 봅니다. LR 討論 / 寄與 2023年 3月 22日 (水) 16:42 (KST) [ 答辯 ]

R2의 境遇 이름空間 사이의 넘겨주기를 削除한다는 것에는 同意합니다. 다만 그 안의 內容을 보면, 短縮에만 該當된다면 一般 文書 이름空間에서 分類, 틀, 위키百科, 도움말, 포털 이름空間으로 넘겨주기를 許容한다는 것으로 解釋되는데요. (예: 넘겨주기 處理 (寄稿文 求함 → 위키百科:文書 作成 要請) ). 이것은 追加 論議가 必要해 보입니다. -- ted ( 討論 ) 2023年 3月 22日 (水) 08:10 (KST) [ 答辯 ]

@ Ykhwong : 或是 (移動 때문에 一時的으로 生成된 것을 除外하고) 短縮에 該當하는 一般文書에서 다른 이름空間으로 리다이렉트하는 境遇가 있나요? 境遇가 없으면 첫 文章을

이 基準은 一般 文書 이름空間에서 다른 이름空間으로 連結되는 넘겨주기에 適用됩니다.

으로 바꿔도 問題될 게 없다는 생각입니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2023年 3月 22日 (水) 16:28 (KST) [ 答辯 ]

短縮 與否는 잘 모르겠으나, 一旦 제가 눈대중으로 찾은 넘겨주기는 아래와 같습니다.

1. 툴서버 → 위키百科:툴서버
2. 카타르의 都市 目錄 → 分類:카타르의 都市
3. Main page → 위키百科:大門
4. Main Page → 위키百科:大門

더 있을 수 있습니다. (已往 發見한 김에 分類는 分明 目錄 文書가 아니기 때문에 잘못된 넘겨주기이므로 削除 處理하려고 합니다.) -- ted ( 討論 ) 2023年 3月 22日 (水) 16:56 (KST) [ 答辯 ]

@ Gray eyes : 一般 文書 '툴서버'의 旣存 (一般 文書 이름空間으로 向하던) 넘겨주기를 一般 文書가 아닌 이름空間으로 넘겨주기로 變更하신 使用者分의 意見을 듣기 위해 呼出합니다. -- ted ( 討論 ) 2023年 3月 22日 (水) 17:50 (KST) [ 答辯 ]

英語 위키百科에서는 en:Toolserver 이 en:wp:Toolserver 로 리다이렉트 되네요. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2023年 3月 23日 (木) 23:39 (KST) [ 答辯 ]

英語 위키百科에서는 短縮에 該當하는 境遇 다른 이름空間으로 넘겨주기는 것이 合意되어 있으니 그렇다고 봅니다. 只今 韓國語 위키百科에 가져온 빠른 削除 基準 草案도 精製過程 없이 英語 위키百科의 合意 內容을 그대로 가져온 것으로 보입니다. (R2 이야기입니다) -- ted ( 討論 ) 2023年 3月 23日 (木) 23:55 (KST) [ 答辯 ]

正確히 기억나지는 않지만 '위키미디어 財團'으로 넘겨주기하기에는 一對一 對應이 되지 않은 것으로 判斷하여 이름空間으로 넘겨주기 處理를 했던 것 같습니다. -- 잿빛瞳孔 ( 討論 ) 2023年 3月 24日 (금) 00:31 (KST) [ 答辯 ]

R2에 對해서는 追加 意見 없습니다. 基나ㅏㄴ님 意見대로 "이 基準은 一般 文書 이름空間에서 다른 이름空間으로 連結되는 넘겨주기에 適用됩니다."로만 바꿔도 問題 없습니다. 그러면 '툴서버', 'Main page', 'Main Page' 넘겨주기는 다른 이름空間을 向해서는 안 됩니다. R2에 對해 追加 論議를 進行하는 方法도 있지만 時間이 所要되는 일이고 빠른 削除 基準 政策 確立에 遲延이 豫想됩니다. R2를 排除하는 것도 異見 없습니다. -- ted ( 討論 ) 2023年 3月 24日 (금) 10:48 (KST) [ 答辯 ]

• 使用者:기나ㅏㄴ/빠른 削除 基準

時間 내서 使用者 文書 下位 空間에 整理해놓았습니다. 이 使用者 文書의 內容을 백:빠른 削除 基準 으로 옮겨 政策으로 昇格시키는 것을 提案합니다. 윗 文壇에서 몇몇 使用者 분들의 意見을 모아본 狀態입니다. 重要한 變更 事項은 백:A5 , 백:A7 , 백:A9 는 削除하였으며, 백:R2 에서 특수한 境遇인 Main page , Main page 를 除外하고 一般 文書에서 다른 이름空間으로의 넘겨주기는 卽時 削除 對象임을 明示하였습니다. 또한 使用되는 틀의 境遇 旣存의 削除 申請 틀을 使用할 것을 提案합니다. 이는 使用者:기나ㅏㄴ/틀:削除 申請/理由 에 整理해놓았으며, 틀討論:削除 申請/理由 에서 따로 다루겠습니다. 修正, 補完할 事項이 있다면 말씀해주세요. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2023年 4月 4日 (火) 12:12 (KST) [ 答辯 ]

매끄럽지 못한 飜譯이 여럿 있는데, 이런 些少한 編輯은 제 使用者 下位 文書 空間이니 任意로 變更하셔도 됩니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2023年 4月 4日 (火) 12:25 (KST) [ 答辯 ]

贊成 ?? Respice_ post te 2023年 4月 4日 (火) 12:44 (KST) [ 答辯 ]

• F7: 商業的 出處에서 韓國의 通信社 ( 聯合뉴스 等)를 먼저 提示하는 것이 讀者에게 더 좋을 것 같습니다.
• 非基準 6番: 위키百科:文書의 所有權 過度 關聯이 있어 보이기에 링크를 追加하는 것이 좋을 것 같습니다.
• 非基準 10番: PNG를 JPEG로 代替하는 것이 유리한 狀況이 잘 理解가 가지 않습니다.

-- LaxSandStrom ( 討論 ) 2023年 4月 5日 (水) 08:23 (KST) [ 答辯 ]

@ LaxSandStrom : 非基準 10番의 境遇 PNG보다 JPEG가 더 많은 플랫폼에서 支援되고(영어 위키百科의 빠른 削除 基準 討論에 따름), 寫眞같은 境遇 파일 크기로 인해 PNG보다 JPEG가 더 適切하기 때문에 變換되어 올리는 境遇가 있다... 程度로 整理할 수 있을 것으로 봅니다. 大韓民國에서는 高速 인터넷의 接近性이 좋기 때문에 高容量 이미지에 크게 敏感하지 않을 수 있겠지만 위키百科를 쓰는 多數 國家(一部 英語圈 國家 包含)에서는 모두가 高速 인터넷을 누릴 수 있는 것은 아닙니다. 品質 自體로만 본다면 無損失 方式의 PNG가 JPEG보다 더 낫다는 것은 理解하고 있습니다. -- ted ( 討論 ) 2023年 5月 25日 (木) 17:56 (KST) [ 答辯 ]

이 基準은 형편없는 作文, 政派性이 剛한 文章, 無禮한 論評 , 믿기 어려운 理論 , 文書 毁損, 流言蜚語 , 虛構的인 資料 , 一貫性 있는 非韓國語 資料, 제대로 飜譯되지 않은 資料를 除外합니다.

??G1. 無意味한 編輯

削除는 管理者에 依해서만 되돌려질 수 있으므로, 그 밖의 削除는 討論을 거쳐 進行됩니다.

??序論 部分

反對 . "엉터리" 內容으로 이루어진 글을 理由를 敷衍해서 削除 申請하면 只今껏 잘 處理되어 왔는데, 이 政策이 通過되면 제가 理解한 바로는 討論을 거쳐서 總意를 形成해야 합니다. 削除되어야 하는 文書의 削除 與否를 使用者들의 削除 討論 參與率에 맡길 수는 없습니다. 慈居 ( 討論 ) 2023年 4月 4日 (火) 16:04 (KST) [ 答辯 ]

英文版에서는 빠른 削除/削除 提案/削除 討論 3가지로 區分되어 말씀하신 例示는 두番째 위키百科:削除 提案 에서 處理하도록 되어 있는데, 이 政策이 잡혀 있지 않아 發生하는 問題네요. 削除 提案도 빠르게 整備 後 追加해야 하겠습니다. Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2023年 4月 4日 (火) 22:46 (KST) [ 答辯 ]

두 種類의 削除 處理 시스템을 한 番에 追加하기보다는 한 番에 하나씩 하는 게 混同 防止나 더 빠른 制度 導入을 위해서 더 나을 거라고 생각합니다. -- LaxSandStrom ( 討論 ) 2023年 4月 5日 (水) 08:14 (KST) [ 答辯 ]

위키百科:削除 提案 은 마음에 들지 않으면 누구나 "拒絶"할 수 있습니다. 討論을 할 價値가 있는지는 文書를 만든 使用者가 그 責任을 다 하였는지를 보고 削除 要請者 스스로 決定할 수 있어야 합니다. 위키百科:削除 提案 을 拒絶할 수 있는 門턱이 너무 낮다고 생각하기 때문에 저는 反對 意見을 維持합니다. 慈居 ( 討論 ) 2023年 4月 5日 (水) 15:00 (KST) [ 答辯 ]

위키百科:無意味한 編輯 에 該當하는 編輯 與否가 G1인데 明白한 '엉터리' 文書나 文書 毁損은 G3에 들어가므로 包含되지 않는다고 하기 어려울 것 같습니다. Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2023年 5月 25日 (木) 17:29 (KST) [ 答辯 ]

贊成 -- Leedors ( 討論 ) 2023年 7月 24日 (月) 04:34 (KST) [ 答辯 ]

음.. 于先 제 個人的인 事情으로 갑자기 蒸發해버리는 바람에 討論 發題만 하고 제대로 管理를 못했었습니다. 先進化된 타 위키의 制度를 가져오기 위해서는 빠른 削除 基準이 必須的입니다. 백:削除 提案 이 導入되지 않더라도 빠른 削除 基準만으로 充分히 잘 運營되는 위키百科度 있습니다. simple: 의 境遇 文書 數가 韓國語 위키百科의 折半도 안되는 小型 위키이지만, 빠른 削除 基準과 削除 討論의 適切한 均衡으로 훨씬 體系的으로 運營되고 있습니다. 韓國語 위키百科의 削除 政策이 只今까지 잘 運營되어 왔다고 생각하실 수도 있겠으나, 現在는 제대로 된 基準이 없어 管理者의 判斷 依存度가 너무 큽니다. 萬若 單純 엉터리 文書라면 大部分의 境遇 nonsense, test, vandalism에 該當됩니다. 萬若 여기에도 들어가지 않을 境遇 當然히 削除 討論으로 넘겨야 하는 文書입니다. 削除 申請하실 때에도 훨씬 쉬워집니다. 基準 中 하나를 擇하고 敷衍 說明이 必要하다면 더 적기만 하시면 됩니다. 제가 確認하기로는 機械飜譯에 關한 項目만 빠져있는데 이는 백:A2 에 包含시켜야할 수도 있겠습니다.

아무튼 다른 權限이나 政策 및 指針을 들여오는 데 많이 使用되는 政策이기에 導入을 하는 것이 좋을 것이라고 봅니다. 飜譯도 異常하고 韓國語 위키百科와 맞지 않는 部分도 몇 있어서 整備를 하고 다시 새로운 文段으로 討論을 열겠습니다. 感謝합니다. ---- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 19日 (火) 22:42 (KST) [ 答辯 ]

윗 討論들을 發題하고 제대로 管理 못했던 點 謝過드립니다.

• 使用者:기나ㅏㄴ/빠른 削除 基準

이 文書에 整理해두었습니다. 위키百科 이름空間 文書가 아닌 제 使用者 下位文書로 봐주시면 됩니다. 빠른 削除 基準 導入에 關한 討論을 하기 前에 몇 가지 整備해야 할 部分들이 있습니다.

1. 單純한 낱말의 辭典的 定義 : 現在 이에 關한 內容이 存在하지 않습니다. 元來 백:A5 에 該當하는 內容이지만, 윗 討論들에서 除外되었습니다. 이는 辭典的 定義는 빠르게 削除할 基準이 못된다고 判斷하였기 때문입니다. 빠른 削除가 아닌 {{ 위키낱말辭典으로 移動 必要 }}로 代替가 可能한 部分입니다. 이의 있으시면 남겨주시기 바랍니다.

2. 讀者硏究 : 讀者硏究는 빠른 削除 基準에서 除外됩니다. 非基準 文段을 보시면

獨自 硏究 . 文書가 새로운 理論이나 解釋을 禁止하는 政策을 毁損하는 資料로 이뤄져 있는지, 아니면 單純히 出處를 提示하지 않은 것인지 斷言하는 것은 쉽지 않은 일입니다.

라고 나와있습니다. 現在 狀況이라면 單純 讀者硏究 文書라면 削除 討論으로 넘겨야하는데, 이에 對한 여러분의 意見이 必要합니다. 이 非基準을 없애고 다른 基準에 낑겨 넣을 수도 있겠습니다.

3. 個人情報 侵害 : 이에 關聯한 內容이 빠져있습니다.

4. 識別者를 包含한 넘겨주기 : 백:R2 와 백:R3 에 該當하지 않습니다. 커스터마이즈하여 R4를 生成할 수는 있겠습니다.

5. 不必要한 넘겨주기 : 마찬가지로 어디에도 該當하지 않습니다. 장난性이면 백:G3 에 該當하며 백:R3 에 該當하는 境遇도 여럿 있겠으나, 該當하지 않는 境遇에는 削除 討論으로 넘겨야합니다. 言及한 "該當하지 않는 境遇"가 많을 지는 모르겠으며, 있다고 하더라도 削除 討論으로 넘기는 것이 至當할 수도 있습니다.

6. 機械飜譯 : 關聯된 內容이 存在하지 않습니다. 어딘가에 껴넣을 수 있겠지만, 한위百에서 커스터마이즈할 수도 있겠습니다.

빠른삭제기준은 韓國語 위키百科의 模糊한 削除 基準 을 補完할 수 있습니다. 胃 內容 말고 다른 意見 있으시면 便하게 말씀해주시기 바랍니다. 많은 意見 바랍니다. 感謝합니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 20日 (水) 21:41 (KST) [ 答辯 ]

제 意見은, 1番은 單純한 낱말 定義라고 바로 削除 對象은 아니라고 봅니다. 제가 言及한 틀을 附着하고 빠른 削除 없이 姊妹 프로젝트로 옮겨도 될 問題라고 봅니다.

2, 3番은 아직 잘 모르겠습니다.

4番은 커스터마이즈하면 좋을 것 같으며, 5番은 굳이 追加할 必要가 있겠냐는 立場입니다.

6番은 커스터마이즈하여 A나 G에 집어넣으면 될 것 같습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 20日 (水) 21:56 (KST) [ 答辯 ]

1番의 A5의 境遇 "討論이 끝나서 明白하게 移動이 完了되었고 그에 따른 事後 削除라는 技術的 措置가 必要한 境遇"로 限定해서 使用할 수 있으면 좋겠습니다. 이는 G4, G6課는 달리 姊妹프로젝트와 聯關되어 있다는 點에서 區分할 수 있으면 좋겠습니다.

3番의 境遇 個人情報 關聯 削除는 위키百科:記錄保護者 擔當이므로 이쪽으로 넘기면 좋겠습니다.

4番의 境遇 營爲백에선 G14를 그냥 使用하던데 R4로 새로 追加하는 것도 좋습니다. 5番도 營爲백에서는 舊 R1, 現 G8이 그대로 使用되나 이걸 復舊하는 것도 괜찮을 것 같습니다.

6番의 境遇 營爲백 區 A5街 該當합니다. 正말 읽을 수 없는 內容일 境遇에 對해 追加해도 좋겠습니다. Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 3月 20日 (水) 22:18 (KST) [ 答辯 ]

于先 4, 5番 넘겨주기에 關聯한 內容들은 作成해보겠습니다. 3番은 確認하였으며, 나머지는 다른 분들 意見 더 들어보겠습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 21日 (木) 12:16 (KST) [ 答辯 ]

저는 削除는 登載基準을 基準으로 이루어져야한다고 생각해서.. 1番은 反對합니다.

2番, 6番은 文書의 歷史에 正常的인 寄與 있다면 그 버전으로 되돌린 뒤 內容을 고쳐야한다고 봅니다. 文書 狀態가 異常하다고 바로 削除하는건 지나치게 便宜主義的이고 오히려 潛在的인 熱誠 編輯者들을 쫓아내어 위키에 惡影響을 준다고 봅니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 3月 21日 (木) 10:47 (KST) [ 答辯 ]

생각해보면 機械飜譯 文書는 곧바로 削除시키지 않고 草案으로 移動시키는 方法도 있겠네요. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 21日 (木) 12:23 (KST) [ 答辯 ]

말씀하신 內容과 크게 關聯은 없지만 登載 基準에 關한 言及을 하셔서 誤解의 素地가 있을까 모든 분들께 알려드리는데, 어떻게 보면 現在 가장 많은 削除 申請 思惟인데 이는 非基準에 들어가 있습니다. 卽, "登載基準未達"이라는 模糊한 事由로 빠른 削除 申請이 不可能합니다. 事實 文書登載基準 未達로 削除 申請한 文書들은 大部分 廣告( 백:G11 )에 該當하긴 하며, 이 外에도 빠른 削除 基準에 있는 仔細한 基準들로 代替하여 削除 申請이 可能합니다. 빠른 削除 基準에도 該當 되지 않는 登載 基準 未達 文書들은 (다른 言語 위키에서는) 削除 討論에서 進行하는 것이 一般的입니다. 事實 現在 한위百의 狀況과 크게 다르지는 않으나, 削除 申請 事由에 單純 "登載基準未達"이라고만 적는 것은 不可能하다는 것을 말씀드리고 싶습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 21日 (木) 12:42 (KST) [ 答辯 ]

이 部分은 simple:wp:A4 과 같이 登載 基準을 直接 빠른 削除 基準으로서 使用할 수도 있습니다. 이는 重要性 立證 과 비슷한 內容이지만 "重要性 立證"이라는 用語가 使用되지는 않습니다.

A4 : people, groups, companies, products, services or websites that do not claim to be notable

저 할 말은 다 했으니 이에 對한 使用者들의 意見도 듣고 싶습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 21日 (木) 12:49 (KST) [ 答辯 ]

參考로 저 目錄에서 1~5番까지는 백:削除 政策 과 {{ 削除 申請 }}에 있는 內容을 가져온 것입니다. 卽 現在 빠른 削除와 同一하게 使用되고 있는 部分입니다. 이들을 排除하고 빠른 削除 基準을 導入한다면 백:削除 政策#削除의 理由 는 빠른 削除 基準으로는 더 以上 作用하지 못하며, 位 思惟들로 빠른 削除申請이 더 以上 不過하여 削除 討論에 回附해야 합니다. 다른 言語 위키百科에서도 이렇게 進行되기는 합니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 21日 (木) 12:15 (KST) [ 答辯 ]

吳히러 이렇게 바뀌는 것이 맞다고 봅니다. Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 3月 25日 (月) 19:16 (KST) [ 答辯 ]

저 또한 다른 言語 위키百科에서 하는 方式을 參考하여 이렇게 바뀌는 것이 맞다고 생각합니다. '登載 基準'이라는 規定에 依據하여 解釋하는 바 또한 各自 解釋을 달리하는 境遇가 이따금 있습니다. 削除 討論으로 回附하는 節次가 明確한 削除 總意를 이끌어낼 수 있다고 보며, 文書를 만든 사람의 立場에서도 削除 討論이라는 根據가 있으면 받아들일 수 있는 部分이라 생각합니다. 한 가지 憂慮되는 點은 削除 討論이 1個月 經過되어 "長期 未完了 討論"으로 빠질 수 있는가에 對한 部分인데, 1個月 以上 總意가 없으면 維持하는 方向으로 確實히 定하면 될 것으로 생각합니다. -- ted ( 討論 ) 2024年 3月 27日 (水) 08:55 (KST) [ 答辯 ]

• 위키百科討論:削除_討論#長期_未完了_討論_(2)

빠른 削除 基準이 導入되면 한위百의 削除는 빠른 削除와 削除 討論이 투톱이 되기에, 위 討論을 같이 이어나가면 좋겠네요. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 27日 (水) 10:01 (KST) [ 答辯 ]

많은 時間 기다려보고자 하였으나, 現 韓國語 위키百科 特性上 討論이 쉽사리 進行되지 않기에 몇 분의 意見만 모아 整理한 後 政策 導入 討論 本格的으로 많은 使用者들의 意見을 充分히 듣고 總意 形成을 할까 합니다. 于先 確實한 것부터 整理하겠습니다. 4番은 백:G14 , 5番은 백:G8 에 該當하므로 國際化를 위해 굳이 R 項目들을 追加하지 않겠습니다. 6番은 現 削除 政策에도 存在하지 않으며, 제가 생각하기에 없는 項目을 追加한 것이나, 빠른 削除 對象으로는 不適切한 것 같습니다. 深刻한 機械飜譯이라면 草案 移動 後 整備하는 것이 맞겠으며, 些少한 것이라면 그때그때 유도리있게 고치는 便이 나을 것 같습니다. 3番의 境遇 削除가 아닌 特定판 削除나 甚한 境遇 記錄保護者에게 넘기는 것이 맞아 보입니다. 2番 獨自硏究는, 大部分은 遮斷 回避者가 作成한 文書이거나 廣告인 境遇가 茶飯事입니다. 讀者硏究性 文書라고 생각하지만 어떠한 빠른 削除 基準에도 맞지 않는다면 그것은 削除 討論으로 넘기는 것이 合理的이겠죠.

1番은 只今까지 內容을 整理하자면,

著作者 情報가 記錄된 後, 위키낱말辭典 等으로 移動된 辭典的 定義나, 위키文獻 等으로 移動된 原文만으로 構成된 文書

는 一部를 韓國語 위키百科에서는 빠른 削除 基準으로 採擇하지 않으며,

削除 討論 에서 다른 프로젝트로 移動하기로 結論이 난 主題에 對한 文書

에 한해서는 施行하는 便이 좋을 것 같습니다. 于先 이대로 고쳐보겠습니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 26日 (火) 20:59 (KST) [ 答辯 ]

1番은 제가 잘못 생각하였습니다. 技術的인 措置가 必要한 境遇에 한해서 許容해야하는 것이기에, 첫 番째 文章도 包含될 수 있을 것 같습니다. 첫 番째 文章은 이미 移動되거나 다른 프로젝트의 內容을 그대로 카피 페이스트韓 境遇인데, 이 境遇에는 當然히 削除되어야한다고 봅니다. 元來의 說明에 다른 위키 프로젝트로 옮길 必要가 있다는 判斷만으로 削除 申請을 하는 境遇에 對해서만 追加的인 說明을 붙이겠습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 26日 (火) 21:15 (KST) [ 答辯 ]

現在 削除 申請 틀이 빠른 削除 基準과 맞지 않는 狀況입니다. 于先 틀 草案을 修正하겠습니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 26日 (火) 21:22 (KST) [ 答辯 ]

그러면 저도 要約 草案을 하나 만들어도 괜찮을까요? Rhapso DJ ( 討論 ) 2024年 3月 27日 (水) 23:51 (KST) [ 答辯 ]

@ RhapsoDJ :安寧하세요:) 關心 가져주셔서 感謝합니다. 要約 草案이 무슨 뜻인지 理解하지 못했습니다. 內容 分散을 막기 위해 可能하면 하나의 文書에서 進行하는 것이 좋긴 합니다.

• 社:기나ㅏㄴ/빠른 削除 基準
• 社:기나ㅏㄴ/틀:削除 申請
• 社:기나ㅏㄴ/틀:削除 申請/理由

現在 政策 導入을 위한 세 文書의 變更이 一次的으로는 完了된 狀態입니다. 受精할 事項이 있으시면 언제든지 位 文書들을 編輯해주시면 됩니다. 萬若 다른 文書를 말씀하시거나, 따로 使用者 下位文書 生成하시는 것이 便하시다면 그렇게 하셔도 좋습니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 28日 (木) 00:00 (KST) [ 答辯 ]

"識別者를 包含한 넘겨주기"는 過去에는 有效했을지 몰라도 只今은 檢索 시스템의 變化로 인해 더 以上 有效하지 않기 때문에(현 檢索 시스템에서는 入力 미리 보기에서 넘겨주기와 關聯된 代表 題目만 標示되며 檢索 結果에서는 '~에서 넘어옴'이라는 項目으로 代置되도록 構造가 變化됨. 過去 檢索 시스템에는 複數의 넘겨주기로 因해 混同을 준 事例가 있었으나 只今은 該當 問題가 없음.) 이 條項은 削除되어야(즉, 識別者를 包含한 넘겨주기는 維持되어야) 한다고 생각합니다. 적어도 여러 名이 이 部分에 同意하고 있습니다. 위키百科討論:넘겨주기_문서#괄호가 包含된 넘겨주기 文書 를 參考해 주세요. -- ted ( 討論 ) 2024年 3月 27日 (水) 08:44 (KST) [ 答辯 ]

네, 確認하였습니다. 안 그래도 지난 討論 때 찾아보면서 該當 內容을 認知하고는 있었으나( 위키百科:舍廊房/2021年 第45週#括弧 等 識別自家 包含된 넘겨주기 文書 ) 指針化되지 않고 틀에는 存在하여 論議 對象으로 가져왔습니다. 넘겨주기 指針 文書에 根據하여

이 基準은 同音異義語 文書가 두 個 未滿의 文書만 가리키거나 (削除된 文書 除外) 넘겨주기 문서일 境遇 適用 됩니다.

?? 백:g14

살짝 다른 內容이지만 同音異義 넘겨주기에 한해 가져오는 데는 無理가 없을 것으로 보입니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 27日 (水) 09:36 (KST) [ 答辯 ]

質問 @ 기나ㅏㄴ : A7의 '重要性 標示 없음'은 흔히 말하는 量産型 文書를 가리키는 것일까요? 例를 들어, 위키百科 初盤에 團地 官公署라는 理由만으로 無分別하게 生成된 政府機關이나, 特히 初中高等學校 文書가 그렇습니다. 大多數가 出處 하나 없이 但只 存在한다는 理由만으로 生成되었고, 學校 文書의 境遇 敎育廳에서 行政力을 動員하여 量産했던 記錄도 있습니다. 그런데 이런 거 하나하나 總意 얻고 進行하기엔 너무 時間이 빠듯합니다. -- Reiro ( 討論 ) 2024年 3月 31日 (일) 21:19 (KST) [ 答辯 ]

特히나, 정작 總意를 얻어도 다른 方式으로 文書를 量産하는 境遇도 있고요. 假令 朔土에서 個別버스路線 文書를 生成하지 말자는 總意가 생기자 "버스 터미널"을 만든다거나 하는 式으로요. (甚至於 賣票所 까지도 터미널 機能을 한다는 理由로 生成된 것을 確認하여 지운 바 있습니다.) 아무런 出處도 없는 文書들이 지나치게 量産되고 있으며, 特히 官公署나 交通, 學校 文書일수록 正말 甚합니다. 學校 文書는 半달 말고 이뤄지는 것도 없어 管理 能力만 浪費하고 있고요.-- Reiro ( 討論 ) 2024年 3月 31日 (일) 22:05 (KST) [ 答辯 ]

安寧하세요:) 아직 韓國語 위키百科에서는 아시다시피 重要性에 關한 槪念이 잡혀 있지 않기에, 于先 導入하지 않고자 합니다. 出處가 없는 量産型 文書에 重要性 立證이 要求될 수 있으나 重要性 立證은 出處가 아닌 敍述에 根據하기에 出處가 없다고 重要性이 없는 것은 아닙니다. 量産型 文書는 重要性 立證이 아닌 이보다 上位 槪念인 登載 基準에 關한 論議가 있어야하므로 이는 討論을 거치는 것이 맞습니다. 말씀하신 量産型 文書는 特殊 케이스라 一一이 削除 討論이 進行되지 않고 묶어서 總意를 形成하는 便이 낫긴 하겠습니다. 말씀하신 賣票所 文書 等과 같이 生成된다면, 이는 削除 基準이 아닌 登載 基準의 領域에서 論議하는 것이 맞다고 보며 이 登載 基準을 바탕으로 關聯 討論이 進行되면 됩니다. 大量 削除는 共同體의 同意를 얻어야 하는 것이 一般的인 境遇입니다. 卽, 元來 이런 境遇는 管理者 獨斷으로 削除할 수 없으며 討論을 거쳐야 함이 當然하다는 것입니다.

位 빠른 削除 基準에 따라 削除 政策도 當然히 改正되며, 오늘부터 作業할 豫定입니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 1日 (月) 12:09 (KST) [ 答辯 ]

管理者는 規定에 맞게 "執行"하는 立場으로서 行動해 왔기에 지난番 非自由 政策도 그랬듯이 共同體의 結果에 맞추어 削除等의 管理 行爲를 進行할 것입니다. 다만 英語版에 있다고 모든 코드가 韓國語 위키百科에 反映되는 것은 아니여야 하고, 韓國語 위키百科의 實情에 맞는 커스텀火가 어느程度 進行되어야 함은 챙기셨으면 좋겠습니다. (勿論 이미 그러셨다면 그냥 再確認 程度로만 넘어가주시면 되겠습니다) -- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 2日 (火) 11:11 (KST) [ 答辯 ]

네, 整理 文書 보시면 一部 項目은 除外되었으며, 아직 新生 基準은 없으나 一部 基準들이 한위百에 적합하게 變形되어 輸入되었습니다. 助言 感謝합니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 2日 (火) 11:31 (KST) [ 答辯 ]

主要 變更 事項입니다.

• 백:F10 削除: 이 基準은 잘 使用되지 않는 基準으로 昨年 2月에 英語 위키百科에서 削除된 基準입니다. 韓國語 위키百科度 活用할 일이 없을 것으로 보이기에 F10은 基準으로 使用하지 않습니다.
• 백:G14 補强: 識別者에 關한 內容이 追加되었습니다. 언뜻 보면 識別子 包含 넘겨주기를 더 削除하기 위한 文句처럼 보이지만, 이는 現在 백:넘겨주기 文書 指針에 맞추어 削除되지 않아야 할 識別者를 包含한 넘겨주기와 區分 짓기 위해 追加되었습니다. 該當 指針이 바뀐다면 G14의 細部 內容도 바뀔 겁니다. 萬若 識別者에 關한 指針이 바뀌어야 한다면 빠른 削除 基準이 아닌 該當 指針 文書에서 討論을 進行하여야 할 것입니다.

-- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 2日 (火) 18:37 (KST) [ 答辯 ]

萬若 英語 위키百科에 없고 韓國語 위키百科에 適用해야 할 規定이 있다면 番號를 어떻게 매겨야 하죠? -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2024年 4月 3日 (水) 21:12 (KST) [ 答辯 ]

@ RhapsoDJ : 大部分의 境遇 番號 追加보다는 元來 基準에 補强하는 便이 낫기는 합니다. 그래도 새로운 番號를 적어야 할 詩, 英語 위키百科 基準으로 最高 番號 以後의 番號를 擇하는 것이 좋습니다. 例를 들어, 넘겨주기에 關한 것을 項目을 만들고 싶으면, 韓國語版에는 R3까지 밖에 없지만 英語版에는 R4까지 있으므로 可能하면 R5로 만드는 便이 낫습니다. 事實 큰 相關은 없는데, 番號가 겹치면 나중에 國際的 活動 하시는 분들이 韓國語 위키로 오실 때 混同하실 수 있습니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 3日 (水) 23:02 (KST

아래 文壇에 따라 意見 要請 틀을 지우고, 文段을 닫습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 5日 (금) 11:46 (KST) [ 答辯 ]

이 文壇에 여러 使用者의 意見이 必要 합니다. 이 틀이 붙은 文書는 自動으로 意見 要請 目錄 에 들어갑니다. 討論이 끝나면 이 틀을 除去해 주세요.

1. 백:重要性 立證
2. 社:기나ㅏㄴ/番
3. 백:빠른 削除 基準/一般的인 要請

빠른 削除 基準이 어느 程度 테스트 期間을 거쳤습니다. 現在 登載 基準 未達 인 文書들은 削除가 不可能하여, 常識的으로 削除되어야 할 文書들도 削除 討論을 거쳐야 하는 狀況이 자주 보입니다. 第 使用者 文書 下位 空間인 두 番째 링크를 參考하시면 백:A7 , 백:A9 , 백:A11 이 準備되어 있습니다. 이 세 基準을 導入하고자 합니다.

重要性 立證의 槪念을 모르시는 분들이 많을 것 같아 簡略히 說明하겠습니다. 첫番째 링크를 參考해주세요.( Twotwo2019 님께서 飜譯에 힘써주셨습니다.)

1. 文書에서 登載 基準을 立證할 수 있는 文句가 있는 境遇
2. 信賴할 수 있는 出處에서 該當 主題에 對해 作成한 情報가 있는 境遇

쉽게 말하면 登載 基準 未達에 關한 것입니다. 重要性 立證을 判斷할 때는 出處도 基準이 될 수 있으나, 敍述에도 依存합니다. 卽, 登載 基準을 滿足한다고 立證될 만한 敍述이 있다면 이는 削除 討論 對象입니다.

音盤에 關한 基準은 區分되어 있습니다. 英語 위키百科에서도 합치고자 하는 試圖가 여럿 있었으나 '굳이 합칠 必要가 있느냐'는 理由와 '若干의 差異가 있다'는 理由로 現行 維持로 終結되어 왔습니다. A9을 說明하기 위해서는 A7과 類似하지만 몇 가지 敷衍 說明이 들어가야 한다는 點에서 우리도 分離해서 導入하고자 합니다.

A11은 元來 있었지만 內容이 좀 追加되었습니다. 元來의 內容이었던 明白한 發明品에 創造物 內容이 追加되었습니다. 仔細한 것은 2番 링크 參考하시면 됩니다.

3番 링크는 백:빠른 削除 基準#非基準 의 敷衍 說明입니다. 參考하시면 됩니다.

위 基準들 또한 可能하면 導入되는 方向으로 論해져야 할 것입니다. 많은 意見 付託드립니다. 感謝합니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 29日 (月) 12:21 (KST) [ 答辯 ]