백段對戰
中日 戰爭 의 一部
中華民國의 國紀 를 들고 進擊하는 中國 共産黨軍.
날짜 1940年 8月 20日-1940年 12月 5日 場所 中華民國 화베이 地域 結果 八路軍의 勝利
交戰國
中華民國 山間닝 변경구	日本 帝國 王징웨이 政權
指揮官
펑더화이 주더 허룽 천이 류보청 쉬샹첸 덩샤오핑 녜룽전	무다구치 렌野
軍隊
八路軍	北지나 方面軍 中國 위軍
兵力
40萬名	約 20萬名 [1] [2] 150,000名 [1]
被害 規模
22,000名 [2] ?100,000名 [3]	日本 基準 : 409名 死亡, 31名 浮上 [4] 西方 基準 : 20,900名 死傷 [5] 펑더화이 自敍傳 基準 [6]

백段對戰 ^[7] ( 中國語 : 百團大戰 )은 펑더화이 가 이끄는 國民革命軍 所屬 中國 共産黨 의 師團이 火中 地域에서 日本 帝國 陸軍과 맞서 싸운 戰鬪이다. 이 戰鬪는 오랫동안 中國 共産黨 歷史의 宣傳 道具로 活用되었지만, 文化大革命 때 펑더화이의 '犯罪'로 規定되었다. 戰鬪의 展開와 結果에 關한 問題는 現在까지 論難에 있다.

戰鬪 [ 編輯 ]

日本 北지나 方面軍은 1939年 12月 基準으로 中國 共産黨 正規軍이 88,000名에 이를 것이라고 推定했다. 2年 後, 日本 側은 140,000名으로 이를 修正했다. 戰鬪 즈음에 共産軍은 105個 旅團 規模로 成長했고, 400,000名의 兵力을 가지고 있었다. 日本軍에 맞선 八路軍 의 成功은 주더 와 다른 共産軍 首腦部로 하여금 日本軍과 交戰했을 때 勝利할 수 있을 것이라고 希望했다.

1940年 주더는 第115師團의 46個 連帶와 第129師團의 47個 連帶, 그리고 제120사단의 22個 連帶에게 日本이 占領한 都市와 이를 잇는 鐵道網을 攻擊하는 合同攻勢를 命令했다. 中國 共産黨의 公式 發表에 따르면, 戰鬪는 8月 20日 始作되었다. 8月 20日부터 9月 10日까지 共産軍은 共産黨 基地를 分離시켰던 鐵道를 攻擊했으며, 허베이 地域의 더저우 와 스자좡 , 산시省 地域의 스座좡과 타이위안, 그리고 산시省 北部의 타이위안과 다퉁을 잇는 鐵道가 主要 對象이었다. 元來 펑더화이의 戰鬪 序列은 20個의 連帶로 構成되어 있었고, 8月 22日 80個 以上의 連帶가 이 戰鬪에 參與하게 되었다는 것을 알게 되었다. ^[8]

八路軍은 터널과 다리를 爆破하고 鐵길을 부수는 데 成功했으며 970km에 이르는 鐵道가 破壞되었고, 日本 軍需産業에 重要했던 징싱 鑛區 가 6個月 동안 運營이 中斷되었다. 이 戰鬪는 中國 共産黨이 中日 戰爭 期間 싸운 戰鬪 中 가장 큰 勝利였다. 그러나 10月부터 12月까지 日本軍이 反擊을 開始하여 鐵道를 다시 占領하였고, 周邊 郊外 地域에서 '閃光 作戰'을 開始했다. 12月 22日 마오쩌둥 은 펑더화이에게 "아직 攻勢가 끝났다고 宣言하지 마시오. 장제스 가 反共 性向을 드러내고 있고, 우리는 宣傳戰에서 勝利하기 위해 白檀大田의 影響力이 必要하오."라고 말했다. ^[9]

結果 [ 編輯 ]

八路軍은 12月 5日 以前 統計에 基盤한 두 個의 報告書를 남겼다. 한 個는 그들이 12,645名의 日本軍과 5,153名의 中國 位君을 射殺하였으며 281名의 日本軍과 1,407名의 中國 位君을 捕虜로 잡았고 293個의 據點을 占領했다는 報告書였다. 다른 하나는 20,645名의 日本軍과 5,155名의 中國 位君을 죽이거나 負傷을 입히고, 日本軍 281名과 中國 위軍 18,407名을 捕虜로 잡았으며, 47名의 日本軍과 1,845名의 中國 위軍이 離脫했으며 2,993個의 據點을 占領했다는 報告書였다. ^[10] 이 두 個의 記錄은 같은 數値를 基礎에 두고 있지만, 알 수 없는 理由로 인해 2個의 다른 記錄으로 나누어지게 되었다. ^[10] 2010年, 판저진이 쓴 中國 側 記事에 따르면 戰鬪를 통해 捨象한 敵軍의 數字는 50,000名 以上일 것이라고 했다. ^{[11] [12]} 日本軍 軍事 記錄에는 全體 死傷者를 나타내는 數値는 없으나, 276名의 死亡者가 第4獨立混成旅團에 있으며, ^[4] 第2獨立混成旅團에는 133名의 死亡者와 31名의 失踪者가 있다고 밝혔다. ^[13] 西洋 資料에 따르면 20,900名의 日本人 死傷者와 約 20,000名의 中國 위軍 死傷者가 있다. ^[2]

中國 側 記錄에 따르면 474km의 鐵道와 1,502km의 道路를 破壞했으며, 213個의 橋梁과 11個의 터널, 37個의 役을 破壞했다고 밝혔다. 하지만 日本 側 記錄에 따르면 73個의 橋梁, 3個의 터널, 5個의 수塔이 破壞되었고 20個의 驛이 불탔으며 鐵道 罷業은 117件이 있었다고 밝혔다. 通信體系에 對한 被害는 1,333個의 電線 據點이 잘렸고, 1,107個의 通信 體系가 뒤바뀌었으며, 146km의 電線이 잘렸다. 징싱 光球는 半 年 동안 運營이 中斷되었다. ^[14]

論難 [ 編輯 ]

펑더화이와 마오쩌둥은 1937年 8月 뤄촨 會議 때부터 日本軍에 어떻게 直接的으로 맞설지에 對해 意見이 엇갈렸다. 마오쩌둥은 裝備가 잘 갖춰진 日本軍에게 共産黨員들을 잃는 것을 걱정했다. 中華人民共和國이 建設된 以後 마오쩌둥은 린뱌오 에게 "日本에 더 많은 領土를 占領하게 하는 것이 그대의 나라를 사랑하는 것이오. 그렇지 않았다면, 이 나라는 장제스가 사랑한 나라가 되었을 것이오."라고 말했다고 한다. ^[15] 이에 따라, 白檀大田은 中國 共産黨이 戰爭 期間 동안 日本軍과 벌인 마지막 交戰이 되었다. 펑더화이가 指揮權이 없었고 마오쩌둥과 中國 中央軍事委員會에 傳達을 하지 않았다는 論難도 있었다. 1945年 秒에 마오쩌둥에게 말하지 않고 戰鬪를 開始한 것에 對한 非難이 北中國 會議에 登場했다. ^[16] 大躍進 運動 期間 동안 마오쩌둥의 政策에 對한 펑더화이의 反對는 그의 沒落으로 이끌었고, 文化大革命 時期 白檀對戰을 開始한 것이 펑더화이의 罪가 되었다. 1967年 칭화大學校 의 紅衛兵 은 中央 文化大革命 委員會의 支持 下에 "惡黨 펑더화이는 주더와 함께 충칭 과 시안 을 防禦하는 攻勢를 펼쳤다. 그는 마오쩌둥 主席의 指示를 拒否하고 冒險的인 攻擊에 105個의 連帶를 募集했다..... 마오쩌둥 主席은 '펑더화이가 나와의 論議도 없이 어떻게 그런 큰 움직임을 만들었는가? 우리 軍은 完全히 露出되었다. 結果는 끔찍했다.'"라고 말했다. ^[17]

펑더화이는 그의 回顧錄 彭德?自述에서 그는 7月 末에 中央軍事委員會의 承認을 기다리지 않고 7月 末에 攻勢를 開始했다고 밝혔으며 이것을 後悔한다고 했다. 하지만 판저親은 그것이 펑더화이의 잘못된 記憶이며, 正確한 作戰 開始日은 公式的으로 8月 20日이었기 때문에, 펑더화이는 事實上 承認을 받은 것이라고 할 수 있다고 이야기했다. ^[18] 녜룽전 은 펑더화이를 防禦하며, "中央軍事委員會가 事前에 攻勢에 對해 情報를 받지 못했다는 說이 있다. 調査 後에, 우리는 八路軍 司令部가 上部에 報告書를 보낸 것을 發見했다. 그 報告書에는 우리가 젠타이 鐵道를 襲擊하여 사보타주를 할 것이라고 言及되어 있었다. 철도 하나를 사보타주하는 것은 게릴라전에서 매우 一般的인 일이기에 그것은 우리의 日常的인 作業이다. 이것은 무슨 戰略的인 問題가 아니며, 委員會가 아니라고 말할 수 없다"라고 말했다. 녜룽전은 作戰 開始日에 對한 正確한 말은 없었다. ^[19] 文化大革命 以後 中國에서는 全般的으로 戰鬪를 支持하는 合意가 있었다. 하지만 最近 中華人民共和國 記事에서 류보청 이 論難이 있는 펑더화이의 戰鬪 開始에 다른 意見이 있다고 밝혔다. ^[20]

作戰은 成功的이었으나, 마오쩌둥은 이 作戰이 日本軍 三光政策 의 主要 原因이 되었다고 말하며 루산 會議 에서 펑더화이를 非難하는 데 使用했다.

各州 [ 編輯 ]