이 文書는 飮食 과 飮料 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 飮食과 飮料 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.	飮食 포털 飮料 포털
未評價	이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다.
最高	이 文書는 프로젝트 內에서 最高로 重要하게 여겨집니다.

vgs16님은 케이크에, 케이크를 言及하는데에 반드시 記述해야한다고 보기 어려운 trivia에 가까운 情報를 연거퍼 올리려고 하는데, 이러한 編輯作業은 위키百科의 發展에 아무런 도움이 되지 않습니다. 內容이 充實하게 차 있어, 거기에 혹 trivia 性 情報를 言及하는 것은 흐름上 許容될 지는 모르겠으나, 애初에 別 內容도 없는 狀態에서 本人의 主觀的 基準에 依한 身邊雜記的 內容을 追加한다고 본 文書의 質이 높아지는 것이 아닙니다. 그만 두기를 바랍니다. -- tiens 2007年 12月 29日 (土) 00:00 (KST) 答辯

더불어, 明白한 文書 毁損行爲가 아닌 以上, 文書를 되돌릴 때는 그에 相應한 理由를 說明하는 것이 要求됩니다. 理由 說明 없이 編輯 되돌리기를 하지 않기를 바랍니다.-- tiens 2007年 12月 29日 (土) 00:38 (KST) 答辯

이 內容 이군요. 이番에도 Vgs16님이 甚하셨네요.?:) -- 정안영民 2007年 12月 29日 (土) 01:40 (KST) 答辯

뭐가 연거퍼 입니까? 말을 그런 式으로 막 해도 되는 겁니까? 最近 제가 編輯한 文書는 이 케이크 밖에 없는데 課長의 極致를 달리시는군요? 身邊雜記的이라니요. 그럼 論理를 展開하겠습니다.

• '理由를 안 적은 理由'는 本人이 出處를 要求했기 때문에 要求를 들어줘서 안 적은 겁니다. 그 程度는 누구든 알테고, 그 出處의 成立與否를 떠나 一旦 달았다는데 그 意義가 있습니다.
• 逋脫 의 人氣는 엄청납니다. 그 게임의 거의 中心素材 쯤 되는 케이크 이야기가 身邊雜記的입니까? 本人 마음대로 基準을 세워서 編輯하면 안 되는 겁니다. 까놓고 말하면, 마음에 안 들면 討論부터 할 것이지 되돌리기부터 하는 건 엄청나게 破壞的이고 攻擊的인 行爲입니다.
• 文書의 質에 對해서 連續的으로 言及하시는데, 그건 '길거리에 쓰레기를 버리는 건 環境美化員에게 일자리를 줄 수 있고 버리기도 便하니 좋다'는 意見과 '길에 쓰레기를 버리는 건 當然히 道德的으로 옳지 않다'고 하는 意見이 싸우는 것과 비슷합니다. 眞僞 與否를 어떻게 따집니까? 이 狀態를 좋다고 생각하시는 분들도 많고, Tiens님에게 同意하는 분들도 얼마든지 있습니다. 獨斷的으로 基準을 세워서는 안됩니다.
• trivia가 왜 안됩니까. 百科事典이라는 物件 自體가 元來 그러한 要素를 가진 것이 아닌지요? trivia가 안된다는 合意가 있었습니까?

位 反文中 하나라도 半夏時는 編輯을 하셨다면, 本人도 本 討論에서 優越한 位置에 있지않다는 點 熟知하시길 바랍니다. -- Vgs16 2007年 12月 31日 (月) 12:07 (KST) 答辯

이 論理가 提起되었음에도 不拘하고 反駁을 하신다면, '위키百科에 XX는 안됩니다.' 라는 主張에는 그 理由도 함께 敍述하시길 바랍니다. -- Vgs16 2007年 12月 31日 (月) 12:11 (KST) 答辯

어떤 內容이 重要하고 重要하지 않은지는, 그 內容이 어느 文書에서 記述하고 있는지에 따라 달라집니다. ‘케이크’가 逋脫이란 게임에서 重要한 素材라면, 이것은 ‘逋脫’ 페이지에서는 重要할 수 있지만, ‘케이크’ 文書에서는 하찮은 內容에 不過합니다. 하찮은 內容을 적어서 안되는 理由는, 굳이 說明을 하자면, 全體的인 內容을 理解하는데 混亂을 주기 때문입니다. 例를 들어 大韓民國 文書에 “釜山 地下鐵에서는 交通카드로 마이비와 하나로카드를 使用한다.”라는 內容을 집어넣으면, 사람들이 大韓民國에 對한 全般的인 知識을 理解하는데 妨害가 되는 것은 當然한 일이 아닐까요? -- 정안영民 2007年 12月 31日 (月) 13:13 (KST) 答辯

그렇다면 tiens님은 該當 文章을 逋脫 페이지로 옮겨주셔야 합니다. 削除만 한다고 解決 될 것은 아무것도 없을 겁니다. -- Vgs16 2007年 12月 31日 (月) 15:31 (KST) 答辯

그건 Vgs16님이 하셔야죠. 自身이 한 일은 自身이 뒷整理하시기 바랍니다. -- 피첼 2007年 12月 31日 (月) 16:24 (KST) 答辯

말의 뉘앙스는 잘 分別하시고 말씀을 하시길 바랍니다. 比喩를 하자면 바닥에 떨어져있는 文書를 놔 두려면 놔 두고 主人을 찾아주려면 찾아줘야지 불태워버리면 안 된다는 말입니다. 가장 맞는건 本人이 찾아가야 하는 거 겠지만 於此彼 하려면 올바른 일을 해야 한다는 말입니다. -- Vgs16 2007年 12月 31日 (月) 17:33 (KST) 答辯

말에 뉘앙스를 제대로 넣어놓고 나서 그런말 하면 말을 안하죠. -- 피첼 2007年 12月 31日 (月) 18:30 (KST) 答辯

그건 그렇고 小題目 이름이 저게 뭡니까? 잡情報 ? 남의 編輯을 그런式으로 表現하면 됩니까? 極端的으로, 제가 tiens님의 編輯을 보고 '뻘編輯'이라고 하면 氣分 좋으시겠습니까? -- Vgs16 2007年 12月 31日 (月) 17:34 (KST) 答辯

여러분 모두 그만하시죠. 서로에게 忠告하려던 말들이 漸漸 더 거칠어지면서 싸움으로 展開되는 것 같습니다. 마롱이 ( 討論 ) 2018年 8月 4日 (土) 23:33 (KST) 答辯

安寧하세요 編輯者 여러분,

케이크 에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• https://web.archive.org/web/20180810010713/http://www.happydiwaliimages.in/ 保存 링크를 http://www.happydiwaliimages.in/ 링크에 追加함

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2019年 8月 6日 (火) 08:59 (KST) 答辯