討論 : 청해진해운

이 文書는 다음 위키프로젝트 의 範圍 안에 있습니다.

이 文書는 韓國關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 韓國 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.

韓國 포털

未評價

이 文書에 對한 文書品質이 아직 評價되지 않았습니다.

未評價

이 文書에 對한 文書重要度가 아직 評價되지 않았습니다.

	이 文書는 經濟關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 經濟 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
未評價	이 文書에 對한 文書品質이 아직 評價되지 않았습니다.
未評價	이 文書에 對한 文書重要度가 아직 評價되지 않았습니다.

이곳은 위키百科의 청해진해운 文書를 위한 討論文書 입니다. 이곳은 淸海鎭海運에 對한 一般的인 討論을 하는 場所가 아닙니다 .
새로운 意見은 가장 아래에 적어 주세요 . 意見을 적으실 때는 물결 標示 4個( `~~~~`)를 使用해 署名을 해 주세요 . 위키百科에 처음 오셨나요? 위키百科에 어서 오세요 ! 무엇이든지 물어보세요 .	討論에서 지켜야 할 點 좋은 뜻으로 보기 人身攻擊禁止 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

倂合提案 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 10年前 댓글 3個人員 2名이 討論中

歲月號沈沒事故 로 倂合했으면 합니다. -- Neoalpha ( 討論 ) 2014年 4月 17日 (木) 16:58 (KST) 答辯

贊成 넘겨주기 -- 18號 ( 討論 ) 2014年 4月 17日 (木) 17:09 (KST) 答辯

完了最初寄與者人 18號님께서 贊成하여, 넘겨줍니다. -- Neoalpha ( 討論 ) 2014年 4月 17日 (木) 17:10 (KST) 答辯

文書再生性 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 10年前 댓글 1個人員 1名이 討論中

生成될 文書內容을 볼 때 單一企業文書로 生成할 充分할 價値가 있다고 생각되며, 事件前後로 著名性度相當部分 있는 것으로 思料됩니다. 또한 他企業間의 聯關性도 存在하여 旣存 토막글 水準의 文書를 更新하여 再生性하였음을 알립니다. -- KAWAI ( 討論 ) 2014年 4月 20日 (일) 00:38 (KST) 答辯

㈜表記의 使用 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 10年前 댓글 2個人員 2名이 討論中

KAWAI 使用者께서는 '㈜'라는 略號表記가 이 企業의 公式商號名이라고 하셨는데, 嚴密히 말해 '㈜'는 '株式會社'의 略稱이자 通用表記로서 大韓民國 의 法廷文書인 法人登記簿謄本等에는 '㈜' 略號가 使用되지 않고 모두 '株式會社'로 表記됩니다. 그리고 위키百科에서 株式會社의 略稱인 '㈜'畿湖는 使用하지 않습니다. '株式會社'라고 풀어 쓰는 것을 原則으로 하되, 不得已하게 쓸 境遇特殊記號 '㈜' 代身一般文字인 '(週)'로 表記해 주시기 바랍니다. 一旦該當部分은 修正합니다. -- 182.231.78.164 ( 討論 ) 2014年 4月 20日 (일) 01:08 (KST) 答辯

關聯討論, 위키百科:舍廊房 (一般)/2014年第19週#위키百科의 企業文書에서 法人形態 및 法律上本社/事業者登錄地表記質問參考 바람 -- 아드리甇 (土 · 基) 2014年 5月 8日 (木) 18:03 (KST) 答辯

內容修正 알림 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 10年前 댓글 1個人員 1名이 討論中

백:一般 에 質疑를 통해 他使用者들의 總意를 求하였으며, 그 結果에 따라 內容을 修正·補完하였음을 알립니다. -- 月/南/스/키/父/臺 ( 이야기 · 발자취 · 便紙 ) 2014年 5月 8日 (木) 20:33 (KST) 答辯

運航報告系統圖上에서의 "濟州本社", "仁川支店" 表記關聯 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 10年前 댓글 9個人員 2名이 討論中

船舶의 運航報告系統圖는 船舶會社가 任意로 作成하는 것이 아닌 大韓民國海洋水産部 및 大韓民國海洋警察廳 에서 管掌하는 法廷文書로서, 이 文書에서 船舶會社의 本社/支店表記는 實際主事務所와 支店運營與否 또는 該當船舶會社의 對外的弘報內容에 따르지 않고 法人登記 또는 事業者登錄上의 本社와 地點에 따라 表記합니다. 앞서도 敍述하였듯이 淸海鎭海運의 境遇事業者登錄 및 法人登記相議本社를 濟州에 두고 있기는 하나 말 그대로 登記上의 本社일 뿐, 實際濟州港事務所는 經營陣等核心人物이 常住하지 않고 仁川-濟州船舶의 입/出港 및 搭乘客管理業務機能을 遂行하는 地域本部로 運營되고 있으며 淸海鎭海運의 經營에 關係하는 核心人物들은 모두 仁川主事務所에 常住하고 있습니다. 그리고 現在運航이 中止된 誤하마나湖亦是濟州港이 아닌 仁川港에 碇泊되어 있으며 [1] 歲月號亦是運航하지 않는 週末에는 濟州港이 아닌 仁川港에 碇泊하여 왔다는 點도 [2] 이를 뒷받침합니다. 登記上本社는 濟州詩人 것은 맞으므로 企業情報 틀의 本社欄에 濟州道事務所의 住所를 表記하되, 위의 事項들을 考慮하여 實際濟州地域本部로 運營되고 있음을 明記하고 仁川州事務所住所를 함께 表記하는 것이 正確한 編輯이라고 判斷됩니다. 위키百科는 法廷 또는 登錄上事項보다 實際事項을 優先視 하니까요. -- 月/南/스/키/父/臺 ( 이야기 · 발자취 · 便紙 ) 2014年 5月 17日 (土) 10:01 (KST) 答辯

여기에 誤하마나湖와 세월호가 仁川船積임을 確認할 수 있는, 卽淸海鎭海運의 實際本社役割이 仁川主事務所에 附與되어 있음을 示唆하는 文化放送 의 報道內容 [3] 및 뉴시스 記事內容 [4] 을 添附합니다. -- 月/南/스/키/父/臺 ( 이야기 · 발자취 · 便紙 ) 2014年 5月 17日 (土) 10:18 (KST) 答辯

그래서, 濟州本社와 主事務所라는 名稱을 倂記하였습니다. 最近言論報道에서, 濟州本社라는 表記가 頻繁하게 表記되어 있습니다. 或是나해서, 州事務所 옆에 事實上本社로 運營되고 있다 라고 註釋을 달았습니다. 或是나 해서, 아예 事實上本社라고 덧붙였습니다. 이 程度면 充分하시죠? -- 아드리甇 (土 · 基) 2014年 5月 17日 (土) 14:51 (KST) 答辯

本文에 제가 仁川州事務所 뒤에 붙인 出處를 보시면 아시겠지만, 該當記事와 마찬가지로 仁川州事務所를 本社로, 登記上本社인 濟州事務所를 濟州地域本部로 紹介하는 言論報道도 相當數存在합니다. [5] [6] [7] 님의 意見이 틀렸다는 말이 아니라, 主事務所라는 말 自體가 實質的本社임을 의미하는 말이니 事實上本社라는 말을 굳이 덧붙일 必要는 없습니다. 다만 이미 本文에 登記上本社인 濟州港事務所가 濟州地域本部로 運營되고 州事務所가 仁川에 設置되어 있음을 言及하였으니, 굳이 重複敍述할 必要 없이 旣存대로 登記上本社인 濟州地域本部住所를 上段에 表記하고 꼬리말에 濟州地域本部表記를 添附하며, 下段에 仁川州事務所住所와 '州事務所' 꼬리말을 添附하는 것만으로도 登記上本社와 事實上本社를 區別하고 登記上의 本社가 實際로는 濟州地域本部로 運營되고 있음을 알리는 것은 充分히 可能하다고 判斷되네요. -- 月/南/스/키/父/臺 ( 이야기 · 발자취 · 便紙 ) 2014年 5月 17日 (土) 16:04 (KST) 答辯

參考로 님이 出處로 提示하신 MBN 記事를 읽어보니 記者觀點에서 敍述한 內容이 아니라 檢察關係者의 말을 直接引用한 部分이군요. 法務部關係者라면 實際企業의 運營體系와 關係없이 登記上本社를 本社로 言及하는 것이 當然하다고 봅니다. -- 月/南/스/키/父/臺 ( 이야기 · 발자취 · 便紙 ) 2014年 5月 17日 (土) 16:12 (KST) 答辯

덧붙이자면, 法務部의 言及以後濟州本社라고 表記하는 記事가 늘어나고 있습니다. 無視하기는 어렵지 않을까요? -- 아드리甇 (土 · 基) 2014年 5月 17日 (土) 16:44 (KST) 答辯

여러 資料를 確認하다 보니 答辯이 늦어졌네요. 비슷한 事例의 他企業文書들을 꼼꼼히 檢討한 結果 다음과 같이 處理하는 것이 바람직하다고 判斷되어 代案을 提示합니다.

"濟州本社" 表記는 維持하되 旣存에 仁川事務所에 對해 "州事務所"로 表記하였던 部分은 "營業本部"로 修正합니다. 아무튼 該當企業의 對外資料나 實際로도 支店으로 運營되지는 않으므로 "仁川支店"이라는 表記는 使用하지 않습니다.
{{ 會社情報 }} 틀에는 "濟州本社", "營業本部" 表記만 附着하고 其他內容은 省略합니다.
文書의 本文에 登記上(登錄上) 本社가 濟州임을 明示하되, 實際로는 濟州地域本部로 運營되고 있음을 言及하고 實際本社의 機能을 遂行하는 營業本部는 仁川에 있다고 밝힙니다.

이렇게 하는 것이 가장 簡潔하고 合理롭지 않을까 생각합니다. -- 月/南/스/키/父/臺 ( 이야기 · 발자취 · 便紙 ) 2014年 5月 18日 (일) 23:11 (KST) 答辯