이 文書는 다음 여러 위키프로젝트 의 範圍 안에 있습니다.

이 文書는 韓國 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 韓國 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다. 韓國 포털 未評價 이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 重要度가 아직 評價되지 않았습니다. 이 文書는 大韓民國 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 大韓民國 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 重要度가 아직 評價되지 않았습니다. 이 文書는 軍事 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 軍事 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 重要度가 아직 評價되지 않았습니다.

이 文書는 削除 討論 을 거친 敵 이 있습니다. 維持 - 위키百科:削除 討論/大韓民國의 徵兵制

이제 註釋을 통해서 많은 內容의 出處가 明確해졌으므로 出處 틀을 除去합니다. 은종현 ( 討論 ) 2009年 1月 17日 (土) 07:10 (KST) 答辯

저는 徵兵制를 反對하는 사람입니다. 근데 反對하는 사람이 봐도 이건 왠지 中立性이 좀 어긋난다고 보여집니다. 너무 過激한 表現이 들어갔네요...

中立性에 正말 큰 問題가있네요, 表記 할 方法이 없나요? 누군가 修正을 해주셨으면 합니다.-- JY.N. ( 討論 ) 2009年 6月 26日 (금) 23:49 (KST) 答辯

님이 徵兵制를 反對한다는 根據 自體가 없군요. 過激한 表現이라 억지를 부리기 前에 뉴스記事 [1] 부터 읽어보시기 바랍니다. 中立性이 어긋나는 게 아니라 實際로 있었던 일을 그대로 옮겨적은 것인데도 그 內容이 軍隊에서 實施하는 安保敎育 內容과 너무 甚하게 다르기 때문입니다. 그래서 安保敎育의 內容만 믿어오다가 事實을 接했을 때의 그 乖離를 克服하지 못해서 中立性에 問題가 있는 것으로 錯覺하고 있는 것입니다. 수정은 當身의 思考方式을 修正하는 것이 되어야 합니다.

餘談입니다만 大韓民國은 全世界에서 唯一하게 典範을 處罰하지 않고 오히려 典範이 旣得權者가 된 異常한 나라 입니다. 그런 異常한 思考方式을 가진 異常한 사람들이 다스리는 나라에서 심는 國家觀이라는 것은 뻔한 것입니다.

그것도 問題지만 어느 나라, 어느 會社가 한달동안 일을 시켜놓고 10끼 食事 程度밖에 안되는 돈을 給與 라고 줍니까? 이것부터가 問題가 있는 것입니다. 大韓民國式 徵兵制는 오직 愛國心을 强要하는 것일 뿐 常識的으로조차 理解하기 힘든 異常한 制度 입니다. 막말로 社會 나와서 한달 내내 막勞動했는데 月給이 8萬원이라고 생각해 보세요. 大韓民國의 徵兵制는 愛國心을 憑藉하여 이런 式으로 일을 부려먹는데 問題는 이나마조차 國家를 위해서가 아닌 指揮官 個人을 위해서 使用하는 일이 非一非再하다는 것입니다.

兵役의 義務는 나라를 지키라고 있는 것이지 指揮官 個人을 지키라고 있는게 아닙니다. 하지만 大韓民國의 國防部는 徵集한 兵力을 이 따위 用度 [2] 로 使用하고 있습니다. 61.82.160.44 ( 討論 ) 2010年 9月 21日 (火) 21:45 (KST) 答辯

國土防衛度 問題지만 病 個個人의 人權도 생각해야 합니다. 그러나 大韓民國式 徵兵制는 國土防衛, 病 人權 兩쪽 모두 沮害하고 있습니다. 大韓民國式 徵兵制의 缺陷은 다음과 같습니다.

• 20人 1室의 宿所. 이것은 말이 안됩니다. 個人 私生活 自體를 完全히 封鎖할 뿐입니다.
• 月 8萬원 ~ 12萬원의 給與. 事實上의 勞動力 搾取죠. 國家는 國民을 위해 存在해야 하는 것인데 國家가 國民에게 너무 苛酷하게 對하는군요.
• 指揮官 個人의 絶對權力. 이거 深刻한 問題입니다. 이 大韓民國의 將校들은 大隊長 以上이면 甁에게 私的인 짓을 마음대로 해도 된다고 생각하고 있습니다. 한 술 더떠 이런 짓거리 [3] 까지 저지르는군요. 이게 뭐하는 짓인지 모르겠습니다. 大領이라는 位置가 얼마나 잘났는지는 모르겠으나 이런 짓을 해도 되는 位置라고는 생각되지 않는 君요.
• 步兵이 萬病通治藥은 아닙니다. 이라크 戰爭 , 포클랜드 戰爭 , 워털루 戰鬪 等은 全部 募兵制 軍隊가 徵兵制 軍隊를 擊破한 戰爭입니다. 特히 아르헨티나 는 포클랜드 戰爭의 壞滅的 慘敗로 인하여 衝擊을 크게 받고 徵兵制를 廢止했습니다. 더군다나 이라크 戰爭에서는 이라크軍隊가 美軍보다 훨씬 많음에도 不拘하고 이건 戰爭이라기 보다는 그냥 이라크軍이 美軍에게 虐殺당한 것에 더 가까운 結果物이 나왔습니다.

大韓民國式 徵兵制는 指揮官 個人 感情에 依해 움직이는 制度 [4] 일 뿐입니다. 國防部나 合參, 陸本의 政策部署에서 일하는 實務將校들은 놀고 먹으면서 俸給받는 게 아닙니다. 그들도 죽을 힘을 다해 일하고 있으나 大韓民國式 莫無可奈 徵兵制라는 大前提下에서는 어떻게 바꿔도 意味가 없습니다.

61.82.160.44 ( 討論 ) 2010年 9月 21日 (火) 21:58 (KST) 答辯

어느 部分이 中立性에 問題가 되는지 指摘을 해 주셨으면 합니다. Q0v9z8 ( 討論 ) 2009年 8月 13日 (木) 17:38 (KST) 答辯

너무 많아서 다 積帙 못하겠군요.

外國의 事例로 볼때, 이렇게 되면 徵兵制 自體를 廢止하자는 輿論이 생기게 된다. (獨逸, 스웨덴 等) 徵兵制 文書 參照 분명한 것은, 男性은 强制된 徵集兵으로, 女性은 志願兵으로 같은 階級 上 엄청난 給與 車가 있는 나라는 하나도 없다는 것이다.

그러나 이는 아래 項目인 剩餘兵力의 專用을 보더라도 억지에 不過하다. 兵力이 남아돌기 때문에 必要없는 곳에 指揮官 個人 입맛에 맞게 兵力을 運用하는 것이 可能하기 때문이다. 特히 將軍 子女課外가 國防에 미치는 影響은 全無하며, 指揮官의 個人 所有의 果樹園을 栽培해준다고 國軍의 戰鬪力이 强化되는 것도 아니기 때문이다.

그러나 漣川郡部隊 銃器 亂射事件같은 徵兵制이기 때문에 發生하는 思考로만 미뤄보더라도 이는 全혀 信憑性이 없는 억지主張에 不過하다. 徵兵制가 오히려 共同體의 價値와 訓育의 重要性을 망친 事件이 바로 漣川郡部隊 銃器 亂射事件이기 때문이다. 또한 이들의 主張은 自由民主主義의 根幹에 矛盾이 된다.

百科事典이 이런 式으로 敍述된다고 생각하시나요? 집에 百科事典이 있으면 좀 參考해 보시죠. -- 정한솔 2009年 12月 12日 (土) 21:55 (KST) 答辯

正扞率님, 님이야말로 百科事典좀 보시죠. 백과서戰은 特定 政權을 擁護하는 冊이 아닙니다. 114.205.177.222 ( 討論 ) 2010年 5月 25日 (火) 04:18 (KST) 答辯

다 맞는 말을 써놨는데, 게다가 그렇게 써 놓은 뉴스도 있는데 정한솔氏는 偏頗的인 생각으로 이를 모두 뒤엎고 있습니다.백과사전이야말로 事實을 써야 하는 것입니다. 61.82.160.44 ( 討論 ) 2010年 9月 21日 (火) 21:19 (KST) 答辯

大韓民國의 徵兵制는 擁護할 價値가 全혀 없습니다. 뉴스 記事 [5] 를 읽어봐도 알겠지만 大韓民國의 兵務廳은 젊은이들을 强制로 뽑아다 이런 짓을 하고 있습니다. 이것은 明白한 事實이기도 하구요. 하지만 그런 것을 全部 뒤엎고 있습니다. 또한 出處도 貧弱하구요.

더군다나 美國이 募兵制를 해서 經濟危機가 온다는 것은 根據가 없는 억지論理입니다. 그렇게 따지면 日本과 프랑스 亦是 經濟破綻이 나야 하는데 全혀 그런 일이 없습니다. 오히려 經濟危機는 徵兵制를 하고 있는 에리트레아와 조선민주주의인민공화국, 쿠바 같은 國家들이 더 甚합니다. 該當項目은 아무 根據 없이 無條件的인 募兵制탓으로만 돌리는 內容이므로 討論할 價値조차 없으므로 削除 措置하도록 하겠습니다. 61.82.160.44 ( 討論 ) 2010年 9月 21日 (火) 21:25 (KST) 答辯

徵兵制가 오히려 經濟破綻을 惹起하는 理由는 經濟活動에 從事해야 할 人員마저 兵力으로 差出하기 때문입니다. 이로 인하여 獨逸 等의 先進國 徵兵制 國家는 公共機關이나 福祉 施設 等에서 代替服務를 할 수 있도록 마련하여 軍隊가 適性에 맞지 않는 人員을 解決함과 同時에 兵力差出로 인한 經濟活動 痲痹에 對한 被害를 最少化하고 있습니다. 後進國들을 보면 大部分 代替服務가 없는 徵兵制를 하고 있습니다. 61.82.160.44 ( 討論 ) 2010年 10月 11日 (月) 14:56 (KST) 答辯

百科事典의 文書라고 보기 어려울 程度로 內容이 複雜합니다. 枝葉的인 內容은 可及的이면 削除하고, 보다 簡潔하고 알아보기 쉽게 整理되었으면 합니다. ( 위키百科:完璧한 글 參照) jtm71 ( 討論 ) 2010年 11月 13日 (土) 22:09 (KST) 答辯

大韓民國의 徵兵制#歷史 文壇에서 1950年代의 '베이비 붐'에서 생긴 非戰鬪 補職이 2003年의 指針에 影響을 주었다고 說明되어 있는데, 두 時代가 相當히 떨어져 있기에 出處 要求 틀을 붙였습니다. 그리고, 그 앞쪽에 括弧로 標示된 內容에 對해서도 獨自 硏究가 아님을 證明할 수 있는 出處를 確認하려 합니다. jtm71 ( 討論 ) 2011年 1月 29日 (土) 13:07 (KST) 答辯

'徵兵制'보다는 '兵役 制度'가 보다 一般的이라고 여겨집니다. jtm71 ( 討論 ) 2011年 2月 5日 (土) 11:12 (KST) 答辯

贊成 훨씬 一般的이라고 생각되네요. -- SVN ㅡ 【 Ta. 】【 Con. 】 2011年 2月 5日 (土) 11:15 (KST) 答辯

옮겼습니다. (2週면 待機時間은 充分했다고 생각합니다.) jtm71 ( 討論 ) 2011年 2月 19日 (土) 11:14 (KST) 答辯

英語版에 같은 主題인 Active duty 文書를 發見해서 一旦 連結시켜 두었습니다. 豫備는 Military reserve , 豫備役은 Military reserve force 가 있구요. 參考에 도움되셨기를 바랍니다. -- NovemberBlue ( 討論 ) 2012年 1月 23日 (月) 17:22 (KST) 答辯

于先 批判 文段을 모아 大韓民國의 兵役 制度에 對한 批判 으로 分轄하였으며, '?軍事制度에 關한 現在 狀況과 方案' 文段은 모든 內容이 讀者 硏究에 지나지 않아 削除하였습니다. 한 쪽만의 意見을 一方的으로 싣는 것이 적합치 않아 보여서요. -- 官印省略 討論 · 寄與 · 메일 2012年 3月 13日 (火) 23:27 (KST) 答辯

陸軍 1年 8個月 海軍 1年 10個月 變更 되었습니다

安寧하세요 編輯者 여러분,

大韓民國의 兵役 制度 에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• https://web.archive.org/web/20130927163644/http://inglaw.moleg.go.kr/PS/lbicInfoR.do?topMn=02&lbicId=12948&dataType=LMPP 保存 링크를 http://inglaw.moleg.go.kr/PS/lbicInfoR.do?topMn=02&lbicId=12948&dataType=LMPP 링크에 追加함

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2018年 8月 28日 (火) 04:29 (KST) 答辯

安寧하세요 編輯者 여러분,

大韓民國의 兵役 制度 에서 4個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• https://web.archive.org/web/20111123082156/http://contents.archives.go.kr/next/content/listSubjectDescription.do?id=006301&pageFlag= 保存 링크를 http://contents.archives.go.kr/next/content/listSubjectDescription.do?id=006301&pageFlag= 링크에 追加함
• https://web.archive.org/web/20120409200447/http://1902.or.kr/zboard/zboard.php?id=news&page=3&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=565 保存 링크를 http://1902.or.kr/zboard/zboard.php?id=news&page=3&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=565 링크에 追加함
• {{ 깨진 링크 }} 틀을 https://www.lrti.go.kr/web/defense/GalleryAction.do?method=list&bbId=22 링크에 追加
• https://web.archive.org/web/20090209224040/http://www.police.go.kr/ap/sub/com/com_04.jsp 保存 링크를 http://police.go.kr/ap/sub/com/com_04.jsp 링크에 追加함
• {{ 깨진 링크 }} 틀을 http://www.korea.kr/expdoc/viewDocument.req?id=28652 링크에 追加
• https://web.archive.org/web/20111008214920/http://news.hankooki.com/lpage/politics/201110/h2011100802332721000.htm 保存 링크를 http://news.hankooki.com/lpage/politics/201110/h2011100802332721000.htm 링크에 追加함
• {{ 깨진 링크 }} 틀을 http://www.korea.kr/expdoc/viewDocument.req?id=28652 링크에 追加

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2018年 11月 22日 (木) 07:44 (KST) 答辯

人間은 사람이다

安寧하세요 編輯者 여러분,

大韓民國의 兵役 制度 에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• https://web.archive.org/web/20081025015737/http://www.kida.re.kr/ 保存 링크를 http://www.kida.re.kr/ 링크에 追加함

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2021年 12月 20日 (月) 09:27 (KST) 答辯

安寧하세요 編輯者 여러분,

大韓民國의 兵役 制度 에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• https://web.archive.org/web/20150402104527/http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20111007_0009406918&cID=10301&pID=10300 保存 링크를 http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20111007_0009406918&cID=10301&pID=10300 링크에 追加함

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2022年 2月 27日 (일) 11:12 (KST) 答辯

安寧하세요 編輯者 여러분,

大韓民國의 兵役 制度 에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• https://web.archive.org/web/20131103103519/http://www.hani.co.kr/kisa/section-001005000/2005/10/001005000200510301857839.html 保存 링크를 http://www.hani.co.kr/kisa/section-001005000/2005/10/001005000200510301857839.html 링크에 追加함

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2024年 5月 29日 (水) 12:19 (KST) 答辯