이 文書는 다음 위키프로젝트 의 範圍 안에 있습니다.

이 文書는 韓國史 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 韓國史 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다. 높음 이 文書는 프로젝트 內에서 重要하게 여겨집니다. 이 文書는 人物 電氣 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 人物 電氣 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 重要度가 아직 評價되지 않았습니다.

The assassin was sent by Myeongseong, not by Japanese government. ?李 意見을 2006年 10月 6日 (금) 07:36에 쓴 使用者는 67.188.139.200 ( 討論 | 寄與 )이나, 署名 을 하지 않아 나중에 追加하였습니다.

It is quite interesting since noboy responds whether agree or disagree.

Korean seems to make up their own history, which is totally isolated from other world. What is the point to have Korean version of Wikipedia? Telling Koreans fake history? Do you guys never think non-Korean read your Wikipedia?

Please keep up your good job.?:-) --. ?李 意見을 2006年 10月 28日 (土) 12:32 (KST)에 쓴 使用者는 67.188.139.200 ( 討論 | 寄與 )이나, 署名 을 하지 않아 나중에 追加하였습니다.

Not a line in the article says about the assassin sent by the Japanese government. '本局' refers to the country of origin of the person, not the Japansese government. -- Sjhan81 2006年 10月 28日 (土) 12:32 (KST) 答辯

In that time , the Korean government did not be occupied by the Japanese government. Thus, '本局' means the Korean Government. I think You are the one who should learn more about the history not isolated from other world ?:) - ?Ει ρρ ?δων 아이리디( 討論 ) 2006年 10月 28日 (土) 12:48 (KST) 答辯

OK, I apologize you guys I used a little bit offensive words. I was curious if anybody would respond when I went somewhat aggressive.

If whatever you guys are saying is true, why don't you change it to Myeongseong explicitly? ?李 意見을 2006年 10月 28日 (일) 22:09 (KST)에 쓴 使用者는 67.188.139.200 ( 討論 | 寄與 )이나, 署名 을 하지 않아 나중에 追加하였습니다.

Why don't you do that yourself, since you seem to have an interest in this topic. -- Sjhan81 2006年 10月 28日 (일) 22:09 (KST) 答辯

분명한 것만 말하자면, 민영소가 이일직에게 金玉均의 暗殺을 指示했으며, 이일직이 홍종우를 說得해서 일이 벌어졌습니다. 민영소는 餘興 閔氏로 明成皇后의 親族이지만, 그렇다고 해서 明成皇后가 金玉均의 暗殺을 直接的으로 指示했다는 證據는 없다고 봅니다. 當時 皇帝인 高宗이 直接 시켰을 수도 있는 일이며, 洪鍾宇 個人의 信念이 있었기에 可能했던 일입니다. 이를 굳이 ‘明成皇后가 刺客을 보냈다’라고 式으로 쓰는 것은 問題가 있다고 봅니다. 明成皇后가 使嗾했다는 ‘歷史的인 證據’가 있다면 알려주시기 바랍니다.?:) -- 정안영民 2006年 10月 29日 (일) 00:13 (KST) 答辯

it seems nobody wants to correct the article. Quite interesting country.

And it seems you think Korean Wikipedia belongs to Korea. Quite funny and fuzzy user, uh-uh? Does English Wikipedia belong to England? :D - ρ 아이리디 ( 討論 ) 2006年 11月 3日 (土) 15:47 (KST) 答辯

(Plus) And as I said above, that sentence is grammatically right because Korea did not belong to Japan in that time. Learn more about Korean History. If you do not want to learn Korean History written by Koreans, then try to read something written by Japanese, but that should prove that In that time, Korea did not belong to Japan, thus "本局(mainland)" does not means "Japan". - ρ 아이리디 ( 討論 ) 2006年 11月 3日 (土) 15:53 (KST) 答辯

At last, THIS IS WIKIPEDIA . If you want to correct them, DO THAT. We -everyone who use here, and will use here- are NOT YOUR SERVANT .?:) - ρ 아이리디 ( 討論 ) 2006年 11月 3日 (土) 16:02 (KST) 答辯

Anybody who wants to edit something can do so. Why don't you, who seem to have a great interest in this area, please correct what you believe is wrong for all other wikipedians?? (It's much more interesting that you're not doing so yourself.) -- Sjhan81 2006年 11月 3日 (土) 17:48 (KST) 答辯

陰曆/陽曆의 表記 要望. -- Knight2000 ( 討論 ) 2008年 9月 15日 (月) 10:15 (KST) 答辯

開化勝 李東仁은 東大門밖 봉은사가 아니라 西大門 安山의 奉元寺 입니다

安寧하세요 編輯者 여러분,

김옥균 에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• https://web.archive.org/web/20131214144634/http://blog.daum.net/amhbook/8290659 保存 링크를 http://blog.daum.net/amhbook/8290659 링크에 追加함

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2020年 6月 2日 (火) 17:29 (KST) 答辯