討論 : 慶熙大學校

이 文書는 다음 위키프로젝트 의 範圍 안에 있습니다.

	이 文書는 大學校關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 大學校 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
B等級	이 文書는 프로젝트의 固有한 選定基準에 따라 B等級文書 에 選定되었습니다.
높음	이 文書는 프로젝트 內에서 重要하게 여겨집니다.

	이 文書는 大韓民國關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 大韓民國 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
未評價	이 文書에 對한 文書品質이 아직 評價되지 않았습니다.
未評價	이 文書에 對한 文書重要度가 아직 評價되지 않았습니다.

1 [ 編輯 ]

아마도 慶熙大學校學校紹介 같은 곳에서 퍼온 것 같은데, 좀 간추려 주십시오. 그리고, 百科事典說明에 個人署名은 남기지 말아야 합니다. 엉망 2004年 10月 15日 (金) 16:51 (UTC)

學校紹介 같은 곳에서 퍼온것이 正確한 情報人것같습니다.또한 이것이 正確한 情報를 알리기 위함으로 보입니다.더 간추린다면 內容의 質이 떨어지겠네요. ?李意見을 쓴 使用者는 Lsh4386 ( 討論 | 寄與 )이나, 署名 을 하지 않아 나중에 追加하였습니다.

그 어떤 다른 學校에도 "關聯事件"이라는 項目이 없는데 왜 경희대를 紹介하는 페이지에 이러한 項目이 있습니까? NPOV에 對한 違反이 아닌지 疑心되며 이 部分에 對해 異議를 提起합니다. ?李意見을 2010年 7月 21日 (水) 18:57 (KST)에 쓴 使用者는 116.34.123.163 ( 討論 | IP 情報 )이나, 署名 을 하지 않아 나중에 追加하였습니다.

다른 學校에 "關聯事件"이라는 項目을 만들어서 백:出處 와 함꼐 追加해주시면 됩니다. 백:中立的視角 에 맞지 않는다고 생각하신다면 反對의 見解에 對한 內容을 백:確認可能 한 백:出處 , 백:信賴할 수 있는 出處 와 함께 追加해주세요. -- Min's ( 討論 ) 2010年 7月 21日 (水) 23:52 (KST) 答辯

只今 저는 項目의 "存在" 自體에 對해 異議를 提起하고 있는데 이애대해 反對見解의 內容을 追加提示하라는 것은 完全히 語不成說입니다. ?李意見을 2010年 7月 22日 (木) 10:31 (KST)에 쓴 使用者는 116.34.123.163 ( 討論 | IP 情報 )이나, 署名 을 하지 않아 나중에 追加하였습니다.

存在하지 말아야하는 根據로 다른 學校에는 關聯項目이 없다는 根據와 NPOV에 對한 違反을 根據로 내세우셨기 때문입니다. 아울러 使用者討論을 통해 몇 次例案內해드렸듯이 討論視에는 意見을 作成하신 後 뒤에 署名(--~~~~)해주세요:-) -- Min's ( 討論 ) 2010年 7月 22日 (木) 10:54 (KST) 答辯

參考意見 關聯事件項目들이 있는 學校들은 있습니다. 代表的으로 알찬글에 選定되어있는 서울大學校 의 틀 / 한양대학교 의 事件事故行事等이 그것이지요. -- ?모다? /討論/ 2010年 8月 9日 (月) 13:44 (KST) 答辯

削除意見 關聯事件項目들이 있는 學校들은 있고, 없는 學校들은 없는것은 中立性에 어긋난다고 봅니다. 社會的으로 物議를 일으키고 空中波 뉴스에 報道가 된 事件들이 많이 있었지만, 該當大學校文書를 보면 大部分이 包含되어있지 않았습니다. 이는 곧 마음에 들지 않는 相對方의 學校文書에 惡意的인 마음을 품고 事件事故만 包含시킬수있음을 의미하는것 아닙니까? 또한 現在包含된 內容을 보면 어느 한쪽의 意見만을 反映하고 있습니다. 果然百科事典이 어느 한쪽의 意見만을 出處로 내세우며 該當事件을 記述하는것이 바람직합니까? -- At787 ( 討論 ) 2010年 10月 2日 (土) 23:51 (KST) 答辯

그것은 그 學校의 文書에 가서 討論하셔야 할 部分이라 생각합니다. 編輯을 하실 때 백:POV / 大學校關聯事件編輯指針 들을 參考하시면 되겠습니다.

쓰고나니 생각나는건데 音樂大學關聯內容들은 조금 손 볼 必要가 있을 것 같네요. -- ?모다? /討論/ 2010年 10月 3日 (일) 17:49 (KST) 答辯

削除意見 古代같은경우 持續的이고 計劃的으로 削除되어지고 있으며 그것이 維持가 되더군요. 類달리 慶熙大學校에만 執着하시는 理由가 무엇인지 궁금합니다. -- 휼 ( 討論 ) 2013年 7月 31日 (水) 19:14 (KST) 答辯

3 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 10年前 댓글 1個人員 1名이 討論中

http://media.khu.ac.kr/khunews/20110506_view.asp?code1=&code2=&kha_no=13599&iPage=1&order_type=&search=kha_title&keyword=%C5%EB%C7%D5 法的統合當時自律專攻學科(簿), 英美語學部, 舞踊學科 이렇게 3學科가 指摘되었으나 自律專攻醫境遇 서울은 人文系學生만 국제는 自然系學生만 選拔하였었고 關聯法으로 인해 各 캠퍼스庭園內에서만 庭園移動을 許容받아왔기 때문에 캠퍼스間 자유롭게 專攻選擇이 不可한 狀況에서 系列別로 나누어서 뽑은것이 重複學科라고 생각되지 않습니다. 더군다나 自律專攻醫境遇 2學年進學時他科로 所屬이 變更되기 때문에 重複學科論難對象이 될 수없을뿐더러 醫專院, 藥大廢止 및 縮小로 인해 自然系인 國際캠퍼스 自律展工學部는 폐과되었습니다. 舞踊學科의 境遇藝術디자인大學과 體育大學等이 現在의 國際캠퍼스로 移轉하면서 舞踊學科만 특수한 狀況으로 홀로 남게 되었습니다. 이때 그냥 旣存의 단대 名稱을 그대로 使用하다보니 單代가 두個 있는것이 아니냐는 問題提起가 있었던 것입니다. 英美語學部의 境遇도 單純히 이름이 類似하다는 問題提起가 들어와 專攻課程同一하게 維持하면서 이름만 變更하였습니다. 그 外問題提起 받은 學科存在 하지 않습니다. -- 휼 ( 討論 ) 2013年 7月 31日 (水) 19:14 (KST) 答辯