 | 아래의 內容은
過去의 討論
으로,
保存
되어 있습니다. 特別한 理由가 없는 한 아래의 內容을 編輯하지 말아 주세요.
|
- 백:出處 밝히기
에는 "위키百科는 百科事典이기 때문에, 모든 文書의 內容은 事實이어야 하고 이것을 다른 사람들이 믿을 수 있어야 합니다. 이를 爲해, 어떠한 內容을 追加할 때에는 그 內容의 根據를 뒷받침할 수 있는 出處를 밝혀주는 것이 좋습니다."와 같은 內容이 있습니다.
使用者討論:117.53.77.84
에서 제가 確認한 바에 依하면 "國立國語院에 그럼 民願을 넣어보시던지요? 多數의 使用者들 意見을 들어봐야 하고,"와 같은 發言 等 '大'의 正確한 正義에 對한 出處를 全혀 提示하고 계시지 않습니다. 다른 使用者도 同意하는 內容이라면 討論에서는 當然한 常識으로 넘어갈 수 있지만 反對 意見이 나오는 狀況에서 本人 意見의 出處는 提示하지 않으신 채 그 義務를 다른 使用者에게 넘기는 것은 바람직한 態度가 아닙니다.
- 또한, "文書를 生成하지도 않으신 분이 제가 生成한 文書를 갖고 티집 잡으실 일이 아닌 것 같은데요?"와 같은 發言은 "相對方의 人格을 卑下하는 論評"(
백:人身攻擊
)이므로 人身 攻擊입니다. 文書를 生成하지 않았다고 해서 意見을 提示하지 못한다면 위키百科의 討論은 아무런 쓸모가 없습니다.
- 앞으로는 좋은 討論 態度 期待합니다.--
콩가루
(
討論
)
2016年 1月 22日 (금) 22:19 (KST)
答辯
- 그 분이 그런 쪽으로 몰아가시는 態度는 저를 마치 遮斷 申請을 하시는 쪽으로 가는데 거기서 어찌 對應을 해야 합니까?--
Wikitori
(
討論
)
2016年 1月 22日 (금) 22:26 (KST)
答辯
- 單語 意味는 그 討論에도 言及했듯 事典의 內容을 例文을 土臺로 解釋한 것입니다. 單語 意味에 對해 事前 以外에 어떤 出處를 提示해야 합니까? "國立國語院의 公式 立場이라도 있나요"라는 意見을 그 분이 말씀하시는 狀況이었고, 意見 要請을 繼續 無視한 것은 잘못이 아닌가요?--
Wikitori
(
討論
)
2016年 1月 22日 (금) 22:33 (KST)
答辯
- 意見 合意가 되지 않고 있고, 明確히 整理를 해야 하는 部分이니 意見 要請을 要求한 것인데 이것을 다른 使用者에게 넘긴다는 떠넘기기 式으로 解釋하시다니요.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 1月 22日 (금) 22:34 (KST)
答辯
- 遮斷 申請으로 몰아간다면 遮斷 申請으로 威脅하는 것은 "위키百科에서의 遮斷 可能性을 相對方에 對한 脅迫의 道具로서 言及하면서 相對方을 威脅할 수 있는 말은 自制해 주세요."(
백:人身攻擊
)에 따라 人身攻擊입니다. 人身攻擊을 自制해 달라고 反應해야지 相對가 人身 攻擊을 했다고 해서 Wikitori님도 人身 攻擊을 할 수 있지는 않습니다. 辭典의 例文을 土臺로 解釋하는 것은 原則的으로 讀者 硏究이며 總意가 없는 以上 받아들이기는 어렵습니다. 다른 使用者가 그 解釋이 잘못되었다고 指摘하고 그 外의 使用者에게 그 意見이 옳음을 인정받지 못한 以上 追加的인 根據가 必要합니다. 本人께서 말씀하신 대로 國立國語院 等地에 質疑를 할 수 있겠죠. Wikitori님께서 그 根據를 提示하셔야지 '相對가 根據를 提示하지 않았으니 自身의 意見이 옳다'고 하시면
確認 可能
하지 않으므로 잘못된 態度입니다. 意見 要請을 남기는 것이 '떠넘기는 것'이라고 한 적 없습니다. 確認 可能한 出處를 提示하지 않으신 것이 바로 떠넘기는 것입니다. --
콩가루
(
討論
)
2016年 1月 22日 (금) 22:37 (KST)
答辯
- 單語 意味에 따라 別途 公知와 같은 것이 없으니 讀者 硏究로 判斷할 수도 있습니다. 勿論 그 事實도 알고 있습니다만, 그 IP 使用者는 繼續된 意見 要請을 無視하고 "意見 要請은 關係 없다"고 一貫하며, 持續的으로 特定 部分에 對해 攻擊을 하는 狀況으로 여기에서 더 나아가면 그 분이 意圖하는 대로 말려드는 狀況이었는데 어찌 對應을 해야 하지요? 말씀하신 部分에 對해선 다시 注意하겠습니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 1月 22日 (금) 22:45 (KST)
答辯
- 그 部分에 對해서는 追加的인 檢討를 해서 該當 使用者에게 注意가 必要하다면 注意를 줄 것입니다. Wikitori님은 一旦 登錄된 使用者이시기 때문에 제가 말씀드리고자 하는 것들을 잘 理解하실 수 있을 것이라고 생각해서 먼저 注意를 드리고, 善意의 編輯이 遮斷 事由가 되는 것을 避하시라고 말씀드리는 것일 뿐입니다. 앞으로 좋은 討論 期待합니다.--
콩가루
(
討論
)
2016年 1月 22日 (금) 22:48 (KST)
答辯
注意 抵抗軍과 神의 抵抗軍의 檢索엔진上 用例는 둘 다 네자리 수로 큰 差異가 없어 보입니다(
1
,
2
). God 과 Lord 의 意味 差異를 考慮하면 "注意 抵抗軍"이 더 妥當한 標題語가 아닐까요?
Ø
샐러맨더
(
討論
/
寄與
)
2016年 2月 27日 (土) 06:59 (KST)
答辯
- 檢索 頻度賞은 그렇게 느껴질 수도 있지만, 該當 組織은 '神의 抵抗軍'으로 紹介되어 왔습니다. 言論 記事나 外交部의 紛爭 情報 等에서 모두 該當 이름으로 指稱하고 있습니다. 語彙 飜譯으로 接近하려 해도 "God"란 單語 亦是 "主님"으로 飜譯하는 境遇도 많으니 크게 問題되지 않다고 봅니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 2月 27日 (土) 23:32 (KST)
答辯
하디政府가 國際社會에서 公認받는 政府이고 후티는 이란을 除外하고 認定받지 못하기 때문에 大統領과 革命委員會議長을 모두 表記한것이고, 예멘의 모토는 God, Country, Revolution, Unity 입니다 飜譯해서 하느님 國家 革命 統一 로 寄與했습니다만 編輯取消 하신 理由를 알려주십시오.
--
Sjun9725
(
討論
)
2016年 2月 29日 (月) 16:40 (KST)
答辯
- 過去에는 리비아의 事例처럼 實際로 兩쪽 모두 記載했습니다만, 예멘의 境遇에는 다릅니다. 正式으로 政府가 樹立되고 運營하는 狀態가 아니라 하디 單獨으로 움직이는 것이며 그를 支持하는 民兵隊가 存在하는 것입니다. 리비아의 境遇와 다릅니다. 韓國 內 言論에서도 이를 '政權을 奪取'했다고 言及하지, 分斷이나 政府가 2個로 運營된다고 하지 않습니다. --
Wikitori
(
討論
)
2016年 2月 29日 (月) 20:21 (KST)
答辯
貴下께서 進行하신 編輯은 되돌렸음을 알립니다. 前後篇은 같은 시리즈만 적는 것입니다. 단순이 同一한 會社에서 前에 나왔다고 全篇에 적는 것은 無理가 있습니다. 이는 映畫뿐만 아니라 비디오 게임에서도 마찬가지입니다. --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 5日 (土) 08:38 (KST)
答辯
- 마블 시네마틱 유니버스
文書를 參照하십시오. 內容도 連結됩니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 5日 (土) 18:21 (KST)
答辯
- 補充 說明하면, 單純히 世界觀이 連結되는 것이 아니라 映畫 스토리에서 前後篇의 關係가 言及되고 있으며 後半部 엔딩 場面 等에서 直接的으로 前後篇의 映像이 包含되어 있습니다. 시리즈의 連續性은 文書 內部에서 記載하여야 합니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 5日 (土) 18:23 (KST)
答辯
- 本人이 作成하기 以前 狀態의 文書들에서도
마블 시네마틱 유니버스
몇番째 映畫이다라고 言及되고 있었으며, 본 스토리로 連結되는 前後篇의 關係는 槪要 윗部分에 <作品>의 後續篇으로 製作되었다는 文句를 記載하면 됩니다. 該當 映畫는 같은 프로젝트로 製作되는 시리즈 映畫로, 前後篇은 製作年度 巡으로 區分합니다. 제가 같은 會社에서 나왔다고 그렇게 記入하는 愚昧한 사람 아닙니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 5日 (土) 18:37 (KST)
答辯
- 本社에서 公式的으로 밝힌 것인진 몰랐군요. 알려주셔서 感謝합니다. --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 5日 (土) 18:51 (KST)
答辯
某 IP使用者께서 Excelruler가 유니폴리가 아니라고 主張하는데 어떻게 생각하시는지요? 貴下께서
社:Excelruler
에 유니폴리의 多衆 計定이라 적어놓으셔서 質問드립니다. --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:02 (KST)
答辯
- 一旦 該當 IP使用者께서 저한테 주신 링크로는
위키百科:오프라인 모임/第1回 위키百科 컨퍼런스
가 있습니다. Excelruler 使用者가 유니폴리가 아니라는 證據로 寫眞을 提示했습니다. --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:03 (KST)
答辯
- 普通 그런 말을 하는 분은 유니폴리 本人입니다. 編輯 패턴 以外에도 多衆 計定 檢査 要請에서 여러番 言及되었습니다. 그리고 유니폴리던 아니던 多衆 計定이라는 事實에는 變함이 없습니다. 쓸데없는 것에 말려들어 該當 使用者가 願하는 대로 휩싸이지 마십시오.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 28日 (月) 21:05 (KST)
答辯
- 一旦 받은 寫眞도 있고 確實히 해두고자 質問드린겁니다. 어쨌든 알겠습니다. --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:06 (KST)
答辯
貴下께서 該當 틀을 實際 遮斷 思惟에 맞추어 作成하는 것이라 主張하셨던데, 그에 따라
社:Unypoly
에 붙은 {{
遮斷
}}도 除去要請 하였습니다. 이의 없으시죠? --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:40 (KST)
答辯
- 該當 使用者의 遮斷 記錄을 確認해보면 多衆 計定 使用으로 記錄되어 있고, 이와 關聯된 틀이 附着되어 있으므로 重複입니다. 그러나 그런 要請까지 할 必要가 없다고 보는데요. --
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 28日 (月) 21:42 (KST)
答辯
- 使用者:Excelruler
에서의 제 編輯은 되돌리셨으면서, 該當 編輯 要請은 必要性이 없다? 本人 意見에 對한 矛盾 아닌가요? --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:42 (KST)
答辯
- 되려 유니폴리 使用者 文書에 붙은 {{
遮斷
}}도 某 一般 使用者가 管理者에게 要請을 하여 追加된 部分입니다만? --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:43 (KST)
答辯
- 이미 잠겨있는 文書를 不必要하게 왜 건드립니까? 그 文書는 잠겨있는 文書도 아니고, 過度하게 틀을 羅列시킬 必要 없습니다. 不必要한 部分에 執着하지 마십시오.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 28日 (月) 21:44 (KST)
答辯
- 저런 部分에 繼續 神經 쓰고 意見 衝突을 보이는 것이 유니폴리가 노리는 것입니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 28日 (月) 21:45 (KST)
答辯
- (
編輯 衝突
)
前 不必要하다 생각치 않습니다만. --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:46 (KST)
答辯
- 되려 確實히 해두는게 좋은거 아닙니까? --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:46 (KST)
答辯
- 追加的으로 上段에서 質疑하신 Excelruler에 對해서도 確認해 보니, 유니폴리가 그 使用者를 詐稱해 該當 使用者의 多衆 計定인것처럼 보이게 하기 위한 計定을 大擧 生成하였네요. 이 使用者의 特性이 自身이 生成한 計定을 他人으로 責任을 回避하는 것입니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 28日 (月) 21:47 (KST)
答辯
- 要請을 하느냐 마느냐는 自由이지만, 굳이 그 文書에 神經 쓸 必要가 없다는 것입니다. 애初에 使用者 文書는 되도록 건드리지 않는 것이 좋습니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 28日 (月) 21:49 (KST)
答辯
- 神經 쓸 必要 없다는 意見은 尊重하다만, 제가 한 行動을 不必要한 執着이라 表現한 部分은 相當히 不快합니다. --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:50 (KST)
答辯
- 神經 쓸필요가 없으니 不必要하다는 것이지요. 以前부터 말씀드리지만 繼續 이런 것에 꼬투리 잡아서 攻擊하지 않으셨으면 하는데요.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 28日 (月) 21:51 (KST)
答辯
- 이걸 攻擊이라 생각 하시다니 遺憾입니다. --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:52 (KST)
答辯
- 表現은 좀더 修正해서 使用하겠습니다만, 말套 잡아서 問題 提起 삼으려는 態度로 밖에 안 비춰집니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 3月 28日 (月) 21:53 (KST)
答辯
- 士官 回附와 같이 問題提起할 意思는 없음을 알려드립니다. --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:55 (KST)
答辯
- 柳某氏 때문에 다른 사람과 史觀에서 피튀기고 싶진 않습니다. --
양념派닭
(
討論
·
寄與
)
2016年 3月 28日 (月) 21:56 (KST)
答辯
國際社會의 協定을 통해 誕生한
파예즈 알사라地
大統領委員會가 이슬람系 트리폴리 政府를 引受받아 活動하게 되었습니다. 그렇다면 이제 리비아 表에서 새 政府로 統一해 表記해야 할까요??
--
Sjun9725
(
討論
)
2016年 4月 7日 (木) 12:01 (KST)
答辯
- 確認 後 修正하도록 하겠습니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 7日 (木) 05:30 (KST)
答辯
使用者 討論까지 찾아와서 송구스럽지만 Hwarotbul 使用者님께서 自己는 多衆 計定을 使用하지 않았다고 主張하는데 어떻게 생각하시는지 여쭈어 보고 싶습니다. --
Skky999
(
討論
과
寄與
)
2016年 4月 8日 (금) 17:12 (KST)
答辯
- 本人이 該當 使用者를 遮斷 接受한 理由는 유니폴리로 推定되는 IP가(
221.147.159.82
) 介入해 다른 自身의 計定들과 함께 遮斷 解除를 接受했기 때문으로, 이는 管理者의 檢討 後에 處理되었습니다. 그 者는 自身이 生成한 多衆 計定 中 이제까지 認定한 것이 하나도 없습니다. 每番 遮斷 再檢討 要請을 넣고, 機械的으로 確認되지 않은 境遇에는 거의 當然視하게 再檢討를 넣습니다. 迂廻 IP를 使用하여 繼續的으로 接續하며 自身의 多衆 計定을 否認하고 있습니다.
위키百科:關心을 주지 마세요
文書를 參照하시고, 그 者의 어떠한 意見에도 對應하지 마십시오. 一部 使用者들이 모든 意見에 答을 다는 習慣이 있다보니, 그 者에게도 對應을 하는데 意圖에 말려드는 것일 뿐입니다. 對象 使用者는 編輯 패턴의 類似點으로 多衆 計定 檢査 要請에 他 使用者에 依해 要請이 接受된 것으로 確認되었으며, 이러한 點들이 있어 檢査 結果로서 判斷되지 않더라도 管理者가 遮斷 回避로 判斷하는 것입니다. 意見을 남겨주심에 따라 對象 使用者의 討論欄을 確認해 보니 遮斷 再檢討 要請을 接受하였던데, 管理者가 寄與 內譯을 再檢討하여 全혀 關聯이 없다면 解止할 것입니다. 對象 使用者는 本人의 惡意的인 攻擊이라고 主張하고 있습니다만, 對象 使用者와의 面識은 記憶하고 있지 않았습니다. 要請 接受 時에 寄與 內譯을 確認하지 않았기에 以前에 討論했던 使用者임을 認識하지 못했으며, 자주 보이는 使用者가 아니라면 計定名에 對해 記憶하지도 못합니다. --
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 9日 (土) 03:51 (KST)
答辯
- 글쎄요. 意見을 남겨 주셨기에 그 使用者의 寄與 內譯을 檢討해 보았습니다만, 疑心되는 點은 充分히 存在하네요. 2015年 12月 1日 (火) 18:54 字로 計定을 生成. 위키百科 使用이 能熟하지도 않은 初期 使用者가 첫 寄與를 "文書의 討論"에서 始作하고, 署名을 남기는 方法이나 討論을 새로 始作하는 方法 等 全般的으로 위키百科에 對해 잘 알고 있다는 點이 드러납니다.
[1]
더욱이 對象 文書는 유니폴리의 關心 分野 中에 하나이네요. 以後 編輯 內譯을 보아도 매우 能熟한 編輯으로, 初期 使用者라는 것은 認識하기 어렵습니다. 유니폴리가 主로 攻擊하는 對象 中 하나인 "양념派닭" 使用者와 衝突을 發生하는 것과도 같습니다. 몇 週가 채 지나지 않은 狀況임에도 몇 年間 위키百科를 利用했다고 言及합니다.
[2]
能熟한 틀 使用과 登載 基準이나 討論 等의 總意에 對한 認識 等 初期 使用者로 볼 수 없는 部分이 多數 存在합니다. 이러한 部分이 있으니 타 使用者도 異議提起가 있었던 것입니다. --
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 9日 (土) 04:03 (KST)
答辯
파나마 文件으로 不美 辭退한
시그뮌뒤르 다비드 귄뢰이그손
前 總理를 代身해 總理職을 遂行中인
en:Sigurður Ingi Johannsson
분의 韓國語 表記를 어떻게 해야할지 몰라 質問드립니다.
--
Sjun9725
(
討論
)
2016年 4月 9日 (土) 23:12 (KST)
答辯
- 아이슬란드語에 對한 家督과 正確한 表記法을 알지 못해 올바른 한글 表記는 모르겠습니다. 토막글에 不過한 文書를 大量 量産하는 것이 좋은 것이 아닙니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 10日 (일) 02:59 (KST)
答辯
- 같은 演劇俳優 兼 映畫俳優이며 羨道로써 區分하는 카테고리로도 至極히 適切타 思料되기에 文書 移動을 付託합니다.
124.195.165.147
(
討論
)
2016年 4月 11日 (月) 10:17 (KST)
答辯
- 各 文書에서 意見 要請을 열어주십시오.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 11日 (月) 20:52 (KST)
答辯
文書 移動에 따른 넘겨주기까지 削除하는 건 被害가 더 커 보입니다 --
ChongDae
(
討論
)
2016年 4月 11日 (月) 13:11 (KST)
答辯
- 文書 移動 痕跡은 逆移動으로 지워주세요. --
ChongDae
(
討論
)
2016年 4月 21日 (木) 11:29 (KST)
答辯
위키百科:알찬 글 候補
와
위키百科:좋은 글 候補
에 많은 글들이 使用者들의 評價를 기다리고 있습니다. 參與 付託드립니다.
Nt
2016年 4月 11日 (月) 23:01 (KST)
答辯
過去記錄
을 보면 저는
Unypoly
의 多重計定이아니라고 했습니다, 遮斷申請 내리세요.
Jangga0118
(
討論
)
2016年 4月 14日 (木) 21:55 (KST)
答辯
- 不純한 意圖를 가진 者에게는 答辯하지 않습니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 15日 (금) 20:34 (KST)
答辯
- 不純한 意圖라니요? 過去記錄을 根據로 多重計定이아니라고 한것 뿐인데요?--
Jangga0118
(
討論
)
2016年 4月 16日 (土) 11:01 (KST)
答辯
- 아 그러세요? 當身의 多衆 計定 中 이제까지 檢査 結果로서 "技術的으로 同一人임의 與否"가 確認된 것 몇 個나 됩니까? 때문에 檢査 結果는 別個의 手段이지 編輯 內譯 上으로 確認해 遮斷 處理한 것이 大部分입니다. 數없이도 많이 이에 對해서 本人을 包含한 다른 使用者들이 줄줄이 言及했는데, 왜 當身같은 사람에게 이런 것을 쓰고 있는지 疑問입니다. 이미 個別的으로 各各 迂廻하여 DB和한 資料를 保有하고 있어 意圖한 特定 計定 外에는 確認이 不可能하도록 만들고서는 뻔뻔하기 짝이 없는 글 남기지 마십시오. 追加的으로 當身의 IP로 推定되는 IP가 遮斷 解除 要請을 남기며 史觀에 接近, 이 手法은 그間 보여준 行爲와 一致합니다. 왜 全혀 寄與가 없는 使用者가 유니폴리의 遮斷 解除 要請을 위해 갑자기 튀어 나왔을까요? 寄與가 없는 者가 유니폴리에 對해서, 編輯 方法에 對해서 잘 알고 있네요? 유니폴리로 指摘되니 갑자기 사라지십니다? 아 그리고, 정작 多衆 計定 檢査 要請에선 一切 말도 없다가 이제와서 무슨 짓입니까 이건? 遮斷된 줄 알고 버려둔 計定이었는데, 그게 아니니 再登場하시지요?
여기
에선 유니폴리의 遮斷 再檢討 要請을 直接 再接受하시네요? 當身과 말할 價値도 없습니다. 폴리氏. 일자리나 求하세요.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 18日 (月) 04:54 (KST)
答辯
- 이미 史觀에도 보여주셨지만, 檢査 結果로서 確認 안됬다고 遮斷 解除 要請하는 것은 同一하군요. 解除해서 어따 써먹으려고요?--
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 18日 (月) 04:57 (KST)
答辯
- 使用者 光州全羅氏와는 무슨 關係이십니까? 關心 받고 싶어서 計定 만들어 놨는데, 關心 못받으니 使用者 文書 만들어서 關聯 있다고 알려주려고요? 나이 값을 하시고, 生産性 있는 活動을 하세요. --
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 18日 (月) 05:01 (KST)
答辯
- 當身이 만든 文書, 當身이 生成한 計定, 接近한 IP 登場 卽時 遮斷이나 削除가 되지 않고 있으니 어느 程度 目的은 이루셨네요? 다른 使用者들과 이에 對해 衝突 誘發시켜서 紛亂 誘導하시는 目的도 이루셨고요. 只今 接近한 計定은 얼마나 쓸지 지켜보겠습니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 18日 (月) 05:05 (KST)
..
答辯
유니폴리 아닙니다. 第가만든 計定은 본계정과 sh5831 밖에없습니다. sh5831은 쓰지도 않고요. 유니폴리는 예전 自己紹介에서 oo高等學校 出身이라고 했는데 저는 現在 中學生 입니다(...)
http://kldp.org/node/135378
參照 예전에 oo高等學校 出身 이라고 自己紹介를 한 사람과 現在 中學生이라고 自己紹介 한 사람을 同一人物 이라고 하지는 않겠지요. --
Jangga0118
(
討論
)
2016年 4月 19日 (火) 16:35 (KST)
答辯
유니폴리님,光州全羅님과 낙동革命님,Hwarotbul님,알래스카나님왜 4分課는 남입니다 實名도 實際이름도 이들이 同一人物인지도 모릅니다(...) --
Jangga0118
(
討論
)
2016年 4月 19日 (火) 17:17 (KST)
答辯
遮斷 再檢討要請은 棄却은 可能해도 削除는 不可能한걸로 알고 그래서 復舊한겁니다(...) --
Jangga0118
(
討論
)
2016年 4月 19日 (火) 17:19 (KST)
答辯
저는
兩大
위키
에서 活動하는 유니폴리와 相關 없는 計定입니다. --
Jangga0118
(
討論
)
2016年 4月 19日 (火) 17:26 (KST)
答辯
정현규님과도 상관없습니다.--
Jangga0118
(
討論
)
2016年 4月 19日 (火) 17:45 (KST)
答辯
폴리氏 아닙니다. 폴리氏라고 부르지마세요 --
Jangga0118
(
討論
)
2016年 4月 19日 (火) 18:54 (KST)
答辯
前 意圖的으로 紛亂을 誘導한적이 없습니다. 具體的으로 제가 어떤 紛亂을 誘導하였다는거죠?--
Jangga0118
(
討論
)
2016年 4月 19日 (火) 19:02 (KST)
答辯
偶然히 이런 느낌이 들더군요. 예전에
使用者:림再菌
이 遮斷되었던 일 記憶하십니까? 2年 前 일이지요. 이 때
編輯
을 보면 알겠지만,
社:임재균
計定이 遮斷되고 나서 림재균이라는 計定이 나타나 이 使用者를 遮斷 解除 要請했다가 유니폴리로 判斷되어 임재균 使用者가 더 遮斷되는 일이 發生한 적이 있었습니다. 근데, 그 後 당혹스런 일이 있었습니다. 前 參席하지 않았습니다만
위키百科:오프라인 모임/2014年 7月 12日
에서 유니폴리가 亂入한 일이 있었고, 여기서 림再菌은 지가 만들었다면서 림再菌 計定을 로그인해서 認證한 狀況이 發生했었죠. 이 때 벙찐 사람 한둘이 아니었습니다.
지난
위키百科:使用者 管理 要請/2016年 第14週
에서
221.147.159.82
이 한 行爲도 이와 같은 脈絡으로 보입니다. 다만 이番 差異點은 지 多重計定에 一般 計定을 몇個 섞어서 낚았다는 겁니다. 或是 여기에 미끼를 물지 않았을까 하는 憂慮가 듭니다.
結論은
社:하나둘셋
과
社:Hwarotbul
의 遮斷에 疑問이 생겼다는겁니다. 勿論 위 計定들은 제가 예전에 多衆 計定 檢査 要請을 한적이 있지만 多衆 計定 檢査結果 關聯 없음으로 나왔고, 제가 以前 多衆 計定 檢査 要請할 때도 잿빛瞳孔님을 엮는등(...) 一般 使用者를 誤解한 前歷이 있어 關聯 없음 判定 나오고 더以上 關與하지 않고 있습니다. 따라서 위 두 計定은
社:임재균
처럼 엉뚱하게 불똥 맞았다는 느낌이 든다는겁니다. 遮斷 解除 要請을 다시 해보시는게 어떨련지 操心스럽게 問議드려봅니다.--
커뷰
(
討論
)
2016年 4月 27日 (水) 18:51 (KST)
答辯
- 그 當時에는 저도 使用이 未熟해서 活潑히 活動하던 時點이 아니었기 때문에, 該當 事件에 對해서는 잘 모르겠습니다. 그者가 無斷으로 나타나 紛亂을 誘導한 적이 있다는 事實은 알고 있으나, 特定 計定에 對한 일까지는 알지 못합니다.
多衆 計定 檢査 要請이 주된 事由이기도 하였지만, 그것은 附加的인 일입니다. 特히 寄與 內譯이 遮斷 解除 要請이 唯一한, 유니폴리로 强力히 疑心되는 IP가 나타나 各 計定들에 對해 遮斷 解除 要請을 接受함으로서 놓쳤던 것을 確認射殺 했습니다. Hwarotbul 亦是 마찬가지로 貴下의 多劍을 根據 中 하나로 삼았지만, 그者의 寄與 內譯을 此後 再檢討한 結果 유니폴리와 連繫되는 部分을 確認했습니다. 이에 對한 仔細한 事項은 以前에 다른 討論 쪽에서 言及하였던 것으로 記憶되며, 그 使用者의 使用者 討論에서 보인 말套는 그間 遮斷되었던 유니폴리 計定들과 完全히 一致합니다.
하나둘셋의 境遇 計定名에서부터 旣存에 遮斷된 유니폴리와 疑心되는 計定과 類似點을 보인 것으로 確認했으며, 官選에 介入되어 總意를 造作한 것으로 疑心되는 計定들 中 하나로 多衆 計定 檢査에 接受한 計定입니다.
또한 使用者 管理 要請의 境遇 要請者의 意見대로 處理되는 것이 아니라 管理者가 內譯을 檢討한 後에 處理되는 것이므로 本人이 計定이 遮斷 및 解除에 對해 權限을 갖고 있지 않습니다.
다만 使用者 하나둘셋의 境遇 史觀에서 유니폴리가 IP를 動員해 遮斷 解除를 要請한 것이 주된 遮斷 回避로 본 주된 根據가 된 것이 事實이고, 使用者의 寄與 內譯을 檢討한 結果 유니폴리와 連繫性이 不足한 點, 유니폴리의 多衆 計定의 生成 時點보다 먼저 生成된 計定人 點 等을 考慮해 遮斷 回避로 判斷할 根據가 不足하여 該當 計定의 遮斷 解除 要請을 接受하도록 하겠습니다. 後에 對象 使用者의 編輯에서 疑心되는 點이 보인다면 이 部分은 다시 史觀에 接受하면 될 것으로 보입니다.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 30日 (土) 21:07 (KST)
答辯
- 意見 주신 것은 感謝하지만, 그者의 意圖대로 말려드는 것 같으니 一一이 對應을 하지 않으셨으면 합니다. 그者의 計定으로 判斷된 計定 中에 遮斷 解除 要請을 하지 않은 것이 어디 있던가요? 그者는 自身의 計定 中에 스스로의 것임을 認定한 것은 거의 없습니다. --
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 30日 (土) 21:34 (KST)
答辯
- 고맙네요 디시 여러분.--
Wikitori
(
討論
)
2016年 4月 30日 (土) 22:28 (KST)
答辯
- 디氏 아닌데요. 亭亭하세요. 不快하군요. --
Seyriz
(
討論
)
2016年 4月 30日 (土) 22:30 (KST)
答辯
本 討論 가장 上段에 있는
#討論 態度 注意
에서 討論 態度 改善을 付託드렸음에도 不拘하고
위키百科:使用者_管理_要請/2016年_第17週#다른 使用者를 無故하게 유니폴리로 몰아가는 것에 對해서
와 같이 討論 態度에 對한 指摘이 繼續되었고, 遮斷의 明白性과 必要性을 滿足한다고 보아 25日間 遮斷합니다. 仔細한 遮斷 事由는 使用者 管理 要請을 參考해주세요. 參考로, 위의 嘲弄性 半스타는 지우셔도 無妨합니다.
遮斷 再檢討 過程에 對해 알려 드립니다. 遮斷의 明白性이나 必要性을 滿足하지 않는다고 생각하시거나 遮斷 期限이 過度하다고 생각하시면,
위키百科:遮斷 再檢討
와 같이 遮斷된 使用者는 遮斷 再檢討를 要請하실 수 있으며, 다른 管理者가 遮斷을 再檢討하게 됩니다. {{
遮斷 再檢討 要請
}}을 使用者 討論欄에 붙이시면 다른 管理者께서 遮斷 再檢討를 할 것입니다. 遮斷 期限 以後에는 좋은 寄與와 좋은 討論 態度를 期待하겠습니다.--
콩가루
(
討論
)
2016年 4月 30日 (土) 23:23 (KST)
答辯
- 생각해 보니 遮斷 期間이 過度한 것 같아서 2週日 遮斷으로 調整합니다. 過度한 遮斷 期間에 對해서 謝過드립니다.--
콩가루
(
討論
)
2016年 5月 1日 (일) 10:48 (KST)
答辯
相對方을 "유니폴리氏"라고까지 부르셨는데요... 事實 그 사람들이 유니폴리가 아니었다는 點은 宏壯히 明白하게 드러난 것 같습니다. 저는 리브레 法人 任員인데, 同僚로서 이 部分에 對한 이야기를 들었습니다. 유니폴리 아닙니다. 如何튼, 이 部分에 對해서는 道義的으로 謝過하시는 것이 맞는 것 같습니다. 以上입니다. --
112.144.68.242
(
討論
)
2016年 4月 30日 (土) 23:50 (KST)
答辯
본 內容은 惡意的으로 文書를 編輯하려는 使用者들 때매 警告性으로 달아두는 것으로 Wikitori님과는 關聯이 없습니다.
惡意的으로 半스타를 濫用하시는 일이 繼續해서 反復되고 있습니다. 只今 이時間부터 惡意的인 目的의 半스타를 濫用하는 行爲가 捕捉되면, 寄與 되돌리기와 함께 一定 水準의 遮斷을 施行하겠습니다. 이제 그만합시다.--
盆唐線M
(
討論
)
2016年 5月 3日 (火) 02:48 (KST)
答辯