Dlwnsgh963님, 韓國語 위키百科에 오신 것을 歡迎합니다 !

위키百科는 누구나 자유롭게 參與할 수 있는 ‘우리 모두의 百科事典’입니다.
各種 使用法과 規則이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 果敢하게 寄與 하세요. 아래에 羅列된 文書들이 위키百科 使用 및 編輯에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키百科에 對한 基本的인 길라잡이입니다.		舍廊房 위키百科의 다른 使用者와 意見을 交換하는 場所!
	政策과 指針 위키百科의 政策은? 編輯하시기 前에 한番 읽어주세요!		使用者 모임 위키百科의 多樣한 分野를 다루는 揭示板 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	質問房 위키百科를 使用하는 方法이나 內容에 對해 質問합니다.		支援 團體 위키百科 커뮤니티를 支援하는 團體는?

討論 文書에 글을 남길 때는 該當 글 맨 뒤에 꼭 署名을 넣어 주세요 . 위키百科에서 쓰는 署名 方式은 이름을 直接 쓰는 것이 아니라, 물결標 4個( --~~~~ )를 入力하거나 編輯 窓에서 그림의 强調된 署名 버튼( )을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 歡迎합니다 ( 討論 ) 2019年 7月 25日 (木) 10:25 (KST) 答辯

北韓에서 公式的으로 '터'가 아닌 '他'라고 쓰이는 것으로 보입니다. 貴下께서 말씀하신 標準語는 大韓民國에서 通用되는 部分이지 北韓의 境遇에는 多少 差異가 있을 수 있음을 알려드립니다. 또한 여기는 大韓民國 위키百科가 아닌 韓國語 위키百科이므로 無條件的으로 大韓民國에 맞춰서 寄與하는 行動은 止揚해주시기 바랍니다. -- 양념派닭 ( 討論 · 寄與 ) 2019年 12月 31日 (火) 21:04 (KST) 答辯

알겠습니다. 저도 注意하면서 쓰도록 하겠으며 하지만 各其 好不好가 갈리수가 있고 特히 平壤 터치로 쓰는데도 있고 平壤 타치로 쓰고 있기 때문에 우리나라말인 平壤 터치로 쓰고 있습니다. 그것은 注意하도록 하겠습니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 1月 1日 (水) 10:48 (KST) 答辯

~을 알수가 있다,를 5番 쓰셨고, '甚至於는', '勿論 아예', '메대', 其他 文法 誤謬 等, 文書를 寄與하시려는 마음은 充分히 理解되나 敍述에 있어서 曖昧함과 文法 誤謬, 不必要한 單語 使用은 自制해주시기 바랍니다. 北韓 文書는 다른 分野에 비해 相對的으로 內容이 적은 만큼 같이 編輯해주시는 것에 있어서는 歡迎합니다. 하지만 다음부터는 文書 作成을 完了하기 前에, 여러 番 檢討 節次를 거쳐주셨으면 합니다. 感謝합니다. -- Raccoon Dog ( 討論 ) 2020年 2月 5日 (水) 19:50 (KST) 答辯

現在 木蘭非데오 最新版은 제가 任意로 글을 살짝 整理한 狀態라 不完全합니다.

• '自由아시아放送에 따르면'이라고 하셨는데, 自由아시아放送의 어떤 記事에서 該當 內容이 報道되었는지 出處를 달아주시기를 付託드립니다.
• 映像物 販賣所가 平壤에 50餘 個 賣臺가 있다는 內容이 報道된 것같은데, 더불어 全國 各地의 狀況을 提示해주시기 바랍니다. 以前 판에서, '特히 平壤의 50餘個 메대뿐만 아니라 全國에서 販賣를 하고 있음을 알수가 있다.'라고 하셨는데, 平壤의 50餘 個 賣臺처럼 全國에도 똑같은 賣臺가 있는지, 아니면 平壤에서 配達을 하는 건지 該當 文章 自體는 模糊하게 敍述되어 있습니다. -- Raccoon Dog ( 討論 ) 2020年 2月 5日 (水) 19:55 (KST) 答辯
• 두 番째 內容은 聯合뉴스 出處를 통해 確認하였습니다. 그런데 文書 內容 中 槪要 文壇에 '2000年代에는 어린이들과 靑少年들을 위한 外國語 어화를 비롯하여 ~~' 라는 內容이 있는데, 出處로 提示된 연합뉴스에 따르면 '2000年代에는' 그러하더라 라는 內容이 없습니다. 이것도 仔細한 說明 付託드립니다. -- Raccoon Dog ( 討論 ) 2020年 2月 5日 (水) 20:13 (KST) 答辯

• 노컷뉴스 資料에 나오고 있음을 알수가 있다는 것입니다. 제가 後에 資料를 提示할테니 더以上 討論을 하지 마시길 付託드리며 제가 없는자료를 開始할 理由가 없음을 이자리에 밝히고 더군다나 模糊한 內容을 올린 것은 이자리에서 沙果를 드리고 實際 있는 資料를 바탕으로 올린 것임을 밝히고자 합니다. 正말로 송구스럽습니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 2月 6日 (木) 09:00 (KST) 答辯

	조선민주주의인민공화국 半스타
	貧弱한 조선민주주의인민공화국 文書들의 基礎를 닦아주시고 朝鮮語를 리용하는 여러 讀者들을 위해 오늘도 文書編輯에 이바지하시는 동무의 革命精神을 높이 崇尙하며 나는 이 《 半스타 》를 드립니다. -- Raccoon Dog ( talk ) 2020年 3月 4日 (水) 05:50 (KST) 答辯

@ Dlwnsgh963 : 使用者님이 最近에 하신 編輯은 使用者님 個人의 主張일 뿐, 위키百科 使用者들이 一括的으로 受容하기에는 힘든 主張들이 많이 있습니다. 틀:全世界의 經濟改革過程 이나 社會主義 企業 責任 管理制 는 勿論이거니와, 北韓에 關聯된 수많은 文書 編輯에서 크게 세 가지 問題點을 發見했습니다.

1. 백:讀者硏究 - 全世界의 經濟改革過程
2. 백:애매 - 北韓 關聯 全般的인 文書
3. 백:確認 - 社會主義 企業 責任 管理制
4. 백:中立 - 出處 提供 時 偏向된 出處

이 세 가지는 위키百科 文書 編輯에 있어서 基本的으로 지켜져야 할 原則들로, 이를 지키지 않을 時에는 甚하면 遮斷으로도 이어질 수 있는 狀況입니다. 보아하니 北韓 關聯 文書를 만드신다는 熱情으로 인해, 위키百科의 基本 原則을 꼼꼼히 確認하시지 않은 듯 합니다. 個人的인 意見으로는, 새로운 文書를 만드시기 前에, 科擧에 編輯하셨던 文書들을 原則에 따라 補充하는 것을 推薦드립니다. 아울러, 뉴스에 나왔다고 모두 다 적을 수 있는 것도 아닙니다. 北韓의 企業과 關聯된 文書를 보면 單純히 뉴스에 나와서 文書를 만드신 것 같은 境遇를 많이 봤습니다. 文書 登載 基準과 文書 作成 原則부터 차근차근 배워나가시기를 付託드립니다. Yelena Belova ( 討論 ) 2020年 3月 19日 (木) 15:48 (KST) 答辯

@ Dlwnsgh963 : 脫退를 하신 使用者인데 繼續 活動을 하시겠다는 것은 脫退 飜覆으로 받아들여도 될까요? 위키百科:脫退 項目 參考하시기 바랍니다. Yelena Belova ( 討論 ) 2020年 3月 22日 (일) 10:59 (KST) 答辯

文書에 가장 基本的年 鳶島 情報가 없네요. 그냥 "5月" 式으로 적으면 몇年 5月인지 알 수 없습니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2020年 4月 10日 (금) 11:45 (KST) 答辯

위키百科에 다시 復歸하신 것을 열렬히 歡迎합니다. 關心 있으시다면 위키프로젝트:조선민주주의인민공화국 에 같이 參與해주시기 바랍니다. 感謝합니다. -- Raccoon Dog ( talk ) 2020年 5月 16日 (土) 19:36 (KST) 答辯

管理者분께 罪悚합니다. 제가 故意的으로 編輯指針에 半달을 하고자 한것은 아니었습니다. 저는 거기가 完全히 다른것 써도 되는 줄 誤解하고 썻는데 알고보니 거기도 하나만 써야하는 것을 깜빡하고 지웠습니다. 故意的 半달이 아니며 眞心으로 謝過드립니다. 제가 眞짜 失手로 썻으니 理解하여주시면 感謝하겠습니다. 正말 罪悚합니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 6月 25日 (木) 17:30 (KST) 答辯

貴下가 그間 社會主義 國家의 經濟 政策을 敍述할 때, 無條件 市場 經濟로 公式 轉換하였다고 歪曲 敍述을 하였음이 드러나자 떠나신 것 같은데, 그렇다고 해도 貴下가 歪曲한 여러 文書는 긴 時間을 걸쳐 正常的인 敍述 狀態로 變하게 될 것입니다.

貴下는 조선민주주의인민공화국의 經濟 措置 文書에서 約 세 報告書, 論文을 追加했고, 여기서 나온 文書의 一部 內容을 그대로 실었으나, 同時에 末尾에는 貴下의 主觀的인 主張이 들어가 있기에 제가 되돌린 겁니다. 게다가 몇몇 글은 이미 言論社로서 公信力을 完全히 잃은 뉴데일리나 自由아시아放送을 根據로 들고 있기에 제가 削除한 겁니다. 貴下는 여러 文書에서 조선민주주의인민공화국이 市場 經濟 進入을 公式化했다고 했지만 그런 根據는 그 어디에도 없습니다. 貴下가 追加한 報告書와 論文에도 그런 內容은 없으며, 但只 部分的인 獨立採算制 認定, 몇 가지 企業 消費, 供給 問題에서 自律 處分權을 준 것 外에 없었습니다.

이番에는 正말 飜覆이 없으셨으면 좋겠군요. 萬若 다시 오신다면 政治的 信念을 文書에 反映하는 것을 最大限 止揚하시길 바랍니다. -- 110.10.114.32 ( 討論 ) 2020年 7月 23日 (木) 19:50 (KST) 答辯

너무 안좋은 생각만 하지 않으셨길 바랍니다. 꼭 돌아오셔서 더 나은 위키百科를 만들 수 있길 바랍니다. 그동안의 寄與에 感謝드립니다. -- Whitetiger ( 討論 / 寄與 ) 2020年 7月 23日 (木) 19:55 (KST) 答辯

그리고 프:北韓 에서 參加者 名單에서는 取消線을 그었습니다. 追後 復歸時 參加를 爲해서는 取消選 解除를 하셔야 합니다. --Dlwnsgh963님의 復歸를 바라며, Whitetiger ( 討論 / 寄與 ) 2020年 7月 23日 (木) 22:13 (KST) 答辯

前 一旦 아시아 各國 經濟 文書 製作의 次元에서 北韓의 經濟를 敍述했던 사람입니다. 前 經濟 프로젝트의 一環으로 北韓 關聯 書籍을 통해 該當 內容을 敍述했으며 學術 書籍과 報告書들에서 一般的으로 나누는 北韓 經濟의 歷史 또한 여기서 參考했습니다. 市場經濟 및 計劃經濟의 敵對的 對立이 2010年代까지 이어져 왔다는 內容을 反映한 文段 構成입니다.

添言을 드리자면, 編輯에 있어 個人的인 생각이 너무 짙게 베어나오시는 것 같습니다. 引用의 方式이나 內容을 보면 出處를 바탕으로 글을 쓰신다기 보다는, 出處를 參考하셔서 貴下의 意見을 말씀하고 계신다는 느낌을 많이 받았습니다. 저와 貴下의 相關 없이, 저희는 論文을 써서 위키百科에 發表하는 건 아닙니다. 引用이 그대로 論文과 報告書의 內容을 그대로 적지 않는 것은 資料 著作權의 問題이기 때문에, 위키百科에서 引用을 한다는 것은 事實上 單語의 同義語를 찾아 쓰고 單語의 配列을 바꾸어 같은 뜻의 文章을 만드는 것과 같습니다. 이를 分揀하기 어렵기 때문에 위키百科의 글을 檢討하는 게 어렵습니다. 著作權의 善과 위키百科에서 흔히 讀者硏究로 불리는 original research의 線을 넘지 않도록 해야 합니다.

編輯에 있어서 參考를 바라며, 되도록이면 이 글이 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 反對로 위키百科에서 許容하지 않는 것은 하지 않으셨으면 좋겠습니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2020年 7月 28日 (火) 17:53 (KST) 答辯

저는 一切 北韓의 內容을 自體的으로 제마음대로 쓰지 않았습니다. 오히려 論文의 內容을 바탕으로 오히려 引用을 하여 大部分의 內容을 바탕으로 記錄을 하고 引用을 하였습니다.

그 內容에 對하여서는 出處를 確實히 表記하였으며 제가 自體的으로 內容을 追加한것에 對하여서는 削除하였고 그것에 對하여서는 謝過드리고 追加內容이 있어 追加하였고 出處에 있는 內容만 記錄한 것입니다. 제가 自體的으로 添加해서 쓴 內容은 되도록 削除하도록 하겠습니다. 謝過드립니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 28日 (火) 17:57 (KST) 答辯

이미 追加하자면 2000年代에 敵對的 共存이 存在하다면 2002年 부터는 이미 김정일이 經濟改革을 推進하여 10月 3日 方針이 實行되었고 2005年까지 存在하였습니다. 2010年까지 計劃經濟로 돌아가려고 試圖는 되었지만 그마저도 市場統制政策이었을뿐 貿易會社나 家內便宜서비스業은 그대로 存置를 約束을 김정일이 하였습니다. 그點은 잊지말아주었으면 좋겠습니다. 다만 2010年 부터 2012年 까지 市場經濟의 暗默的 許容이 있었다는 것입니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 28日 (火) 18:01 (KST)-- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 28日 (火) 18:01 (KST) 答辯

再次 말씀드리지만, 저희는 硏究者가 아니라 硏究者들의 硏究 內容을 바탕으로 그걸 集約시키는 百科事典 執筆陣에 가깝습니다. 어떤 事實들로 하여금 새로운 事實을 이끌어내는 것은 許容되지 않습니다. 學界의 一般的인 見解에 따라 敍述해주셨으면 좋겠습니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2020年 7月 28日 (火) 18:13 (KST) 答辯

그게 一般的인 見解입니다. 다른데와 比較하면 一般的이면 一般人이 見解를 밝히는 것이지 硏究人이 見解를 밝히는 것입니까??? 그게 最大限 一般的으로 쓴것입니다. 硏究人으로써 見解를 밝히면 相當히 길게 써야합니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 28日 (火) 18:16 (KST) 答辯

一般的인 敍述도 重要하지만 새로운 事實이 있는 바탕으로 한 事實도 敍述하는게 重要합니다. 왜냐면 새로운 事實이 없는 內容은 죽은 內容이나 다름없고 그것을 님이 하고 있다는 것을 反證하는 事例입니다. 왜냐면 一般的인 內容이면 北韓 나쁜사람 大韓民國 좋은 사람 이런뜻이 되는 것인데 우리는 中立的인 內容을 愷悌할 義務를 갖고 있는 것입니다. 北韓도 잘한게 있는 거고 우리가 그런 것을 愷悌할 義務이자 權利라는 것입니다. 中立的으로 改題夏至 않는다면 우리는 타위키랑 다를바가 없다는 것입니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 28日 (火) 18:25 (KST) 答辯

只今 무슨 말씀을 하시는 것인지 알기 어렵습니다. 前 위키百科 指針에 따라 말씀을 드리는 겁니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2020年 7月 28日 (火) 18:41 (KST) 答辯

위키百科의 指針은 中立的으로 改題하라는 義務를 갖고 一般的인 敍述로 하라는 것이지 無條件 一般的인 敍述로 愷悌하라는 것은 아닙니다. 그래서 저도 中立的으로 改題하고 一般的인 內容 2 - 3가지 萬 가지고 改除를 하였고 特히 硏究的인 內容은 別로 없다는 點 想起해드리고 特히 조선믽주의인민공화국 프로젝트를 가지고 하시는 분들은 거의 硏究的인 內容을 바탕으로 한다는 點 알려드리고 저희들도 그에따라 맞추어서 한다는 것입니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 29日 (水) 05:05 (KST) 答辯

근데 왜 저한테 거짓말하세요. 文書 登載 基準을 보니까 (一般的인 指針에서, 報道는 單純 브리핑이 아닌 中心 話題여야 한다고 規定합니다. 深度 깊은 報道에는 事件을 前後 脈絡과 결부시킨 分析 亦是 包含됩니다. 書籍, 主要 週刊誌 및 月刊誌 (타임, 뉴스위크, 이코노미스트 等)의 긴 特輯 記事, 또는 TV 뉴스 特輯 프로그램 (大韓民國의 그것이 알고 싶다나 PD手帖, 美國의 60分 같은)이 그 例입니다. 主題와의 關聯性이나 脈絡이 이어지는 情報가 거의 없는 報道는 日常的인 報道로 看做됩니다.일부 編輯者는 인터뷰 等 스토리텔링式 뉴스 報道를 2次 資料가 아닌, 1次 資料로 看做하기도 합니다.)

間或 言論 媒體 資料에서는 널리 報道된 어떤 事件을 다루면서, 그것과 類似한 (或은 比較/對照되는) 特定 事件을 같이 報道하기도 합니다. 그런 出處에 依存해서 "그 새로운 事件·事故"가 著名하다고 해서는 안 됩니다. 왜냐하면 그런 記事들의 주된 目的은 "일一般的로" 事件의 特定 類型이나 "以前 事件"을 强調하는 것이기 때문입니다.

여기에 週刊誌 月刊誌 或은 書籍 硏究報告書 等이 單純브리핑이 아닌 그런 報道들도 올릴 수 있다고 되어 있습니다. 근데 저한테 平凡한 內容만 올릴수 잇다고 하면 그것은 거짓말 아닐까요??? 勿論 理解는 갑니다. 그런 內容을 올려야 한다는 것을 하지만 저는 이 內容을 보니 님의 信憑性이 떨어졌다는 것을요. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 29日 (水) 05:46 (KST) 答辯

仔細한 內容은 위키百科:文書 登載 基準 (事件) 을 參照하여주세요. 그러면 될겁니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 29日 (水) 07:30 (KST) 答辯

저희 조선민주주의인민공화국의 프로젝트에 나눈 意見과 討論이 위에 反映된 內容은 위키프로젝트討論:조선민주주의인민공화국 을 參照하여 주세요. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 29日 (水) 07:34 (KST) 答辯

只今 繼續 무슨 말씀을 하시는지 모르겠는데, 特히 제가 어떤 部分에서 거짓말을 했다는 건지 당최 理解가 가지 않습니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2020年 7月 29日 (水) 17:45 (KST) 答辯

일부러 이러시는 건지 싶을 程度인데, 전 平凡한 內容만 올릴 수 있다는 周知의 말을 한 적이 없습니다. 전 團地 出處를 利用해서 貴下의 個人的인 見解를 담지 말라는 말씀을 드리고 있었습니다. 그런데 갑자기 제가 平凡한 內容만 올릴 수 있다고 거짓말을 했다니요? 제가 드린 말씀과 다른 분이 하시는 말씀을 誤導하신 것은 아닌지 모르겠습니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2020年 7月 29日 (水) 17:50 (KST) 答辯

一旦 위키百科에서 다른 使用者들이 어떻게 發言을 하는지 討論을 할 때 들여쓰기를 어떻게 利用하는지 아셨으면 좋겠습니다. 어떤 部分에 對해 말씀을 하시는지 理解하기 어렵고 只今 하시는 말씀도 무슨 意圖를 갖고 하시는 건지 알기 어렵습니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2020年 7月 29日 (水) 17:54 (KST) 答辯

一般的인 內容이 平凡한 內容이 아니겠습니까???? 分明히 말하지만 文書登載基準에서는 分明히 硏究報告書와 週刊誌와 月刊誌等을 올릴수 있다고 指針에 되어있고 또한 제가 果敢하個 올린것에 對하여서는 謝過드린다고 말씀드렸고 더以上 出處에 맞게끔 올리겠다고 約束드렸잖아요 約束드렸으면 된거지 자꾸 딴지를 居室必要는 없다고 생각합니다. 더以上 그만 討論했으면 좋겠고 제가 約束드린대로 出處를 반드시올릴 것을 約束드리겠습니다. 이제 그만 討論하죠. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 30日 (木) 08:08 (KST) 答辯

仔細한 內容은 위키百科:信賴할 수 있는 出處 를 參照하고 제가 한말이 맞을겁니다. 저도 이런 內容들만 專門的으로 責任질수 있는 內容만 올리고 特히 이런內容들로만 責任지는 內容만 올립니다. 저도 님의 말씀과 같이 確實히週地하겠으니 제가 寄與한 內容이나 그런것은 理解하여주시길 付託드립니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 30日 (木) 08:58 (KST) 答辯

中間 整理 [ 編輯 ]

只今 好勞組 님은 Dlwnsgh963님이 讀者硏究, 出處를 利用한 個人的 見解를 밝혔다고 말하시는 것이고, 反面 Dlwnsgh963 님은 이것은 個人的 見解가 아니라 出處를 바탕으로 한 새로운 事實이라고 하신 것입니다. 제가 생각하기론 위키百科에서는 出處를 利用하여 그 部分을 引用 하는 것은 되지만 그 部分을 통하여 讀者硏究는 안되는 것으로 알고 있습니다. 萬若 Dlwnsgh963님이 出處를 土臺로 새로운 事實을 썼다면 그거은 一部 讀者硏究에 該當합니다.

參考로 처음 主題는 讀者硏究를 하지 말라는 말이였는데 Dlwnsgh963님은 出處 이야기를 하시고 계십니다. 元來의 討論 主題에서 벗어난 것으로 보이니 다시 元來의 主題에 對해 發言하여 주시기 바랍니다. -- Whitetiger ( 討論 / 寄與 ) 2020年 7月 30日 (木) 10:02 (KST) 答辯

알겠습니다. 제가 그래서 出處를 只今부터 많이 옮겨쓰고 있습니다. 只今 제가 저질러 놓은게 너무 많아서 只今 옮겨쓰기도 힘듭니다. 알겠습니다. 알겠습니다. 無條件 出處를 쓰도록 하고 注意깊게 보도록 하겠습니다. 正말로 그것은 제가 잘못인것은 認定합니다. 그것은 好勞組님께도 사과드리고 앞으로는 注意하겠습니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 30日 (木) 10:06 (KST) 答辯

하지만 제가 果敢하게 쓴것이라 出處를 바탕으로 한것을 조금 添加해서 썻는데 그게 좀注意깊게 봐야할 일이라면 그것은 사과드리며 앞으로는 無條件 出處를 바탕으로 쓰도록 하겠습니다. 그것은 好勞組님께도 사과드리고 그래서 제가 分明히 出處를 쓰겠다고 約束을 드렸습니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 30日 (木) 10:08 (KST) 答辯

글을 繼續 한 文章마다 띄우시는데 , 아마 위키百科에 左右 間 뷰포트 制限이 없어서 모니터의 크기나 모바일 液晶의 畵面이 작을수록 文段이 길어져서 그러시는 것 같습니다. 그 文章에 脚註가 있다면 부디 避해주시기 바랍니다. 이렇게 文章 單位로 文段을 만들지 마세요. -- 好勞組 ( 討論 ) 2020年 7月 30日 (木) 15:31 (KST) 答辯

제가 文章 單位로 한 것은 제 모니터가 작아서 文章 單位로 해야지 제가 보기가 便하고 不便한게 없습니다. 勿論 님이 文壇 單位로 하여도 저는 絶對로 그에 强要하지 않을테니 걱정하지마시고 或是 저도 文壇 單位로 님이 作成하셔도 저는 尊重합니다. 다만 好勞組님도 제가 文章 單位로 作成하는 것을 尊重해주신다면 感謝드립니다. 勿論 제가 出處에 對한 일은 제가 다시 變更하며 注意하도록 하겠습니다. 그것은 謝過드립니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 30日 (木) 15:45 (KST) 答辯

文書는 貴下의 領域이나 제 領域이 定해져 있는 게 아닙니다. 이건 저 혼자 定해놓고 하는 게 아니며 文段을 끝내는 文章 單位에 對해선 다른 文書들을 봐주세요. 前 文章 單位로 文段을 끊고 한 줄씩 글을 쓰시는 것에 對해서 問題提起를 하는 거고 이건 貴下가 따르셔야 하는 겁니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2020年 7月 30日 (木) 21:27 (KST) 答辯

過去 아이피 編輯者의 編輯 記錄과 實際 dlwnsgh963님이 쓴 글의 出處를 比較한 結果, dlwnsgh963님이 스스로가 記載한 出處에 없는 內容을 썼으며, 整理 部分에서 個人의 主觀的인 主張을 실었음이 確認됐습니다. 모든 編輯을 다시 原點으로 돌립니다. -- 白頭의 駿馬 ( 討論 ) 2020年 7月 30日 (木) 22:52 (KST) 答辯

저기요 제가 다 그럴줄알고 出處 다달았어요, 근데 님이 없앴잖아요. 없애놓고 무슨 딴소리에요. 그거 안없앴으면 그出處 그대로 남는것인데 그거 안보시고 削除하면 어떻합니까??? -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 31日 (금) 08:16 (KST) 答辯

돌아오신 것을 歡迎합니다?:) 커피 한盞 드시고 활기차게 다시 始作해요! -- Whitetiger ( 討論 / 寄與 ) 2020年 7月 29日 (水) 12:18 (KST) 答辯

感謝합니다. 님 님의 恩惠는 잊지 않겠습니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 29日 (水) 12:21 (KST) 答辯

使用者 管理에 遮斷을 要請했습니다. -- 白頭의 駿馬 ( 討論 ) 2020年 7月 31日 (금) 13:52 (KST) 答辯

이 遮斷 再檢討 要請 은 終結되었습니다. 再檢討 結果, 期間 終了 하기로 決定되었습니다.

제가 讀者硏究한 部分과 그에 對한 處理에 關聯된 遮斷 再檢討 要請을 드리고자합니다. 그部分에 對하여서는 제가 謝過를 드렸고 저도 反省하고 있는데다가 特히 그분도 저에게 人身攻擊을 하여 金正恩이 死亡하면 곧이곧대로 믿거나 北韓軍이 5.18에 對하여 하더라도 곧이곧대로 믿겠다고 人身攻擊을 하였습니다. 勿論 저도 잘못이 있고 그에 對하여 謝過하였고 特히 저도 悔改하고 있습니다. 그리고 그분께도 謝過드렸는데 그분이 人身攻擊하면 되고 저는 안된다고 하면 이것은 不平等 아닌가요 그리고 저도 제가 잘못한 部分은 제가 認定하였고 고쳤다고 말씀드린 部分이 있잖아요. 그것을 勘案하여주시길 付託드리며 다시한番 이자리를 빌어 謝過드립니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 7月 31日 (금) 17:48 (KST) 答辯

遮斷 期間 終了로 再檢討 要請 닫습니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2020年 9月 8日 (火) 10:46 (KST) 答辯

제가 여러분들께 謝過를 드리며 特히 제가 獨斷的으로 行하였던 編輯 態度에 對하여 眞心으로 사과드리고 몇가지는 解明을 드려야 할 事案이 있습니다.

제가 白頭의 準마님과 討論하는 過程에서 제가 속이 보인다고 말을 한 部分과 特히 제가 정은이 硏究院님의 資料가 虛荒된 證言이라고 한 것에 對하여 제가 말한 部分에 解明을 드려야 할 事案이 있으며 特히 제가 謝過할 部分은 謝過를 드리고 解明을 드려야 할 事案은 解明을 드리고자 합니다.

제가 獨斷的으로 編輯에 對하여 遮斷을 받은 部分에 對하여서는 眞心으로 그것은 제가 뭐 잘못을 한 거고 分明히 遮斷을 받아도 할말은 없다지만 그中의 두가지는 제가 遮斷을 받을 事由가 分明히 된다지만(하나는 正말 빼박이고 다른하는 半熟입니다.)

근데 제가 脅迫 部分에 對하여서는 제가 分明히 말씀드리지만 分明히 저는 脅迫을 한部分이 없고 오히려 제가 討論한 部分에 對하여 分明히 責任을 져야할 白頭의 準마님이 따라야 할 部分인데 오히려 不服을 하며 그러했기 때문에 제가 對應方案을 論議한다는 것인데 그對應方案도 法的 對應과는 距離가 먼 指針을 變更할 部分에 對하여 論議를 할 部分을 對應한다는 末이었는데도 그것을 討論할 豫졍이었는데도 그것을 저랑 한番 討論을 한 분과 다시 再論議하려다가 파토내고자 申告를 하여 제가 結局 遮斷을 먹게 되었는데 그것에 對하여서는 分明히 謝過를 드리고 分明히 제가 잘못한 部分이었지만 이미 證據도 다있는 狀況입니다.

제가 討論한 部分을 내놓았고 特히 Whitetiger님과의 合意 된 部分과 그 部分을 履行하라고 한 것인데 不服을 하였고 도리어 저를 對應方案을 論議한다고 脅迫한 嫌疑를 씌워 申告를 하여 제가 遮斷을 먹었습니다. 勿論 제가 脅迫을 하였다고 한다면 그것은 그분이 알아서 생각하시면 되겠습니다.

하지만 그분도 分明히 不服을 하였기 때문에 제가 對應方案을 論議한다고 한것이지 承服하고 안그랬으면 對應方案 論議할 必要가 없었습니다. 그리고 好勞組님은 제가 分明히 好勞組님께 謝過도 드렸고 다시는 안그런다고 再發 防止를 約束하였는데도 저를 遮斷을 申請하고 두가지는 眞짜로 그런것에는 할말이 없지만 脅迫한 部分과 辱說한 部分에 對하여서는 제가 分明히 그런적이 없는데도 거짓證言으로 인해 제가 被害를 봤습니다. 그러나 저는 그분을 怨望할 意思는 없습니다.

하지만 적어도 管理者라면 中心은 제대로 把握하고 하는게 낫지않을까요??? 제가 잘못한 部分에 對하여 이미 謝過를 한 部分이 있는데도 그믿음을 저버리고 바로 遮斷이라는 强手를 둘 必要가 있나요???? 좀 생각하고 하시는게 낫지않을지 생각해봅니다. 저는 제가 約束한 約束을 믿지 않는 사람하고는 親할 必要가 없는 사람으로 저를 믿어준사람에게는 그만큼 報答을 하여야한다고 느끼지만 저를 믿지 않고 헌신짝처럼 버린 사람은(제가 好勞組님께 한게 아닙니다. 誤解는 마시길)제가 絶對로 사귀지말아야 할 사람으로 생각합니다. 저는 分明히 證據도 댔고 特히 제가 믿음을 드린 部分에서 저를 헌신짝처럼 버리셨던 것을 생각하여 저는 萬若 好勞組님께서 討論에서 參與하신다면 저는 一切 討論에 나서지도 않을 것이며 제가 잘못한 部分에 對하여서는 謝過를 드리겠지만 앞으로는 저도 위키百科 規定에 依하여 움직이고 잘못한 部分에 있어서는 理性을 가지지 않겠습니다.

다시한番 제가 잘못한部分인 法的 威脅한 部分(이것은 半半 제가 잘못한 部分과 아닌部分이 半半이 있습니다.)과 人身攻擊한 部分에 對하여서는 謝過를 드리고 注意 깊게 行하겠습니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 8月 7日 (금) 17:53 (KST) 答辯

遮斷은 最後의 手段이자 앞으로의 惡意的인 編輯을 막기 爲한 措置입니다. 自身이 遮斷 期間 中 反省하고 앞으로 안 한다는 確信이 들면 遮斷 再檢討 段階가 進行될 수 있습니다. 이로 인해 無期限에서 遮斷 期間이 定해지거나 期間이 좁혀지는 境遇가 있습니다. (예: Baseballkiav12 ) ?? 파랑새?? ( 討論 ) 2020年 8月 8日 (土) 06:32 (KST) 答辯

이를 參考하시고 答辯을 스스로 얻으시기 바랍니다. ?? 파랑새?? ( 討論 ) 2020年 8月 8日 (土) 06:32 (KST) 答辯

제가 한 謝過는 眞心으로 하는 謝過가 맞고 그리고 제가 한部分에 對하여서 眞心으로 謝過하는 것은 變함이 없습니다. 그리고 제가 한 部分에 對하여 謝過를 드릴 部分은 謝過를 드립니다. 제가 그것에 對하여서는 正말로 빼박이었고 할말이 없습니다. 그래서 제가 一週日 遮斷에 對하여 承服한다고 밝힌것도 그것입니다.

다만 解明할 部分만 解明을 하였을뿐 제가 不服한다는 것은 아닙니다. 다시한番 이자리를 빌어 眞心으로 사과드리며 앞으로 신중하게 作成하도록 約束드립니다. 眞心으로 謝過드립니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 8月 8日 (土) 09:48 (KST)-- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 8月 8日 (土) 09:48 (KST) 答辯

沙果라고 느껴지진 않습니다. 그리고 合의 같은 것은 없었으며, 정은이 硏究院의 主張은 根據가 없는 主張이 맞습니다. 정은이 委員長으 報告書를 보면 關聯 主張을 立證할 수 있는 레퍼런스가 存在하지 않습니다. 國家 自體가 閉鎖 體制이고, 南쪽 立場에서 情報를 쉽게 求할 수 없는 立場인데, 몇몇 政治的 性格을 가진 集團의 報告書만을 出處로 다는 것은 宏壯히 危險한 생각이며, 誤謬가 많을 수 있는 敍述입니다. -- 白頭의 駿馬 ( 討論 ) 2020年 8月 8日 (土) 07:38 (KST) 答辯

• 特需:固有링크/27272189

削除 申請 틀만으로 이루어진 文書를 만들지 마시길 付託드립니다.-- Daedan (public) 2020年 8月 8日 (土) 10:15 (KST) 答辯

제가 脫退할 豫定이거든요 아예사라질計劃입니다. 그래서 제가 只今 脫退할려고 只今 틀을 올리고 있는데 안올려집니다. 그것은 謝過드립니다. -- Dlwnsgh963 ( 討論 ) 2020年 8月 8日 (土) 10:17 (KST) 答辯

貴下가 寄與한 文書를 繼續 削除하려고 하는 것 같은데 제가 알기로 위키百科는 自身이 寄與한 文書라고 해서 그것을 스스로의 所有로 私有化할 수 없는 것으로 압니다. 只今 削除 申請은 그러한 私有化에 基盤을 둔 削除 申請이라고 보여지네요. -- 白頭의 駿馬 ( 討論 ) 2020年 8月 8日 (土) 14:31 (KST) 答辯

安寧하세요, Dlwnsgh963 님: 이메일을 確認하세요! 題目: "The Community Insights survey is coming!" 質問이 있으시면 surveys@wikimedia.org로 이메일을 보내주십시오.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here .

MediaWiki message delivery ( 討論 ) 2020年 9月 25日 (금) 04:23 (KST) 答辯