本頁面只討論
與維基百科相關
的求助，請先參閱
常見問題解答
、
?助信息
、
新手入門
，或
求助於管理員
，也可以在下方搜索舊討論。如?仍需協助，請点?下面適當的按?：
- 如果?的問題?非求助，而是討論一些與維基百科相關的其他問題，請前往
互助客棧
的其他板面。
- 由於我們只會在?發問的頁面上公開回應，請
不要
公開?的私人信息（用?名除外）。
- If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything
here
.
請注重
??
、遵守
方針與指引
，一般問題請至
互助客棧其他區
或
知??答
提出，留言后??必
?名
（点?
）。
|
發表前請先搜索存?，參考舊討論中的?容可節省?的時間。
|
|
|
|
|---|
| 以
灰色
標註者?未正式?用
| | | 一般
| |
|---|
| | 條目與內容
| |
|---|
| | 頁面處理
| |
|---|
| | 用?行?
| |
|---|
| | 其他
| |
|---|
| |
|
5月6日
之后?有新回應的??會移?至相?的???或
存?
。跳至本頁的：
目錄
·
底端
| 發言更新圖例
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 特殊狀態
|
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
|
| 手動設定
|
當列表出現異常時，
請先檢?
設定
是否有誤
|
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Template talk:WikiProject Maths
。
是否有一快捷的方法??如「????高重要度的小作品?目」？如果能列出指定重要度的?量??分布，??入展示在??主?就好了。
Mbjpxncp7k
（
留言
）
2024年4月23日 (二) 19:12 (UTC)
[
回?
]
- 可能需要一?比
Module:Article count by project and class
更强的功能。不知是否已存在。
Mbjpxncp7k
（
留言
）
2024年4月23日 (二) 19:45 (UTC)
[
回?
]
- ?站?功能，?疑可行性和性能??。用
Wikipedia:PetScan
手?或者??脚本可以做到。
?出?高重要度?目
，?出Plain text名?、替?去掉Talk:前?，在
?出小作品分?
中?入Manual list??行。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年4月23日 (二) 19:50 (UTC)
[
回?
]
- ??回?。我已?用了??工具。不?我??
?基??:物理?
有?合分?，如
分?:?良??高重要度物理??目
。?是用到了
模板:WPBannerMeta/hooks/qualimpintersect
?子，?然有用例，那?性能????著???。不?我欲修改的
模板:????
?于模板保?，若有机?我去?究一下??草稿再?求合?。
Mbjpxncp7k
（
留言
）
2024年4月24日 (三) 15:36 (UTC)
[
回?
]
- 我已在此作出??：
Template_talk:WikiProject_Maths
，等待模板?????。--
Mbjpxncp7k
（
留言
）
2024年4月28日 (日) 02:16 (UTC)
[
回?
]
已解?
：此??已被合?。--
Mbjpxncp7k
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:00 (UTC)
[
回?
]
本主題全部或部分段落文字，已
移動至
Talk:金琪珠
。?行人：
Jimmy-bot
（
留言
）
2024年5月16日 (四) 00:14 (UTC)
。
[
回?
]
想要??校?建一??基百科??，?是不能通??核，???位大神有???？我的微信?是：chongchongAI3，??！--
Zhixuan.Gong
（
留言
）
2024年5月3日 (五) 15:51 (UTC)
[
回?
]
- ???目名，?人方便看原因。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月3日 (五) 15:54 (UTC)
[
回?
]
- 我想?一句，???基百科有?核?？?外，?基百科中的主命名空?的?面叫做“?目”而不是“??”，??。--
Gongxiang01
（
留言
）
2024年5月11日 (六) 09:53 (UTC)
[
回?
]
- 如果途?
WP:AFC
是有的。
WP:??
。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月11日 (六) 09:57 (UTC)
[
回?
]
- ?看到?的???史，?面是被?除了？--
桐生ここ
★
[??]
2024年5月11日 (六) 11:48 (UTC)
[
回?
]
- ??次?1。可能在?的??下，或者被?截。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月11日 (六) 11:52 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Template talk:EstcatCountry
。
我建立了
Category:前90年日本建立
，但在內裡使用
Template:EstcatCountry
的時候，出現無法反映公元前年數的問題，請問如果解決問題？--
Iflwlou
?I♨I?
2024年5月4日 (六) 04:53 (UTC)
[
回?
]
- 英?
en:Category:20s BC establishments in the Roman Empire
使用了模板
Template:Navseasoncats
，可能要?中文?行适配。--
Kethyga
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 09:07 (UTC)
[
回?
]
- 希望以後Navseasoncats模組可以完全適用於本地。??
Eric Liu
創造は生命（
留言
?
留名
?
學生會
）
2024年5月7日 (二) 07:35 (UTC)
[
回?
]
- 目前大?可以了，?于年和年代分?。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 08:21 (UTC)
[
回?
]
- 這個?樣使用?，有沒有範例？--
Iflwlou
?I♨I?
2024年5月7日 (二) 10:32 (UTC)
[
回?
]
- 直接放入{{
Navseasoncats
}}。不?，??有“此分?是?于”等?容。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 21:46 (UTC)
[
回?
]
- 看了下 StevenK234改造的
Template:Chronology category template/EstCountry
(
76767849
)，在
Category:前90年日本建立
(
Special:Diff/82557011/82559547
)放入
{{EstCountry|year=-90|country=日本|continent=?洲}}
可以??更?富的功能，??各年各大洲各?建立。--
Kethyga
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 04:47 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:洪韻帆
（錯誤：
Talk:洪韻帆
是
孤立頁面
，可能是繁簡用字不同）
。
我想要上傳的圖片來源是<自行拍攝>
https://scontent.ftpe3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/437905313_8152817341401595_1811573960727658623_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=JFKhZS-q-tAQ7kNvgHh0eMN&_nc_ht=scontent.ftpe3-1.fna&oh=00_AfCcOetUBTUHHGUV7lrMWsqqQArC6BxD4bZ1KUHySmHioA&oe=663B96B2，
想要使用在
洪韻帆
的<資訊?>。
--
MrLucaQQ
（
留言
）
2024年5月4日 (六) 06:41 (UTC)
[
回?
]
- 在世或假定在世人物不能使用非自由圖片。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月4日 (六) 07:10 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:洛陽?業
。
請求根據最新2023年財報修改
洛陽?業條目
資訊?中營業額、經營收入、淨收入的相關數據。謝謝！--
SandroP3l
（
留言
）
2024年5月4日 (六) 11:04 (UTC)
[
回?
]
完成
--
?木
霙
留言
2024年5月6日 (一) 12:36 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:?牧?
。
在
?牧?
的頁面保護期限過了後，有新用戶以公開在中國的錄音違反了美國法律，從而違反了在世人物的理由，移除了內容，想請?下該理由適合?。
Special:Diff/82523773
Special:Diff/82510313
?外，該條目討論頁有兩個用戶（同一天創號），幾乎同一天同時做出相似的討論 （
Talk:?牧?
），再加上上面的移除，讓我懷疑有新的傀儡帳號，該條目下的部分用戶有傀儡帳號的歷史
Wikipedia:傀儡調?/案件/JunzuoL
，有需要在這個沒結案的調?中請求再次調??--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月5日 (日) 16:14 (UTC)
[
回?
]
- AliceYYin?開的相關討論頁
Wikipedia:互助客?/?目探?#?于“?牧?”??下某???容的近期????
，?且疑似傀儡帳號/?人傀儡部分可看
維基百科:傀儡調?/案件/JunzuoL
。我目前的觀點是同意Sakamotosan
如果對於該站點整體的來源可?性存在疑問，可以提報Wikipedia:可?來源/佈告板進行討論。
--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月6日 (一) 17:07 (UTC)
[
回?
]
- 有違反?？
- 聯邦法律要求至少一方同意，通話方之一的吳楚一不是同意了？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月5日 (日) 17:00 (UTC)
[
回?
]
- 該用戶的edit說要雙方同意才合法--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月5日 (日) 17:05 (UTC)
[
回?
]
- 那是州法，他的摘要裏也說了，
《?邦??法》，?法律要求至少一方同意才能?音。在所有??方都必?同意的州（如美?加利福尼?），未?所有人同意的?音是?法的。
- 錄音行爲都沒在美國發生，總不能按州法?。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月5日 (日) 17:24 (UTC)
[
回?
]
- ?位?下，??天拜?了??于?音行??生中?而不是美?，因此不?遵守美?的州法的?知灼?，但是??也??且不要否???一?事?，就是用?@
EleniXDD
???牧???“相???”的所在地是?基百科Wikipedia，而不是美?的??州，??的?候必?遵循?基百科生者??方??遵守美?的法律。?不要混淆?音的???生地和?“?音”相??容放入?基百科平台???容必?遵守生者??方?中的美?法律????念。想必?也?究??基百科??的方?政策才能在此振振有??？--
AliceYYin
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 11:40 (UTC)
[
回?
]
- ?須嚴格地遵循美國的所有
適用法律
以及我們的所有內容方針。
- 美國關於通話錄音的州法難道還適用於美國外？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 15:05 (UTC)
[
回?
]
- ?好，生者??的要求??是??格地遵循美?的
所有
适用法律以及我?的所有?容方?，?注意，是
所有
，??事件?生地无?，?是?基百科的要求WP:LIVING--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 11:21 (UTC)
[
回?
]
- 請不要過分在意
所有
而忽略
適用
。
- 如果這是適用的，能否明確指出那個州?項法律規定?使錄音行爲不發生在本州，錄音或公佈錄音仍然是違法的或者合法但錄音?不能在該州出現？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 16:47 (UTC)
[
回?
]
- 也?不要?分在意法律而忽略生者??要求最高要求“?私保?”和道德考量，?是?的??楚楚的生者??方?，如果?下?生者??有建?可以去修?生者??方?，法律??是@
AliceYYin
的主?，我不是律?不必??深入??????，我更了解生者??，所有我??有更重要最核心的分?点，
Special:Diff/82523773
也有提到，那就是?于公?人物的?私保?。--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 01:44 (UTC)
[
回?
]
- 隱私問題請見類似的
WP:BLPPRIVACY
、
WP:LPNAME
，都提到過
曾在提及該人物的一個或多個可?來源中發表過
、
除非該等資料被第三方媒體公開報導
則允許寫入。
- 如果認爲陳牧馳反對公開，請提供來源。
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:37 (UTC)
[
回?
]
- 生者??
必?在考?到主角?私下??地撰?，因??基百科是一部百科全?，而不是小?新?。?者的??不是去??取?，也不是成?散播他人八卦消息的主要工具。
是否??在世人物造成?害
是?行??判???考?到的重要因素。--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:35 (UTC)
[
回?
]
- 所有的負面新聞都會對在世人物造成傷害，甚至不是負面新聞也會。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 07:04 (UTC)
[
回?
]
- ?牧?的?反?了，?看?明
https://weibo.com/7718162759/4956739739322159
强?了?私?，
- “立?停止侵?行?，包括但不限于?除、撤回已?布涉嫌侵?或其他?法行?的全部?容”
--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:43 (UTC)
[
回?
]
- 這個是10月?的聲明，而這次是11月?的相關金錢糾紛事件，有侵權和違法?--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 06:58 (UTC)
[
回?
]
- 如果陳牧馳的確反對，那?應該刪除。
- 但是同時期陳牧馳也有二婚爭議，提到過將進行起訴且與影視圈?姐有關係，
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404956130052014762
。
- 此聲明是對應錄音事件還是二婚事件？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 07:03 (UTC)
[
回?
]
- 我剛?了，是二婚事件
- 錄音是11月的事情--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 07:05 (UTC)
[
回?
]
- ?仔??看?明：任何未?授?、擅自?布、?播?牧?先生?人?私信息的行?以及?意??、侮辱?牧?先生的行?均?成侵?，情??重的甚至?成犯罪，?道?的?私?明需要365天天天??？?下--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 07:15 (UTC)
[
回?
]
- ??任何?私泄漏：?仔??看?明：任何未?授?、擅自?布、?播?牧?先生?人?私信息的行?以及?意??、侮辱?牧?先生的行?均?成侵?，情??重的甚至?成犯罪，我理解?也不需要每天?布?私?明--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 07:16 (UTC)
[
回?
]
- Wikipedia:不要訴諸法律威脅
--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 07:30 (UTC)
[
回?
]
- 沒反對聲明就是同意了。
- 不然應該把出生日期、出生地、本名、演員經歷等沒有他同意釋出聲明的個人隱私信息全刪了？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 07:31 (UTC)
[
回?
]
- ?下偏?了，出生日期、出生地、本名?基百科的?有明?要求，???考
WP:BLPPRIVACY
WP:BLPNAME
--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 08:16 (UTC)
[
回?
]
- 沒有偏題，?認爲對二婚事件的聲明適用於錄音事件，那?爲什?不適用於出生日期、出生地、本名？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 08:26 (UTC)
[
回?
]
- ?恐?不是二婚事件的?明，也包含?楚一相?的?私照片泄漏，??下?看第二??牧?指控系?假信息???，也?看任何未?授?、擅自?布、?播?牧?先生?人?私信息的行?以及?意??、侮辱?牧?先生的行?均?成侵?，或者?可以???牧?有?有授??楚一?布?方面?音，我??出生日期、出生地、本名是已?授?了的，?牧?本人均有在公??刊、?合提及--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 08:38 (UTC)
[
回?
]
- 這不還是對二婚事件的聲明？
- 有一句通用句就是對其?事件了？
- 出生日期有，就寫在微博上，出生地和本名倒是沒?到。
- ?也可以??陳牧馳有沒有授權出生地、本名的聲明，而不是「認爲」。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 09:15 (UTC)
[
回?
]
- ?于本名?海亮，海亮是?牧?出道的名字，?接???
- https://star.tom.com/202012/1379402577.html
- ?于?海亮三?字的提及，出自?志博客天下，“他本名叫?海亮”?接???
https://weibo.com/6601404569/4952446951491597
- https://weibo.com/6040047006/4951289957712517
- 有??出版物供??--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 09:37 (UTC)
[
回?
]
- 所以他有授權?？
- 不都是他人提及，本人未否認？
- 而且?給出的三個連結都沒有提到過本名。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 09:51 (UTC)
[
回?
]
- ?，最後一個連結的圖片提到過，但也沒有陳牧馳的授權，也不是由陳牧馳說出。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 09:54 (UTC)
[
回?
]
- 他本人的商??志，?下??有授?，?荒??了--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:00 (UTC)
[
回?
]
- 他本人的商業雜誌指什?？
- 博客天下是他的、這篇報道是描述他的、這篇報道是收了他錢的新聞稿？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:15 (UTC)
[
回?
]
- ???是??，有??牧?的?志都是?牧?自己???人???他的？我是不是也可以??相???部分，所有的引用新?稿都是?楚一花?用?抹黑?牧?的?？因?根据?的?点，?志就是收了?，那我是不是也可以??，新?稿也是收了?楚一的??？--
Yangarui
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:51 (UTC)
[
回?
]
- ?在說什?？?國語不好?？
- 我就是不明白?說的「他本人的商業雜誌」是指什?？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:58 (UTC)
[
回?
]
- 不是我??挺好的。。。我?得我理解@
Justice3651d
的?理解的?到位?，《博客天下》?篇?志?了，他本名叫?海亮，然后《公益??》?本?志?了他出生地在新疆昌吉?？但是??的
- ”他本人的商??志指什?？
- 博客天下是他的、?篇?道是描述他的、?篇?道是收了他?的新?稿？“
- ?句??道不是在?疑??志是收了?的新?稿？所以我才提出?疑，
“如果?牧?的?志都是?牧?自己???人???他的？我是不是也可以??相???部分，所有的引用新?稿都是?楚一花?用?抹黑?牧?的?？因?根据?的?点，?志就是收了?，那我是不是也可以??，新?稿也是收了?楚一的??？”
，
大家在互助客???不就??是就?点提出?疑?？???人好奇怪，????人?行人身攻??？???攻?我?我??不好。
- 不是我想??各位?友，??在互助客???有人身攻??？我也是根据管理?@
ATannedBurger
的建???里?行友好??的，???人身攻??我??不好，是什?意思？@
Miyakoo
--
Yangarui
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 11:39 (UTC)
[
回?
]
- 我?的是在詢問他，他本人的商業雜誌指什?。
- 如果博客天下是他的或者是收了他錢的新聞稿那可以視爲他有授權。
- 如果僅僅只是介紹他，那不應該預設他審?了這篇雜誌。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 11:47 (UTC)
[
回?
]
- 不明白?們爲什?覺得我在質疑是收了錢的新聞稿。
- 這就是一個本名問題，收沒收有什?關係……--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 11:55 (UTC)
[
回?
]
- 那我??的回答?，《博客天下》和《公益??》?志
?不是他的或者是收了他?的新?稿
，是官方的?志。《博客天下》?刊于2008年，是???先的?合?新?媒?，是?代?程的重要??者。?持深度原??道，其核心??力是?人物的深度?作和?片拍?，是以?刊、新媒?、??、?下活?等?形式和渠道的全方位?播平台。主管?位是?夏日???集?。
[1]
https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%9A%E5%AE%A2%E5%A4%A9%E4%B8%8B/2253488
- 《公益??》???志是一?公益??，"公益??·星??"是《中?志愿者》?志2021年正式??的明星公益????目，以“弘?志愿服?精神、宣?志愿服?活?、培育志愿服?文化”?宗旨，通?明星?人公益的正能量引?，影?更多?心?聚志愿行?。
[2]
https://weibo.com/7529690552/JxlnSo3FP?type=repost
- ????志?的?西是面向大?的，大家是可以采用的。而且??本?志是有?多期的，也有?多封面人物，?不是只有?牧?一?人。
- ?有??，??什??是提到??？@
Justice3651d
就?了一下提到?牧?原名和出生地的相??志，?就直接????志是不是他的或者是收了他的?的新?稿。
?好像??牧?有偏??？我看到了?在互助客???帖子的多?回?，好像?本身就??牧?有偏?，?不能保持中立的?言。??本?志?容易就能搜到，但是?的第一件事不是去了解?志，而是直接反??志是不是他的或者是收了他的?的新?稿
- 看?子?本?就?人家?牧?有偏?，????着??我?行人身攻?，?我??不好，?是奇怪的?。--
Yangarui
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 12:13 (UTC)
[
回?
]
- ?好，???是否也可以在我的??
?于?除?牧?主????容“私生活??、金???”的??
，留下?点，我的?求是?除整篇低?量?容，我已?提交了我?疑的?容，??下?注一下 --
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 12:39 (UTC)
[
回?
]
- 我對他能有什?偏見？
- 在這個討論之前，我都不認識他。
- 我??總是提到錢了？
- 唯一提到錢的也就這個評論。
- ???知道我沒搜尋博客天下？
- 我就是搜尋了。才不明白「他本人的商業雜誌」指什?，
- 博客天下官網沒有說明與陳牧馳有關係，「他本人的商業雜誌」又不是「
介紹
他本人的商業雜誌」，
- 我要??理解才能完全不與錢掛鉤？
- ?要說中立性，?與Justice3651d第一筆編輯就是有關陳牧馳，而且Justice3651d面對陳牧馳錄音泄漏與鄭爽錄音洩漏完全是兩個態度，?反而來質疑我的中立性？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 13:21 (UTC)
[
回?
]
- hello，?上好，我?得?在模糊重点。????的?端就是?于?于??的：
?也可以???牧?有?有授?出生地、本名的?明
?句?的回?，@
Justice3651d
?用?在正常回答?的??，《博客天下》?篇?志?了，他本名叫?海亮，然后《公益??》?本?志?了他出生地在新疆昌吉。?志出版之后?的?容自然是?牧?本人在??中?的?容，?需要授??？他自己?的?要?自己?的?授?？?明?是一?悖??？?自己?什??需要??自己授??才能?出??？?看?，??然不需要，因??就是?自己?的，?也不可能在???之后每次都加上我?我自己?句?授?了。
- ?有就是???志是官方的?志，他?邀?各?名人?行??，首先[1]《公益??》???志是一?公益??，他就是通?明星?人公益的正能量引?，影?更多?心?聚志愿行?。
[3]
，??是一?公益??，是?了宣?正能量的，?不是??的
收了他?的新?稿
的那?不正??志。[2]《博客天下》???志邀???多明星以及各?有名人物。但是在那?上?的用?提到之后?却直接反?
他本人的商??志指什?？博客天下是他的、?篇?道是描述他的、?篇?道是收了他?的新?稿？
?和?有什??系？
人家是正??志，不是?想象的那?不正?的?志
，
如果全都是收他?的新?稿，那我根据?的疑?，我是不是可以??????志?于所有人的??都是收了?的？譬如《博客天下》?志的以前封面人物：
2020
肖?、周杰?、?代少年?以及商界名流雷?、王?。
是因??志方收了肖?、周杰?、雷?、王?他?的?所以才?他??？????的有去仔????？就像??的?的
???知道我?搜索博客天下？
- 我就是搜索了。才不明白“他本人的商??志”指什?
??不明白什??？如果?的基本思想就是只要是?了?牧?的?志就是收了?的，那所有提到?牧?的?志在?眼里可能都是?牧?花??的新?稿，??的?是?是不是想??些?志社都是收??事的不正?的?志社？譬如有?牧??容的睿士
ELLE MAN
等都是不正??志?？
- ???是一?刻板印象?？?是?中?的刻板印象?？?是?得在中?就是拿?就可以?一切事情的刻板印象?？甚至有?都可以?定?部在法?的ELLE?志?？--
Yangarui
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 19:34 (UTC)
[
回?
]
- 不管是認爲我不中立還是
?是覺得在中國就是拿錢就可以辦一切事情的刻板印象?？
- ?一直在對我進行惡意的?測。
如果?的基本思想就是只要是寫了陳牧馳的雜誌就是收了錢的
- 在?說這句話之前，「?國語不好」或許是錯誤的，?說完這句話之後，說明?的國語確實不行。
- 「他本人的商業雜誌」又不是「介紹他本人的商業雜誌」
- 介紹
他的商業雜誌雜誌與
他的
商業雜誌雜誌?覺得一樣？
雜誌出版之後寫的內容自然是陳牧馳本人在訪談中說的內容
- 所以Justice3651d給出的來源有提到「本名陳海亮」是陳牧馳親口說的?？
- 不就只是簡單的說「他本名叫陳海亮」？
- Justice3651d要求明確授權允許釋出錄音才可以寫，我只是拿他的要求對待他，必須明確授權本名才能寫。
- 以及?爲什?一直在說公益頭條？
- 有提到公益頭條?？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 20:00 (UTC)
[
回?
]
- ?好，????何又?我?行人身攻?，又再一次的?我??不行，
在???句?之前，“???不好”或?是??的，??完?句?之后，?明?的????不行。
，???有遵循?基??的原??？
Wikipedia:??
。
在我????我??不行?句?，就和??某?男士?，?那方面不行，有着同?的意思，
??行?是?我?行的一?人格侮辱
。
作???基百科不到一?月的用?，就遭遇到???人格侮辱，??我?使用?基百科已?存在一些恐?了，我?的??心我?遇到更多和?一?的在互助客?喜???人?行人格侮辱的?友
。?于?已????次我??不行了，我不太想在互助客和?????了，?不要再回?我了，?在?的任何回?都是?我的二次?害。??！--
Yangarui
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 04:08 (UTC)
[
回?
]
- 「謹記假定他人是善意的。」
- 「認?自我的偏見。」
- 請問?覺得?做到了?？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 06:42 (UTC)
[
回?
]
- ?牧?百度百科由本人?行??
https://baike.baidu.com/item/%E9%99%88%E7%89%A7%E9%A9%B0/53609038
--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 09:57 (UTC)
[
回?
]
- 籍?在第三?
https://weibo.com/1748255981/NAV9OEJyU?refer_flag=1001030103_
??下??，本人封面的公益???志，也有??供??，?要硬?明星自己的?志?有明星授?或者?核，那?的太有趣，希望???半可??源也????，一起????基百科?容做出??--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:07 (UTC)
[
回?
]
- 我沒較??。
- 我的態度一直是本人沒有明確反對就可以寫。
- 我拿?的態度「沒有明確授權就不能寫」詢問?就是較?了？
- 所以還是沒有明確授權，只能合理地推斷已授權。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:12 (UTC)
[
回?
]
- 而且?們一直說侵犯隱私。
- 來源?裏侵犯隱私了？
- 來源?沒有提供錄音?也沒有透露什?隱私信息。
- 僅僅因爲文中的文字來源於錄音，所以侵犯隱私？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:23 (UTC)
[
回?
]
- （節刪）
祝?好?，原始信息是?私?？是不是?述？我?得?在??，?有什?有价?的?出，?????回?，我已?耐心???了?源了，?要是?疑博客天下和公益??就去?布不可信?源，?要成功了我也?，甚至在什?是?私的??上也?始有?疑，??多法律?款管他???家的?不看?？?倒是?????音?私的?据?，?基百科?定?不看?？是不是?私?自己?心自?？希望?作??者?是要有道德考量，感?，也希望?此生不?被?人?音截取曝光，聊天???天?，?是我?心的祝福，???下???不是?的?私，不再回??的??，我???的?点涉及了?基百科生者方???私保?的底?--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:36 (UTC)
[
回?
]
- 如果我的錄音或者聊天記錄滿天飛，我會採取法律行動，而不是默不作聲讓別人猜我對錄音或者聊天泄漏的看法。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:41 (UTC)
[
回?
]
- ?下也知道?是?法的?，我以??不知道?，?????是?法的，?事人是否追究?不是?基百科生者????私保?的考量。--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:57 (UTC)
[
回?
]
- 採取法律行動等於違法？
- 我對?採取法律行動是不是等於?違法？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 11:04 (UTC)
[
回?
]
- ??法?采取法律行?做什?？--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 12:02 (UTC)
[
回?
]
- 不採取法律行動??知道法庭會不會判他違法？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 13:31 (UTC)
[
回?
]
- 而且?知道?假設的「被人錄音?截取發上網，聊天記錄滿天飛的時候」是完全沒有假定是什?錄音、聊天記錄?？
- 還是?覺得，我認爲該來源沒有侵犯隱私等於我認爲所有錄音泄漏均不侵犯隱私？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 13:36 (UTC)
[
回?
]
- ?也不要說讓我代入，我代入進去了，我作出的行爲就是正確的了？
- 我要代入進去後，會罵?，所以我罵?息是正確的？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:46 (UTC)
[
回?
]
- 讓人代入是?愚蠢的爭論方法。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:47 (UTC)
[
回?
]
- ?是?保?下?保留“道德考量”的一?好方法，?有??，?束??--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:51 (UTC)
[
回?
]
- 什?道德考量？
- 指面對陳牧馳錄音泄漏?不退讓，
- 面對鄭爽錄音泄漏，「?違法了」的道德考量？--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 10:56 (UTC)
[
回?
]
- 原本我是沒興趣回復?的，不過我現在有了。
- 如果我是陳牧馳，我不僅反對公佈這個錄音，還希望刪除維基百科上我的條目，尤其是條目中的本名、出生地、出生日期。
- 所以我代入進去了後做出的行爲說明了什?？
- 陳牧馳反對錄音公佈，希望刪除維基百科上陳牧馳條目？
- ?明顯這不是陳牧馳的想法，所以讓人代入是?愚蠢的爭論方法。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 20:20 (UTC)
[
回?
]
- ???法也是?音本身?法，?道可?性??。?者成法官了，?意宣布二手?述?法无效。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月5日 (日) 17:05 (UTC)
[
回?
]
- 所以那位用戶的理由不合理?？主要是他/?移除的內容是整件事的結尾，移除了就沒後文了--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月5日 (日) 17:09 (UTC)
[
回?
]
- 不合理，就算在美國網站公佈在中國未經雙方同意的錄音?的違反美國法律。
- 理由也不應該是因爲錄音違法，所以來源不可?。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月5日 (日) 17:28 (UTC)
[
回?
]
- ?者是否有?据?明?音有第三方?威机??核其??性的?明，比如?音是否??剪?，是否存在?章取?的可能。生者??是非常??的，尤其是?基百科在生者??方?中指明：“?基百科?目上有?在世人物的?容?影?到其本人的生活”，所以?基百科?者在?理此??目?，???任地去考量其行?所??的法律和道德影?。??取?不是?基百科的目的，?基百科也不?成?散播他人八卦消息的主要工具。生者??必?在考?到主角?私下??地撰?。在?在世人物的???容添加到任何?基百科?面?，?者?特???。?者需要?此等?料保持高度的敏感，???格地遵循美?的所有适用法律以及所有?容方?，?且需要?持使用高?量的?考文?。--
AliceYYin
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 08:22 (UTC)
[
回?
]
- 所以?是認爲該來源違法美國法律，還是該來源不可?（不考慮法律問題）？
- 法律問題請明確指出那個州?項法律規定?使錄音行爲不發生在本州，錄音或公佈錄音仍然是違法的或者合法但錄音?不能在該州出現。
- 是否可?請?外討論。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 16:55 (UTC)
[
回?
]
- ?好，我??看了生者??要求，?于?所?的“?者成法官了，?意宣布二手?述?法无效”??的?点，我?到相??例：“?移除受
善意
?者反?或
??源作出推?性解?
的任何无?源之?容，倚?于自行出版?源（生者??主角的作品不在此列，??下文）或倚?之?源不符合
可供??
方??定的?容亦?被移除。”--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 11:33 (UTC)
[
回?
]
- 媒??道中?述的?点（??）不是自行出版?源。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 17:51 (UTC)
[
回?
]
- ?下提到了“??”，??好，也就是?同??源只是?述?楚一自媒?主?描述，??反了?基百科可供??性的要求，?道每一???公?人物未?高?量可信第三方核?的主?性?面指控的所?“??”都可以加入公?人物的生者??？?明??反可供??和中立性，??移除，?仔???生者??方?。
- 再者，??容?于?私侵犯（根据?牧?本人?明），?是生者??核心强?的?容，?核心回??私侵犯??，尤其是一方已???其?私被侵犯的
?牧??明
，?持采信?一方?点的意?，因此??先移除，生者??不是?播他人?私的八卦小?，??下再次仔???生者??方?--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 01:27 (UTC)
[
回?
]
- 媒??A指控B如何如何，媒??源已?是可供??了，不需要?者?判指控是否??、被指控方是否付?法律，中立的介?各方意??可。
WP:WELLKNOWN
，“如果某一指控或事件是?得注意、切??受到已?表可??源充分??的”。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 02:34 (UTC)
[
回?
]
- ????源可?的?者完成??，?不是有人?道就可供??了，?基百科可供??原?要求：
添加或恢??容的??者?承?
??的?任
--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:35 (UTC)
[
回?
]
- ?然??可供??的理解有??。??A宣布?事件??，有人?疑，所以添加者要?明?事?是??A干的否?不得添加？只需?明“宣布”有可?出?，宣布的?容是不需?明的。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:04 (UTC)
[
回?
]
- 那就?去?述“可?出?”，?下可以去
Wikipedia:可??源/布告板
?行提?，不再?????点。--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:37 (UTC)
[
回?
]
- ??目?容?看，重点?了？??是?于我??目而言，??是考????道?源是否符合我??目的?源要求，而不是?道的?源中的
?容
（?于?音）是否符合服?器所在法律，因??是?道在描述中引述了?音?容，?道本身我不??不符合我??源要求??。??
Sakamotosan路??? | 避免做作，免敬
2024年5月6日 (一) 00:47 (UTC)
[
回?
]
- ?法而?据无效、?法而禁止?播是???念。如果媒?已??道，?有有效的法庭禁令禁止?播，?无需自我??，?目只?述而?有提供全文、原始?料等，只是?述一???。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 01:48 (UTC)
[
回?
]
- 大致如此。如果?源?道提及的信息?源存在?法，???相?原告去提告?道机?，而不是在?里自我??。??
Sakamotosan路??? | 避免做作，免敬
2024年5月6日 (一) 02:07 (UTC)
[
回?
]
- 好的，謝謝，我就覺得邏輯怪怪的，那我把移除的內容先加回去--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月6日 (一) 06:24 (UTC)
[
回?
]
- 若?者持??有??的?容添加???且不引用大量可??源，持??反?基百科生者??方?，?可能存在?意??公?人物生者??的?向，希望?者???持有不同意?人士?通，在未?成一致前?不要?方面?行????，避免影?大家?行充分且善意的?通。--
AliceYYin
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 07:59 (UTC)
[
回?
]
- 這事不是有結論了?
- 如果對於該站點整體的來源可?性存在疑問，可以提報Wikipedia:可?來源/佈告板進行討論。而不是自我審?--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月6日 (一) 14:26 (UTC)
[
回?
]
- WP:CENSOR
--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月6日 (一) 14:27 (UTC)
[
回?
]
- ?好，未看到有?成一致性的??，??也不光是?源的??，我??也回?了Cwek，我再?一遍，??前的宣?和?考?源，所有?注的?接的信源本?上都是?于?楚一自媒?直播??的?述，?有?立的核??程，所以全部文段的“信源”其???理解成?楚一自媒???言?，而直接引用的任何一??引?站不是“信源”。文段?容里大量“?楚一?”“?楚一??”也明白地?明了，?楚一的?人?点、?事????有足?依据之下的宣?，?非的??信源。而?楚一?公?人物?牧?的?口指?，不??成??牧?生者???容，否?未???致任何人?公?人物有?事?的言?，?便??不明，都可以成???事人的???容，?是荒?的，我理解?基百科不?容?生者???成???的存在。--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 14:35 (UTC)
[
回?
]
- @
EleniXDD
根据?基百科生者??的要求，“?移除受
善意
?者反?或
??源作出推?性解?
的任何无?源之?容，倚?于自行出版?源（生者??主角的作品不在此列，??下文）或倚?之?源不符合
可供??
方??定的?容亦?被移除。”如果某一主?得不到?自可?第三方?源?的支持，??于?主?的?目不?出?在?基百科上。????源是否可?的人????下，我理解。????不光是?源的??，更涉及公?人物?私，?是?基百科生者??非常重要的要求。--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 14:42 (UTC)
[
回?
]
- ?@
EleniXDD
不要再?行???不??除用?善意的??，??正面回???，回??用?的建?性??--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 15:09 (UTC)
[
回?
]
- 疑似傀儡帳號/?人傀儡
- 我覺得沒必要回覆
- 維基百科:傀儡調?/案件/JunzuoL
- ?到一個證據證明?人傀儡的可能，該微博發佈於4月26日（和大量4月25日創號的日期相近），內容如下: 行走的費洛蒙，哈哈！?灣灣一個鐵粉?忙維基的事，灣灣給的答覆?的是令人欣慰
- 連結：
https://weibo.com/6861640600/ObtlbpCNh?refer_flag=1001030103_
- archive today:
https://archive.ph/DCJNM
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月6日 (一) 15:13 (UTC)
[
回?
]
- 非常符合
Wikipedia:傀儡??的特点
--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月6日 (一) 15:16 (UTC)
[
回?
]
- ?似乎不?指控?人傀儡??/?人傀儡??封禁他人，却不愿意回??疑，我??
AliceYYin
的??和?疑是有建?性的，?先回到??本身--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 15:26 (UTC)
[
回?
]
- @
AliceYYin
：
，由于已?有人?里提出??，我在?里回?一下：根据站点的?明，?南?是“
福建日?
??集?主管，是福建主流媒?，?南???站”，根据
Wikipedia:可??源
，???于??的新???的衍生站点，假定其?道或文章??适?的整?和?核，如果?于?站点整?的?源可?性存在疑?，可以提?
Wikipedia:可??源/布告板
?行??。
Wikipedia:可??源/常?有???源列表
更像是黑白名?，只能?明特定的?源站点不可用或者可以使用，在此之外的按照基本原?（?例如
Wikipedia:可??源
）；?于??源引述的?容（?所?“?音”）是否得到?南???的考?，那是?南?的??，而不是我??此?源?行?容??（
WP:CENSOR
）。且
Wikipedia:生者傳記
的章?“?作?格”、“批?和??”也?有可?的第二手?源引述?的可以?。所以回?前面，先解??南?是否不符合可??源的??。??
Sakamotosan路??? | 避免做作，免敬
2024年5月6日 (一) 05:03 (UTC)
[
回?
]
- 感?回?！如我稍早?在【描述???提交位置】所提交，我建?移除相??容?非只基于“?南?”是否?可?信源?一点，而是基于如下??分析：
- ?基百科生者?????定“添加或恢??容的人?承???之?，特?是有?在世人物的?容，?者?能?明?容符合?基百科所有?容方?和指引的原因”。?外，“生者???以中立和百科全?式的????和??地撰?”，“?基百科?于在世人物的?容要求非常高，所有的?面信息，尤其是涉及?人??的?容，都需要被?其??地?理。只有??些信息有充分的、高?量的?源支持，?且?公?利益相??，才可包括在?目中。?無資料?源或來源欠佳的內容，若可損及在世人物或團體的聲譽，則不應容許保留在?目中，也不應移到討論頁。”
- （1）?于知名公?人物需要大量可?的第三方出版?源??取?容，只有??些信息有充分的、高?量的?源支持，?且?公?利益相??，才可包括在?目中。此?接文章的?源?《?南?》，但稍微??此文章?容便可??，其正文中?次??牧?的名字??成“?牧池”、“?牧?”，完全不符合正?新????具有的准?及可?性，?基百科的???者不?使用此??量低劣缺乏可?性的外部文章作????容依据，?來源欠佳且損及在世人物或聲譽的保留在?目中。
- （2）?基百科不???取?成?散播他人八卦消息的工具，生者??必?在考?到主角?私下??地撰?。?文章?容均?直接引述?楚一直播?曝光的?音。直播?容?一面之?，聊天?音未??牧?同意公?涉及侵犯?私，且?源文章明?未?直播及?音?容的??性?行?立?核。
- ?上，我建??相??容移除。?迎就以上??以及?容是否符合方?指引?行??。??！--
AliceYYin
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 08:04 (UTC)
[
回?
]
- 【描述???提交位置】?本人回?用?Cwek的疑?。--
AliceYYin
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 08:46 (UTC)
[
回?
]
- ??脚注?源?
[4]
（???），其??自?南?（
[5]
），后尾?有提及?源?搜狐??，然后???到?些（
[6]
、
[7]
，??用?就是“搜狐??”），根据?面?示?表??早于?南?。先排除可能存在?植字的可能，?容?量自行判?。??
Sakamotosan路??? | 避免做作，免敬
2024年5月6日 (一) 09:24 (UTC)
[
回?
]
- 感?回?。以下??????下回?：?下是否??多次??主角姓名的?源?于高?量文?？是否????源符合生者??要求的“高?量文?”？?人????源不足以加入生者??的?源，尤其是??部分，?者????，?是?者的?任。本人?心此?源???致他???添加其他?源。?外，??者??回??私侵犯??。??。--
AliceYYin
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 09:54 (UTC)
[
回?
]
- Cwek?好，正好看到大家在???牧??面，??前的宣?和新的?考?源，所有?注的?接的信源本?上都是?于?楚一自媒?直播??的?述，?有?立的核??程，所以全部文段的“信源”其???理解成?楚一自媒???言?，而直接引用的任何一??引?站不是“信源”。文段?容里大量“?楚一?”“?楚一??”也明白地?明了，?楚一的?人?点、?事????有足?依据之下的宣?，?非的??信源。而?楚一?公?人物?牧?的?口指?，不??成??牧?生者???容，否?未???致任何人?公?人物有?事?的言?，?便??不明，都可以成???事人的???容，?是荒?的，我理解?基百科不?容?生者???成???的存在。--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 11:09 (UTC)
[
回?
]
- ?上，我支持移除??的?容--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 11:14 (UTC)
[
回?
]
- 我回退的原因是?疑移除?脚注?源的?容?疑似破?，?于?容?量?有?着考据。?于?源的信息?源，上面?了一?分析。如果?????源的信息存在?量??的?，可以在?里?明?楚，如上面所述的，那就足?了。至少?方面：脚注?源的?道是否存在生者?私侵犯或者服?器所在地法律的??????源是否符合本站?源?范（如可??源等）?不??，?源中?的?容考察是?源方?核的??，不是我?的??；其次，???有名?或者考据??相??源站点（包括?南?、搜狐??）
整?
存在不符合本站?源?范（如可??源等）的??，如果有??疑?，?走
Wikipedia:可??源/布告板
；如果直接???源?例的?，可以考究是否存在??，而且看得出已??明了??。??
Sakamotosan路??? | 避免做作，免敬
2024年5月7日 (二) 02:00 (UTC)
[
回?
]
- ?源在?基百科中有下面三?含?：
- 作品本身（文?，?道等）
- 作品的作者（作者，?者等）
- 作品的?表者（某大?出版社，某新?社等）
- 三者都可以影??容的可?性。??
WP:RELIABLE
- 如果一??知名公?人物名字都?不?的?源（作品本身）被?定是可??源?无疑是滑稽且荒?的，感??可，?外?者?然要注意信息的?量??，?是公?人物生者??，是最高???目，想必各位?者不?做出如此?害平台??性的事情，所以??源?然要移除，?且整段描述都需要被移除，且?列?的所有?源基本都?于无共?或者半可信平台，生者????部分????，在?有任何可信?源情?下，不??出???的?容在知名人物生者??中，生者??也不是要求所有半可信的?源都要加入?？我????生者??的理解似乎片面了，且整件事情都?于?人?私，无?公共利益。--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:24 (UTC)
[
回?
]
- ?外??可?性????由恢?者或者??者完成，而非?疑方完成，???可信的?者自行完成可??源??
Wikipedia:可??源/布告板
添加或恢??容的??者?承?
??的?任
WP:PROVEIT
--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:32 (UTC)
[
回?
]
- ?于?源的考据，我????是??源的??是否????源的最??容是否?行判?，或者他?是否?信?源可以考据。（由于下面?些?源的站点在
Wikipedia:可??源/常?有???源列表
都有名目，且或多或少偏向相?方面的信息半可?或者无共?，所以是否??考据不作?价）像
[8]
（星洲?）、
[9]
（et新??）、
[10]
（中?新??）、
[11]
（雅虎平台?三立新??）都有?似的?道，也就是多?新??站点的???信了原始?源的，所以或者可以考?。不?，我??如果?述到?里的?，建?是以“有?道引述?楚一?出的?音”等?似的?述式的描述，?明描述是?源如此引述，或者我的?法是“?源如是?”。??
Sakamotosan路??? | 避免做作，免敬
2024年5月7日 (二) 02:49 (UTC)
[
回?
]
- ?的中立意??好，但是我????述“放出聊天?音”本身是基于?私侵犯形成的，???先保??私：
生者??
必?在考?到主角?私下??地撰?，因??基百科是一部百科全?，而不是小?新?。我?的??不是去??取?，也不是成?散播他人八卦消息的主要工具。是否??在世人物造成?害是?行??判???考?到的重要因素。
WP:LIVING
因此??移除--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:29 (UTC)
[
回?
]
- 域奇·羅塞略
聊天記錄洩露，也在他的生者傳記
- 其實?們所謂的顧慮在於該條目是生者傳記，可以?開一個事件（像是
肖戰事件
)，把內容移過去?可，不過?管notability符合，我不?楚內容的長度?不?事件--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 05:34 (UTC)
[
回?
]
- ?的?点不合理，首先
域奇·?塞略
的是政治人物，其?激言?影?公?利益（侮辱他人、?表反
同性?
言?，??女性甚至嘲?
?利???
?民），且有相?可信媒??道“瑞士?播??集?”，?所?的?牧?事件似乎?有?比性--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:40 (UTC)
[
回?
]
- 金·?戴珊
肯伊·威斯特
的爭議也有錄音事件，他們也是明星
- 我還是那句話，如果覺得來源不可?，對該來源?作討論比較合理--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 05:45 (UTC)
[
回?
]
- ?更???考的是
泰勒·斯威夫特
的主?，而非?放?音的人，???牧???受害者?已?公?被??是加害者的
金·?戴珊
肯伊·威斯特
相提??的?点似乎?有?意?偏?，不能苟同--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:51 (UTC)
[
回?
]
- 這句話證明了?對事件的看法不中立，該條目陳牧馳是和別人有
金錢糾紛
，然後該錄音?不希望加入的內容是他
承認收錢
，那和別人有金錢糾紛，如何讓人看待他?受害者？--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 06:00 (UTC)
[
回?
]
- 我所?的“受害者”是?方面曝光?音的“?私侵犯受害者”，??下不要曲解我的?点，?牧?欠多少?是他和?楚一自己的事情，无?公共利益。--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:23 (UTC)
[
回?
]
- ???源是否可?是?下的事情--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:54 (UTC)
[
回?
]
- 中時新聞網前身?《中時電子報》，於1995年創立，是全台第一家且歷史最悠久的網路媒體，開?新聞數位時代。
- 世界新聞網於1999年架設，?華人移民提供第一手的報導、客觀公正的新聞與評論。--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 06:04 (UTC)
[
回?
]
- ?的??????
- --
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:33 (UTC)
[
回?
]
- ?分?有用，
WP:BLP
是“???容添加到任何?基百科?面”，?非限于???目。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:01 (UTC)
[
回?
]
- 好的，謝謝--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 06:02 (UTC)
[
回?
]
- 先前的內容是
吳楚一再發與陳牧馳的錄音，稱是時候?束?起事件了。
?的意思是否將這句改?有報道引述吳楚一釋出的錄音，吳楚一稱是時候?束?起事件了--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 05:29 (UTC)
[
回?
]
- ?好，?人??????容??的修改意?有限，?先回??私侵犯?疑--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:55 (UTC)
[
回?
]
- ?好，維基biography是收錄錄音的，不管是leaked還是發布的，只要來源可?（而我給出的來源整體存在不符合本站來源規範（如可?來源等）的問題）
- 自主發佈的上面我也給?例子了
金·?戴珊
肯伊·威斯特
- 籃球?練：
Greg Gard
- 律師：
Peter Magyar
--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 06:21 (UTC)
[
回?
]
- 籃球?練, 律師那個錄音是leaked--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 06:22 (UTC)
[
回?
]
- 如果內地明星的話，
鄭爽
也是個錄音爆光的例子--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 06:27 (UTC)
[
回?
]
- ?爽那是代孕、??，?法的，??--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:29 (UTC)
[
回?
]
- Greg Gard
???的批??音，
Peter Magyar
的家庭虐待指控和??可以?比?？???下，??的例子似乎越?不具?考性了--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:28 (UTC)
[
回?
]
- 那該條目主角作?明星和別人有
金錢糾紛
，按?的判斷，程度比起批評隊員高。
- 然後我們作?維基人，不應該
自行
作?法官評論事件的嚴重性，只要來源可?就可加入
- 而目前來源符合本站規範
- 我還是那個觀點，去討論來源，而不是在這自行評判事件是否?得加
- 事件有notability，又有可?來源，就可加--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 06:32 (UTC)
[
回?
]
- 他是?球??，批???影??????展，是球?公共利益??，且不?是否存在金???，?事情有什?公?价?？--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:46 (UTC)
[
回?
]
- 根据生者??，?私侵犯，不能加，尤其是?事人已??布?明的同?
https://weibo.com/7718162759/4956739739322159
，???持?延?加害事件，我?疑?不遵守平台??--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:48 (UTC)
[
回?
]
- WP:FAITH
--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 07:01 (UTC)
[
回?
]
- 新建議：把相關爭議內容?開一個事件（像是
肖戰事件
)，因目前顧慮在於該條目是生者傳記，而來源充足，不過?管notability符合，我不?楚內容的長度?不?事件--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 05:39 (UTC)
[
回?
]
- ?好，?人不同意，?事件?有主流媒??道，本??于八卦，无?公共利益，且侵犯主角?私，且??有??牧??面??其他有益建?，只是不????面?容，?似乎不符合中立原?--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:44 (UTC)
[
回?
]
- 我之前?該條目加過照片，雖然因版權原因下架了。作?一個中立的維基人，我應該加入相關有notability的內容
- 然後「負面」是?主觀的字眼，?違背了
WP:FAITH
--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 05:51 (UTC)
[
回?
]
- 可以，感?提醒，我改?“??”?容--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:52 (UTC)
[
回?
]
- 當時
加圖片
的edit
- 這事有notability，然後來源可?，所以我覺得應該加--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 05:56 (UTC)
[
回?
]
- 生者??，是否侵犯?私是首要考量--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:59 (UTC)
[
回?
]
- 我?的我?是有必要就?除整??目做出更大范?的??，?的??有?章取?的嫌疑，?且包含?面指控，?在不适合??--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 06:01 (UTC)
[
回?
]
- ?可以?看
肖?事件
的?源，澎湃新?、新京?、?察日?等，?才是影?公?利益的事件。--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 05:47 (UTC)
[
回?
]
- 建議警?此條目的利益衝突，警??人傀儡等可能性。--
桐生ここ
★
[??]
2024年5月7日 (二) 07:00 (UTC)
[
回?
]
- 我?在?不?
?人傀儡
的定?方式了，尤其是其中??地?“不要胡?作出”，似乎意味着除非?眼看到招募，否?猜?分析均不能?，被指控者也常以此??辨。但至少，本?有
單一用途帳號
在活?，以及?好像是可以?的。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 07:40 (UTC)
[
回?
]
- 這個能證明招募?人傀儡的可能性?，我在調?中提及了，可原因不足以受理：該微博發佈於4月26日（和4月25日大量在修目創號的日期相近），內容如下: 行走的費洛蒙，哈哈！?灣灣一個鐵粉?忙維基的事，灣灣給的答覆?的是令人欣慰，連結：
https://weibo.com/6861640600/ObtlbpCNh?refer_flag=1001030103_
archive today:
https://archive.ph/DCJNM
?且，這些帳號回覆時間十分近，幾十秒的差異：主要是
幾十秒之間
回覆對方，?可疑，再加上4月26日那條微博，這堆帳號又是4月25日創的，說話語句又挺相似的。AliceYYin 和 Justice3651d相差
46秒
，Justice3651d 和 RHZY 相差
16秒和39秒
，Yangarui 和RHZY
相差15秒
--
EleniXDD
※
留言簿
2024年5月7日 (二) 08:01 (UTC)
[
回?
]
- ??下?例?出?基百科具?的?于判定?人傀儡的?例，是否像?例?的那?是依据????的注????隔和???????判定，而且?居然能注意到????某一??的???隔，甚至精?到秒，足????牧?相???的?控?心?力。--
AliceYYin
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 11:49 (UTC)
[
回?
]
- ?好，??有回?我的@ ，???是否愿意在我的新??留下?点？???
?于?除?牧?主????容“私生活??、金???”的??
，我的?求是?除整篇低?量?容--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 12:37 (UTC)
[
回?
]
- 我不認?此章節參與討論的帳號就是傀儡，我只是看到微博上有使用?人傀儡的宣言，可能會有微博上的某人被招募??人傀儡。--
桐生ここ
★
[??]
2024年5月8日 (三) 00:37 (UTC)
[
回?
]
- 本人不?在?求助帖和?求傀儡??帖??回?，?????存在?章/背景信息不明?，以及?面指控，不适合正式??，也不?有任何??，建?大家移步?目???，我的?求是?除全部???容
?于?除?牧?主????容“私生活??、金???”的??
本??帖缺乏?泛的正反方?点，影?力有限，不再回?，感?各位?者，希望我?能就???成一致，希望@
薏仁?
可以合????，包括
?于“?牧?”??下某???容的近期????
????，希望能?聚合一下?点我看到@
AliceYYin
本人已?同意合?--
Justice3651d
（
留言
）
2024年5月7日 (二) 08:44 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:四分衛樂團
。
我想要上傳的圖片來源是<
https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/2aa617912cb01c39224b0efd9a02c010
>，想要使用在
四分衛
的<資訊?>。
--
劉子易
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 08:05 (UTC)
[
回?
]
?回
，非自由?片，且不符合理使用要求。--
?木
霙
留言
2024年5月12日 (日) 03:18 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:魏德聖
。
我想要上傳的圖片來源是<
https://www.epochtimes.com/b5/17/4/17/n9046287.htm
>，想要使用在
魏德聖
導演的<個人照上>。
--
Heart630412
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 11:00 (UTC)
[
回?
]
- ?回
，非自由?片，且不符合理使用要求。--
?木
霙
留言
2024年5月12日 (日) 03:18 (UTC)
[
回?
]
我的用?名是“鵝???”，但是一直?示成“????”，??解??一情?？--
鵝???
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
[
回?
]
- ?三?字的??是???的，?可以把?三?字??强制不??。--
Txkk
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 14:33 (UTC)
[
回?
]
- 特殊:???置
中自定?
?名
，?入如
-{鵝???}-
。
Help:高?字????法#基本?法
--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 17:58 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:鼠???事件
。
我想要上傳的圖片來源是<
https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/O1CN01hd6MQX1tDaxxwob4w_!!3859715868-0-cib.jpg
>，想要使用在
鼠???事件
的<後續段落>。
--
IFIF1727
（
留言
）
2024年5月6日 (一) 12:32 (UTC)
[
回?
]
- ?回
，?片?源、版???不明。--
?木
霙
留言
2024年5月12日 (日) 03:18 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:歌手2024
。
歌手2024
之IP使用者220.138.126.224之??是否?于?面破??？是否?申??面??保?？--
Tifffanyyy
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 09:28 (UTC)
[
回?
]
- Wikipedia:?求保??面
有人?求?。原??究。“排名預測”我无?。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 09:49 (UTC)
[
回?
]
- 原?有人?求?了！那?在??是只能等管理?的?果?？?是我??再去撤??，感??引????耶。（不?好像已?是了）
Tifffanyyy
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 10:28 (UTC)
[
回?
]
- 也可送
WP:VIP
等布告板催?理？--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 10:36 (UTC)
[
回?
]
- 以前?有???人，我??究看看！
Tifffanyyy
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 10:53 (UTC)
[
回?
]
- ?下?好，IP使用者220.138.126.192似乎是IP使用者220.138.126.224更?IP后，重?于
歌手2024
?行原??究?无可??源之??，如此有何解？（目前??IP使用者220.138.126.224之??以及?歌手2024之申??面保??无回?。）
Tifffanyyy
（
留言
）
2024年5月9日 (四) 02:30 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:?音
。
??各位?者，
?音
被?入
分?:被俄?斯封?的?站
和
分?:美?????
???涉及他?法律?力的分?，是否?反?基百科?于?面分?的中立方?？（“分??目?一定要注意Wikipedia:中立的?点。除非?而易?而且?有??（例如???一定是香港人），不然不要??目??。???可先到分?的???提出??，也不要?然分?。”）?使美??TikTok?施????被
字?跳?
?定其?反
美??法
，????分?是否合?？--
■■■■
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 10:59 (UTC)
[
回?
]
- “被字?跳??定其?反美??法”??不影?“美?????”??分?，只要美???做出??要求且引??注。“被俄?斯封?的?站”疑似不?，因?目前是TikTok主?因法律原因?停服?。?站主??特定地??停服?是常?的，包括OpenAI、雅虎、?英等。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 12:26 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:天城莎莉
。
我想要上傳的圖片來源是<
https://twitter.com/sally_amaki/status/1786382524434047430/photo/1
>，想要使用在
天城莎莉
的<個人照片(因應本人想?換照片)>。
--
Angelagain
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 13:24 (UTC)
[
回?
]
- ?回
，非自由?片，且不符合理使用要求。--
?木
霙
留言
2024年5月12日 (日) 03:18 (UTC)
[
回?
]
- 我更換了?一張維基共享的圖片。不過這張是新用戶うえし在2024年5月7日上傳的，也是他唯一一張圖片，上傳後在日維條目使用。時機有點微妙。
- 題外話，原本的照片?的拍得?差。--
Nostalgiacn
（
留言
）
2024年5月12日 (日) 09:31 (UTC)
[
回?
]
我在使用IRC?，??有??：
Closing Link: [我的IP地址] (SASL authentication to a NickServ account with a verified email address is required to connect from your current network. Please see https://libera.chat/guides/sasl for configuration assistance.)
?是??回事?？能不能?成freenode?？--
Gongxiang01
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 15:15 (UTC)
[
回?
]
- ?的IP段被限制匿名?言了（猜?因?有人???信息）。需要先在Libera Chat注???登?后才能?言。可以?考??的?助?接。--
?之舞
????
2024年5月8日 (三) 15:57 (UTC)
[
回?
]
- 我都?法?入聊天室我??能注??？NickServ我有?freenode的??注?了。--
Gongxiang01
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 17:44 (UTC)
[
回?
]
- 換ip註冊。--
Miyakoo
（
留言
）
2024年5月8日 (三) 18:16 (UTC)
[
回?
]
- ?IP直接不?示了，一直加??住了。--
Gongxiang01
（
留言
）
2024年5月10日 (五) 16:52 (UTC)
[
回?
]
- 唯有只能換其他 IP，或者關掉 VPN 直連 IRC（基於私隱理由不建議）。再不然使用
Telegram
或者
Discord
。謝謝。--
SCP-
0000
（
留言
）
2024年5月10日 (五) 17:14 (UTC)
[
回?
]
- 可以註冊後再用VPN。--
桐生ここ
★
[??]
2024年5月10日 (五) 21:58 (UTC)
[
回?
]
- 以前是用這個，後來
Freenode
被?奪了所有權，所以Freenode原來的員工建立Libera Chat，不建議繼續使用Freenode，因?該現在?的實際控制者的行?令人費解，他稱Freenode是“朝?帝?”的?字?土。--
桐生ここ
★
[??]
2024年5月9日 (四) 11:38 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Template talk:血?素受????
。
在沙盒中顯示的訊息是#invoke:navbox，不曉得是什?問題。謝謝。--
ThomasYehYeh
（
留言
）
2024年5月9日 (四) 01:03 (UTC)
[
回?
]
- ?藏分?：?引用模板后大小超?限制的?面。?模板的???多?致的。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月9日 (四) 01:23 (UTC)
[
回?
]
- 使用??模板不?出???，但?下的沙盒里同?出?了上述模板和{{
?上腺素受????
}}。??模板都超多??接，全部展?到一??面后就?出?。不用在意，等??接慢慢都?成??接后就?好了。--
微???
（
留言
）
2024年5月9日 (四) 07:47 (UTC)
[
回?
]
- 收到，謝謝。我覺得有關藥物的模板中的許多確實是有超多的綠色連結。將來有人改進，或許問題就能解決?。--
ThomasYehYeh
（
留言
）
2024年5月11日 (六) 09:50 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:時代巡?演唱會
。
我想要上傳的圖片來源是
[12]
，想要使用在
?代巡回演唱?
的<資訊?>中。--
99.209.12.195
（
留言
）
2024年5月10日 (五) 00:59 (UTC)
[
回?
]
- ?回
，无效的?源?接。--
?木
霙
留言
2024年5月12日 (日) 03:18 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:澳門旅遊大學
。
我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載，
https://www.utm.edu.mo/about-utm/general-information
>，想要使用在[
[13]
]的<資訊?內的logo>。
--
UTM Public relations
（
留言
）
2024年5月10日 (五) 02:04 (UTC)
[
回?
]
- 圖片網址應?:
https://www.utm.edu.mo/images/default-source/default-album/utm-horizontal-vertical-logos_full-color-version-02.tmb-thumb200.png?sfvrsn=bdd5c3f5_1
- 謝謝!--
UTM Public relations
（
留言
）
2024年5月10日 (五) 02:06 (UTC)
[
回?
]
- ?回
，已有更高?量矢量?。--
?木
霙
留言
2024年5月12日 (日) 03:18 (UTC)
[
回?
]
本主題或以下段落文字，在討論結束後應
存?
至
Talk:沈斌
。
我想要上傳的圖片來源是<
https://saltandlighttv.org/chinese/wp-content/uploads/2023/04/%E6%B2%88%E6%96%8C%E4%B8%BB%E6%95%99%E7%9A%84%E7%89%A7%E5%BE%BD-735x1000.jpeg
>，想要使用替?
沈斌
的<牧徽>。
--
Ttcath
（
留言
）
2024年5月11日 (六) 13:49 (UTC)
[
回?
]
- ?回
，已有更高?量矢量?。--
?木
霙
留言
2024年5月12日 (日) 03:18 (UTC)
[
回?
]
我想要建立一個新條目，但收到了以下的警示
本頁已被禁止建立和編輯，只有管理員可以取消此建立限制。因?標題「User:Twylaaa/懸壺醫院」和
本地
或
全域
黑名單
.*[?醫]院.* <autoconfirmed>
配合。這
通常
是?了防止破壞性的編輯。
該如何處理?--
Twylaaa
（
留言
）
2024年5月12日 (日) 15:17 (UTC)
[
回?
]
- ?可以先用其他???建?草稿。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月12日 (日) 15:36 (UTC)
[
回?
]
我想給
靖康稗史
條目加上權威控制的項目，可是模板不顯示。大?摸索到是要在Wikidata添加項目，而不是編輯條目本身，可是?的只能在站外一個一個搜尋有沒有相關項目?？因?我試著用中英文搜幾個資料庫都?不到，究竟有沒有比較便利的辦法，讓權威控制這個模板可以出現?。??
George6VI
（
留言
）
2024年5月13日 (一) 01:47 (UTC)
[
回?
]
- ?有就是?有....--
百無一用是書生
(
☎
)
2024年5月13日 (一) 02:55 (UTC)
[
回?
]
- 這東西只能人工添加?，而且如果沒有人建立權威記錄，?當然就?不到了。--
世界解放者
（
留言
）
2024年5月16日 (四) 02:58 (UTC)
[
回?
]
- {{
Authority control
}}通常在人名上用得比?多，作品上比?少，且
靖康稗史
相?也比?偏的??，?使在
權威控制
?一?目上也只有一???符。--
Kethyga
（
留言
）
2024年5月16日 (四) 03:40 (UTC)
[
回?
]
請問正在等待審核的草稿，有能加速審核完成的辦法?
https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E7%AD%89%E5%BE%85%E5%AF%A9%E6%A0%B8%E7%9A%84%E8%8D%89%E7%A8%BF
User:Taskonmywe/謝智博
https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Taskonmywe/%E8%AC%9D%E6%99%BA%E5%8D%9A
這篇，能?忙先審核?，謝謝--
Taskonmywe
（
留言
）
2024年5月13日 (一) 03:57 (UTC)
[
回?
]
請問互助客?的有成員能否抽空時間?忙做一張?越國地圖?？是像這樣子樣式的：
File:Nanyue.svg
地圖。這是可以用的對照原圖：
File:?越地?.png
。文件名的話就可以直接寫作
File:Minyue.svg
就可以了。如果可以?忙的話那就非常感謝閣下！--
?花雪
?
爲了?家各?其?越共民族
2024年5月13日 (一) 07:25 (UTC)
[
回?
]
前?天本人?拿到
?基百科???
???籍的授?，?果昨日在?索???突然?示无法??我的登???，向遇到?相似之情?的??求助。--
Yankees from Canada
（
留言
）
2024年5月13日 (一) 14:57 (UTC)
[
回?
]
- 以前能正常使用，近?日???也是搜索?遇到“我?无法???的登???”。--
YF
dyh000
（
留言
）
2024年5月13日 (一) 15:00 (UTC)
[
回?
]
- 所以?是不是要向
EBSCO
那?反?一下? ?(;´Д｀?)，不然的????用起??是挺受限的。--
Yankees from Canada
（
留言
）
2024年5月13日 (一) 15:05 (UTC)
[
回?
]
想?一?明?最大?力范??，苦于?有合适的底?可以?照。--
Perinbaba
（
留言
）
2024年5月15日 (三) 02:11 (UTC)
[
回?
]
根据
?基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/28
，
九二共識 (中華人民共和國)
已?得共??入
九二共?
，可是我不知道要??合?。前者篇幅??，我也不敢直接?空。??有??的?者?助。--
微???
（
留言
）
2024年5月15日 (三) 02:36 (UTC)
[
回?
]
我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載，
https://www.sppm.tsinghua.edu.cn/info/1198/7489.htm
/ >，想要使用在
Chen Ling（如果?目?不存在，?先建立?目再?求上?文件）
的<Infobox person段的image部分>。
--
MaxinekimSim
（
留言
）
2024年5月15日 (三) 10:09 (UTC)
[
回?
]
我想要上傳的圖片來源是<
https://lh5.googleusercontent.com/mTXD662CknLLgeBEQt_-XHIcGwQmlR4sLj9MUaIXVpolE62mxZU6LVDclHs_pAPQKqVcfmbxwo58MnZzNhpRdhlkSlxjW1zdy0XAnR51bzQt3RIBgU6ptOcc69H2yQBnjQ=w1280
>，想要使用在
謝昌衛
的<Infobox officeholder/圖像>。
--
Zhu19970313
（
留言
）
2024年5月16日 (四) 06:52 (UTC)
[
回?
]