討論 : 한국방송공사

	이 文書는 放送關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 放送 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
未評價	이 文書에 對한 文書品質이 아직 評價되지 않았습니다.
未評價	이 文書에 對한 文書重要度가 아직 評價되지 않았습니다.

이곳은 위키百科의 한국방송공사 文書를 위한 討論文書 입니다. 이곳은 韓國放送公社에 對한 一般的인 討論을 하는 場所가 아닙니다 .
새로운 意見은 가장 아래에 적어 주세요 . 意見을 적으실 때는 물결 標示 4個( `~~~~`)를 使用해 署名을 해 주세요 . 위키百科에 처음 오셨나요? 위키百科에 어서 오세요 ! 무엇이든지 물어보세요 .	討論에서 지켜야 할 點 좋은 뜻으로 보기 人身攻擊禁止 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

이 文書의 一日 페이지뷰

여기에 그래프가 標示되어야 하지만 一時的으로 그래프가 비활성화되었습니다 . 다시 使用할 수 있기 前까지는 pageviews.wmcloud.org 에서 相互作用 그래프를 볼 수 있습니다

氣象캐스터 變化 [ 編輯 ]

오수진 氣象캐스터 退社하고, 박소연 캐스터와 정희지 캐스터가 들어옵니다.

kbs -누가 많은 梁을 地運것 같은 느낌이 드네요 [ 編輯 ]

KBS 프로그램 없어서 kbs 檢索語 쳐서 글이 登錄된 프로그램 爲主로 登錄했는데요... 꽤 量도 많던데.. 누가 프로그램 全體를 지운게 아닌가 싶어요. 歷史使用法을 모르니 좀 도와주세요-- 文君 2008年 2月 9日 (土) 13:59 (KST) [ 答辯 ]

KBS 公式 홈페이지에서 쭉 베껴온 部分이 있었던 것 같긴 합니다. (한참을 比較亂打해서 겨우 確認했습니다만, 어디서 出發해 어디서 지워졌는지는 못 찾았습니다.) 이런 것까지 올려야 하는가 하는 點 때문에 中間에 어떤 분이 지우신 걸로 推測합니다. 그냥 分類:한국방송공사의 텔레비전 프로그램 을 案內하면 안되나요? -- dus|Adrenalin 2008年 2月 9日 (土) 14:19 (KST) [ 答辯 ]

MBC 는 엄청 많던데.. KBS 라고 못할게 뭐있습니까?-- 文君 2008年 2月 9日 (土) 15:52 (KST) [ 答辯 ]

前 프로그램 目錄은 分類文書 임포트나 안내면 足하다고 생각해서... 여기부턴 위키프로젝트 放送所關이니 前一旦 패스~ 프로그램 目錄必要하시면 正確한 最終판 發掘調査 해드릴게요(지금 PC가 아니라서;) -- dus|Adrenalin 2008年 2月 10日 (일) 01:25 (KST) [ 答辯 ]

맞습니다. 細細하게 管理가 된다는 保障이 있으면 프로그램 目錄羅列도 相關은 없다고는 생각하지만... 왠만하면 放送局에 對한 開館程度만 다루어도 充分하지 않을까요? BongGon 2008年 2月 10日 (일) 01:47 (KST) [ 答辯 ]

프로그램 目錄을 잔뜩 늘어놓는 것에 强하게 反對합니다. 現在 ‘KBS 職員’이란 섹션度百科事典에 어울리지 않는다고 생각합니다. -- 정안영民 2008年 2月 10日 (일) 08:07 (KST) [ 答辯 ]

맞습니다. 目錄羅列式으로 스크롤만 길어집니다. 차라리 없애 버리던지 아니면 숨기기로 접어 버리는게 좋을 것 같습니다.-- 김우진1 2008年 2月 23日 (土) 14:58 (KST) [ 答辯 ]

英語백과의 GA인 BBC 를 보시라! 얼마나 알찹니까? -- 性혀니 ( 討論 ) 2008年 9月 5日 (금) 22:04 (KST) [ 答辯 ]

POV및 그 外問題 [ 編輯 ]

http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%95%9C%EA%B5%AD%EB%B0%A9%EC%86%A1%EA%B3%B5%EC%82%AC&diff=2280876&oldid=2276730 에 무엇이 問題인지 表示했습니다. -- 性혀니 ( 討論 ) 2008年 9月 7日 (일) 14:30 (KST) [ 答辯 ]

中立性 [ 編輯 ]

첫 番째 文壇에서 나온 否定的敍述은 '批判' 段落에서 이미 다루어진 內容이라 POV 方針上 빼야 될 것 같습니다. Finefir2001 ( 討論 )

內容이 길어졌네요 [ 編輯 ]

그런데 다 쓸모가 있을지 모르겠네요. 어떻게 하면 en:BBC 水準에 到達할 수 있을까... (그건 그렇고, en:Template:Split 같은게 韓國語 위백엔 없으니 어떻하나...)

참, 弘報音樂(콩글리시로 "로고송")에 關한 內容은 各 채널에 對한 文書로 옮겨야 하지 않을까요? -- 性혀니 ( 討論 ) 2009年 8月 9日 (일) 00:08 (KST) [ 答辯 ]

이 文書가 放送社에 關한 건가요, 그 建物에 關한 건가요? [ 編輯 ]

어제 이 文書에 "分割必要" 틀을 단 사람입니다. 어제 充分히 說明 못했습니다만, en:BBC 만 봐도 en:BBC Television Centre 가 다른 文書에 따로 敍述되어있는 것을 보면 이 文書도 當然히 分割되어야 한다 생각합니다. ja:日本放送協? 의 ja:NHK放送センタ? 文書를 參考해서 "首都圈 채널 送出現況"을 KBS本館文書로 옮기는 것도 좋을 듯 합니다. 性혀니 ( 討論 ) 2009年 11月 30日 (月) 00:32 (KST) [ 答辯 ]

당치도 않습니다. 于先 한국방송공사는 公企業의 機關名稱입니다. 때문에 放送社와 該當建物의 內容을 包括한다고 볼 수 있겠습니다. 그렇다면 이제는 內容問題인데, 이 文書內容自體가 KBS와 KBS本館으로 分離해야 될 水準이라고 보이시는건지 疑問입니다. 本館에 關해서 많은 內容을 敍述해놓았다면 이야기가 달라질 수도 있겠습니다만, 그렇지도 않잖습니까? 그리고 性혀니님은 예전부터 繼續海外의 有名放送社의 다른 言語文書를 根據로 主張하시던데, 타 言語版이 그렇게 한다고 반드시 韓國語版圖 그렇게 할 必要性은 없습니다. 個人的인 付託(?)입니다만, 姓혀니님은 이런 主張보다는 旣存의 文書를 補充하는데에 注力해주셨으면 합니다. 最近 1年間寄與가 적으시네요. -- 이로하 ( 討論 · 寄與 ) 2009年 12月 8日 (火) 23:02 (KST) [ 答辯 ]

굳이 分離시킬 必要는 없다고 생각합니다. BBC의 境遇는 放送社規模가 워낙 厖大하고, 建物 또한 여러곳에 分散되어 있는 것이라 KBS와 1:1로 對應시키기에는 無理라고 생각합니다. KBS의 境遇도 建物로 分離하자면, 本館, 神官, 別館, 硏究棟, 그리고 상암동의 子會社等으로 나눌수는 있겠지만 그건 BBC의 새발의 피이고, 機能的分離라기보다는 總務팀, 人事팀, 技術關聯.. 式으로 建物을 利用하고 있는 式이라... 本館이라고 나눈다고 해서 特別히 KBS를 細分化 시킨다고는 생각하지 않습니다. -- Kinocine ( 討論 ) 2009年 12月 10日 (木) 21:28 (KST) [ 答辯 ]

兒役 탤런트 部分削除 [ 編輯 ]

지난 2010年 2月 10日某 IP使用者가 主導的으로 編輯한 兒役탤런트 部分을 除去합니다. 該當 탤런트들의 프로필을 檢索해봐도 KBS에 入社하여 專屬的으로 活動했다는 記錄을 全혀 찾을 수 없을 뿐 아니라, 該當使用者는 다른 使用者에게 虛僞事實을 記載하여 警告를 받기도 하였습니다. 이에 따라 該當內容의 根據가 매우 稀薄한 것으로 判斷하고 除去합니다.-- 小心者 ( 討論 ) 2010年 3月 7日 (일) 15:34 (KST) [ 答辯 ]

아나운서 目錄毁損事態를 慨歎(?)하며 [ 編輯 ]

이참에 아나운서 쪽은 한국방송공사의 아나운서 라는 文書로 分離했으면 좋겠습니다. 그 文書에서는 單純한 現役 아나운서 目錄뿐만 아니라 KBS 아나운서의 歷史(언제 아나운서 制度를 導入했는지, 그동안 役割이 어떻게 變化돼왔는지, 동양방송을 合倂한 以後等等)는 勿論 그들의 役割, 아나운서室을 둘러싼/휩쓴 事件, 事故, 論難等도 다루었으면 합니다.

스포츠 解說委員目錄은 KBS 스포츠 文書를 따로 生成해서 거기로 옮기면 될 것 같습니다. -- 性혀니 ( 討論 ) 2010年 11月 20日 (土) 14:14 (KST) [ 答辯 ]