現在 古朝鮮과 高句麗의 首都 모두 現在 北韓의 "平壤"에 있다고 말하는 바, 該當 文書들을 모두 平壤城으로 倂合하고 高句麗와 古朝鮮 時期 平壤城은 "平壤城의 歷史" 文壇에서 다루면 좋을 듯 합니다. 아울러 中國 北周의 都市였던 平壤城은 別途의 文書를 生成하거나 平壤城 (同音異義) 에서 다루어도 될 것 같습니다. Yelena Belova ( 討論 ) 2024年 3月 19日 (火) 09:20 (KST) [ 答辯 ]

文書를 읽어보니 古朝鮮의 平壤城이 現在 北韓의 '平壤'과 같다는 主張은 北韓의 一方的인 主張임에도 事實인 것처럼 敍述되어있어 問題가 있습니다. 차라리 王儉城 이 平壤과 더 關係가 있을 것입니다.

萬一 高句麗의 平壤城과 完璧히 同一한 것이라 하더라도, 南京 (高麗) , 漢陽 , 서울 文書가 달리 敍述된 것처럼 充分히 別個의 文書로 維持할 수 있습니다. 이 文書를 살찌운 뒤, 平壤城 文書에서 '참고' 틀 等을 使用해 링크하는 것이 理想的이겠습니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 3月 20日 (水) 12:31 (KST) [ 答辯 ]

答辯이 늦어져서 罪悚합니다. 該當事項을 確認했습니다. 平壤城(古朝鮮)을 王儉城으로 넘겨주기하고, 王儉城 , 平壤城 (朝鮮) 을 補充하는 方式으로 文書를 채우도록 하겠습니다. 意見 感謝합니다! Yelena Belova ( 討論 ) 2024年 3月 22日 (금) 08:47 (KST) [ 答辯 ]

앗.. 제 意圖가 잘못 傳해진 것 같아 添言합니다. 平壤城(古朝鮮)李 王儉城(~= 平壤) 과 같은지 다른지 判斷할 수 없다는 것이고, 萬一 같다고 하더라도 別個의 文書로 維持하는게 좋겠다는 말입니다. 이 文書를 살찌우고, 平壤城 文書에서 '참고' 틀 等으로 링크하는 것이 가장 理想的이라고 생각합니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 3月 24日 (일) 01:11 (KST) [ 答辯 ]

答辯 感謝합니다! 編輯 方向으로 參考하도록 하겠습니다! Yelena Belova ( 討論 ) 2024年 3月 29日 (금) 11:01 (KST) [ 答辯 ]