6月 抗爭 以後 民主化 雰圍氣에서 1987年 7,8月 勞動者 大鬪爭이 發生했습니다. 이때 結成된 勞動組合들을 統合해 出帆한 것이 民主勞總이라는 것이 現行 '韓國近現代史' 敎科書의 立場입니다. 이를 無視한 듯이 보이는 '大韓民國 勞動組合의 中央組織을 假裝한 北傀의 組織이다.'라는 句節은 中立性에 問題가 있다고 보입니다.
218.237.242.39
2006年 10月 13日 (土) 23:06 (KST)
答辯
- 어떤
常習的으로 比重립 編輯을 하는
利用者가 編輯을 했는데, 되돌릴 때 제대로 돌려지지 않고 一部 部分만 돌려져서 이렇게 된 것입니다. 問題가 되는 部分은 削除했습니다. --
Luciditeq
2006年 10月 13日 (土) 23:10 (KST)
答辯
綱領과 基本課題가 있을 必要가 있을까요? 민노총의 主張일뿐인건데, 民勞總을 說明하는 百科事典에 있어야할 必要가 없어보이네요. 異議가 없는지 지켜본후에 削除 하겠습니다.--
寸鐵殺犬
2008年 1月 17日 (木) 21:28 (KST)
答辯
- 民勞總을 說明하기 위해서 必要한것 아닌가요. 最小限 要約해서라도 넣어야 할듯.
adidas
2008年 2月 3日 (일) 21:20 )
민주노총을 說明하기 위해 必要한듯 寸鐵殺犬님
Mingoodnice
(
討論
)
2016年 2月 29日 (月) 10:14 (KST)
答辯
惡意的으로 事實을 歪曲한 이런 部分이 남아있는것이 부끄럽습니다. 政府에서 反對輿論擴散을 막기위해 허세욱氏에 對한 誠金 및 追慕事業을 妨害하고 故人의 維持를 더럽힌 事件일뿐입니다. 게다가 事件 進行은 當時 꾸려진 分身對策위에 依해 이루어졌습니다. 이런 部分이 民主勞總 紹介글에 올라갈 理由가 없습니다.
-- 이 意見을 2009年 6月 29日 (月) 05:52에 作成한 使用者는
Namazaki
(
討論
)이나,
署名
을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다.
- 主張하기에 앞서 正確한 根據를 提示하여 주세요. --
Ha98574
(
討論
)
2009年 9月 18日 (금) 17:50 (KST)
答辯
該當 部分은 獨立된 文書에서 다루어지는 것이 맞지, 민주노총을 紹介하는 文書에서 다루어지는 것은 一貫性이 없어 不適切합니다. 게다가 이런 式의 內容追加가 容認된다면 文書의 分量이 無限大로 커지는 事態가 벌어질 수 있습니다. 10月 1日 12:00 (KST)까지 異議가 없으면 削除하겠습니다.
Yhj4315
(
討論
)
2009年 9月 27日 (일) 14:59 (KST)
答辯
反對
民主勞總과 關聯된 內容인데 削除는 좀 그렇지 않나요? --
RedMosQ
(
討論
)
2009年 9月 27日 (일) 15:03 (KST)
答辯
- 民主勞總과 關聯된 일은 맞지만 그걸 모두 民主勞總 文書에서 다뤄야만 하는 것은 아닙니다. 오히려 文書의 一貫性을 떨어뜨릴 수 있습니다. 削除를 主張한 것은 民主勞總 關聯性 때문이 아니라 文書의 一貫性 때문이라는 點을 알아주시기 바랍니다.
Yhj4315
(
討論
)
2009年 9月 27日 (일) 15:12 (KST)
答辯
- 어떤點이 一貫性이 없는지요. 理解가 잘 되지 않습니다. --
RedMosQ
(
討論
)
2009年 9月 27日 (일) 15:30 (KST)
答辯
- 민주노총의 歷史라고 할 수 있는 것, 卽 민주노총 組織의 變化나 社會的으로 큰 影響을 끼친 事件 程度가 되어야 民主勞總 文書 本文에 실릴 수 있을 것인데, 該當 部分은 민주노총 組織에 變化를 준 事件도 아니었고 社會的으로 크고 持續的인 이슈가 되지 못했기에 이를 民主勞總 文書에서 直接 다루는건 不適切하다고 봅니다.
Yhj4315
(
討論
)
2009年 9月 27日 (일) 15:47 (KST)
答辯
- 그리고 完全한 削除보다는 內容의 縮小가 適當 할 것 같습니다만. 一旦 民主勞總에 關聯된 事件이고 또 짚고 넘어가지 않을 事件은 아니라고 봅니다만. --
RedMosQ
(
討論
)
2009年 9月 27日 (일) 15:49 (KST)
答辯
- 提起된 意見을 受容하여 分量을 大幅 줄이겠습니다.
Yhj4315
(
討論
)
2009年 9月 30日 (水) 15:55 (KST)
答辯
- 編輯하시는 분들은 제발 付託드리지만,
위키百科는 百科事典
임을 銘心해주세요. 또한 몇몇 분께서 誹謗이라고 하시는 部分은 모두 信賴할 만한 內容들입니다. 마음에 들지 않는다고 無酌定 지우시면 强勁한 態度로 나갈 수 밖에 없습니다. 名譽毁損의 違法性 阻却事由를 따져서 抗議를 하시기 바랍니다. --
RedMosQ
(
討論
)
2009年 9月 24日 (木) 01:08 (KST)
答辯
민주노총에 對한 '論難' 亦是 民主勞總이 무엇인지 說明하는 一部分異라고 생각됩니다. '論難' 部分의 存在 自體는 中立性과 關係가 없습니다. 論難 部分이 中立性에 問題가 있다고 생각하시면 全體를 지우지 말고, 該當 論難에 對한 民主勞總의 立場을 揭載해 주시면 感謝하겠습니다.
adidas
(
討論
)
2009年 12月 17日 (木) 12:53 (KST)
答辯
主席 記事의 內容은 민노총의 暴力鬪爭으爐因한 政府의 器物破損의 內容인데 反해 틀린내용을 作成해서 削除要請합니다.
darfg
(
討論
)
2009年 12月 25日 (木) 19:53 (KST)
答辯
進步 言論人
레디앙
에서 위키百科에 있는 이 文書에 對해
위키百科 속 民主勞總은?
이라는 題目의 批判 記事가 올라왔습니다. 編輯할 때 參考해 주세요.
∫∫∫
(
討論
)
2010年 1月 9日 (土) 21:46 (KST)
答辯
백:中立性
을 毁損하는 內容을 비롯하여 文書의 內容이 貧弱한 事項을 補充하고 {{
中立性
}}, {{
出處 必要
}}, {{
토막글
}}을 除去하였습니다. 補充한 內容의 要旨는 다음과 같습니다.
- 設立의 背景과 簡略한 歷史, 主要 活動 等을 收錄
- 傘下團體, 意思決定 構造, 最近 現況 紹介
- 論難 및 批判 部分의 모든 出處 確認 및 非中立的 內容 修正
文書의 內容을 改善하거나 補充하실 때에는
백:出處
와 같은 編輯 指針을 嚴格히 지켜주시기 바랍니다.
Jjw
(
討論
)
2010年 1月 29日 (금) 23:42 (KST)
答辯
安寧하세요 編輯者 여러분,
全國民主勞動組合總聯盟
에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을
檢討
해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면
簡單한 자주 묻는 質問
에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:
봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.
感謝합니다.?
InternetArchiveBot
(
버그를 提報하기
)
2018年 11月 10日 (土) 01:27 (KST)
答辯
安寧하세요 編輯者 여러분,
全國民主勞動組合總聯盟
에서 3個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을
檢討
해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면
簡單한 자주 묻는 質問
에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:
봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.
感謝합니다.?
InternetArchiveBot
(
버그를 提報하기
)
2020年 3月 7日 (土) 21:37 (KST)
答辯
安寧하세요 編輯者 여러분,
全國民主勞動組合總聯盟
에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을
檢討
해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면
簡單한 자주 묻는 質問
에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:
봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.
感謝합니다.?
InternetArchiveBot
(
버그를 提報하기
)
2020年 3月 13日 (금) 03:43 (KST)
答辯