舍廊房
◀ 2024年 第12週 ▶
2024年 3月
週	月	禍	수	목	金	土	日
9	26	27	28	29	1	2	3
10	4	5	6	7	8	9	10
11	11	12	13	14	15	16	17
12	18	19	20	21	22	23	24
13	25	26	27	28	29	30	31
새로 고침 / 保存 文書

2024年 科學의 달 테마는 人工知能(AI)와 宇宙探査입니다.

不過 1~2年 사이에 人工知能 채팅과 그림 描寫는 急激한 發展을 이루었습니다.
한便으로는 假짜뉴스와 딥페이크映像이 人間을 속일 目的으로 精巧해지고 있습니다.

人類가 달에 내린지도 50餘年 만에 다시 달로 돌아가기 위한 競爭이 뜨겁습니다.
宇宙開發 先進國부터 新興强國, 民間企業에 이르기까지 다시始作된 宇宙競爭은 太陽系로 우리의 발걸음을 이끌까요?

여러분의 손으로 科學의 달 에디터톤에 새로운 知識과 2024年 뜨거운 테마들에 對한 情報를 채워주세요! 優秀한 活躍을 보여주신 參與者 분들에게는 테마 關聯 書籍 等을 贈呈해 드립니다.

• 2024年 科學의 달 에디터톤

이강철 (WMKR) ( 討論 ) 2024年 3月 19日 (火) 12:07 (KST) [ 答辯 ]

위키百科:討論에서 避해야 할 主張 文書의 飜譯을 도와주세요. 한 사람이 一一이 飜譯하기에는 글字 數가 너무 많습니다. 118.221.245.65 ( 討論 ) 2024年 3月 20日 (水) 15:39 (KST) [ 答辯 ]

저도 도와드렸는데, 어떠신가요? (中間에 英語있는건 빼먹어 버린 겁니다.) 데스破치 ( 사토 | 寄與 ) 2024年 3月 22日 (금) 19:54 (KST) [ 答辯 ]

未完了 도와드렸으나 如前히 많이 남았습니다. 백:管理者 目錄 에서 管理者분들께 도움을 請해보세요. 2001:2D8:EFE7:E09D:0:0:283:CBCB94219.255.208.26 ( 討論 ) 2024年 3月 20日 (水) 23:35(KST)

@ Answerer 5do :  @ ChongDae :  @ Dmthoth : @ Ha98574 :  @ LR0725 :  @ PuzzletChung :  @ Ryuch :  @ Sotiale :  @ Takipoint123 :  @ Twotwo2019 :  @ Whitetiger :  @ Ykhwong : @ *Youngjin : @ 리듬 : @ 메이 : @ 龍仁 學生 : @ 이강철 : @ 好勞組 : 管理者분들 飜譯 도와주세요 219.255.208.26 ( 討論 ) 2024年 3月 21日 (木) 14:04 (KST) [ 答辯 ]

저는 飜譯 作業을 하긴 하지만, 管理者라 해서 다 飜譯을 하지는 않습니다. 이런 式의 핑은 自制하시기 바랍니다. LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 3月 21日 (木) 14:12 (KST) [ 答辯 ]

管理者 權限이 必要한 飜譯으로 보이지는 않습니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2024年 3月 21日 (木) 16:27 (KST) [ 答辯 ]

위키百科:舍廊房/2024年_第7週#會員_加入한_악의적_사용자의_교묘한_훼손_반복 에서 이어서 이야기를 나눠볼까 합니다.

只今 使用者:기나ㅏㄴ 님 께서 여러가지 半달 大量롤백 小道具들을 韓國語 위키百科에 가져오고 있습니다. 例를 들어:

• 使用者:기나ㅏㄴ/massmove.js
• 使用者:기나ㅏㄴ/Kill-It-With-Fire
• 使用者:기나ㅏㄴ/RedWarn
• 使用者:기나ㅏㄴ/VandalCleaner

等이 있습니다.

• 全體 目錄: 使用者:기나ㅏㄴ/User_Scripts

이미 위키百科:道具/트윙클 가 있었지만 該當 道具의 共通點은 "特定 使用者의 겨냥할 寄與를 몇番의 指示만으로 自動으로 모두 롤백시키(一部는 遮斷 處理)는등의 編輯을 遂行합니다. 여기서 제 要點은 두가지입니다. 通信社 IP 遮斷과 같이 반달의 惡用으로 인한 管理의 便宜보다 善意의 被害者나 惡用을 더 憂慮하는 共同體의 意見이 있었고, KIWF의 境遇 明確한 總意 없는 使用에 反對하는 意見도 있었죠. 아무튼 여기서 要點은 두가지입니다.

1. 이러한 小道具들이 存在한다는 것을 共同體에게 有益한가 2. 이러한 小道具들은 누구 까지 (예를들어 롤倍커, 長期引證?) 使用하도록 制限해 두어야 하나 程度입니다. 參考로 이미 英語를 包含한 一部 言語판에서는 이 道具들이 잘 使用되고 있다는 點을 確認했습니다.

여기서 大量 롤백 小道具들이 長期引證 權限으로 내려간다면 저는 차라리 롤倍커 勸한 自體를 廢止시키고 長期 引證 使用者라면 누구나 쓸 수 있게 變更하는게 맞다고 볼 程度입니다. 롤倍커 回收가 "編輯 紛爭이나 自己가 유리한 方向으로 使用" 하는 것인데, 이 機能을 代替할 수 있는 小道具가 있다면 回收하나마나 다른 小道具 쓰면 되니 볼보듯 뻔한 現象이 일어나겠죠?

아무튼 이 部分에 있어서는 觀點에 따른 意見의 衝突도 있을 것으로 생각되는 만큼 이것들을 韓國語 위키百科에서 使用하는데 問題가 없는지 意見 많이 남겨주셨으면 좋겠습니다. 感謝합니다. *Youngjin ( 討論 ) 2024年 3月 20日 (水) 16:30 (KST) [ 答辯 ]

아예 該當 小道具들 全部 롤배커나 管理者 權限이 있어야 使用 可能하게끔 하는 거 어떨까 싶기도 합니다. 레드원의 境遇는 rvv 程度만 그렇게 하고 나머지는 使用 可能하게 해도 말이죠. LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 3月 20日 (水) 16:38 (KST) [ 答辯 ]

安寧하세요? 제가 들여오면 좋을 것 같다고 判斷하였던 스크립트들인데 文書毁損에 使用된 點은 안타깝습니다. 그러나 舍廊房에 제 問題인 양 公開的으로 言及된 데에는 不便합니다. 말씀하셨듯이 위 小道具들은 모두 타 言語 위키에서 큰 問題 없이 活用되는 中이긴 합니다.

1. massmove툴은 反반달리즘 小道具는 아니지만 危險度는 높습니다. 이 道具는 저 뿐만 아니라 다른 使用者들께서도 들여온 것으로 確認됩니다.(다른 분들과 다른 點은, 韓國語化하고, 說明文書를 追加하였습니다.) 이 툴은 쓸모보다는 危險度가 더 높기에 이를 막는 데 異見은 없습니다. 아예 필터 上에서 移動 速度 制限을 거는 것도 좋을 것이라고 봅니다.
2. KIWF를 롤倍커부터 許容하는 것을 受容합니다. 다만 現在 이 小道具를 막는 理由는 文書 毁損에 活用되기 때문인데, 長期 認證까지 내려도 文書 毁損에 活用되지는 않을 것이라고 봅니다. 速度가 빠르지 않은 小道具인지라 롤백보다 훨씬 弱한 스크립트이기는 합니다. 共同體의 意見이 半달 使用者가 活用하는 것 外에 롤백 使用者와 一般 使用者 間의 境界가 模糊해지는 것 때문에 反對하신다면야 제가 이를 反駁하지 않고 受容하겠습니다.
3. RW는 小道具라고 할 程度로 營爲百에서 가장 많이 使用되는 스크립트입니다. 事實 이 道具는 되돌리기 外에 警告, 使用者 管理 要請, 文書 管理 要請, 其他 便宜 機能을 包含하는 精巧한 스크립트입니다. 只今 問題가 되는 部分은 이 여러 機能들 中 위 LR0725 使用者께서 言及하신 機能 하나인데, 안 그래도 오늘 編輯필터 床에서 長期引證 使用者 未滿의 編輯을 制限하였습니다. 그래도 繼續해서 惡用된다면 이 機能에 한해서 長期引證 未滿의 使用者에 不許하겠습니다. 나머지 機能들은 트윙클과 파워가 같거나 弱한 것들이라 건들지 않겠습니다. 이 스크립트의 目的은 트윙클에 비해 使用者 親和的인 UI를 만들자는 것이기에 危險한 道具는 아닙니다.
4. vandal cleaner은 왜 가져오신지 잘 모르겠습니다. 이 道具는 管理者 專用 道具이며, 롤배커가 一部 機能을 使用할 수는 있으나 그냥 一一이 클릭하는 게 더 빠릅니다.

只今 더 問題가 되는 部分은 스크립트의 活用이 아닌 大量 移動에 關한 것입니다. 스크립트보다는 이 部分에 對한 論議가 더 必要하다고 봅니다. ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 20日 (水) 17:37 (KST) [ 答辯 ]

使用者 스크립트의 禁止가 最善策인지는 제 스스로가 確信이 서지 않아 以前 討論에서와 마찬가지로 意見을 드리지 않겠습니다. 다만 위 言及된 Vandal cleaner 道具는 管理者분들에게 積極 弘報할 必要가 있다고 봅니다. 利用해 본 結果 最近 있었던 文書 毁損을 한番에 손쉽게 整理, 削除해 주었습니다. 以後 文書 歷史 보기가 좀 더 便해지고 文書 毁損으로 인한 移動을 다른 使用者(非管理者)가 協助하기가 수월해질 것으로 생각됩니다. (아쉽게도 該當 道具가 移動 寄與를 되돌리지는 못하여 手動으로 行해야 합니다.) -- ted ( 討論 ) 2024年 3月 22日 (금) 11:35 (KST) [ 答辯 ]

使用者 스크립트 禁止가 最善策은 아니라는 事實에 同感합니다. 그렇지만 RW는 一般 使用者 또한 자유롭게 活用해야 한다고 생각하며 KIWF는 롤倍커, massmove는 管理者 以上으로 使用되도록 措置 해야 할것입니다. ㅡ Joayong ( Talk , Cont. ) 2024年 4月 1日 (月) 19:54 (KST) [ 答辯 ]

제 答辯에 同感을 표하여 주셨는데요. 저는 使用者 스크립트 禁止에 對해 以前과 마찬가지로 意見을 드리지 않겠다고 하였습니다. 使用者 스크립트 禁止가 最善策이 아니라고 主張하거나 이를 事實인 양 말씀드린 적은 없으므로 이 點은 明確히 합니다. 그리고 제가 여기에 글을 올리게 된 經緯는 第 使用者討論에 이곳 討論에 意見을 달아달라고 하여 答辯을 단 것일뿐, 實際로는 '贊成/反對 意見이 없음'을 2番 强調한 것이므로 더는 드릴 말씀이 없습니다. 個人 事情으로 인해 이 討論에 追加로 參與할 狀況이 아니므로 諒解를 求합니다. -- ted ( 討論 ) 2024年 4月 2日 (火) 09:04 (KST) [ 答辯 ]

이러한 小道具들이 갑자기 登場한 것에 對해서 問題가 없는지 確認하고자 討論을 통해 意見을 求한 것이였습니다. 이러한 小道具 使用에 異見이 없다면 막을 必要가 없다는 것이 確認했고, 별다른 異議가 없었으므로 이 討論을 持續할 理由가 없다 생각되 討論을 닫습니다.-- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 2日 (火) 10:56 (KST) [ 答辯 ]

• 위키百科討論:빠른 削除 基準#政策 導入 討論 전 意見 要請

빠른 削除 項目에 關해 몇 가지 討論할 것이 있어서 討論을 發題하였습니다. 많은 參與 바랍니다:) -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 3月 20日 (水) 21:46 (KST) [ 答辯 ]

文書의 歷史 를 보면 2024年 3月 21日 午後 5時에 만들어졌다고 나와 있습니다. 英語版에는 있는 文書가 韓國語版에는 只今까지 없었다니 놀랍습니다. 2001:2D8:EFE4:9A5F:0:0:126:CB94 ( 討論 ) 2024年 3月 21日 (木) 17:34 (KST) [ 答辯 ]

팔이음뼈 文書가 이미 存在하는 것으로 把握됩니다. (上肢帶 = '팔이음뼈'의 前 用語) 內容을 그곳에 채워주시면 어떨까요? -- ted ( 討論 ) 2024年 3月 22日 (금) 11:15 (KST) [ 答辯 ]

위키미디어 韓國과 국립중앙도서관이 '디지털化 資源의 活用 擴大를 위한 業務協約'을 맺었습니다. 前에 왼쪽의 發表를 통해서 協力方案을 摸索해 왔지만, 具體的으로 함께 일을 하는 것은 생각보다 쉽지는 않았습니다. 여러분의 智慧를 求합니다. 어떤 일을 함께 하면 위키百科가 豐盛해지고, 圖書館은 市民들에게 더 나은 서비스를 提供할 수 있을까요? 제 個人 생각은 위키百科에서 文獻들을 參照할 때 圖書館의 서지/원문 情報에 安定的으로 永久的으로 링크를 할 수만 있어도 좋을 것 같습니다. 想像力을 더 發揮한다면 여러분은 어떤 일을 하고 싶습니까? 中央圖書館의 厖大한 디지털 資料를 어떻게 쉽게 接近할 수 있을까요? -- 케骨 ( 討論 ) 2024年 3月 21日 (木) 19:20 (KST) [ 答辯 ]

中央圖書館 所有 資料들을 參照하려고 하면, PD 資料들임에도 協約 圖書館에서만 閱覽可能하게 되어있어 不便한 境遇가 많습니다. PD 資料들을 commons에 업로드해달라고 하는 것이 最善이겠고.. 그게 안된다면 위키百科 計定으로 어디서나 閱覽 可能하게 해달라는 要旨의 建議를 해봄직하네요. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 3月 22日 (금) 16:18 (KST) [ 答辯 ]

自由로운 著作物을 共用으로 옮겨오는 일은 法的으로 全혀 問題가 될 것이 없다는 것을 주지시켜 드리는 것이 1次的인 協業이라고 볼 수 있겠네요. 이런 資料들을 專用 브라于져를 利用해서 댐에 담아 두고 있는 現行 狀況도 注目을 할 必要가 있겠습니다. -- 케骨 ( 討論 ) 2024年 3月 24日 (일) 08:05 (KST) [ 答辯 ]

韓國語 위키피디아를 利用한 履歷이 길지 않다보니 匿名을 빌어 이런 말씀을 드리는 것이 多少 조심스럽지만, 드물게 貴한 機會이다보니 國立中央圖書館 側에 다음의 두 가지 提案이 傳達된다면 모두에게 큰 도움이 될 것이라 생각합니다. 첫째 要旨는 위키피디아에 맞는 人用 自動生成 機能을 支援할 必要가 있는 點, 둘째 要旨는 主題典據 파일의 運用을 改善하고 이를 위키데이터 또는 韓國語 위키피디아와 聯動시킬 必要가 있다는 것입니다.

첫째, 국립중앙도서관이 英語 및 韓國語로 '위키피디아'에 맞는 資料別 認容(citation) 自動生成을 支援한다면 큰 도움이 될 것입니다.

이는 現在 오스트레일리아 國立圖書館 홈페이지의 書誌情報 아카이브 Trove가 支援하고 있는 形態입니다. Trove의 위키피디아龍 人用 自動生成 機能은 圖書 뿐만 아니라 地圖, 寫眞 等 모든 種類의 非定型 文獻情報에 對해서도 支援되는 것으로써 그 價値가 매우 높습니다. 다음의 例示 링크를 參照해보시기 바랍니다.

• National Palace Museum of Korea?: Gyeongbokgung, National Museum / Lambert M. Surhone, Mariam T. Tennoe, Susan F. Henssonow (Ed.). - Trove (nla.gov.au) (圖書에 關한 위키피디아式 人用 自動生成 機能을 支援하는 페이지의 例示입니다. 클릭 後 圖書 이미지 아래의 cite this 버튼에 Wikipedia를 確認해보십시오)
• Korea road map 1:500,000 (nla.gov.au) (非定型 情報로서 지도 이미지파일에 關한 위키피디아式 人用 自動生成 機能을 支援하는 페이지의 例示입니다. 클릭 後 左側 사이드바 中 揮帳形態로 된 cite this에 Wikipedia를 確認해보십시오)

勿論 大韓民國의 國立中央圖書館으로서는 韓國語 위키피디아를 위한 引用 生成機能이 優先이겠습니다만, 국립중앙도서관 所長 文獻들에 對한 海外 硏究者들의 國際的인 接近性을 높인다는 側面에서는 英語로의 支援이 보다 우선일 것입니다.

둘째, 국립중앙도서관이 '主題典據'(subject heading)에 組合型 標木 制度를 導入한다면 言語를 不問하고 海外의 硏究者들에게 도움이 됨은 勿論, 위키피디아 內 韓國學 關聯 文書의 發展에도 큰 도움이 될 것입니다.

이 機能의 重要性에 對해 다른 利用者 분들을 위해 說明을 簡略히 드려보겠습니다. 現在 各 言語別 위키피디아들은 文書間의 互換性 乃至는 連結性을 確保하는 手段으로서 위키데이터라는 別途의 體系를 使用하고 있는데, 이는 言語別 書誌情報 表記의 差異에도 不拘하고 實際로 同一한 對象을 同一한 符號로 指稱하기 위한 書誌情報上의 共通된 呼出符號 乃至는 permanent link를 確保하려는 圖書館 體系, 卽 '典據파일'(authority file)에 影響을 받은 것입니다. 이는 著者 情報를 管理하는 側面에서도 도움이 되지만, 主題 情報를 管理하는 側面에서도 큰 도움이 됩니다.

例를 들어 '地理學의 歷史(history of geography)'라는 主題(topic)로 위키피디아 文書를 生成해본다고 생각해봅시다. 어떤 情報를 參照해야 할까요? 專門的인 司書에게 물어보는 것이 最善이겠지만, 그런 專門領域(domain knowledge)에 對한 理解가 忠實한 사서는 많지 않을 것입니다. 여러분이 圖書館에 訪問해서 000番부터 999番까지 分類하는 듀이 分類法을 參照한다고 해서 이 問題가 쉽게 解決되지도 않습니다. 오늘날 이 問題를 解決하는 方法은 처음에 文獻의 書誌情報를 分類하는 段階에서부터 그 文獻이 다루는 核心主題를 主題語 標木들의 組合으로 表記함으로써 司書들의 專門領域에 對한 理解 不足을 補完하는 것입니다. 最近의 大衆用語로 說明하자면 一種의 '해시태그' 같은 것을 붙이는 셈으로, '地理學'과 '歷史'라는 標木을 둔 다음 '地理學--歷史'와 같은 方式의 組合型 標木을 따로 두는 것입니다. 代表的으로 美國, 프랑스, 日本의 國家代表 圖書館들이 이러한 形態를 쓰고 있습니다. 다음의 例示 링크를 參照해보시기 바랍니다.

• Geography--History - LC Linked Data Service: Authorities and Vocabularies | Library of Congress (loc.gov) (美國 議會圖書館의 主題典據 링크입니다. 右側에 이 主題를 다룬 書誌 目錄까지 自動으로 生成되는데, 이는 硏究者들에게 매우 큰 도움이 됩니다)
• Notice RAMEAU "Geographie (discipline) -- Histoire" | BnF Catalogue general - Bibliotheque nationale de France (프랑스 國立圖書館의 主題典據 링크입니다. 美國 議會圖書館과 연동되어 있습니다.)
• 地理?--?史 - Web NDL Authorities (日本 國會圖書館의 主題典據 링크입니다. 位 링크에서 바로 確認되지는 않습니다만, 亦是 美國 議會圖書館과 연동되어 있습니다.)

反面에 大韓民國 국립중앙도서관은 主題典據를 運用할 때 組合型 標木을 쓰지 않으니 地理學의 歷史라는 主題語로는 典據파일을 呼出할 수 조차 없습니다.

• 例를 들어 국립중앙도서관의 地理學(地理學) 링크를 살펴보십시오. 地理學의 下位 分類語에는 學問分科로서 地理學의 下位 槪念들이 整列되어 있을 뿐이고, 그 外에 地理學 차트(地理學--) 같은 多少 荒唐한 槪念語들이 票木으로까지 分類가 되어 있습니다. 甚至於 위 두 票木은 서로 어떠한 上下關係조차 設定되어 있지 않습니다. 이는 司書들이 文獻情報學 專攻者로서의 一般的 知識만 있을 뿐 分野別 專門領域에 對한 知識이 매우 얕은 狀態에서 組合型 方式이 아니라 單一生成 方式으로 스스로 標木을 全部 만들어내야 할 때 벌어지는 典型的인 慘事입니다.
• 組合型 標木의 또 다른 훌륭한 長點은 國家間 比較硏究에 도움이 된다는 것입니다. 例를 들어 '都市化'라는 社會現象을 美國과 日本을 두고 比較해본다고 생각해봅시다. 美國과 日本은 다음과 같이 '都市化'라는 標木을 '美國' 및 '日本'이라는 標木과 組合해서 아래처럼 書誌情報들을 整列해서 보여줄 수 있습니다.
• Urbanization--United States - LC Linked Data Service: Authorities and Vocabularies | Library of Congress (loc.gov) / Urbanization--Japan - LC Linked Data Service: Authorities and Vocabularies | Library of Congress (loc.gov)
• 都市化--アメリカ合衆? - Web NDL Authorities / 都市化--日本 - Web NDL Authorities

國家間 比較硏究를 遂行할 때는 어쩔 수 없이 外國語, 特히 英語 및 프랑스語로 된 文書들을 여럿 參照해야 하는데 이때에 위와 같은 票木들은 檢索에 큰 도움이 됩니다. 그렇다면 萬若 大韓民國에 關聯된 主題 또는 大韓民國을 包含시킨 國家間 比較硏究를 遂行하려는 海外의 硏究者를 想像해볼 때, 그에게 국립중앙도서관의 主題典據 파일이 잘 構成되어 있다면 얼마나 큰 도움이 될 것인지 한番 想像해보십시오. 그러나 現在의 國立中央圖書館 主題標木은 위와 같은 機能이 全혀 없습니다. 都市化--韓國 같은 形式의 組合型 標木을 쓰는 것이 아니라, '韓國都市火'라는 單一 標木이 生成될 때까지 기다려야 하니 分類의 體系性 및 擴張性이 크게 떨어지는 것입니다.

只今까지의 論議는 국립중앙도서관의 主題典據 파일 運營 形態에 對한 一般的인 批判論에 그치는 것이 아닙니다. 位 例示 링크들을 綿密히 살펴보신 분들은 이미 알아차리셨겠지만, 美國과 日本의 國家代表 圖書館들은 그 主題典據 파일을 위키피디아에 直接的으로 連結시켜놓고 있습니다. 圖書館들의 典據파일 國際 交流體系人 VIAF 形成에 위키피디아와 위키데이터가 도움을 주고 있기 때문입니다. 例를 들어 '都市化'라는 主題語에 對해 美國 議會圖書館 은 위키데이터로의 連結을, 日本 國會圖書館 은 日本語 위키피디아로의 連結을 直接 案內하고 있습니다.

다시 말해, 위키피디아와 위키데이터는, 그 아마추어리즘에도 不拘하고, 現代社會에서 끝없이 뻗어나가는 온갖 知識들을 體系化할 수 있는 어떤 標木을 스스로 生成하는 드물게 體系的인 裝置이므로 國家代表 圖書館들에서도 그 效用性을 認定하고 있는 것입니다. 이미 古典的으로 體系化된 知識들에 對한 根據 없는 讀者硏究는 分明히 排擊되어야 하겠지만, 온갖 種類의 新造語와 새로운 社會現象들에 對해 社會가 나름의 合意를 이루어가는 過程은 公式的인 大衆媒體 뿐만 아니라 인터넷上의 아마추어 (또는 匿名을 빌린 專門家) 들에 依해서도 推動될 수 있고, 그 編輯過程과 討論 內譯이 赤裸裸하게 드러난다는 點에서 오히려 더 큰 도움이 될 수 있는 것이지요.

국립중앙도서관은 이러한 變化를 아직까지 잡아내지 못한 채 時代에 뒤떨어진 形態로 主題典據 파일을 運用하고 있는데, 이는 大韓民國의 損害일 뿐만 아니라 全地球的으로도 韓國學 硏究者들에게는 더 큰 답답함으로 다가온다고 할 수 있습니다. 이에 限時빨리 主題典據 파일의 運用方式을 先進化하고, 위키데이터 또는 韓國語 위키피디아와의 聯動을 强化시킬 必要가 있겠습니다. -- SCMBD ( 討論 ) 2024年 3月 25日 (月) 21:44 (KST) [ 答辯 ]

좋은 意見 感謝합니다. 典據統制와 關聯해서 좋은 說明해주셔서 또한 感謝합니다. 獨逸의 努力도 注目해 볼 만하여 紹介를 드립니다. 獨逸은 위키데이터가 아니라 위키베이스(Wikibase)로 書誌情報를 連結하려고 努力하고 있습니다. 위키데이터는 CC0 라이선스로 運營되는데, 國家機關들의 著作權 政策이 이에 互換되지 않는 곳이 꽤 있는 것 같습니다. 日本과 美國의 例와 함께 獨逸의 例도 參考해 보시면 도움이 될 것 같습니다. 圖書館 擔當者들에게 이를 잘 說明해 주실 수 있는 분이 우리 共同體內에 있으면 좋겠습니다. ? 케骨 ( 討論 ) 2024年 3月 26日 (火) 12:55 (KST) [ 答辯 ]

只今 파일을 보니 2011年 文書인데 지난 13年동안의 協力事例도 紹介해주시면 參考가 될 것 같습니다. 제가 意見 내었던 PD 資料 업로드 얘기도 나오네요.. 萬一 以前에 建議가 되었던 것임에도 反映되지 않았던 것이라면 새로 意見을 모으시는 것 보다 TF 같은걸 꾸리는게 더 낫지 않은지요? ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 3月 26日 (火) 22:22 (KST) [ 答辯 ]

安寧하세요 여러분,

3月 初에 進行되었던 韓國語 위키 커뮤니티 設問組가 報告書가 韓國 위키미디어 協會 홈페이지에 公開되었습니다. 仔細한 內容은 위키百科:韓國 위키미디어 協會/2024 커뮤니티 設問調査 報告書 에 업로드된 報告書에서 確認하실 수 있습니다.

또한 景品 抽籤 結果는 여기 에서 確認하실 수 있으며, 當籤者에게는 이메일로 案內드렸습니다.

設問調査에 參與해 주셔서 感謝합니다.-- Youngjin (WMKR) ( 討論 ) 2024年 3月 22日 (금) 14:46 (KST) [ 答辯 ]

※ 討論:曺國革新黨#2024-03-23 曺國革新黨 創黨 標示

曺國革新黨 文書의 創黨 表示에 對한 論議가 進行 中입니다.

→中央黨 創黨大會 날짜인 2024年 3月 3日 創黨 및 脚註로 登錄日子 表示하는 編輯과 다른 政黨 및 信賴할 수 있는 出處, 本文과 情報箱子 內容 相異 等을 이야기 한 것에 對하여,

→中央選擧管理委員會 登錄年月日인 2024年 3月 7日 創黨 表示하고 脚註를 削除하는 編輯, 政黨法 "第4條(成立) ①政黨은 中央黨이 中央選擧管理委員會에 登錄함으로써 成立한다." 와 關聯하여 달리 解釋할 건덕지가 없다는 것입니다.

該當 討論이 進行 中임을 韓國語 위키百科 使用者들께서 아실 수 있도록 舍廊房에 글을 남깁니다. 意見을 開陳하실 분들은 論議가 分散되는 問題가 있으니, 多少 번거롭더라도 該當 討論 文書의 關聯 文壇에 意見을 남겨주시면 感謝하겠습니다. 다들 즐거운 日曜日되시기를 바랍니다. 고맙습니다. -- 메이 ( 討論 ) 2024年 3月 24日 (일) 11:59 (KST) [ 答辯 ]