한국   대만   중국   일본 
朝?非?事??突 - ?基百科，自由的百科全? 跳?到?容

朝?非?事??突

本页使用了标题或全文手工转换
?基百科，自由的百科全?
朝韓非軍事區衝突
Korean DMZ Conflict
朝鮮半島衝突 的一部分

1967年8月26日，美國及韓國士兵在非軍事區
日期 1966年10月5日 – 1969年12月3日
(3年1?月又4周)
地点
南北韓非軍事區
?果

韓美聯軍勝利

  • 回到戰前的現況
  • 朝鮮未能在韓國引發叛亂
?土?更 沒有領土變化
??方
  朝鮮民主主義人民共和國
指?官???者
大韩民国 朴正熙
美国 ?爾斯·H·博內斯?爾三世 （ 英? ： Charles H. Bonesteel III ） 上將
朝鲜民主主义人民共和国 金日成
?亡??失
韓國 :
  • 陣亡：299人
  • 負傷：550人 [1] :Table 1-3
  • 1?巡邏艦沈沒

美國 :
  • 陣亡：43人
  • 負傷：111人
  • 被?：85人 [1] :Table 1-3
  • 陣亡：397人
  • 33人被捕和叛逃
  • 被?：12名士兵和2,462名特工 [1] :Table 1-3


朝韓非軍事區衝突 （英語：Korean DMZ Conflict），或稱 第二次韓戰 [2] [3] ，是1966年至1969年間北韓軍隊及美國和韓國軍隊在 非軍事區 發生的一連串 低?度衝突 。

背景 [ ?? ]

朝鮮戰爭 ??了 朝鮮 和 韓國 ，雖然雙方都沒有放棄在其控制下統一朝鮮半島的主張，但雙方都沒有能力?行統一。

1956年9月， 美國參謀長聯席會議主席 拉德福德 （ 英? ： Arthur W. Radford ） 上將在美國政府內部表示，軍方有意將 核子武器 引入朝鮮半島，得到美國國家安全委員會和 艾森豪 總統的同意。然而，《朝鮮停戰協定》第13段規定，雙方不得向朝鮮半島引進新型武器，從而防止引進核武器和導彈。 美國 不顧 聯合國 盟友的擔憂，決定單方面廢除第13段，違反了 朝鮮停戰協定 [4] [5] 。在1957年6月21日的軍事停戰委員會會議上，美國通知朝鮮代表，聯合國司令部認?自己不再受停戰協定第13段的約束 [6] [7] 。1958年1月，裝有核武器的 MGR-1誠實的約翰 （ 英? ： MGR-1 Honest John ） 飛彈和 M65原子砲 被部署到韓國 [8] ，隨後在一年內又部署了原子爆破彈藥和射程能達到 中國 和 蘇聯 的核武器 MGM-1屠牛士飛彈 [4] [9] ，除韓國外，當時美軍也將配備核彈頭的屠牛士部署於 西德 及 台灣 ，以應付共?主義陣營國家的威脅。

朝鮮譴責廢除第13段是企圖破壞停戰協議?將朝鮮變成美國的原子戰區。作?回應，?通過?掘大規模的地下防禦工事來抵禦核攻擊，?提前部署其常規部隊，以便對其使用核武器也會危及韓國和美國軍隊。1963年，朝鮮向 蘇聯 尋求?助發展核武器，但遭到拒?。之後，中國在進行核試驗後，同樣拒?了朝鮮尋求?助開發核武器的請求。

在朝鮮，1958年10月 人民解放軍 的離開使 金日成 鞏固了他的權力基礎，?開始了集體化農業和工業化的千里馬運動，?武力統一朝鮮奠定了基礎。朝鮮在技術方面仍然依賴蘇聯，在農業援助方面依賴中國。

戰後，韓國十多年來一直是世界上最貧窮的國家之一。1960年，其 人均國內生?總? ?79美元 [10] ，低於大多數 拉丁美洲 和一些撒哈拉以南 非洲 國家 [11] 。1960年4月迫使 李承? 總統下台的 四月革命 之後是一段短暫的民主時期，之後政變導致朴正熙將軍於1961年5月掌權。?管政治動?，韓國經濟仍在繼續發展，工業快速增長始於1960年代後期，人均國內生?總?從1964年的100美元增加到1977年的1000美元。

1962年12月10日，金日成向朝鮮勞動黨中央委員會提出了新的軍事戰略，更加?調非常規戰爭、鼓動和宣傳，將在1967年當前的七年計劃結束時實現。

1965年6月， 朴正熙 總統簽署了與 日本 關係正常化的條約，其中包括向日本支付賠款和提供軟貸款，促進了兩國之間的貿易和投資。1966年7月，韓國和美國簽署了《部隊地位協定》，兩國建立了更加平等的關係。隨著經濟實力的增?和美國的安全保障，來自北方的常規入侵威脅似乎越來越渺茫。1965年3月， 越南戰爭 全面升級，影響了地面作戰部隊的部署，1965年9月，韓國向 南越 派遣首都師和海軍陸戰隊第2旅，1966年9月白馬師緊隨其後。

敵對行動的開始可以追溯到朝鮮領導人金日成於1966年10月5日在 朝鮮勞動黨 大會上發表的講話，當時1953年停戰協定的現狀受到了挑戰。 他顯然意識到，韓國軍隊的分工和美國在越南的承諾不斷升級，創造了一個非常規戰爭可以以常規戰爭無法取得的方式取得成功的環境。金日成相信他可以通過針對美軍的武裝挑?迫使美國和韓國分裂，再加上其他世界範圍的承諾和小規模戰爭，將迫使美國重新評?或放棄對韓國的承諾，??從而允許朝鮮煽動南方叛亂，這將推?朴正熙政府。

南北之間正在進行宣傳活動，例如通過 非軍事區 的擴音器相互廣播，像朝鮮發放傳單的行動已經恢復 [12] ，例如從1964年到1968年的“吉利行動”向北方發送了數億?傳單 [13] 。

軍事力量 [ ?? ]

北朝鮮 [ ?? ]

1966年， 朝鮮人民軍 （KPA）在軍事分界線（DMZ）沿線部署了8個步兵師，?得到?外8個步兵師、3個摩托化步兵師、1 個坦克師以及一系列獨立的步兵和坦克旅和團的支援。其武裝部隊總人數?386,000。但這支常規部隊比韓國約585,000人的地面部隊小 [14] ，在美國部署更多部隊之前，北方不太可能進行徹底的打擊。

主要的非常規作戰部隊是朝鮮勞動黨聯絡部作戰指揮下的國防部偵察局，其中包括第17步兵偵察旅和第124和第283集團軍部隊的全職軍官。這些部隊都受過高度訓練和 洗腦 ，精通爆破和小部隊戰術，通常以2至12人的小隊作戰，配備 PPS衝鋒槍 或 AK-47 。偵察局還控制著第23兩棲旅，該旅使用特製的?透船沿著韓國海岸線作戰。偵察局還可以使用常規的朝鮮人民軍和朝鮮人民海軍部隊來支持其部隊的?透和撤離。

除了進攻性的非正規部隊外，共?主義者還部署了數千名操作煽動者來挑選、訓練和監督線人和游擊隊新兵，而其他人則企圖在韓國軍隊中引起個人叛逃和單位不滿，普遍削弱韓國和美國的士氣。

美國與韓國 [ ?? ]

美軍在朝鮮半島的主要地面作戰單位是 第2步兵師 (2ID) 和 第7步兵師 (7ID)、 第一軍 和 第8軍團 。第2步兵師與第3旅共同駐守南北韓非軍事區（DMZ）29.8公里，基本上位於首爾以北板門店兩側，?外9個大韓民國陸軍（ROKA）師在DMZ其餘212.8公里處駐守。美國和韓國的所有部隊都在 韓美聯合軍司令部 （指揮 駐韓美軍 與所有 韓國國軍 ）司令 博內斯?爾 （ 英? ： Charles H. Bonesteel III ） 陸軍上將的統一作戰控制下。由於 駐越美軍 在人力和裝備方面具有優先權，因此兩個駐韓國的美國陸軍師的資源分配都嚴重不足。部隊裝備的是 M14步槍 而不是 M16步槍 ，唯一可用的坦克是舊的汽油動力 M48A2C ，韓國總共只有12架 UH-1直升機 ，嚴重限制了追捕和與?透者交戰的能力。部隊通常是服役未滿13個月的新兵，而經驗?富的美軍軍官和士官更喜歡在越南服役而不是韓國。不過韓國陸軍訓練有素，幹勁十足，許多軍官和士官都是朝鮮戰爭的老兵，但他們的所有裝備都可以追溯到那場戰爭，他們的標準步槍仍然是 M1加蘭德步槍 。

在1966年和1967年期間，韓國沒有協調一致的反叛亂計劃。 韓國陸軍 、 國家警察 、陸軍反情報單位和韓國中央情報局通常根據對威脅的?計和?巧在附近的單位來臨時處理?透。總統 朴正熙 不願組建武裝民兵，因?他不相信民?對他的政府的忠誠。

美國 和 韓國 的主要作戰目標是，在1950年6月的襲擊中重複防禦來自 朝鮮 的常規入侵。?管朝鮮定期向南方?透以進行情報收集，但非常規戰爭?不被視?是一次常規戰爭，?特殊威脅，部隊一般沒有接受過這一角色的訓練或裝備。1966年，韓國沒有反游擊隊或?村民兵，來自北方的?透者被 韓國軍隊 、 警察 、韓國中央情報局、美國陸軍 第728憲兵營 （ 英? ： 728th Military Police Battalion ） 在沒有統一控制的情況下進行各種追捕。

1976年，在現已解密的會議紀要中，美國國防部副部長威廉·克萊門茨告訴 亨利·基辛格 ，有200次朝韓雙方互相襲擊 [15] ，?管不是美國軍方。其中只有少數入侵的細節已公開，包括1967年韓國軍隊襲擊破壞了大約50個朝鮮設施。從朝鮮戰爭結束到1972年，多達7,700名韓國士兵和特工?透到朝鮮，其中?計有5,300人再也沒有回來。

地面部隊得到了 美國空軍 的 第314航空師 （ 英? ： 314th Air Division ） 的各型戰?轟炸機和 大韓民國空軍 的支持，韓國周圍海域由 美國第七艦隊 和 大韓民國海軍 控制。與陸軍一樣， 越南戰爭 是美國空軍和美國海軍在太平洋地區的主要關注點。

防禦策略 [ ?? ]

從1964年10月起，朝鮮人增加了情報收集者和宣傳員向韓國的?透。到1966年10月，已有30多名韓國士兵和至少10名韓國平民在與朝鮮?透者的衝突中喪生；然而，在美國控制的非軍事區沿線沒有發生類似的衝突。1966年10月，韓國未經博內斯?爾將軍批准就發動了報復性襲擊，導致希望避免違反停戰協定的美國指揮部與遭受損失的韓國之間關係緊張 [16] 。

在1966年11月朝鮮人民軍第一次襲擊美軍之後，博內斯?爾將軍成立了一個工作組來分析朝鮮的戰略?製定反擊戰略來擊敗?。發現現有的美國陸軍戰術條令不適用於他們所面臨的情況，工作組制定了自己的條令以滿足其作戰需求。確定了三種類型的行動：首先是防止?透到非軍事區；其次是沿海地區的類似海軍行動；第三是內陸的反游擊行動。所有三種類型的行動都必須在不危及韓國的常規防禦或將衝突從低?度升級?全面戰爭的情況下完成 [17] 。

非軍事區 [ ?? ]

南韓非軍事區哨所

從1967年開始， 聯合國軍 製定了對 南北韓非軍事區 (DMZ) 的分層防禦。停戰協議限制了非軍事區內的防禦工事，那裡的防禦僅限於沒有重型武器的巡邏和觀察哨。開始加?非軍事區的巡邏，24小時巡邏，白天偵察，?上埋伏；大多數美軍傷亡發生在這些巡邏中。觀察哨用沙袋和機槍加固，無後座力砲經常隱藏在那裡，這違反了違反停戰協定。博內斯?爾將軍從美國陸軍作戰發展司令部獲得了3000萬美元的資金，用於在 美國陸軍第2步兵師 和韓國陸軍第21步兵師?據的非軍事區部分建立一個測試?障。在非軍事區的南部邊界或“南帶”之外，沒有施加任何防禦限制，美韓聯合工程部隊建造了一個縱深?障，包括一個3公尺高的?環圍欄，頂部是三股六角手風琴線，?由交織在一起的樹苗和鋼鐵工程師糾察隊，在?後面一條狹窄的傾斜沙路與圍欄平行，以突出?印。沙帶後面是一個120公尺寬的?除殺傷區，地雷和糾纏的金屬絲在聯鎖機槍的常規防禦陣線和預先部署的迫擊砲和砲彈火線之前?據了主導地位。觀察塔沿軌跡間隔設置，以便?楚地看到開闊區域。類似於 南北越非軍事區 的 麥克納馬拉防線 （ 英? ： McNamara Line ） ，在障?物上測試了各種電子設備和傳感器，但除夜視儀外，?們在?大程度上無效。?障無法阻止?透（?計朝鮮人可以在30-40秒內穿過圍欄），而是旨在減緩移動?提供容易的觀察。?障後面是機械化步兵、坦克和裝甲騎兵的快速反應部隊，他們將追捕?透者。交戰規則也被放寬，允許前線部隊使用大砲和迫擊砲射擊非軍事區內或南部的已知人民軍成員以及從軍事分界線以北的人民軍開火，?管在實踐中這只是謹?使用。1967年10月引入了一個新的四月輪換計劃，以確保每個營只獲得其公平?額的人員配備和巡邏?障。 美國陸軍第7步兵師 一次派出1個步兵營增援 第2步兵師 ，將防線增加到4個營加上快速反應部隊 [18] 。

1967年底，韓國至少發動了3次報復性跨境突襲，使用由脫北者組成的小隊。襲擊殺死了33名朝鮮人民軍士兵 [19] 。

海岸線 [ ?? ]

防止海上?透對缺乏合適的飛機、船隻、雷達和通信的聯合國軍指揮部造成了不可能的挑戰。韓國海軍只有72?艦艇能在7000多公里崎嶇的海岸線上巡邏。沿著海岸，大約有20,000名手無寸鐵的海岸觀察員，有時輔以韓國陸軍預備役人員，在海灘巡邏，當發現登陸跡象時，將向國家警察報告，?部署快速反應部隊。通訊不暢和缺乏直升機意味著快速反應部隊?少能在?透者分散在南韓腹地之前及時?到 [18] 。

1968年1月 [ ?? ]

?瓦台事件 [ ?? ]

2007年4月，位於韓國首爾的?瓦台成?韓國總統的行政辦公室和正式住所。

1968年1月17日?上，朝鮮第124部隊的31名人員穿過軍事分界線的?環圍欄?在距離 第2步兵師 看守的位置30公尺範圍內未被發現，從而侵入了非軍事區的2ID區。朝鮮人民軍偵察局局長金正泰中將向他們解釋說，124部隊的任務是“前往首爾，?下朴正熙的頭?”。人們認?，刺殺朴正熙會使韓國陷入混亂，導致韓國民?起來反抗韓國政府和美國軍隊，從而實現統一 [20] 。

1月19日下午，124部隊遇到了4名樵夫，但124部隊指揮官?沒有殺死他們，而是試圖向他們灌輸?將到來的起義和朝鮮共?主義榮耀的細節。朝鮮人釋放了樵夫，警告他們不要通知當局。但隨後樵夫通知了警方，?根據第18號總統指示向指揮系統發出警報。到1月20日上午，韓國警察和軍隊處於全面戒備狀態，但不知道124部隊的任務，他們試圖守衛重要地點以及通往 首爾 的道路 [20] 。

124部隊於1月20日以2至3人的編組進入首爾，注意到加?了安全措施?通過竊聽韓國無線電頻率，他們制定了一項新的攻擊計劃。換上韓國陸軍第26步兵師的制服，他們假扮成一支從反游擊巡邏隊回來的部隊，向 ?瓦台 行進了最後2公里。經過數個陸軍和警察部隊後，124部隊在距離?瓦台僅800公尺處被一個警察單位?住。警察開始對124部隊成員進行訊問，當一名警官懷疑?拔出手槍時，他被124部隊成員開槍射擊。

隨後發生了一場連續槍戰，其中124部隊的2名成員被殺。當124部隊的其餘成員試圖向北逃??穿越非軍事區時，韓國陸軍、警察和美國陸軍開始了大規模搜捕。 第124部隊的?外26名成員被殺， 金新朝 被?，?外兩名失踪的推測殺害者（?管該部隊至少有一名成員顯然倖存?返回朝鮮），?有26名韓國軍警和4名美軍士兵被殺 [21] 。

普韋布洛艦事件 （ 英? ： Pueblo Incident ） [ ?? ]

1968年1月23日，在 MiG-21戰?機 掩護下行動的朝鮮巡邏艇在元山東北部的國際水域?虜了美國海軍普韋布洛號 (USS Pueblo (AGER-2))，造成一名海軍死亡。 博內斯?爾將軍不知道普韋布洛的任務，美國空軍第314航空師也沒有合適的飛機可以?普韋布洛艦提供援助。當攻擊機可以被派往該地區時，普韋布洛號和?剩餘的82名船員已被囚禁在元山港 [22] 。

美韓反應 [ ?? ]

此次事件是1968年1月 詹森 政府面臨的?多危機之一：在越南， 溪山戰役 於1月21日開始。詹森總統下令以代號 戰?狐狸行動 （ 英? ： Operation Combat Fox ） （200多架戰?機）和 編隊之星行動 （ 英? ： Operation Formation Star ） （6?航空母艦加支援艦）以及部分自古巴導彈危機以來第一次動員預備役人員 [23] 。

美國空軍 第18戰術戰?機聯隊 （ 英? ： 18th Tactical Fighter Wing ） 派遣 第12戰術戰?機中隊 （ 英? ： 12th Tactical Fighter Squadron ） 的 F-105雷公戰?機 進駐 平澤市 烏山空軍基地 ，掛載了6枚750磅Mk-117炸彈及 AIM-9響尾蛇飛彈 戒備

?管有龐大的軍事部署於韓國，詹森總統還是希望避免使朝鮮現有的衝突升級，?指示駐韓美軍司令開始通過板門店軍事停戰委員會與朝鮮人談判讓普韋布洛船員返回。?使額外的部隊正在部署到韓國， 南越 的 春節攻勢 也於1968年1月30日開始。詹森認?，?虜普韋布洛艦和春節攻勢的時機已經協調，以將美國資源從 越南 轉移到其他地方。迫使韓國人從南越撤出他們的兩個步兵師和海軍陸戰隊旅 [24] 。

與詹森不同， 博內斯?爾 （ 英? ： Charles H. Bonesteel III ） 將軍認?沒有這種聯繫。他認?襲擊?瓦台是朝鮮最高層計劃的，而奪取普韋布洛號似乎只是投機取巧，春節攻勢的時機有?助但巧合。他認?保衛韓國和防止現有低?度衝突升級的使命沒有改變 [24] 。

韓國人對此事件的看法不同。他們認?襲擊?瓦台和?虜普韋布洛號是朝鮮威脅的跡象，韓國和美國都必須堅決應對。當美朝在板門店談判的消息於2月6日公開時，韓國指責美國採取綏靖政策。報紙社論和政府官員建議召回駐南越的韓國部隊以應對朝鮮的威脅，而各種顧問則勸說朴正熙無論是否有美國人都“向北”。 金日成 拒?與博內斯?爾將軍或大使 威廉·J·波特 （ 英? ： William J. Porter ） 認?談判，金日成希望在韓美之間製造的分裂似乎正在成?現實 [24] 。

2月10日， 賽勒斯·萬斯 代表詹森總統抵達首爾與朴正熙進行談判。萬斯於2月11日會見了朴正熙，?闡明了詹森政府的立場：韓國不會有更廣泛的戰爭，韓國的任何跨境行動都需要得到博內斯?爾將軍的批准，博內斯?爾將軍本身也需要詹森總統的批准，美國將進行談判。確保普韋布洛號船員獲釋所必需的。萬斯立?向朴正熙提供了1億美元的軍事援助（包含 F-4D幽靈II戰?機 ），?提供更多援助，前提是朴正熙同意不"向北"。 四天后，朴正熙同意了萬斯的條件 [23] 。

實施美韓戰略 [ ?? ]

?瓦台突襲和普韋布洛號事件都有助於提高韓國正在進行的低?度衝突的形象，?最終帶來了全面實施美韓聯合平叛戰略所需的資源。

在“編隊之星”和“戰?之狐”行動中大規模部署美國軍艦和作戰飛機有助於阻止進一步的大規模入侵。 一旦迫在眉睫的威脅消退，美國第七艦隊在1968年中期撤出其艦艇，而美國空軍在16個月的時間裡逐漸減少了其任務的部署 [25] 。

美國空軍 第354戰術戰?機聯隊 （ 英? ： 354th Tactical Fighter Wing ） 的 第16戰術戰?機中隊 （ 英? ： 16th Tactical Fighter Squadron ） 從1968年7月起部署在韓國 崑山空軍基地 （ 英? ： Kunsan Air Base ） ，執行核警戒任務，起先裝備 F-100超級軍刀戰?機 ，後於1969年換裝 F-4幽靈II戰?機 ，除此之外，也有大量的美國空軍戰術戰?機單位以臨時任務分配至韓國，攝於1970年4月1日
非軍事區南邊界圍欄和警衛塔，1968年8月14日

1968年4月1日， 美國國防部 根據駐韓美軍司令博內斯?爾將軍的建議宣布位於軍事分界線附近的 臨津江 地區?敵對火區，使駐紮在該地區的服務人員有權獲得敵對火力報酬，?隨後獲得戰?步兵徽章和戰?醫療徽章給所有在臨津江以北服役的合格人員，這種指定的變化也意味著韓國現在將獲得僅次於南越的優先權。 除了特使萬斯向韓國承諾的1億美元軍事援助外，美國國會還撥款2.3億美元用於改善美國和韓國在非軍事區的設施和戰備。用於建造 非軍事區 ?障和通信設備的價?3200萬美元的材料被空運到韓國，從而在1968年7月30日之前完成了沿整個 軍事分界線 改進的反?透?障。前往南方的第6航空排相反，從越南被部署到韓國，其12架 UH-1D通用直昇機 比原先可用的UH-1數量增加了一倍多，使一些快速反應部隊保持警戒，而?一些則進行反?透行動。?有數千名士兵被分配到 第8軍團 以緩解人力短缺，而臨津偵察計劃則改善了反?透戰術的訓練。部署了追踪犬隊以改進對?透者的探測，同時採購了數百支 M16步槍 ，使巡邏隊能?與朝鮮?透者的火力相匹配。這些改進使得1968年對北韓?透者的檢測和消除的顯著增加 [26] 。

?瓦台突襲說服朴正熙總統對第18號總統指令做出重大改變，1968年2月，他下令成立國土防衛後備隊 (HDRF)，4月公開宣布，在6個月內超過200萬韓國公民 志願組建了60,000多個地方防務排和連。朴正熙還下令在軍事分界線以南建立20個重建村，居住著武裝的後備軍人及其家人，?向偏遠地區派遣陸軍公民行動醫療/?蒙隊，特別是在太白和智日山區 [27] 。

蔚珍-三陟登陸 （ 英? ： Uljin?Samcheok Landings ） [ ?? ]

?管南北韓軍事分界線在1968年開始變得越來越難以?透，?管韓國的海軍能力有所提高，海岸線仍然易於?透 [28] 。

朝鮮124部隊裝備的 PPS衝鋒槍 、指南針、手榴彈和?造的身分證，展示於 韓國戰爭紀念館

1968年10月30日?上，朝鮮124部隊的120名士兵降落在 江原道 蔚珍和三陟之間的8個不同地點，然後向內陸轉移，執行?期30天的任務，在太白山建立游擊隊基地。10月31日上午，他們進入了幾個村莊，開始向村民灌輸共?主義思想，其中一些人溜走以提醒當局。韓國陸軍部隊?快乘坐美國陸軍第6航空排的 UH-1D通用直昇機 和一些根據軍事援助計劃提供給韓國的新UH-1抵達該地區。第36國土防衛步兵師、?外兩個師的一部分、一個韓國海軍陸戰隊營、一個戰?警察連、一個韓國特種部隊大隊和數千名國土防衛預備隊參加了隨後的搜捕行動，在兩週內，大多數的共?主義?透者都被殺死了。 12月9日，幾名突擊隊員在 京畿道 北坡偏遠的家中殺害了10歲的李承福和他的其他3名家人 [29] 。到朴正熙總統於12月26日暫停行動時，已有110名北韓人陣亡，韓國部分則有7人被?，40名正規軍、警察和民兵以及23名平民喪生，美軍部分則有3人陣亡及3人負傷 [30] 。

朝鮮戰略變化 [ ?? ]

到1968年底，?明顯?管朝鮮進行了兩年的非常規軍事行動，但未能在南方引發叛亂，美韓關係比以往任何時候都更加牢固， 朴正熙 總統鞏固了他在民?中的合法性。12月下旬， 金日成 ?洗了負責非常規戰爭運動的高級軍官，指責他們未能正確執行黨的路線，沒有任何跡象表明朝鮮勞動黨路線根本不吸引韓國人。國防部長金忠峰將軍和朝鮮人民軍政治局委員長何鳳海將軍被處決，總參謀長、偵察局局長、朝鮮人民軍司令和朝鮮人民軍三個前線軍的指揮官全部被監禁。朝鮮人民軍第124和283部隊被解散，特戰能力明確從屬於常規軍事行動。朝鮮人民軍是通過在所有單位中的下級委員會制度下進行改造的，以確保勞動黨對所有軍事活動的控制。?管戰略發生了變化，朝鮮繼續進行?透，顯然是在進行?洗和重組時作?掩護 [31] 。

聯合國軍司令部最初?沒有意識到平壤的變化，認??透的減少是由美韓的有效行動造成的，而不是平壤放棄其失敗的戰略；有限的情報來源和金日成發表的幾篇演講幾乎沒有提供關於朝鮮勞動黨政策變化的線索。3月中旬，聯合部隊演習焦點在韓國開始，這次演習被朝鮮譴責?入侵的彩排，朝鮮人民軍正規軍開始對非軍事區上的2ID陣地進行一系列攻擊和?透，一直持續到5月中旬 [32] 。

EC-121擊落事件 [ ?? ]

主?目： EC-121擊落事件

1969年4月15日（金日成的生日），兩架朝鮮人民軍空軍米格機在距離朝鮮東海岸167公里處擊落了一架正在執行電子情報任務中的 美國空軍 EC-121M預警機 ，造成31名機組人員全部遇難。 理?·尼克森 總統和國家安全顧問 亨利·基辛格 在休戰談判?上考慮過報復性空襲或與外交投訴有關的空中護送，兩人最初都贊成空襲，理由是武力應對武力。尼克森的顧問反對 空襲 ，擔心這會在美國已經在越南發動的戰爭時引發?全面戰爭，他們得到了博內斯?爾將軍和波特大使的支持。4月18日，尼克松宣布，未來的情報飛行將配備戰?機護航（這種情況一直持續到1968年底，當時據信朝鮮半島的緊張局勢已經平息），?在板門店向朝鮮提出抗議。4月19日至26日， 第七艦隊 的第71特遣隊（包括4?航母及其護航艦）在朝鮮東海岸附近開展行動以展示力量 [32] 。

衝突降低 [ ?? ]

到1969年5月，衝突的激烈程度已大大降低。但是小規模的事件繼續發生，特別是在非軍事區由韓國控制的地區，但?明顯，北韓已經放棄了在南方發動叛亂的希望。韓國軍隊的質量改進意味著美國可以開始考慮減少其在韓國的軍事存在。1969年7月25日， 尼克森 總統宣布了他的尼克森主義，?從今以後，美國希望其盟友用美國的空中和海上力量支持（以及 核保護傘 ）來保衛自己，而不是美國的地面部隊，這一政策雖然主要針對南越，但也適用於韓國（不過，尼克森向朴正熙保證，他對韓國的承諾不會改變）。1969年10月1日， 博內斯?爾 （ 英? ： Charles H. Bonesteel III ） 上將把 駐韓美軍 的指揮權移交給 約翰·H·迷凱利斯 （ 英? ： John H. Michaelis ） 上將。他的早期任務之一是協商釋放三名美國士兵，他們的 OH-23直升機 在穿越非軍事區後被擊落。他們於1969年12月3日獲釋被視?衝突的正式結束。

時間線 [ ?? ]

1964-1969年南北韓非軍事區衝突事件數量 [33]

參考 [ ?? ]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Bolger, Daniel. Scenes from an Unfinished War: Low intensity conflict in Korea 1966?1969 . Diane Publishing Co. 1991 [ 2021-03-13 ] . ISBN  978-0-7881-1208-9 . （原始?容 存? 于2010-09-22）.  
  2. ^ Mitchell Lerner. ' Mostly Propaganda in Nature:' Kim Il Sung, the Juche Ideology, and the Second Korean War (PDF) . The North Korea International Documentation Project. December 2010 [ 3 May 2012] . （ 原始?容 (PDF) 存?于2013-06-15）.  
  3. ^ Cosmas, Graham. The Joint Chiefs of Staff and The War in Vietnam 1960?1968 Part 3 (PDF) . Office of Joint History Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff. 2009: 152 [ 2021-03-13 ] . ISBN  978-1482378696 . （原始?容 存? (PDF) 于2021-03-23）.   公有领域 本文含有此來源中屬於 公有?域 的?容。
  4. ^ 4.0 4.1 Seldon, Mark. War and state terrorism: the United States, Japan, and the Asia-Pacific in the long twentieth century . Rowman & Littlefield. 2004: 77?80 [ 2021-05-31 ] . ISBN  978-0-7425-2391-3 . （原始?容 存? 于2021-06-02）.  
  5. ^ Lee Jae-Bong. U.S. Deployment of Nuclear Weapons in 1950s South Korea & North Korea's Nuclear Development: Toward Denuclearization of the Korean Peninsula (English version) . The Asia-Pacific Journal. 17 February 2009 [15 December 2008] [ 4 April 2012] . （原始?容 存? 于2016-01-02）.  
  6. ^ KOREA: The End of 13D . Time. 1 July 1957 [ 4 April 2012] . （原始?容 存? 于2011-10-19）.  
  7. ^ Statement of U.S. Policy toward Korea . National Security Council (?告) (United States Department of State ? Office of the Historian). 9 August 1957 [ 17 April 2012] . NSC 5702/2. （原始?容 存? 于2018-09-17）.  
  8. ^ News in Brief: Atomic Weapons to Korea . Universal International Newsreel. 6 February 1958 [ 4 April 2012] . （原始?容 存? 于2016-03-07）.  
  9. ^ ' Detailed Report' Says US 'Ruptured' Denuclearization Process . Korean Central News Agency. 12 May 2003 [ 4 April 2012] . （原始?容 存? 于2019-01-26）.  
  10. ^ Seung-Hun Chun. Strategy for Industrial Development andGrowth of Major Industries in Korea (PDF) . Korea Institute for Development Strategy. 19 April 2010 [ 31 July 2012] . （ 原始?容 (PDF) 存?于2013-10-11）.  
  11. ^ Ann Sasa List-Jensen. Economic Development and Authoritarianism - A Case Study on the Korean Developmental State (PDF) (?告). Aalborg University. 2008 [ 31 July 2012] . ISSN 1902-8679 . （原始?容 存? (PDF) 于2016-11-28）.  
  12. ^ Koreas switch off loudspeakers . BBC. 15 June 2004 [ 7 May 2013] . （原始?容 存? 于2004-06-15）.  
  13. ^ Friedman, Herbert A. The Cold War in Korea - Operation Jilli . [ 8 May 2013] . （原始?容 存? 于2021-06-02）.  
  14. ^ North Korean Intentions and Capabilities With Respect to South Korea (PDF) (?告). CIA : 7,11. 21 September 1967 [ 13 March 2017] . SNIE 14.2-67.   [ 失效連結 ]
  15. ^ Minutes of Washington Special Actions Group Meeting, Washington, August 25, 1976, 10:30 a.m. . Office of the Historian , U.S. Department of State. 25 August 1976 [ 12 May 2012] . （原始?容 存? 于2012-09-25）. Clements: I like it. It doesn't have an overt character. I have been told that there have been 200 other such operations and that none of these have surfaced. Kissinger: It is different for us with the War Powers Act. I don't remember any such operations.  
  16. ^ Bolger, Chapter 2
  17. ^ Bolger, Chapter 2 The Doctrinal Void
  18. ^ 18.0 18.1 Bolger, Chapter 2 Anti-Infiltration: The Sea Approaches
  19. ^ Lee Tae-hoon. S. Korea raided North with captured agents in 1967 . The Korea Times. 7 February 2011 [ 2021-05-31 ] . （原始?容 存? 于2012-10-01）.  
  20. ^ 20.0 20.1 Bolger, Chapter 3 The Blue House Raid
  21. ^ A would-be assassin builds a new life . JoongAng Daily. 4 November 2009 [ 2021-05-31 ] . （原始?容 存? 于2010-09-15）.  
  22. ^ Bolger, Chapter 3 The Damned Pueblo
  23. ^ 23.0 23.1 Bolger, Chapter 3 The Conventional Response: A Show of Force
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 Bolger, Chapter 3 The Moment of Crisis
  25. ^ Bolger, Chapter 2 The Conventional Response: Resources
  26. ^ Bolger, Chapter 3 The Unconventional Response: The DMZ
  27. ^ Bolger, Chapter 3 The Unconventional Response: The Interior
  28. ^ Bolger, Chapter 3 The Unconventional Response: The Sea Approaches
  29. ^ Report of Ghastly 1968 Murder of Boy by N. Koreans Was True . The Chosun Ilbo. 28 October 2004 [ 30 September 2014] . （原始?容 存? 于2020-08-03）.  
  30. ^ Bolger, Chapter 3 The Ulchin-Samcheok Landings
  31. ^ Bolger, Chapter 4 A Purge in Pyongyang
  32. ^ 32.0 32.1 Bolger, Chapter 4 The North Strikes Back
  33. ^ Mobley, Richard A. Flash Point North Korea: The Pueblo and EC-121 Crises. Naval Institute Press . 2003: 14 (Table 1), 149 (Table 8). ISBN  9781557504036 .  

延伸閱讀 [ ?? ]

  • Taik-young Hamm (1999) Arming the Two Koreas: State, Capital and Military Power . London: Routledge.
  • Narushige Michishita (2010) North Korea's Military-Diplomatic Campaigns, 1966?2008 . London: Routledge.
  • Nicholas Evan Sarantakes (2000) The Quiet War: Combat Operations along the Korean Demilitarized Zone, 1966?1969, Journal of Military History , Vol. 64, Issue 2: 439?458.

外部連結 [ ?? ]

取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=朝?非?事??突&oldid=79273561 ”