Aceast? pagin? con?ine o indrumare a proiectului Wikipedia in limba roman? . Aceast? indrumare este considerat? ca fiind un standard larg acceptat, ins? nu ?ine de politica oficial? . Cand edita?i aceast? pagin?, asigura?i-v? c? modificarea dumneavoastr? reflect? consensul . Dac? nu sunte?i sigur, discuta?i intai la pagina de discu?ie .

Comand? rapid? : WP:N

Despre aceast? pagin? pe scurt: un subiect este considerat notabil dac? a fost descris in detaliu in surse de incredere independente de subiect.

Pentru ca unui subiect s?-i poat? fi dedicat un articol separat in Wikipedia, una dintre condi?ii este ca acel subiect s? prezinte interes enciclopedic, adic? s? fie suficient de notabil ^[1] in domeniul din care face parte. Notabilitatea nu trebuie confundat? cu faima, importan?a sau notorietatea, de?i aceste caracteristici pot contribui la nivelul de notabilitate. Un subiect este considerat notabil dac? indepline?te criteriul general de notabilitate din sec?iunea urm?toare sau standardele defalcate pe tipuri particulare de subiecte din celelalte sec?iuni.

Subiectele care nu indeplinesc criteriul notabilit??ii, dar care sunt verificabile , pot fi men?ionate in cadrul altor articole.

Notabilitatea nu este singurul criteriu care limiteaz? includerea in Wikipedia. O serie de criterii de excludere pot fi g?site la pagina Ce nu este Wikipedia .

Condi?ia de notabilitate stabile?te numai admisibilitatea articolelor separate despre subiectele in cauz?, dar nu are un efect direct asupra con?inutului articolelor. Acesta din urm? este determinat, printre altele, de politicile privitoare la punctul de vedere neutru , verificabilitate , cercetarea original? etc.

Condi?ia de notabilitate aplicabil? oric?rui tip de subiect poate fi exprimat? succint astfel:

Un subiect este considerat notabil dac? a fost descris in detaliu in surse de incredere independente de subiect.

In acest context:

• Prin ?este considerat” se in?elege c? subiectul indepline?te condi?ia in mod obiectiv, independent de opiniile contribuitorilor.
• Prin ?descris in detaliu” se in?elege c? sursele discut? subiectul in mod direct, in suficiente detalii pentru a permite redactarea unui articol enciclopedic f?r? a fi nevoie s? se recurg? la cercetare original? pentru a extrage con?inutul util. Acoperirea subiectului in surse poate s? nu fie exhaustiv?, dar trebuie s? fie mai mult decit tangen?ial?.
• Prin ?surse” se in?eleg sursele secundare, care sunt cele mai obiective dovezi in sprijinul notabilit??ii. Num?rul ?i natura surselor necesare depind de profunzimea in care este descris subiectul ?i calitatea surselor. Se prefer? sus?inerea notabilit??ii prin mai multe surse.
• Prin ?incredere” se in?elege faptul c? sursele trebuie s? aib? un mecanism editorial suficient de riguros pentru a permite evaluarea notabilit??ii. Forma de publicare a surselor nu este relevant?. Existen?a surselor secundare referitoare la subiect este o dovad? suficient? pentru notabilitate.
• Prin ?independente de subiect” se in?elege c? nu se iau in considerare sursele publicate de persoane sau grupuri afiliate cu subiectul, de exemplu autobiografii, lucr?ri autopublicate, reclame, declara?ii de pres? etc.

Subsec?iunile urm?toare ofer? criterii orientative, detaliate pentru diverse tipuri particulare de subiecte.

Persoane

Vede?i: Wikipedia:Articole biografice

Subiecte cu caracter geografic

Vede?i: Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice)

Localit??i

Orice a?ezare omeneasc? locuit? permanent este notabil?. Sint notabile de asemenea foste a?ez?ri omene?ti, azi p?r?site, dac? au fost locul in care s-au desf??urat evenimente notabile.

C?r?i ?i filme

Sint notabile c?r?ile ?i filmele care au fost deseori comentate in mass-media, care au primit premii semnificative sau care au avut tiraje / audien?e deosebit de mari.

Competi?ii sportive

Sunt notabile diviziile ligilor sportive profesioniste ?i competi?iile de nivel echivalent la sporturile in care nu se organizeaz? divizii (inot, golf, tenis etc.). De asemenea, sint notabile competi?iile de cel mai inalt nivel in sporturile de amatori, campionate europene, mondiale ?i olimpice, cu condi?ia s? indeplineasc? criteriul general de notabilitate (existen?a surselor).

Vede?i ?i Proiect:Fotbal/Notabilitate

Muzic?

Vede?i Notabilitate muzic? .

Organiza?ii ?i firme

Vede?i Notabilitate companii .

Situri de internet

Aceast? sec?iune ofer? indrum?ri pentru stabilirea notabilit??ii unui site web , blog , forum , newsgroup , revist? online, podcast , webcomic sau portal web .

Articolele Wikipedia despre site-uri web nu trebuie s? existe doar pentru a descrie natura, aspectul ?i serviciile pe care le ofer? acel website, ci trebuie s?-l descrie intr-o manier? enciclopedic? , oferind detalii despre realiz?rile sale, impact ?i semnifica?ie istoric?.

Wikipedi?tii nu privesc cu ochi buni folosirea enciclopediei in scopuri publicitare, ?articolele Wikipedia nu sunt reclame” fiind de mult timp o regul?. Articolele care se fac vinovate de publicitate sunt ori cur??ate pentru a le aduce la un punct de vedere neutru , ori ?terse.

Wikipedia nu este un catalog web, adic? un site specializat in colec?ionarea leg?turilor c?tre alte site-uri ?i categorisirea lor. Wikipedia nu este un site-oglind? sau o colec?ie de leg?turi, imagini ?i fi?iere media. Articolele care con?in doar o leg?tur? extern? ?i o descriere scurt? a con?inutului s?u pot fi ?terse.

Toate articolele trebuie s? se conformeze politicii de verificabilitate ?i s? fie bazate pe surse de incredere . Sursele primare nu sunt suficiente pentru a stabili notabilitatea. Site-ul este considerat notabil dac? indepline?te oricare dintre aceste criterii:

1. A f?cut subiectul mai multor lucr?ri publicate importante, independente de site-ul in sine. Se iau in considerare lucr?ri de incredere publicate in orice form?: articole de ziar sau revist?, c?r?i, documentare TV, site-uri web ?i rapoarte publicate de organiza?ii de protec?ia consumatorului, cu excep?ia:
   • republic?rii in mass-media a comunicatelor de pres? ?i reclamele pentru site;
   • simple men?iuni, de exemplu: articole de ziar care men?ioneaz? doar adresa web a site-ului; articole de ziar care se limiteaz? la a men?iona cand con?inutul site-ului respectiv este publicat sau adus la zi; o descriere sumar? a con?inutului site-ului; descrieri ale site-ului in cadrul catalogurilor web sau al magazinelor online.
2. A ca?tigat un premiu bine cunoscut ?i independent, oferit de o publica?ie sau organiza?ie;
3. Con?inutul este distribuit printr-un mediu respectat ?i independent de creatorii site-ului, de exemplu printr-o revist?, un ziar online, sau alte medii online de publicare, cu excep?ia distribu?iilor triviale, inclusiv con?inut preluat pe site-uri f?r? supraveghere editorial? (cum ar fi YouTube , Newgrounds , bloguri personale etc.).

Standardele notabilit??ii se aplic? in cazul tuturor subiectelor pentru a determina dac? Wikipedia in limba roman? trebuie s? con?in? un articol separat, de sine st?t?tor, despre un anumit subiect sau nu. Scopul principal al acestor standarde este pentru a oferi certitudinea c? utilizatorii creeaz? articole care respect? in mare parte con?inutul politicilor ?i indrum?rilor Wikipediei.

• Prezentarea substan?ial? in surse de incredere este necesar? pentru a scrie un articol complet, nu doar un paragraf sau o defini?ie . Dac? pot fi scrise doar cateva propozi?ii sus?inute de surse, acel subiect nu se calific? pentru o pagin? separat? ?i ar trebui inclus intr-un alt articol mai amplu care prezint? un subiect inrudit sau intr-o list?.
• Se recomand? prezen?a surselor de incredere pentru verificare ?i pentru a diminua posibilitatea de a r?spandi zvonuri, calomnii, neadev?ruri sau o colec?ie de informa?ii sumare.
• Se recomand? ca articolele s? se bazeze, in primul rand, pe informa?ii furnizate de surse independente rezultand, astfel, un articol echidistant ?i echilibrat, in concordan?? cu politica punctului de vedere neutru , ?i care prezint? certitudinea c? nu este o promovare a unui produs, serviciu, a unei organiza?ii sau persoane.
• Se recomand? prezen?a a cel pu?in o surs? secundar?, astfel ca articolul s? fie in conformitate cu cerin?a de evitare a cercet?rii originale
• Se recomand? folosirea mai multor surse pentru a ob?ine un articol echilibrat, in concordan?? cu politica punctului de vedere neutru , care nu prezint? doar opiniile unui singur autor.
• Se recomand? evitarea articolelor foarte lungi, cu foarte mult? informa?ie, dar ?i a celor foarte scurte, lipsite de posibilitatea de a fi dezvoltate.

Autopromovarea ?i publicitatea mascat?

Publicarea intr-o surs? de incredere nu este intotdeauna o dovad? suficient? de notabilitate:

Wikipedia nu este o platform? promo?ional?. Autopromovarea, materialele pl?tite, autobiografia ?i pozi?ionarea nu sunt c?i valide c?tre un articol enciclopedic. Barometrul notabilit??ii il reprezint? oamenii independen?i de subiect, care consider? subiectul notabil ?i public? lucr?ri obiective asupra subiectului f?r? tendin?e promo?ionale ?i f?r? a fi influen?a?i de cei apropia?i subiectului.

Pentru scrierea unui articol obiectiv sunt imperios necesare surse de documentare obiective. Un material publicat de subiect sau de cei apropria?i subiectului, nu reprezint? o surs? de documentare obiectiv?. Spre exemplu, un manual de utilizare al unui produs, chiar dac? este scris intr-un mod lipsit de semne promo?ionale, nu poate fi considerat o dovad? de notabilitate, deoarece nu poate oferi o m?sur? a faimei produsului.

Vede?i ?i Wikipedia:Autobiografii ?i Wikipedia:Conflict de interese pentru o prezentare mai detaliat? a surselor subiective ?i a celor obiective.

Evenimente

Wikipedia nu este buletin de ?tiri, deci este necesar? o prezentare mai ampl?, substan?ial?, a unui eveniment pentru a fi publicat aici. Spre exemplu: o ?tire simpl? sub forma unui comunicat de pres?, anun?urile publice, o transmisiune in direct, un articol de senza?ional nu reprezint? surse de documentare pentru un articol enciclopedic. Chiar ?i o serie de ?tiri care prezint? un eveniment pe o perioad? mai lung? de timp, dar f?r? o analiz? critic? a evenimentului, nu reprezint? o surs? de documentare.

Pentru acest gen de articole exist? proiectul Wiki?tiri .

Pentru confirmarea notabilit??ii trebuie prezentate argumente obiective, verificabile , care s? demonstreze c? subiectul se bucur? de o aten?ie semnificativ? din partea surselor independente. Absen?a cit?rii surselor nu indic? neap?rat c? subiectul articolului nu este notabil.

Un subiect nu este notabil, automat, doar prin simplul fapt c? exist?. Notabilitatea trebuie demonstrat? prin recunoa?terea ?i prezentarea semnificativ? a subiectului in surse independente intr-o perioad? indelungat? de timp. Notabilitatea nu se poate ob?ine printr-un interes media de scurt? durat? sau prin campanii publicitare. Sursele de incredere sunt definite, dar nu limitate, de reviste ?i c?r?i de specialitate, surse media reputate, enciclopedii, etc.

Atunci cand se analizeaz? notabilitatea unui subiect, utilizatorii nu trebuie s? se limiteze doar la analizarea surselor citate in articol, ci trebuie s? analizeze posibilitatea existen?ei argumentelor care pot conferi notabilitatea subiectului in surse de incredere externe. ?tergerea unui articol doar datorit? faptului c? nu sunt surse citate in articol, in general, nu este recomandat?.

Articolele care nu satisfac criteriile de notabilitate nu vor fi p?strate. Subiectele lipsite de notabilitate sau cu notabilitate incert? pot fi introduse ca sec?iuni separate in articole sau liste despre subiecte notabile, cu care acestea au o leg?tur? strans?. Articolele despre subiecte care nu satisfac criteriile de notabilitate ?i nu au leg?tur? cu nici un subiect notabil vor fi ?terse.

Dac? notabilitatea este incert?, ?tergerea trebuie s? fie ultima solu?ie.

Dac? in articol nu sunt citate sursele pentru demonstrarea notabilit??ii subiectului, c?uta?i-le chiar dumneavoastr? sau:

• Solicita?i-le autorului articolului sau solicita?i ajutorul unui expert in domeniu s? v? indice surse de incredere ;
• Aplica?i eticheta {{ notabilitate }} pentru a-i avertiza pe ceilal?i utilizatori.
• Dac? subiectul articolului dep??e?te domeniul dumneavoastr? de expertiz?, aplica?i eticheta {{ expert }} pentru a atrage aten?ia unui utilizator specializat in domeniul respectiv, care ar putea accesa surse de incredere care nu se g?sesc pe internet.

Dac? nu g?si?i surse de incredere , considera?i unirea articolului cu un alt articol cu subiect notabil, aplicand eticheta {{ unire }} . Dac? nici unirea nu este o solu?ie, propune?i ?tergerea:

• Dac? articolul intrune?te condi?iile pentru ?tergere rapid? , aplica?i eticheta {{ ?r }} urmat? de criteriul specific pentru ?tergere rapid?. Exemplu: {{ ?r-a7 }} .
• Dac? ave?i indoieli in ceea ce prive?te ?tergerea rapid?, propune?i articolul unei dezbateri la Wikipedia:Pagini de ?ters .

• Wikipedia:Asistent pentru a crea articole/Notabilitate biografii