L'
enciclopedicita
(o
rilevanza enciclopedica
) di una voce o di una sezione e il suo essere adatta, per rilievo dell'argomento?? dimostrato per mezzo delle necessarie
fonti attendibili
?? a stare su Wikipedia. Wikipedia, infatti, e un'
enciclopedia
, e come tale
non costituisce una raccolta indiscriminata di informazioni
. Per questa ragione, il progetto si e dotato via via di criteri di rilevanza, alcuni di ordine generale, altri piu specifici.
Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento, puo essere generalmente definito enciclopedico. Tale rilevanza tuttavia dev'essere oggettiva, ben visibile, su larga scala e
verificabile
per mezzo di
fonti terze
. Prima di accingersi a scrivere o ampliare una voce, occorre quindi valutare se effettivamente e enciclopedica, tenendo conto in particolare di quanto segue.
- Enciclopedicita non vuol dire necessariamente notorieta al grande pubblico, ma certamente vuol dire
rilevanza nel proprio ambito, gia acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia
. Wikipedia non e un mezzo per divulgare, e meno ancora
promuovere
, argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere.
- L'
argomento
dev'essere gia
trattato da
fonti attendibili
e indipendenti
. In base al
primo pilastro
, infatti, Wikipedia non e una fonte primaria, ma riporta informazioni gia reperibili altrove. Per fonti
indipendenti
o
di terze parti
si intende fonti non prodotte
ad hoc
, ne legate al soggetto della voce (autoreferenziali) ne comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento e
trattato
, e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione nell'ambito di un altro tema.
- Questa non e la Wikipedia d'Italia, ma quella in lingua italiana: Wikipedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale.
Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati piu enciclopedici
solo in quanto italiani, cosi come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perche poco conosciuti tra chi parla italiano. Il
localismo
deve essere prevenuto.
- L'enciclopedicita e un concetto permanente
. Evitare
recentismi
e termini non collocabili cronologicamente (quali "oggi", "attualmente", "da qualche anno", "recentemente", ecc.). Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente piu enciclopedici di quelli del passato. Anzi: e bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente, gli
eventi futuri non sono enciclopedici
, eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine e gia accertata incontrovertibilmente. Di solito, notizie di cronaca e annunci di eventi futuri sono percio piu adatti a
Wikinotizie
.
- La
rilevanza
, di norma, dev'essere almeno
a livello nazionale
. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.
- Il fatto che gia esista una
categoria
a cui sia destinabile o voci che le sono simili
non implica
che una nuova voce sia automaticamente enciclopedica
. Neanche il confronto con le edizioni di Wikipedia in altre lingue e un criterio di valutazione dell'enciclopedicita di una voce o del suo contrario: ogni edizione di Wikipedia, infatti, si e data propri criteri.
- Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento (es: un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina) probabilmente non e enciclopedico in quanto voce a se stante; se rilevante, e meglio quindi
inserire i dettagli utili all'interno della voce principale
(es: la voce sul libro, la voce sulla citta). Eventualmente il nome del dettaglio puo costituire un
rimando
.
- L'enciclopedicita deve trasparire dal contenuto della voce stessa
, non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla
verificare
. Non serve inoltre usare
termini generici ne abusare di aggettivi
(es: "molti", "vari", "importanti") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto
citare le fonti
e mantenere un punto di vista neutrale.
Se si dubita che una voce sia enciclopedica, cioe se si sospetta che l'argomento di cui tratta non sia rilevante a priori a prescindere da come e trattato e approfondito, e opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso
{{
E
|
motivo
|
argomento
|
mese anno
}}
, eventualmente chiedendo aiuto al
progetto
piu attinente alla voce (vedi
Wikipedia:Bar tematici
). Se invece si e convinti della non rilevanza enciclopedica, e piu opportuno proporre subito la pagina per la
cancellazione
.
Per molti tipi di argomento la comunita ha definito dei criteri specifici orientativi. Le voci che rispondono a tali criteri sono considerate enciclopediche. Nel seguente elenco non sono riportati i criteri ancora allo stato di bozza ovverosia quelli la cui definizione e ancora in fase di discussione (per controllare lo stato di tali discussioni, vedi
Progetto:Coordinamento/Criteri
).
Se l'argomento cercato non e tra quelli elencati, vale il criterio piu generale e, comunque, quanto illustrato nel paragrafo precedente come indicazione.
Non solo l'argomento trattato, ma anche il modo in cui e trattato?? stile e
tono
?? dev'essere consono a una voce di enciclopedia.
Se l'argomento di una voce e rilevante, ma la voce ha un problema specifico di inesattezza, brevita, stile, ortografia, ecc., e bene correggerla o segnalarla aggiungendo il
template
relativo al problema (vedi
Aiuto:Avvisi
).
Se invece il contenuto di una voce non aggiunge informazioni rilevanti, per quanto possa essere riscritto in maniera corretta o veritiera, si puo proporre la voce per la
cancellazione
.