Aceast? pagin? con?ine o indrumare a proiectului Wikipedia in limba roman? . Aceast? indrumare este considerat? ca fiind un standard larg acceptat, ins? nu ?ine de politica oficial? . Cand edita?i aceast? pagin?, asigura?i-v? c? modificarea dumneavoastr? reflect? consensul . Dac? nu sunte?i sigur, discuta?i intai la pagina de discu?ie .

Comand? rapid? : WP:SI WP:SdI WP:SURSE

Articolele din Wikipedia trebuie s? foloseasc? informa?ii provenite din surse de incredere . Aceast? pagin? i?i propune s? enumere cateva moduri de a le identifica. Necesitatea folosirii surselor este explicat? in politica Wikipedia, mai exact la paginile F?r? cercetare original? ?i Verificabilitate .

Oricine este binevenit s? contribuie la Wikipedia, dar modific?rile care nu precizeaz? nici o surs? de informa?ii risc? s? fie anulate de orice editor.

Surse primare sunt acele surse, apropiate de faptul (eveniment, stare de lucruri) despre care se vorbe?te in articol ?i care il descriu in mod direct. De exemplu, fotografia unui accident rutier, declara?ia unui martor ocular, stenograma unui proces etc. sunt surse primare. Sursele primare care au fost publicate de o surs? de incredere pot fi folosite in articolele Wikipedia, dar cu grij?, c?ci sunt lesne de r?st?lm?cit. Din acest motiv oricine - f?r? cuno?tin?e de specialitate - care cite?te sursa primar? trebuie s? poat? verifica c? paragraful din Wikipedia corespunde sursei primare. Orice interpretare a sursei primare se poate face doar pe baza unei surse secundare.

Surse secundare sunt acele surse care colecteaz? ?i sintetizeaz? informa?ii din una sau mai multe surse primare, eventual incluzand ?i alte surse secundare.

Surse ter?iare sunt cele care sintetizeaz? surse secundare. Enciclopediile sunt surse ter?iare.

O surs? de incredere este o lucrare publicat? de un autor sau colectiv de autori a c?ror competen?? in domeniul respectiv este recunoscut?. Credibilitatea unei surse depinde pe de o parte de credibilitatea autorului/autorilor ei ?i pe de alta de a publica?iei. Se consider? demne de incredere acele publica?ii care au o bun? reputa?ie privind verificarea sistematic?, printr-un mecanism editorial corespunz?tor, a afirma?iilor publicate. Speciali?tii intr-un anumit domeniu pot fi considera?i surse de incredere numai in acel domeniu; astfel o lucrare de biologie scris? de un renumit matematician nu este o surs? de incredere decit in m?sura in care acel matematician este ?i un biolog recunoscut.

Articolele trebuie s? se bazeze pe publica?iile cele mai competente, pentru a acoperi atat punctele de vedere majoritare cat ?i pe acelea minoritare semnificative, pe cat se poate in mod propor?ional cu ponderea fiec?ruia (v. Wikipedia:Punct de vedere neutru ). Punctele de vedere ?i teoriile marginale, sus?inute de un num?r mic de speciali?ti ?i neacceptate de comunitatea domeniului respectiv nu trebuie men?ionate in articole; pot fi in schimb men?ionate in articolele dedicate acestor teorii.

Pentru scrierea unui articol sursele folosite trebuie s? fie independente de subiectul articolului, mai ales atunci cand acesta este o persoan?, o firm?, un produs etc. ?i deci exist? riscul ca o surs? apropiat? subiectului s? nu fie obiectiv?.

Sursele alese pentru a sus?ine o anumit? afirma?ie trebuie s? fie pe m?sura gravit??ii sau importan?ei acelei afirma?ii.

In general cele mai credibile surse sunt lucr?rile de specialitate (periodice sau c?r?i) publicate de edituri cu un inalt nivel academic, in care verificarea informa?iilor se face in mod sistematic ?i minu?ios de c?tre speciali?ti. Sunt de asemenea de incredere manualele de nivel universitar, revistele ?i c?r?ile ap?rute la edituri recunoscute, precum ?i ziarele principale. Ca regul? general?, cu cat o publica?ie depune mai mult efort in asigurarea corectitudinii informa?iilor oferite, cu atat credibilitatea publica?iei este mai mare.

Publica?iile academice bazate pe verific?ri f?cute de speciali?ti sunt de obicei sursele cele mai respectabile ?i de incredere, in domeniile in care sunt disponibile (istorie, medicin?, ?tiin?e etc.). In aceste domenii se pot folosi ?i surse neacademice, dac? au un nivel de credibilitate acceptabil. In cazurile cand diferite surse sus?in puncte de vedere diferite, trebuie atribuit in text fiecare punct de vedere sursei respective.

Sursele care au o reputa?ie proast? in ceea ce prive?te verificarea informa?iilor sau care nu au un mecanism editorial pentru aceasta nu trebuie s? fie folosite in redactarea articolelor. Fac excep?ie articolele care au ca subiect aceste surse, cu precizarea c? afirma?iile acestora de natur? polemic?, agresiv?, disputat? nu pot fi preluate in articole decat dac? sunt sus?inute ?i de surse de incredere.

Inainte de a folosi informa?ii de la o anumit? surs? asigura?i-v? de urm?toarele:

• Verifica?i dac? sursa respectiv? nu este o persoan? sau o organiza?ie care urm?re?te un anumit program politic sau un interes de alt? natur? ?i care incearc? s? il apere prin raportarea faptelor dintr-un punct de vedere p?rtinitor. O surs? tenden?ioas? nu trebuie neap?rat evitat?, dar editorii trebuie s? fie aten?i ce informa?ii culeg de la ea. Trebuie in mod clar evitate informa?iile provenite de la grup?ri binecunoscute pentru atitudinea lor extremist?, cu excep?ia informa?iilor pe care le furnizeaz? despre ele insele, dar ?i atunci astfel de materiale se vor folosi cu precau?ie ?i in cantitate minim?.

• Verifica?i dac? sursa respectiv? cunoa?te in mod direct situa?ia descris?. Trebuie f?cut? distinc?ia intre martorii oculari (surse primare) ?i comentatori (surse secundare). ?i unii ?i ceilal?i pot fi de incredere.

• Verifica?i care sunt opiniile celorlal?i despre sursele pe care le-a?i ales.

• Verifica?i dac? alte informa?ii furnizate de sursa respectiv? sunt de incredere, prin comparare cu alte surse.

• Asigura?i-v? c? ?i ceilal?i editori au acces la surse, chiar dac? acestea nu sunt online.

• In cazul surselor secundare, verifica?i dac? sursa aleas? a folosit informa?ii de la mai multe surse primare.

Observa?ie: Editorii de la Wikipedia pot folosi aceste indrum?ri pentru a stabili dac? o surs? este sau nu credibil?, cu scopul de a ?ti dac? putem folosi informa?iile furnizate de aceasta. Totu?i, nu este menirea editorilor de a investiga dac? aceste informa?ii sunt adev?rate sau false . O astfel de investiga?ie ar echivala cu a intreprinde cercetare original? .

Evalua?i sursele de pe internet in acela?i mod in care le evalua?i pe cele tip?rite. Orice raportare de informa?ii trebuie judecat? avand in vedere prin ce mijloc ?i de c?tre cine a fost f?cut?. Publica?iile (tip?rite sau electronice) care au o echip? de persoane care verific? informa?iile, precum ziarele importante, enciclopediile, etc., sunt in general considerate suficient de credibile.

La cel?lalt cap?t al spectrului se g?sesc paginile de web personale, weblogurile , forumurile de discu?ii ?i alte situri in care oricine poate s? scrie orice. Asemenea situri nu pot fi folosite ca surse pentru articolele din Wikipedia. Exist? foarte pu?ine excep?ii de pagini personale care pot fi considerate de incredere, ?i anume doar atunci cand ele apar?in unor speciali?ti cunoscu?i care semneaz? cu numele lor adev?rat. Chiar ?i atunci trebuie s? fim precau?i, pentru c? informa?iile publicate astfel nu au fost verificate de speciali?ti independen?i.

Motivul pentru care nu sunt folosite informa?ii din paginile personale este c? acestea sunt create de persoane a c?ror activitate nu este verificat? de nimeni. Ar putea fi vorba de ni?te oameni inteligen?i ?i corec?i, care ofer? tuturor din cuno?tin?ele pe care le au. Pe de alt? parte ar putea fi ni?te oameni neinforma?i sau neaten?i, care doresc s? induc? publicul in eroare sau care au interese de alt? natur?, sau ar putea fi pur ?i simplu nebuni. Astfel de pagini de web sunt tot atat de credibile cat un afi? nesemnat lipit pe un stalp: nu avem de unde ?ti dac? informa?iile oferite sunt autentice.

De asemenea, nici acele surse pentru a c?ror documentare au fost folosite informa?ii provenite de la Wikipedia --- de exemplu anumite pagini de la Omniglot.com, Answers.com etc. --- nu pot fi considerate surse de incredere.

Wikipedia

O consecin?? a celor de mai sus este c? Wikipedia nu poate fi considerat? o surs? de incredere pentru ea ins??i, intrucat redactorii sunt adesea anonimi sau f?r? preg?tire de specialitate, iar verificarea afirma?iilor din articole nu se face sistematic. De aceea informa?iile g?site in celelalte articole din Wikipedia in limba roman? sau in celelalte Wikipedii trebuie verificate in surse de incredere independente inainte de a fi folosite in articole.

Astfel, redactorii sunt incuraja?i s? traduc? din alte Wikipedii numai articole pe acele subiecte care le sunt suficient de familiare pentru a putea evalua calitatea articolelor respective ?i numai dup? ce au constatat c? toate afirma?iile con?inute sunt verificabile in surse independente.

• Wikipedia:Punct de vedere neutru : politic?
• Wikipedia:F?r? cercetare original? : politic?
• Wikipedia:Verificabilitate : politic?
• Wikipedia:Citarea surselor : indrumare
• Wikipedia:Surse de incredere (medicin?) : indrumare
• Wikipedia:Gre?eli frecvente#Traduceri de slab? calitate
• Wikipedia:Resurse

• Scurt? dare de seam? despre cum am inventat un scriitor ?i l-am publicat in Romania literar?
• en File:Identifying Reliable Sources - an Educational Comics Guide - Poster.pdf