Toto je odporu?anie Wikipedie. Pozri tie?: Wikipedia:Odporu?ania

Wikipedia je encyklopedia Cie?om Wikipedie je vybudova? slobodnu encyklopediu. Obsah, ktory nesp??a tento cie?, sa musi prenies? do ineho projektu nadacie Wikimedia alebo sa musi odstrani? uplne. Tato stranka je suhrnom kriterii, ako zabezpe?i? encyklopedickos? rozoberanych tem. Je zalo?ena na zasade Wikipedia je encyklopedia a suvisi s pravidlom Wikipedia:?o Wikipedia nie je .

Encyklopedicka vyznamnos? (alebo encyklopedickos? ) sa definuje ako pov?imnutiahodnos? , alebo schopnos? pritiahnu? pozornos? . V?etky temy musia splni? minimalne kriterium vyznamnosti, aby sa kvalifikovali na umiestnenie vo Wikipedii. Tato smernica ma za cie? zabezpe?i?, aby mala ka?da tema dostatok zdrojoveho materialu, o ktory je mo?ne sa oprie? pri vytvarani encyklopedickeho ?lanku.

Tema je vyznamna , ak o nej pi?u viacere sekundarne zdroje nezavisle na teme a nezavisle navzajom. Je potrebne zva?i? aj h?bku, do akej zdroje temu pokryvaju. Ak ju spominaju len povrchne, je nutne citova? viacere nezavisle zdroje, aby sa potvrdila jej vyznamnos?. Zbe?na alebo nahodna zmienka o teme v sekundarnom zdroji nie je dostato?na na dolo?enie vyznamnosti. Hne? ako je vyznamnos? dolo?ena, je mo?ne pou?i? primarne zdroje na pridavanie obsahu. Je mimoriadne dole?ite, aby bol ka?dy obsah prevzaty z citovate?neho zdroja.

Vyznamnos? nie je synonymom pre slavu alebo dole?itos? . Vyznamnos? sa nemeria subjektivnym hodnotenim redaktora . Vyznamnos? je vo v?eobecnosti trvala vlastnos?. Je mo?ne ur?i? podrobnej?ie kriteria vyznamnosti pre jednotlive kategorie tem.

Hlavnym kriteriom vyznamnosti, ktore je spolo?ne pre v?etky kategorie a suvisiace smernice (vratane smernice ?o Wikipedia nie je ) je, ?e tema je vyznamna, ak bola predmetom aspo? jednej monotematickej, alebo viacerych netrivialnych uverejnenych prac od zdrojov, ktore su spo?ahlive a nezavisle od temy alebo navzajom .

• Uverejnena praca je ?iroky pojem, ktory zahrnuje prace publikovane vo v?etkych formach, vratane (ale nie vylu?ne) v periodickej tla?i, knihach, elektronickych publikaciach, ?asopisoch, v televiznych a rozhlasovych dokumentoch, spravach ?tatnych uradov, vedeckych publikaciach at?.
• Nezavislos? znamena, ?e sa vylu?uje akako?vek sebapublicita, reklama pochadzajuca od samotneho predmetu, material uverejneny o sebe, autobiografie, vlastne tla?ove spravy a ine zdroje blizke subjektu, jeho tvorcom alebo inym osobam, ktore maju vo veci zaujem alebo zaujatos?.
• Viacere prace , ktore su?asne napi?u o tej istej teme nemusia v?dy znamena? viacere nezavisle zdroje, najma ak sa v?etky odvolavaju na ten isty zdroj a iba opakuju tu istu informaciu. Viacere teda neznamena po?et uverejneni, ale zavisi od spo?ahlivosti zdrojov a od inych kriterii vyznamnosti. Ak napriklad viacere denniky uverejnia tu istu spravu tla?ovej agentury, nepredstavuje to viacere zdroje. Ak nieko?ko vedcov alebo novinarov uverejni svoj vlastny vyskum v tej istej oblasti, vtedy to predstavuje viacere prace.
• Spo?ahlivos? je predmetom samostatneho ?lanku o spo?ahlivosti zdrojov ; znamena to najma, ?e zdroj musi by? predmetom ur?itej redak?nej kontroly, aby sa mohol pova?ova? za mieru vyznamnosti.

S temami, ktore nesp??aju kriteria vyznamnosti, mo?eme zaobchadza? dvomi sposobmi: Spajanie a vymazavanie. Vhodny postup zavisi od toho, akym sposobom tema nesp??a kriteria vyznamnosti, najma hlavne kriteria. ?lanky o nevyznamnych temach sa mo?u ozna?i? ?ablonou {{ Vyznamnos? }} , aby boli ostatni redaktori upozorneni na problem.

Spajanie ?lankov [ upravi? | upravi? zdroj ]

Tema mo?e nesp??a? kriteria vyznamnosti, aj ke? o nej hovoria prace, ktore nie su len zoznamami a ktore su zdrojmi nezavislymi na subjekte, ale v ktorych sa tema spomina len okrajovo a hlb?ie sa nerozobera. Informacia, ktora sa spomina len povrchne, alebo ktora sa spomina okrajovo v texte o hlavnej teme prace, nedosta?uje na vybudovanie uplneho ?lanku s citaciami, ktory je nezavisly od hlavneho subjektu.

Odporu?anim spolo?nym pre viacere smernice o vyznamnosti nie je nominova? ?lanky o takychto subjektoch na vymazanie, ale premenova?, prepracova? alebo spoji? ich do ?lankov so ?ir?ou tematikou, alebo do ?lankov, ktore pi?u o hlavnom subjekte, ktory, ak e?te neexistuje, mo?e sa vytvori?.

Vymazavanie ?lankov [ upravi? | upravi? zdroj ]

Tema mo?e nesp??a? kriteria vyznamnosti z dovodu, ?e o nej neexistuje dostatok uverejnenych prac od spo?ahlivych zdrojov, ktore su nezavisle od subjektu. Z takych zdrojov nie je vobec mo?ne vybudova? encyklopedicky ?lanok. Taketo ?lanky sa zvy?ajne nominuju na vymazanie v procese Wikipedia:Stranky na zmazanie .

Temy, o ktorych nehovoria ?iadne uverejnene zdroje, su jednoducho necitovate?ne a musia by? vymazane.

• Aby vznikol citovate?ny ?lanok, jeho tema musi by? dostato?ne vyznamna na to, aby o nej existoval vyskum, aby bola overena a zhodnotena prostrednictvom uverejnenia v nezavislych, spo?ahlivych zdrojoch.
• Aby vznikol neutralny ?lanok, jeho tema musi by? dostato?ne vyznamna na to, aby informacie o nej pochadzali z nestrannych a nesuvisiacich zdrojov, tak?e zaujemcovia o temu nebudu len zaujati alebo fanaticki redaktori.
• Wikipedia nie je len nekritickym zoznamom firiem, webstranok, osob a inych polo?iek. Wikipedia je encyklopedia .

Subjektivne hodnotenia nie su relevantne pri hodnoteni, ?i je tema vhodna na zahrnutie do Wikipedie. Kriteria vyznamnosti neznamenaju osobne alebo zaujate stanoviska, ako nikdy som o tom nepo?ul , to je zaujimavy ?lanok , tema si zasluhuje pozornos? , nie je dostato?ne slavny , ve?mi dole?ita tema , popularna , pa?i sa mi , je zaujimava len pre [ur?itu skupinu ?udi] a pod.

Vyznamnos? neur?uju priamo redaktori Wikipedie. Zahrnutie temy do Wikipedie je odrazom toho, ?i o teme hovoria spo?ahlive uverejnene prace. Ini autori, odbornici alebo novinari museli rozhodnu?, ?i sa teme budu venova?, a museli preskuma? a overi? uvadzane informacie. Tak?e primarne kriterium vyznamnosti je sposob, akym ur?ime, ?i svet rozhodol, ?e tema je vyznamna. Nema to ?iaden suvis s tym, ?i sa redaktor Wikipedie osobne rozhodol, ?e bude pova?ova? temu za vyznamnu alebo pov?imnutiahodnu.

Ak existuju viacere nezavisle spo?ahlive zdroje, ktore sa temou zaoberali ako hlavnym predmetom, tato skuto?nos? sa nezmeni tym, ?e sa o teme prestane pisa?. Ak teda tema raz splni kriteria vyznamnosti, bude ich sp??a? aj v buducnosti. Opak v?ak nie je pravdou: Tema sa mo?e v priebehu ?asu sta? vyznamnou. Nesmu sa v?ak vytvara? ?pekulativne ?lanky v o?akavani, ?e subjekt sa stane vyznamnym v buducnosti.

Medzi faktormi, ktore mo?u v buducnosti ovplyvni? posudzovanie vyznamnosti temy v kontexte Wikipedie, je aj skuto?nos?, ?e pravidla, smernice a konsenzus sa mo?u ?asom zmeni?.

Popularita sama o sebe nie je mierou vyznamnosti subjektu, ani nedostatok popularity automaticky nedokazuje jeho nevyznamnos?. Spo?ahlive zdroje sa vobec nemusia zmie?ova? o ve?mi popularnych zale?itostiach, tak?e ich popularita neznamena vyznamnos?; naopak, malo znamy basnik zo 17. storo?ia mo?e by? predmetom viacerych spo?ahlivych historickych prac a tym aj encyklopedicky vyznamny. Vyznamnos? je dana vyskytom v sekundarnych zdrojoch a podrobnos?ou s akou sa o teme v nich hovori, nie popularitou alebo slavou.

• Wikipedia:Dva nezavisle netrivialne spo?ahlive zdroje?
• Wikipedia:Vyznamnos? (?udia)
• Wikipedia:Autobiografia
• Wikipedia:Biografia
• Wikipedia:Konflikt zaujmov