|
이 文書는
韓國史
關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한
위키프로젝트 韓國史
의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나
討論
에 意見을 提示할 수 있습니다.
|
|
未評價
|
이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다.
|
普通
|
이 文書는 프로젝트 內에서 若干 重要하게 여겨집니다.
|
一般的인 敍述과 引用한 部分의 區分이 明確하지 않습니다.
jtm71
2007年 7月 29日 (일) 11:14 (KST)
答辯
元三國 時代라는 말에는 잘못이 있고, 近代 植民 私學의 殘滓로, 애初에 이 時期에는 3個가 아닌 북부여, 東扶餘, 樂浪, 高句麗, 삼한을 비롯한 聯盟國家 뿐만 아니라 다른 小國들度 있었기 때문에 最近 많이 使用되는
列國 時代
라는 用語를 쓰는 것이 바람직하다고 생각합니다.
Kangyg99
(
討論
)
2015年 12月 29日 (火) 16:55 (KST)
答辯
- 植民史學의 殘滓라는 根據를 提示해주십시오--
Grampus
(
討論
)
2015年 12月 29日 (火) 17:09 (KST)
答辯
- 安寧하세요. 위키百科는
中立的 視角
에 따라 特定 觀點에 기대어 敍述하는 것이 制限되며, 內容의 追加 및 修正은
確認 可能
한 出處를 바탕으로 이루어지고 있습니다. 一旦
두산百科
및
韓國民族文化大百科
등에서는 院 標題語人 '元三國 時代'라는 用語를 使用하고 있는 바 특별한 事項이 없다면 旣存의 標題語를 維持하는 것이 바람직하지 않나 생각합니다. --
BIGRULE
(
討論
)
2015年 12月 30日 (水) 00:57 (KST)
答辯
情報
틀討論:韓國史
에서
Kangyg99
님께서 旣存의
元三國 時代
用語 維持에 贊成하셨습니다.
:
예
完了
그러므로 이 討論의 終結을 宣言합니다. --
Nuri4394
(
討論
) 2016年 1月 2日 (土) 17:32 (KST)
Kangyg99 使用者의 多衆 計定--
이강철
(
討論
) 2016年 1月 6日 (水) 21:25 (KST)
安寧하세요 編輯者 여러분,
元三國 時代
에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을
檢討
해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면
簡單한 자주 묻는 質問
에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:
봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.
感謝합니다.?
InternetArchiveBot
(
버그를 提報하기
)
2018年 11月 1日 (木) 03:35 (KST)
答辯