이 文書는 다음 위키프로젝트 의 範圍 안에 있습니다.

이 文書는 韓國史 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 韓國史 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다. 낮음 이 文書는 프로젝트 內에서 그다지 重要하지 않게 여겨집니다. 이 文書는 軍事 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 軍事 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다. 未評價 이 文書에 對한 文書 重要度가 아직 評價되지 않았습니다.

討論:大韓民國의 自由主義 , 大韓民國의 保守主義 , 한국민주당 그리고 본 文書에서 볼 수 있듯이, 信賴할 수 있는 出處가 提示된 引用文을 讀者硏究라고 主張하면서 大擧 削除하는 事態가 發生됐습니다. 이와 같은 일은 最近 며칠間 상기 두 文書뿐만 아니라 約 6~7個의 文書에서 벌어졌습니다. 이에 一旦 이 討論 文書를 엽니다. 그러니 讀者硏究 또는 非中立的이다 싶은 部分 또는 文章을 보셨으면 文書 되돌리기를 하시기에 앞서 먼저 본 討論 文書에서 該當 部分 또는 文章을 正確히 明示해주시고, 該當 部分 또는 文章에 關聯된 위키百科:信賴할 수 있는 出處 를 서로 間에 提示하면서 討論해주시고, 結果的으로 協力的인 編輯에 到達할 수 있도록 해주시길 바랍니다. 讀者硏究라 主張하실 땐 削除부터 하기보다는 主張에 對한 立證의 責任부터 져주시고, 非中立的이라 主張하실 땐 削除부터 하기보다는 反論을 가져와 中立性을 맞추는 方向으로 가주시길 바랍니다. -- Jhysoccer ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 00:48 (KST) 答辯

一旦 時間別 狀況 敍述에서 使用된 出處에는 各 事件마다 "一部 軍人"이란 表現 自體가 없습니다. 그리고 元來의 판에서 이미 極右 連累說이 紹介되고 있고 陰謀論인 것만큼 過度하게 敍述하지 않고 있습니다. 또한, 導入部에 別 關係가 없는 事件을 追加로 言及하지 않습니다. 卽, 元來의 판이 훨씬 客觀性이 있다고 보여지며, 님이 敍述한 판에서 登場한 表現은 오히려 中立的 視角을 毁損합니다. -- ALKMAION1000 ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 01:27 (KST) 答辯

極右連累說에 한민당이 言及되지 않는 것은 問題가 있습니다. 一旦 金九가 本人이 極右가 아니라고 解明한 그 發言이 나온 그 記事에 바로 밑에 한민당이 딸려 나옵니다( [1] ). 卽 旣存 著述은 체리피킹 되어 있었다는 말입니다. 제가 이렇게 反駁을 할 수 있는데, 님은 第 反駁을 듣지도 않고 一方的으로 宣布하고 一方的으로 되돌리기 하셨습니다. 協業精神을 違背하셨으며, 信賴할 수 있는 引用을 讀者硏究라고 貶毁하면서 文書 毁損을 反復하고 계십니다. 이에 貴下에 對해 使用者 管理 要請을 하였습니다. -- Jhysoccer ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 02:05 (KST) 答辯

李範奭의 發言에 主語가 不分明했기 때문에 韓國민주당 뿐만 아니라 韓國獨立黨系와 金九에게도 불똥이 튀었다. 都大體 이 發言이 어느 出處에 있다는 겁니까? 只今 님은 이범석 發言이 한민당과 金九를 겨냥했으며, 한민당과 金九가 이에 찔려서 反駁을 했다는 式으로 敍述했는데, 이게 바로 偏向的 敍述이라는 겁니다. 該當 事件은 매우 큰 事件이었기에 한민당 같은 巨大 政黨이 이 事件의 原因을 說明하는 것은 매우 當然한 것임에도 不拘하고, 마치 한민당과 金九가 같이 連累되었기에, 한민당이 該當 發言을 한 것처럼 敍述했습니다. -- ALKMAION1000 ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 02:12 (KST) 答辯

위키百科 유저들은 바보가 아닙니다. 文脈과 文章 羅列, 그리고 자주 言及되는 表現들을 통해서 充分히 글쓴이가 어떤 意圖를 갖고 썼는지 알 수 있습니다. 님은 이미 다른 수많은 文書에서 스스로의 政治的 信念을 反映했고, 이러한 行爲가 다른 文書에까지 反映되지 않았다고 確證할 수도 없으며, 該當 文章과 連結 順序만 보더라도 無理하게 한민당과 連結을 짓고 있습니다. -- ALKMAION1000 ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 02:14 (KST) 答辯

굵은 表示한 文章 削除 저도 認定합니다. 該當 文章을 削除하겠습니다. -- Jhysoccer ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 02:22 (KST) 答辯

該當 文章 削除하였습니다. -- Jhysoccer ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 02:26 (KST) 答辯

제가 다른 곳에서 指摘한 部分은 왜 안 고치는지요? 該當 部分도 儼然히 問題가 있습니다. 一旦 時間別 事件 要約만 보더라도 該當 出處에 '一部'라는 表現 自體가 없고, 導入部에는 아무 關係도 없는 北韓 關聯 內容이 있습니다. 그냥 旣存 판에다가 한국민주당의 發言 關聯만 追加한 後 되돌리겠습니다. -- ALKMAION1000 ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 02:32 (KST) 答辯

다른 곳이 어딜 말하는 겁니까. -- Jhysoccer ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 02:39 (KST) 答辯

只今 되돌리기는 一方的인 通報이고 合意한 게 아닌데요. -- Jhysoccer ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 02:40 (KST) 答辯

오히려 論難이 되는 編輯이면, 그 以前 버전을 維持한 狀態에서 討論을 進行하는 것이 一般的인 討論 룰인데요? 님은 出處에도 없는 表現, 그리고 初盤 導入部에 該當 事件과 크게 關聯 없는 事件을 言及하는 것이 文書의 質에 惡影響을 준다고 생각 안 합니까? 제가 指摘한 部分은 바로 이 討論窓 윗쪽에 있는데요? -- ALKMAION1000 ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 02:49 (KST) 答辯

發言하신 "一般的인 討論 룰"에 對한 위키百科 政策 및 指針 提示 바랍니다. "初盤 導入部에 該當 事件과 크게 關聯 없는 事件을 言及하는 것" 部分을 修正하는 것에 同意합니다. 討論家 우리 2人이므로 合意된 걸로 알고 卽時 反映하겠습니다. 그리고 나머지 어딜 어떻게 修正하면 좋겠다는 건지 다시 체크해주시길 바랍니다. -- Jhysoccer ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 11:23 (KST) 答辯

紛爭 前의 狀態로 維持하는 것은 至極히 常識的이며, 예전부터 지켜져 온 것들입니다. 그리고 導入部에 追加 寄與하신 것 除外하고 나머지 文書와 關係가 없는 事件과, 出處에 登場하지 않는 表現이 揷入된 部分은 削除하겠습니다. -- ALKMAION1000 ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 11:58 (KST) 答辯

위키百科 政策 및 指針을 가져오시라고요. 그리고 討論 및 合意를 거치지 않고 一方的으로 通報하고 一方的으로 編輯하지 마시라고요. --2020年 11月 20日 (금) 12:56 (KST) -- Jhysoccer ( 討論 ) 2020年 11月 20日 (금) 12:56 (KST) 答辯

安寧하세요 編輯者 여러분,

麗水·順天 事件 에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• https://web.archive.org/web/20210417034539/http://ww38.article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=4380385 保存 링크를 http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=4380385 링크에 追加함

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2021年 9月 4日 (土) 16:57 (KST) 答辯