討論 : 聖水大橋 崩壞 事故

文書 內容이 다른 言語로는 支援되지 않습니다.
새 主題
위키百科, 우리 모두의 百科事典.
이 文書는 法學 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 法學 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
未評價 이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다.
낮음 이 文書는 프로젝트 內에서 그다지 重要하지 않게 여겨집니다.
이 文書는 過去에 좋은 글 候補 로 올라온 적이 있습니다.
가장 最近 討論 을 確認해주세요.

<聖水大橋 崩壞 慘事>라는 題目이 너무 誇張된 느낌 <聖水大橋 崩壞 事故> 程度가 어떨지요. [ 編輯 ]

마지막 댓글: 1年 前 댓글 1個 人員 1名이 討論 中

慘事... 흔히 쓰는 一般的인 用語는 아닌 것 같습니다. 事件이나 事故가 좀 더 一般的으로 檢索試圖되는 單語들 같지요. 삼풍백화점 崩壞 事故 가 더 큰 災難입니다만 거기서도 崩壞 事故로 쓰고 있습니다.

慘事라면 좀더 攻擊性이 느껴지고 悲劇的인 느낌입니다. 中立的이진 못한 것 같아요. 事件은 좀 더 작은 느낌이 있고 事故는 조금 큰 느낌. 慘事는 엄청난 大型事故라는 느낌입니다만 우리社會의 一般的 表現은 어떤지 아직 調査는 하지 않았습니다.

慘事라는 單語를 쓴다면 차라리 삼풍에서 쓰는 게 나아 보이네요.

參考바랍니다. -- 이 意見을 作成한 使用者는 Storytel ( 討論 )이나, 署名 을 남기지 않아 다른 使用者가 追加하였습니다.

@ Storytel : 괜찮을것 같네요. -- 峻峻크로스 STAR 2022年 9月 13日 (火) 15:49 (KST) 答辯

事故 버스 情報를 굳이 둘 必要가? [ 編輯 ]

마지막 댓글: 12年 前 댓글 1個 人員 1名이 討論 中

當時 事故난 車輛이 버스만 있는 것도 아니고, 다른 事故에서도 一一이 事故 車輛의 塗色까지 說明하는 境遇가 있나요? 于先은 內容을 削除하는데, 다른 분들의 意見은 어떤 지 궁금하네요.-- 小心者 ( 討論 ) 2011年 12月 28日 (水) 20:00 (KST) 答辯

出處 證明 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 11年 前 댓글 2個 人員 1名이 討論 中

이 文書에 出處가 明確치 않다고 하여, MBC 뉴스에서 關聯 記事 7個를 確認해 主席으로 表示하였습니다.?:) -- 랩소디印뮤직 ( 討論 ) 2012年 5月 15日 (火) 18:16 (KST) 答辯

여기에, 出處 9個를 더 追加하여 事故 經過를 出處로 確認할 수 있습니다. -- 랩소디印뮤직 ( 討論 ) 2012年 6月 1日 (금) 21:18 (KST) 答辯

外部 링크 修正됨 (2019年 5月) [ 編輯 ]

마지막 댓글: 5年 前 댓글 1個 人員 1名이 討論 中

安寧하세요 編輯者 여러분,

聖水大橋 崩壞 事故 에서 1個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2019年 5月 6日 (月) 20:03 (KST) 答辯

外部 링크 修正됨 (2019年 5月) [ 編輯 ]

마지막 댓글: 5年 前 댓글 1個 人員 1名이 討論 中

安寧하세요 編輯者 여러분,

聖水大橋 崩壞 事故 에서 11個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2019年 5月 17日 (금) 03:09 (KST) 答辯

元本 住所 " https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=討論:聖水大橋_崩壞_事故&oldid=36508704 "