討論 : 文化大革命

이 文書는 過去에 알찬 글 이었습니다.
該當討論 을 確認해주세요.

이 文書의 過去討論履歷
2009年 6月 26日 에 알찬 글로 뽑혔습니다. ( 關聯討論 ) 2013年 8月 10日 에 알찬 글 資格을 잃었습니다. ( 關聯討論 )

이 文書는 다음 위키프로젝트 의 範圍 안에 있습니다.

	이 文書는 中國史關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 中國史 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
A等級	이 文書는 프로젝트의 固有한 選定基準에 따라 A等級文書 에 選定되었습니다.
最高	이 文書는 프로젝트 內에서 最高로 重要하게 여겨집니다.

	이 文書는 政治關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 政治 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
A等級	이 文書는 프로젝트의 固有한 選定基準에 따라 A等級文書 에 選定되었습니다.
높음	이 文書는 프로젝트 內에서 重要하게 여겨집니다.

	이 文書는 經濟關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 經濟 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.
A等級	이 文書는 프로젝트의 固有한 選定基準에 따라 A等級文書 에 選定되었습니다.
높음	이 文書는 프로젝트 內에서 重要하게 여겨집니다.

이 文書는 歷史關聯文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 歷史 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다.

歷史 포털

A等級

이 文書는 프로젝트의 固有한 選定基準에 따라 A等級文書 에 選定되었습니다.

높음

이 文書는 프로젝트 內에서 重要하게 여겨집니다.

討論 [ 編輯 ]

마지막 댓글: 11年前 댓글 5個人員 4名이 討論中

英語版을 뼈대로 하고 中國語 판을 參考하여 補充하고 있습니다. Hurricanejoe ( 討論 ) 2009年 5月 3日 (일) 12:57 (KST) 答辯

알찬 글 候補로 올리기에 充分하다고 여겨집니다. 다만 英語/中國語版의 出處部分도 가져와야 되겠습니다. -- Cedar101 ( 討論 ) 2009年 5月 15日 (금) 15:32 (KST) 答辯

大部分의 出處는 英語版에서 가져왔고, 不足하다고 생각된 곳은 제가 直接書籍이나 웹을 뒤져서 補充해 넣었습니다. Hurricanejoe ( 討論 ) 2009年 5月 20日 (水) 15:27 (KST) 答辯

다음과 같은 編輯은 너무 읽기가 힘듭니다.

"4個의 낡은 것(中國語簡體: 四?, 正體: 四舊, 병음: sijiu 쓰지禹/沙丘[通用][*])"을 剔抉하는 것이었다. 이것은 낡은 思想(中國語簡體: ?思想, 正體: 舊思想), 낡은 文化(中國語簡體: ?文化, 正體: 舊文化), 낡은 風俗(中國語簡體: ??俗, 正體: 舊風俗), 낡은 慣習(中國語簡體: ???, 正體: 舊習慣)을 말한다.

이것을

"4가지 낡은 것(四舊)"을 剔抉하는 것이었다. 이것은 낡은 思想, 文化, 風俗, 慣習을 말한다.

와 같이 바꾸면 안되겠습니까? 漢文表記가 必要하다면 主席處理를 해서 本文에서 除外하는 것이 可讀性을 높이는 데 도움이 될 것 같습니다. -- sonnet ( 討論 ) 2009年 11月 4日 (水) 10:50 (KST) 答辯

저도 같은 意見입니다. 當時엔 間自體表記가 1964年부터 正式發表가 되었기 때문에 當時엔 一般化되지 않았던 表記입니다. 그리고 이렇게 可讀性을 떨어뜨리는 無分別하게 正字體와 間自體竝行은 自制해야 합니다. 討論을 해봤으면 좋겠군요. -- Asfreeas ( 討論 ) 2012年 7月 16日 (月) 09:09 (KST) 答辯