或是 쿠르트 달뤼게에 對해 아시는 거 있으십니까?
[
編輯
]
저는 冊에서 몇 番 言及되는 것만 봐서, 相當히 剛한 權限을 가졌던 軍人 程度로만 알고, 어떤 役割을 했는 지는 仔細히 모릅니다. 或是 아시는 地요?:)
?ilver ßullet
(
討論
)
2010年 9月 15日 (水) 23:47 (KST)
答辯
- 괴링이 게슈타포를 創設할때 核心 役割을 맡았던 人物입니다. 괴링이 게슈타포의 아버지라면, 달루게는 어머니쯤 됩니다. 비록 힘러가 게슈타포를 引受한 以後에는 예전같지 않았지만 말입니다.--
WaffenSS
(
討論
)
2010年 9月 16日 (木) 16:08 (KST)
答辯
뮌헨 쿠데타
[
編輯
]
아돌프 히틀러
의 主導로 일어난
1923年 뮌헨 쿠데타
文書가 아직 韓國語版에 없는데, 조금씩 만들어갈 必要가 있는 것 같습니다.:) --
?ilver ßullet
(
討論
)
2010年 8月 15日 (일) 02:54 (KST)
答辯
削除 討論 開設
[
編輯
]
위키百科:削除 討論/歷史 關聯 分類
에 參與해주시면 感謝하겠습니다.?:)
文書의 最初 生聖子에게 削除討論을 열었음을 알리는 것은 義務이므로 이 메시지를 남깁니다.--
Park4223
(
討論
/
寄與
)
2010年 1月 8日 (금) 19:11 (KST)
答辯
安寧하세요
[
編輯
]
安寧하세요. 初面에 이런말 하기 좀 그렇지만.. 獨逸에 사는 사람으로써 바펜님의 ID가 若干 거슬리네요. 修正하실 생각은 없으신지요. --
토트
Ratio ? Sapientia ? Veritas
2010年 1月 21日 (木) 04:57 (KST)
答辯
- 네 없습니다. 初面에 그런 말씀하시는 토트님이 무척 거슬리네요. --
WaffenSS
(
討論
)
2010年 1月 21日 (木) 23:30 (KST)
答辯
- 答글을 正말 늦게 읽게 되었습니다. 計定名을 正말로 修正하실 생각이 없으신가요? 저는 이 나치 時代의 경악스러움에 對하여 님께서도 充分히 理解하셨으리라 믿습니다. 나치 親衛隊의 名稱을 現代에 繼續 쓰고 있다는 事實을 홀로코스트 被害者분들이 알고 계신다면 어떻게 생각할까요? 부디 그분들을 생각하셔서 좋은 뜻으로 바꾸시던가 或은 '이 計定名을 使用하는 것이' 나치時代의 殘忍함을 後世에 알리기 위함임을 밝혀주시기 바랍니다. --
토트
Ratio ? Sapientia ? Veritas
2010年 11月 8日 (月) 03:17 (KST)
答辯
나치에 熱狂하는 인터넷에 흔한 小兒的 精神歪曲者들 中 하나
Battlecruiser 번역어에 對한 討論 參加 要請
[
編輯
]
Battlecruiser의 번역어에 對한 討論 參加를 要請합니다.
討論:巡洋戰艦
--
Sean Kang
(
討論
)
2010年 12月 14日 (火) 17:21 (KST)
答辯
第2回 위키百科 컨퍼런스
[
編輯
]
WaffenSS님!
韓國語 위키百科
에서는
2010年 7月
經에
大韓民國
서울特別市
隣近에서 열릴
第2回 위키百科 컨퍼런스
를 計劃하고 있습니다. 컨퍼런스의 場所, 時期와 性格 같은 컨퍼런스와 關聯된 다양한
討論
이 進行되고 있으니 많은 參與를 付託드리며,
發表者
나
參加者
로서 署名해 주신다면 컨퍼런스의 活性化에 큰 도움이 될 것입니다. --
官印省略
討論
·
寄與
·
메일
2010年 6月 7日 (月) 19:23 (KST)
答辯
意見
'年度', '月日' 文書에 사람에 關해 追加하실 때, 說明 後 사람 이름을 記入해주세요. --
嘉藍
(
論議
·
?
)
2010年 8月 10日 (火) 23:44 (KST)
答辯
- 只今까지 이름, 說明 巡으로 해왔습니다만, 그게 確定된 政策인가요? 우리말 文章 構造上으로도 "사람 이름"은 "뭐뭐다"라고 하는 게 자연스러워 보입니다만. --
WaffenSS
(
討論
)
2010年 8月 10日 (火) 23:46 (KST)
答辯
- 確定된 '政策 및 討論'은 只今까지 없습니다만.. 萬若 그렇게 討論으로 確定된다면 現在 님이 하신 編輯대로 全體的으로 交替하면 되겠지만, 現在 文書와의 關係를 봤을 때에는 부자연스럽네요.. --
嘉藍
(
論議
·
?
)
2010年 8月 10日 (火) 23:47 (KST)
答辯
- 몇 年前에 이 얘기를 暫時 縱隊님하고 저하고 얘기한 적이 있습니다만, 그다지 깊은 討論도 없었고, 結論난 것도 없습니다. 사람 이름을 먼저 쓰고, 그 다음에 定義가 나오는 것은 다른 言語판들도 같은 順序입니다. "現在 文書와 關係"가 어떤 건지 모르겠으나, 뒤죽박죽 뒤섞여 있어서 混沌스러운 건 社事實입니다. A는 B다, 라고 되건, A is B라고 하건, 어느 나라 말이나 定義를 내려야 할 對象/命題를 먼저 쓰고 說明을 뒤에 붙이는 것이 자연스럽다 여겨집니다.--
WaffenSS
(
討論
)
2010年 8月 10日 (火) 23:52 (KST)
答辯
http://en.wikipedia.org/wiki/Dora_gun
下段에 2次大戰中 獨逸이 使用한 포의 目錄이 있는데. 飜譯製作하면 步期間便할것 같네요.
Ath2605
(
討論
)
2010年 9月 27日 (月) 17:07 (KST)
答辯
김근태 (軍人)
은 第 19代 國會議員에 當選되었으며 追後 現職 國會議員이 되는 사람입니다. 當選된 選擧區는 忠淸南道 扶餘 및 靑陽 地域區입니다.
양정례
같이 國會議員을 試圖했다가 當選取消된 人物도 記錄된 위키百科입니다. 하물며 김근태 (軍人)은 正當하게 國會議員이 되었습니다.
Albiceleste
(
討論
)
2012年 4月 14日 (土) 04:47 (KST)
答辯
요즈음 重刑電車라는 表現을 더 많이 쓰는데 굳이 中間形 戰車라고 할 理由가 있을까요? 적어도 通用 表記에 따라야 하지 않을까요?
Yelena Belova
(
討論
)
2019年 12月 9日 (月) 18:58 (KST)
答辯
安寧하세요, WaffenSS님! 우리 모두의 百科事典 위키百科에
20051105 044.jpg
파일
을 올려 주셔서 感謝합니다. 그러나 올리신 그림 또는 미디어 파일의 說明란에 누가 이 內容物을 만들었는지 具體的으로 적어주지 않으셨거나, 著作權 라이선스에 對해 적어주지 않아
著作權
을 確實하게 알 수 없습니다.
- 直接 만드신 파일이라면
, 出處 欄에 '自作'이라고 적어주시고 만든이 欄에는 本人의 計定 이름과 날짜 欄에는 만든 날짜를 적어주세요. 直接 만든 파일이 아니라면 該當 파일의 著作權을 所有한 사람을 적어주셔야 합니다.
- 웹사이트로부터 가져온 것이라면
, 該當 웹사이트의 링크에 明示된 著作權 情報를 土臺로 出處를 다시 言及할 境遇 普通 著作權 情報가 充分하다고 認識됩니다. 그러나 著作權을 가진 사람이 웹사이트 管理者가 아니라면, 著作權을 좀 더 明確하게 적어주셔야 합니다.
著作權 라이선스 태그를 붙이지 않으셨다면 태그를 올바르게 追加해 주십시오. 寫眞, 소리, 비디오를 直接 만드신 것이라면 {{self|
Cc-by-sa-3.0
}} 라고 적어
크리에이티브 커먼즈 BY-SA 3.0
라이선스 아래에서 使用할 수 있게 만들 수 있습니다. 다른 自由 라이선스에 對해서는
위키百科:파일의 著作權 標示
文書를 參考해주세요. 또한 現在 韓國語 위키百科에서는 非自由 著作物의 引用을 許容하고 있지 않습니다. 따라서 獨創性이 있는 企業體의 로고나 앨범 커버 等을 著作者의 許可 없이 올리실 수 없습니다. 仔細한 것은
위키百科:非自由 著作物의 認容
을 參照하십시오.
그림 또는 미디어 파일의 情報를 標示할 때는 {{
파일 情報
}}틀을 使用하는 것이 좋습니다. 不正確하거나 省略된 情報들을 밝히지 않으신다면 該當 파일을 위키百科에서 使用할 수 없으며, 곧 削除될 수 있습니다. 只今 卽時 該當 파일을 編輯하여 未洽한 部分을
補完
해 주시면 感謝하겠습니다. --
柚子茶
(
討論
)
2020年 4月 9日 (木) 00:02 (KST)
答辯