反世界化 運動 (反世界化運動, 英語 : anti-globalization movement, counter-globalisation movement )은 世界化 움직임에 反對하는 運動을 통틀어 가리킨다. 特히 많은 境遇 新自由主義 敵人 經濟 世界化 에 批判的이며, 聯關된 運動으로 世界 정의 運動 , 代案 世界化 等이 있다. 이러한 運動에 參加하는 사람들은 다음과 같은 批判的인 생각들을 가지고 있다. 大規模의 多國籍 企業 들이 貿易 協定과 關稅가 撤廢된 經濟 市場을 통해 莫强한 政治的 權力을 가지고 있다며 批判的인 立場을 取한다. 特히 그러한 企業들은 勞動 安全 基準, 勞動 雇傭과 補償 基準, 環境 保存 原則 그리고 國家 立法權과 自主權 을 통해, 或은 이러한 것들을 調整함으로써 利潤을 極大化시키고자 한다는 點에서 非難을 받는다. 2012年 1月, 몇몇의 主席者들은 이러한 글로벌 經濟의 유례없는 變化를 "turbo-capitalism" (Edward Luttwak), "market fundamentalism" (George Soros), "casino capitalism" (Susan Strange), "cancer-stage capitalism" (John McMurtry), and as "McWorld" (Benjamin Barber) 라고 특징지었다.

觀念과 原因 [ 編輯 ]

世界化에 反對하는 사람들은 國際 協約과 IMF , 世界 貿易 機構 와 같은 世界 經濟 機構들이 地域이나 國家의 者 決定權을 深刻하게 侵害한다고 보고 있다. ^[1] 이러한 器具들을 經濟的 利得을 얻기 위해 使用하는 多國籍 企業 들은 個人 或은 小規模 事業이 할 수 없는 다음과 같은 特權을 가지고 있다.

1. 國境을 자유롭게 넘나들 수 있다.
2. 훌륭한 天然資源을 얻을 수 있다.
3. 多樣한 人的 資源 을 利用할 수 있다.

이 運動의 目的은 法人格의 法的 地位의 終末, 自由 市場 根本主義의 解消 그리고 世界 銀行 , IMF , 世界貿易機構 의 急進 經濟的 私有化의 解消에 있다. 運動家들은 特히 倫理的 基準을 考慮하지 않는 新自由主義 를 促進시키는 世界化와 國際 機構에 依해 存續하는 多樣한 惡用現象에 積極的으로 反對한다. 反世界化 運動家들은 또한 勞動環境과 勞動者들의 健康과 福祉를 保護할 수 있는 方法을 가지고 있지 않는 自由 貿易은 産業 國家(種種 開發道上國 世界人 “남(South)”과 反對되는 用語로 “北(North)”)의 힘을 거의 증가시키지 않을 것이라고 말한다. .李 運動을 支持하는 사람들은 이러한 過程을 兩極化라고 보았으며 現在 新 自由主義 經濟는 더 富裕한 國家들에게 開發途上國들을 支配하게끔 하는 利點을 가져와 그들의 搾取를 可能케 하고 世界 富의 隔差를 더욱 크게 만들었다고 主張한다. ^[2] 유엔 特別 報告自認 Jean Ziegler 에 依한 報告에 따르면 開發途上國 나라에 있는 數 百萬의 農夫들이 그들의 生計手段을 잃고 있다. 하지만 北方의 나라들은 少數의 農夫들만이 그럴 뿐이라고 한다. 그리고 그는 現在 世界 貿易 體系의 不平等은 WTO 의 加入 國家 사이에 權力의 不平等함을 提供하며 管理 아래 解消되기 보다는 오히려 持續된다고 主張한다. ^[3] 運動家들은 또한 發展 國家들이 그들의 農業 競爭力을 世界市場에서 더욱 擴大시키기 위해 農業 發展 補助金과 輸出 補助金을 使用하는 것이 많은 開發途上國의 農業活動이 縮小되는 主要한 要因이라고 指摘한다.

世界 經濟 機構와 多國籍 企業에 反對 [ 編輯 ]

1990年代 OECD 가 投資 自由化 協定을 통해 國境을 넘는 投資와 貿易 制限을 自由化시키는 것을 提案하면서 全 世界的으로 强力해진 新自由主義의 獨裁에 對한 反對로 인터넷을 통해 이 運動이 發展하기 始作했다. 投資 自由化 協定은 너무 이르게 公開 調査에 露出되었으며 國內外 市民 社會 代辯人들의 頑剛한 反對에 依해 1998年 11月에 結局 廢止되었다. 神 自由主義는 制約없는 自由 貿易과 公共 部門 規制의 減少가 가난한 나라와 富裕한 나라의 弱者들에게 利益을 가져올 것이라고 主張했다. 이에 反해 反 世界化 支持者들은 自由化에 對한 强制的 基準이 存在하지 않는다면 自然 環境의 保存, 人權(特히 勤務 環境)保護, 民主主義 機構가 世界化에 依해 危險에 處하게 될 것이라고 主張한다.

反戰 運動 [ 編輯 ]

2002年까지 많은 班 世界化 運動은 곧 닥칠 이라크 侵攻에 對해 反對하였다. 11萬名 或은 그 以上의 運動家들이 2003年 4月 15日 週末, 곧 臨迫할 이라크 戰爭에 反對하기 위해 모였다. 뉴욕 타임지 는 이를 “世界 두 番째 超强大國”이라고 부르기도 하였다. ^[4] 다른 反戰示威도 半 世界化 運動에 依해 組織되었는데, 例를 들면 大規模 示威였던 이라크 戰爭 에 反對하는 示威는 이탈리아 피렌체 에서 2002年 11月에 열린 첫 番째 유럽 社會 포럼을 沮止했다. ^[5]

半 世界化 武力 鬪爭家들은 많은 民主主義 國家(스페인, 이탈리아, 폴란드와 英國 等)의 指導者들이 戰爭에 反對하는 그들 나라 大多數 國民들의 意見과 反對하는 方向으로 行動하기 때문에 民主的 機構의 올바른 機能을 疑心한다. 露巖 촘스키 는 이들 指導者들이 “民主主義를 向한 그들의 輕蔑을 보여준다”고 主張했다 各自 運動의 論理와 組織을 가지고 展開되어온 反戰平和運動과 反世界化運動은 9.11 테러를 契機로 急速히 結合하게 되었다. 9.11 以後의 事態展開로 인해 反戰平和와 反世界化運動 모두 深刻한 危機 意識을 갖게 되었고 두 運動이 共同의 敵을 대면하고 있다는 認識이 共有되기 始作하였다.

用語의 適切性 [ 編輯 ]

露巖 촘스키 는 半 世界化라는 用語의 適切性을 指摘했다. 그는 經濟的인 反 世界化 運動의 反對를 支持했을 뿐 다른 領域에서는 世界化의 反對를 支持하지 않았다. 半 世界化는 어느 分野를 反對하느냐에 따라 다르다. 例를 들어 政治的인 世界化를 反對할 수 있지만 半 世界化 支持者라고 하여 自由 貿易 을 反對하는 것은 아닐 수도 있다는 것이다. 이 때문에 많은 班 世界化 支持者들 사이에 意見 差異가 있는 것이다.

影響力 [ 編輯 ]

몇몇 影響力있는 비판가들의 글은 半 世界化 運動에 靈感을 주기도 하였다. 캐나다의 저널리스트 나오미 클레인은 그女의 冊 No Logo 에서 多國籍 企業의 商品 慣行과 大衆 文化 마케팅 브랜드의 存在에 對해 그女 自身은 批判的이며 그女의 冊은 곧 反 世界化 運動의 ‘聲明書’같은 役割을 하게 되었다. 印度에서는 Vandana Shiva의 作品에서 이 運動에 對한 言及을 찾아볼 수 있다. 그리고 Arundhati Roy는 核武器에 强力히 反對하는 立場을 主張하고 世界 銀行 의 스폰을 받아 進行되었던 印度의 巨大한 水力發電 댐 프로젝트에 反對하면서 有名해졌다. 프랑스에서는 잘 알려진 月刊誌, 르 몽드 지가 半 世界化 運動을 支持하였고 르몽드 誌의 編輯者인 gnacio Ramonet 의 社說은 國際金融關稅連帶 의 設立을 가져오기도 하였다. 多國籍 硏究所에서 일하는 Susan George 는 또한 이 運動에 오랜 期間 동안 影響을 미쳐왔다. 그는 1986年 以後부터 기아, 빚, 國際 經濟 機關과 資本主義에 對한 冊들을 써왔다. Jean Zielger, Christopher Chase-Dunn, 그리고 Immauel Wallerstein은 資本主義 體系의 支配를 받는 世界의 不平等한 從屬에 對해 具體化시켰다.

平和主義者들과 反帝國主義者들의 原則은 强力하게 이 運動에 影響을 미쳐왔다. 美國 外交政策의 評論家인 露巖 촘스키 , 수잔 小타크 같은 사람들은 그들 自身을 半 世界化 運動 支持者들로 생각하고 있지 않음에도 이 運動을 폭넓게 理解하고 受容하였다.

國際經濟機關의 新自由主義的 接近을 받아들이지 않는 몇몇의 經濟學者들은 强力하게 이 運動에 影響을 주었다. Amartya Sen 은 自由로서의 發展은 第3世界 發展이 資本의 國內 輸入 增加를 의미하는 것이 아니라 人間能力의 擴張으로써 理解되어야 한다고 主張한다. 그래서 그는 그저 GDP를 發展의 目標로 두는 것이 아니라 政策, 福祉와 敎育에 맞춰야 한다고 主張한다. James Tobin's 는 金融 去來의 稅金이 半 世界化 運動의 한 主題로 提案했다. 또한, George Soros , Joseph E . Stigiltz 와 Davide Korten 은 債務 救濟, 土地 改革을 위해 徹底하게 改善된 透明性과 多國籍 企業의 義務 시스템의 再調整을 主張했다.

몇몇 로마 가톨릭 國家들, 이탈리아 같은 나라에서는 特히 第 3世界에서 머무르는 宣敎師들로부터 運動이 宗敎的으로 影響을 받았다. 그리고 인터넷 情報와 자유로운 情報 사이트, 獨立미디어 사이트 같은 Indymedia이 半 世界化 運動의 擴散시키는데 影響을 미쳤다.

組織 [ 編輯 ]

지난 몇 年間 資本主義 經濟의 世界化에 對한 代案 强調가 있었음에도 不拘하고 半 世界化 運動의 가장 重要한 部分이 되는 ‘組織’의 形態가 없었다. 半 世界化 運動은 分散的인 캠페인, 직접的인 示威 行動과 市民의 不服從으로 생겨 維持되었을 뿐이다. 하지만 때때로 People's Global Action 네트워크의 배너 아래 進行되었는데 많은 異質的이고 다양한 組織들을 하나의 글로벌 鬪爭으로써 묶으려고 하였다. 大部分의 示威의 公式的 目標는 節次를 멈추는 것이다. 卽, 世界化를 促進시키는 會談 等을 沮止하는 것이다. 大部分의 示威들이 實際로 頂上會談 을 延期시키거나 取消시키는 것에 成功하진 못했지만 이것은 사람들을 動員시키고 그들에게 可視的이고 短期的인 目標를 提示해준다. 그리고 가끔 暴動은 抗議 示威에서 일어나기도 하는데 例를 들어 제노아 , 시애틀 과 런던 에서 열린 反 世界化 示威로 인해 그 地域에 莫大한 損失을 가져왔다. 特히 多國籍 企業을 目標로 하여 스타벅스 나 맥도날드 에 影響을 주었다. 이 運動이 公式的인 協力 組織이 많지 않음에도 不拘하고 支持者들은 世界的으로 行해지는 大規模의 示威를 組織化하기 위해 努力한다. 情報 技術을 利用하여 示威者들은 그들을 同好人 自體로 組織化한다. 이 組織은 無階級으로 居住地가 가깝거나 共通의 政治的 目標를 共有하고 있는 사람들로 모인 類似集團이다. 그들은 集團을 構成한 뒤 代辯人을 計劃된 미팅에 보낸다. 하지만 이러한 過程이 언제나 順調롭게 進行되는 것은 아니다. 그들은 法 執行 要員들에 依해 潛入當할 수도 있고 示威者들의 計劃이 霧散되는 境遇도 種種 發生한다. 그들은 가끔 暴力을 기꺼이 行해 法을 어기려고 하는데 武力을 使用해 半 世界化 運動을 支持하는 사람들이 그렇다. 法的인 危險性, 卽 法的 强化와 함께 警察과 對峙하면서 생길 수 있는 危險으로부터 保護하기 위해서이기도 하다. 例를 들어 2000年 파라과이에서 半 世界化 運動 暴力示威가 있었을 때 그 集團들은 3個의 그룹으로 나누어 한 그룹은 컨퍼런스 센터로 한 그룹은 市民不服從 運動에 參與하였으며 衣裳, 춤, 音樂, 美術作品 等을 活用한 戰術的 발칙함 을, 나머지 그룹은 暴力的 衝突 에 參與했다. ^[6]

示威 및 約束 [ 編輯 ]

半 世界化 運動은 1990年代 中盤부터 世界市民社會運動에서 重要한 役割을 차지하게 되었다.

베를린88 [ 編輯 ]

1988年 베를린에서 國際通貨基金 과 世界銀行 의 年例 會議가 열릴 豫定이었다. 하지만 半 世界化 運動 示威隊들의 目標는 이 會議를 脫線시키는 것, 卽 取消시키고자 會議場 앞에서 示威를 벌였다. 이 運動은 最初의 反 世界化 運動이라고 보여진다.

시애틀 [ 編輯 ]

메인 記事: 世界貿易機構 3次 閣僚會議에 對한 示威 活動 本格的인 反 世界化 運動은 N3 0이라고 알려진 運動이다. 이 運動의 示威隊들이 1999年 11月 30日에 열린 世界 閣僚들의 WTO 會議 立場을 막은 것이다. 示威隊들은 開幕式을 無效化시키고자 12月 3日까지 示威를 持續하였으며 結局 會議가 決裂되었다. 시애틀에는 이 當時 環境運動家와 勞動運動家를 中心으로 世界 여러곳에서 約 5萬餘名의 示威隊들이 몰려들었다. 시애틀 暴動 鎭壓 警察들은 解散하기를 拒否하고 거리를 막아 鬪爭을 벌이던 示威隊들에게 催淚가스를 던지면서 그들 사이에 衝突이 일었다. 約 600名이 넘는 示威者들이 逮捕되었고 數 千名이 다쳤다. 몇몇의 示威隊들은 나이키 나 스타벅스 같은 多國籍 企業 의 商店들의 琉璃를 부수기도 하였다. 시애틀 市場은 通行禁止를 宣言하였고 2002年 시애틀은 시애틀 警察署의 暴行罪와 不當한 逮捕에 對한 訴訟으로 因해 200,000달러를 合意金으로 支拂하였지만 如前히 이 訴訟은 未決로 남아있다. ^[7]

워싱턴 [ 編輯 ]

2000年에는 世界銀行 과 國際通貨基金 會議에 10-15,000名의 示威隊가 모였다. 이 示威 亦是 會議를 決裂시키기 위한 目的이었으며 世界的으로 많은 示威隊들이 몰렸다. 3番이나 퓰리처 賞 을 受賞한 워싱턴誌의 寫眞記者인 Carol Guzy는 示威隊의 寫眞을 찍어 警察에 依해 拘禁當했다. 또한 AP의 저널리스트 2名도 警察에 依해 갇히기도 하였다. 그 結果 不法 逮捕에 對한 訴訟이 일어났고 2009年 11月 訴訟은 解決되었다.

世界社會포럼 [ 編輯 ]

全 世界 政治ㆍ經濟 指導者들의 모임인 世界經濟포럼 (WEF)의 新自由主義와 世界化 傾向에 맞서기 위하여 中南美 左派 指導者들이 世界 各國의 進步性向 市民團體 等을 糾合, '또 다른 世界도 可能하다(Another world is possible)'를 모토로 2001年부터 始作된 社會포럼이다. 世界經濟포럼이 世界化를 志向하는 先進國 中心의 國際會議로서, 開發途上國과 第3世界 國家들을 徹底히 外面하고 있다는 批判에서 出發하였으며, 世界化 運動에 反對하는 全 世界 非政府機構 (NGO)와 進步運動家들이 參席한다. [네이버 知識百科] 世界社會포럼 [World Social Forum] (時事常識事前, 박문각) ^[8] 첫 番째 世界社會포럼 은 2001年, Oded Grajew , Chico Whitaker , and Bernard Cassen 의 自主的 行動으로 行해졌다. 그것은 Porto Alegre 포르투 알레그레市와 브라질 勞動黨의 支援을 받았다. IC는 WSF에 關한 主要 이슈들을 論議하고 決定하기 위해 세워졌다. 同時에 포르투 알레그레의 地域組織委員會가 그 포럼의 實質的인 準備를 擔當했다. 2001年 6月, IC는 世界社會포럼 原則을 主唱하는 宣言文을 公開하였고 이는 國際的, 國內的인 그리고 地域的인 社會 포럼의 共通的인 틀을 提供하였다. WFS는 定期的인 會議가 되었는데 2002年과 2003年 포르트 알레그레에서 다시 열렸고 美國의 이라크 侵入에 反對하는 全 世界人들의 應援을 받았고 反轉을 支持하는 많은 示威隊들이 몰렸다. 世界社會포럼은 2月 15日을 國際反轉鬪爭의 날로 定하였고 꾸준히 平和를 외치는 示威를 繼續하였다. 2004年에 뭄바이에서 열렸으며 아시아와 아프리카 사람들의 接近이 쉬워졌으며 75,000名의 代表者들이 參與하였다. 2006年에는 카라사스, 밤服, 카라치 이 3個의 都市에서 열렸다. 2007年에는 나이로비에서 열렸다. 2009年에는 다시 브라질에서 世界社會포럼이 開催되었으며 2011年 세네갈의 다카르에서 열렸다. 世界社會포럼의 開催地는 다양한 곳에서 열렸다. 첫 番째 유럽社會포럼 은 프로랑스에서 2002年 11月에 開催되었다. 그 슬로건은 "戰爭에 反對, 人種主義에 反對하고 新自由主義에 反對한다"였다. 그 포럼에는 60,000名의 代表者들이 參與하였고 戰爭에 抗議하는 大規模 示威로 끝이 났다. 다음 ESF은 파리, 런던, 아테네,말로, 이스탄불에서 次例대로 進行되었다. 2004年에는 서울에서 世界經濟포럼 아시아 地域會議에 맞서 世界社會포럼이 열려 國內外 市民團體 活動家 等 1萬餘名이 反世界化 示威를 벌였다. 많은 나라에서 大陸別, 國際, 地域 社會 포럼이 活潑하게 進行되고 있다. 反世界化 運動陣營은 世界社會포럼을 "反世界化 運動이 만나 交流하며 스스로를 確認하는 物理的 時間的 空間"이자 "代案的 世界秩序의 비전과 價値, 制度를 論議하고 가다듬는 場所"라고 評價한다.

멕시코 캉쿤 [ 編輯 ]

멕시코 캉쿤 에서 2003年 9月 世界貿易機構 第5次 閣僚會議가 열렸다. 韓國의 農民運動家 이경해 氏가 農業開放擴大案에 거세게 抗拒하며 自決해 會談을 決裂시키도 했다. ^[9] 그는 全 한국농업경영인중앙연합회 會長이었으며 그의 割腹自殺은 國內外로 많은 反響을 불러일으켰다.

批判 [ 編輯 ]

半 世界化 運動은 中道 性向의 政治家들과 많은 經濟學者들에 依해 批判을 받는다.

證據의 不足 [ 編輯 ]

批判家들은 半 世界化 運動을 支持할 수 있는 證據가 不足하다고 主張한다. 이러한 批判들은 世界化, 資本主義化 이러한 結果로 생겨날 經濟 成長을 妨害할 수 있는 統計的인 證據를 提示한다. 開發途上國, 東아시아같은 나라에서 하루 1달러 未滿으로 生活하는 사람들의 比率은 絶對的 減少를 보였다. 가난한 政府 그리고 世界化에 조금 無責任한 나라, 아프리카 等에서는 가난의 增加가 보였지만 이 外의 다른 나라에서는 比率에 큰 變化가 없었다. ^[10] 記錄上 2002年과 2007年 사이에서 많은 世界 輸入率이 보였다. ^[11] 하지만 1.4百萬名의 사람들은 如前히 깨끗한 물을 마시지 못하고 살고 있으며 2.6 百萬名의 世界 人口가 適切치 못한 衛生狀態로 살고 있다. ^[12] 깨끗한 首都 使用率은 事實 가장 가난한 나라에서 減少하였고 種種 이들 나라들은 世界化에 參與한다고 보이지 않을 때도 있다. ^[13]

組織의 不在 [ 編輯 ]

이 運動의 가장 큰 主要한 批判은 그것의 一貫性있는 目標가 不足하다는데 있다. 그리고 各其 다른 目標를 지닌 示威隊들은 種種 서로에 對해 反對하는 境遇도 있다. ^[14] 많은 示威隊들은 또한 이것을 알고 있으며 그럼에도 不拘하고 그들이 서로 一致해야 한다고 主張한다. 甚至於 그들이 正確히 같은 政治的 見解를 가지고 있지 않음에도 말이다. 作家 Michael Hardt과 Antonio Negri는 調和를 깨뜨리는 群衆들의 이러한 생각(人間은 共有된 原因, 理由를 위해 함께 모인다. 하지만 사람들의 槪念의 完全한 一致란 없다)을 擴張시키는 그들을 冊( ^[15] )에서 이러한 點을 言及했다.

效率性의 不足 [ 編輯 ]

半 世界化 運動의 支持者들의 主張 中 하나는 3世界 農夫들의 가난의 主要 原因 中 富裕한 나라와 가난한 나라에 依해 세워진 貿易 障壁에 依한 것이라는 主張이다. WTO는 이러한 貿易障壁을 없애기 위해 設立된 機構이다. 그러므로 사람들은 正말로 3世界의 가난 等 나쁜 狀態에 對해 念慮한다면 事實 自由 貿易을 主張해야 된다. 오히려 그것을 놔두는 것이다.

3世界로부터 支持의 不足 [ 編輯 ]

批判家들은 가난한 나라의 사람들이 相對的으로 世界化를 받아들이고 있으며 支持하는 反面에, 半 世界化의 强力한 支持는 富裕한 나라들의 支持者들로부터 온다고 말한다. “The Globalization Myth: Why the Protestors Have Got It Wrong”의 著者 Alan Shipman 은 다음과 같이 主張한다. 半 世界化 運動은 全 世界的으로 퍼져있는 가난하고 勞動者集團의 支持를 얻는데 失敗했다. 가난한 나라의 사람들은 半 世界化 運動이 오히려 그들의 職場, 入金, 生活手段에 威脅이 되며 世界化가 休紙되거나 없어진다면 더 큰 가난에 빠질 것이라고 생각한다고 그는 主張한다.

같이 보기 [ 編輯 ]

• 反資本主義
• 反消費主義
• 아르헨티나 經濟 危機
• 文化 妨害
• 直接 民主主義
• 關稅 貿易 一般 協定 (GATT)
• 綠色成長
• 르몽드
• 國際主義
• 製造業
• 新世界秩序 (政治學)
• NAFTA
• 業務委託
• 大衆主義
• 反帝國主義
• 左翼 國民主義
• 유럽懷疑主義

非政府機構 非政府 機構 [ 編輯 ]

• Bolivarian Alliance for the Americas
• Attac
• ¡Democracia Real YA!
• Food Not Bombs ^[16]
• Global Justice Movement
• Global Trade Watch (Australia)
• 月 가를 占據하라

圖書 [ 編輯 ]

• Empire
• No Logo

• 世界化의 덫
• 貧困의 世界化
• 新自由主義와 世界民衆運動
• 韓國의 代案世界化 運動 理念

各州 [ 編輯 ]