달着陸 陰謀論

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

달着陸 陰謀論 (月着陸 陰謀論, 英語 : Moon landing conspiracy theories )은 美國 이 NASA 를 中心으로 1960年代~1970年代에 推進한 아폴로 計劃 (人類의 달 着陸 計劃)李 陰謀였다거나, 捏造였다는 主張이다.

陰謀說의 主要 種類 [ 編輯 ]

아폴로 달着陸 陰謀說에는 다음과 같은 種類가 있다.

捏造說
人類가 달에 着陸했다는 것이 美國의 捏造라는 說이다.
또 捏造된것은 11號이고 나머지는 成功했다는 說도 있고 다양한 바리에이션이 存在한다.
隱蔽설
달에 着陸한 것은 事實이나, 一般人에게 公開된 것은 事實과 다르다는 說이다. 宇宙 飛行士가 宇宙人이나 UFO를 目擊했으며, 그것을 美國이 隱蔽하고 있다는 說이다.

捏造說 [ 編輯 ]

弄談의 範疇에 들지 않는 捏造說을 最初로 主張한 것은 윌리엄 찰스 케이싱(William Charles Kaysing, Bill Kaysing) [1] 이라는 作家가 1974年에 《We Never Went to the Moon》이라는 冊을 出版한 것으로 始作되었다. 自費로 出版하는 系列의 出版社에서 發行된 이 冊은, 著者의 主張에 따르면 3萬部가 팔렸다고 한다.

基督敎 根本主義 의 一派인 平平한 地球 學會 (Flat Earth Society)는 달 着陸이 捏造라고 NASA를 糾彈하는 最初의 組織으로, 1972年부터 2001年까지 協會 代表였던 찰스 존슨은 “ 아서 C. 클라크 가 脚本을 썼고 헐리우드 職員이 애리조나에서 撮影했다.”고 主張했다. [2] [3] [4]

捏造說은 虛構로서 매우 흥미로운 主題이며, 이를 바탕으로 1977年에는 火星 探査를 그렸던 SF 映畫인 《 카프리콘 프로젝트 》(Capricorn One)가 製作되었다. 같은 해에 英國에서는 萬愚節 弄談格으로 Alternative 3이라는 프로그램을 放映하였다. 이 프로그램에서는 宇宙 飛行士의 이름을 일부러 틀리고 製作日子를 4月 1日로 하는 等, 注意깊게 보면 프로그램 自體가 弄談이라는 것을 알 수 있게 하였다. 하지만 이 프로그램이 美國에서 放映되면서 視聽者의 問議가 續出하였고, 日本의 후지TV에서 深夜에 放映되면서 亦是 視聽者의 問議가 殺到하였다.

달着陸 陰謀說은 反美主義를 前提老漢 陰謀說과 科學技術에 對한 理解不足과 關聯하여 提起되는 境遇가 많다. 소에지마 다카히코라는 日本의 評論家는 2003年 自身의 블로그에서 아폴로 計劃이 美國의 情報造作의 具體的인 例라고 主張하였으며, 2004年에는 그것을 《人類の月面着陸は無かったろう論》( ISBN   4-19-861874-7 )이라는 題目으로 出版했다. 하지만 여기에 對해서는 블로그에 揭載된 段階에서 靜止衛星과 로켓의 原理와 같은, 기초적인 科學的 知識에 關聯된 部分에서도 많은 誤謬가 指摘되어, 2005年에 가장 어이없는 冊을 꼽는 日本 톤데모魂(말도 안 되는 冊) 大賞에 選定되었다. 또한, 그 年末에 學會에서는 《人類の月面着陸はあったんだ論―と??レポ?ト》( ISBN   4-903063-01-1 )을 刊行하여 《人類の月面着陸は無かったろう論》에 記述된 科學的 誤謬에 對해 指摘했다.

宇宙 開發 關聯 專門家가 아폴로 捏造說을 批判한 적은 있지만, 捏造說을 支持한다고 表明한 境遇는 存在하지 않는다.

아폴로 計劃 捏造說의 歷史 [ 編輯 ]

  • 1969年 7月 20日 아폴로 11號 의 달 着陸.
  • 1970年 日本에서 쿠사카와 타카시가 《アポロは月へ行かなかった》이라는 SF小說을 發表.
  • 1972年 아폴로 17號 를 마지막으로 아폴로 計劃 이 終了.
  • 1976年 美國의 케이싱이 《We Never Went to the Moon》을 出刊. 陰謀論의 端緖가 됨.
  • 1977年 美國에서 《카프리콘 프로젝트》가 公開. 英國에서 《Alternative 3》李 放送됨. 陰謀說을 믿는 사람을 늘린 原因이 된 것으로 알려짐.
  • 1992年 美國에서 Ralph Rene이 《NASA mooned America?》를 出刊.
  • 1997年 英國의 오컬트 雜誌인 《Fortean Times》가 데이비드 퍼시가 原案을 쓴 捏造說을 擧論하나, 讀者의 抗議에 依해 訂正記事를 發表.
  • 1999年 英國의 데이비드 퍼시와 메리 베넷이 《Dark Moon : Apollo and the whistle - Blowers》를 出刊.
  • 2000年 데이비드 퍼시와 메리 베넷이 《What Happened on the Moon》이라는 비디오를 販賣.
  • 2001年 《Dark Moon : Apollo and the whistle - Blowers》가 美國에서 出刊.
  • 2008年 5月 日本의 카구야 가 아폴로 15號 의 着陸船의 로켓 噴射에 依한 크레이터를 撮影. 이것으로 아폴로 宇宙船이 實際로 달에 着陸한 것이 確認되었다.
  • 2009年 7月 NASA 가 달偵察 軌道探査船人 LRO 에 依해 撮影된 아폴로 11號, 14號, 15號, 16號, 17號의 着陸地點 寫眞을 公開함. 달 着陸善과 그 그림자가 鮮明하게 찍혀있으며, 撮影 타이밍이 좋았던 아폴로 14號 의 着陸地點에서는 달 表面에 놓인 科學裝置와 宇宙 飛行士의 발자국으로 推測되는 것도 捕捉되었다.
  • 2011年 9月 NASA 가 달偵察 軌道探査船人 LRO 에 依해 撮影된 아폴로 12號, 14號, 17號 세 個의 着陸地點의 이미지를 公開했다. 古都를 지난番의 50km에서 折半 未滿인 21km로 내려 撮影했기 때문에, 2009年 7月에 찍은 寫眞보다 解像度가 높은 寫眞을 얻을 수 있었다. [5]
  • 2012年 3月 NASA 가 달偵察 軌道探査船人 LRO 에 依해 24km 高度에서 撮影된 더 鮮明한 아폴로 11號 着陸地點 이미지를 公開. [6]

捏造說의 主要 根據와 그에 對한 反論 [ 編輯 ]

捏造說을 主張하는 사람들의 大部分은 아폴로 計劃에 依해 撮影된 寫眞에서 矛盾點이 發見된다는 것, 或은 當時의 科學技術 水準을 考慮할 때 달 表面에 着陸한 뒤 돌아오는 것은 不可能한 것이 아니냐는 推論을 根據로 하고있다. 反面 NASA 當局이나 科學者 및 學會, 民間 放送局 等에서 거기에 對한 反論을 提起하고 있다.

捏造說의 根據 그에 對한 反論
寫眞, 映像에 關한 것
달 表面에서 撮影된 寫眞인데, 하늘에 별이 찍혀있지 않은 理由는? 별이 찍히지 않은 것은 寫眞을 찍은 時間이 달의 낮에 該當되는 時間이었으며, 그로 인해 太陽빛을 받아 빛나는 달의 表面에 露出을 맞추고 있었기 때문에, 오히려 찍혀있는 것이 異常하다.(지구에서도 天體 寫眞을 찍을 때 별에 露出을 맞춰야 찍힌다.)
달 表面은 眞空 인데, 寫眞에 찍힌 星條旗 가 펄럭이는 理由는? 星條旗가 指標에 接觸하는 瞬間 막대에 衝擊이 加해지기 때문에, 眞空狀態에서도 그 反動으로 旗발이 움직인다. 眞空狀態에서는 空氣抵抗이 없기 때문에, 地球上에서와는 달리 旗발이 한 番 움직이기 始作하면 좀처럼 멈추지 않는다. 宇宙 飛行士는 멋있게 보이도록 굳이 그렇게 생긴 주름을 펴지 않았기 때문에, 寫眞에서는 마치 宇宙 飛行士가 만지지 않은 國旗가 펄럭이고 있는 것처럼 보인다. [7]
달 着陸船의 그림자에 該當되어 어둡게 나와야할 部分이 寫眞에 分明하게 찍혀있는 理由는? 太陽光이 달 表面의 모래에 反射되어 어두운 部分을 밝히기 때문이다. 地區에서도 마찬가지의 理由로 그늘진 部分이 까맣게 보이지 않는다.
그림자의 方向이 한 寫眞에서 제各各이고 길이가 다른 것 理由는? 光源이 여러個인 것이 原因이 아닌가?(촬영장에서 여러個의 照明을 켜고 찍은 것이 아닌가?) 寫眞은 2次元 利器 때문에, 가까운 곳과 먼 곳의 그림자가 平行하더라도 그렇게 보이지 않게된다( 遠近法 을 생각해보라). 또한 表面의 傾斜에 差異가 있을 境遇에 그림자의 길이에 差異가 생기게 된다. 萬若 光源 이 여러個라면, 여러 物體의 그림자가 제各各으로 생기는 것이 아니라, 하나의 物體에 여러個의 그림자가 생기게 된다. 하지만 그림자가 여러個人 寫眞은 存在하지 않는다.
달 表面에 着陸船이 내려갈 때 噴射의 反動으로 큰 噴火口가 생길텐데, 그것이 찍히지 않은 理由는? 달 表面의 土壤은 단단하고, 着陸船은 스로틀 을 使用하여 천천히 着地하기 때문에 커다란 크레이터 가 생길 程度의 衝擊을 加하지 않는다.
重力이 弱한 달 表面에서 점프하면 하늘 높이 날아갈텐데, 왜 그러지 않는가? 宇宙人의 무게는 約 160kg이며, 달에서의 무게는 約 24kg(宇宙人무게:約 80kg,宇宙服무게:約 80kg,80+80=160,達意重力=>地球의 1/6, 160÷6=24kg) 程度이기 때문에 날려갈 程度로 가볍지 않다. 또한 構造上 關節 等을 구부리기 어렵게 되어있어, 높이 점프하는 것은 不可能하다.
宇宙 飛行士의 허리에 飛行士를 매단 와이어 같은 것이 보인다. 와이어처럼 보이기도 하겠지만, 필름의 傷處 또는 안테나처럼 보이기도 한다. 그리고 萬若 그것이 와이어라고 하더라도, 무게中心에서 벗어나있어 宇宙 飛行士를 매달고 있기에는 不適切하다.
아폴로 11號의 달 着陸 當日에 撮影된 寫眞과 다음날 4km 떨어진 場所에서 撮影된 寫眞의 背景이 完全히 同一하다.(같은 세트에서 찍은 것이 아닌가?) 달에서는 山과 바위가 멀리 있어 遠近感을 느끼기 어렵기 때문에, 웬만큼 移動해서는 背景이 變하지 않는다. 또한 처음의 寫眞과 다음날의 寫眞이라는 것이 正말로 다른 날에 撮影된 것이라는 明確한 根據도 提示되지 않았다.
달에서의 宇宙 飛行士의 움직임을 加速해서 보면 地球에서의 움직임과 全혀 다르지 않다. 달의 重力은 地球의 1/6이고 落下時間은 地球의 2.44倍이므로, 地球에서의 움직임을 느리게 한 것과 비슷해 보이는 것은 當然하다. 또한 重力의 差異로 인해 階段을 밟는 等의 動作이 地球에서와는 다르다.
아폴로 計劃에 使用된 카메라는 被寫體의 크기를 재기 위해 十字架 새겨져있는데, 그 中 一部가 漏落된 寫眞이 있다.(사진을 修正한 痕跡이 아닌가?) 十字架 사라지는 境遇는 寫眞의 被寫體가 흰色이고, 검은 十字架 剛한 白色 露出에 지워져버린 境遇다.
달 表面의 바위에 C라는 文字 같은 것이 있는 寫眞이 있다.(소품 配置 過程에서 失手한 痕跡이 아닌가?) C라는 文字 비슷한 것이 찍힌 寫眞은 린든 존슨 宇宙 센터(Lyndon B. Johnson Space Center)의 이미지 라이브러리에 貯藏되어있는 寫眞인데, NASA에 貯藏되어있는 原本 寫眞에서는 보이지 않는다. 또한 바위에 있는 文字 비슷한 것은 焦點도 다르다. 人和 時 섞인 먼지 等일 可能性이 높다.
戰警과 遠景 사이에 境界線이 찍힌 寫眞이 있다. 山脈을 背景으로 한 세트를 利用해 撮影한 痕跡이 아닌가? 그건 地平線 이다. 달에는 空氣가 없기 때문에 距離感을 잃기 쉽고, 달이 地球보다 작기 때문에 地平線 亦是 더 가까이 있어, 地球의 風景에 익숙한 사람은 부자연스럽게 느낄 수도 있다.
달에서 찍은 寫眞은 掌匣을 낀 狀態에서 파인더가 없는 카메라로 찍은 것 치고 너무 完璧하다. 宇宙 飛行士는 아폴로 計劃의 宣傳을 위해 달 表面의 寫眞을 찍기 위한 練習을 거듭하였으며, 카메라에 對해서도 잘 알고 있었다. 또한 完璧하게 찍힌 寫眞을 公開할 뿐이지 公開되지 않은 寫眞에서는 失敗한 寫眞도 많다. NASA의 記錄保管所에는 失敗한 寫眞도 公開되어있다.
科學技術에 關한 것
달에 다녀오기 爲해서는 밴 앨런臺 라는 放射線臺를 通過해야하는데, 1960年代 技術로 放射線을 막을 수 있었는가? 밴 앨런臺는 알파선 (헬륨 原子核)과 베타선 (電子)으로 이루어져있다. 알파선은 종이 한 張으로, 베타선은 얇은 알루미늄 幕으로도 막을 수 있다. 한 때 밴 앨런代의 放射線이 宇宙 飛行士에게 威脅的이지 않을까 하고 여겨진 時期도 있었지만, 通過時間이 짧은데다 宇宙線과 宇宙服으로 遮斷되므로 問題가 없다.
달 表面의 溫度는 낮동안 130~150°C까지 높아지는데, 그것을 宇宙 飛行士와 카메라가 견딜 수 있는가? 달 表面 溫度는 160°C까지 올라가지만, 달 表面은 眞空이기 때문에 熱傳導가 일어나지 않으므로, 카메라로의 熱傳導 亦是 일어나지 않아 問題가 없다. 또한 宇宙服은 威脅的인 外部環境에 對備하여 數十層의 다양한 材質로 이루어져있다. 그리고 宇宙 飛行士가 달에 머무른 것은 溫度가 甚하게 높지 않은 時間대였다.
아폴로 計劃 中 달 着陸과 關聯해서만 成功率이 非正常的으로 높고, 地區 周邊과 以後의 火星에 對한 計劃은 연달아 失敗한 것은 무엇 때문인가? 아폴로 11號 以前의 8號와 10號가 有人飛行과 豫行演習을 했었다(9호는 地球 衛星 軌道에서 달 着陸船의 試驗이었다). 아폴로 計劃의 前身인 제미니 計劃을 施行하면서 많은 實驗을 하였으며, 그 中에서 여러 施行錯誤가 잇달았었다.
아폴로 計劃 以後 美國이 誘引 宇宙船을 發射하지 않는 理由는? 當時는 冷戰時期였기 때문에 蘇聯에 對抗하기 위해 無謀해보이는 行爲를 政黨하거나 莫大한 豫算을 使用할 수 있었다. 아폴로 計劃에 使用된 豫算은 約 254億 달러(現在 價値로 1350億 달러-한화 150兆)다. 이 計劃이 途中에 中斷된 理由도 豫算 問題가 컸다. 2004年에는 조지 W. 부시 大統領이 2010年代에 다시 달에 有人 宇宙船을 보내는 컨스텔레이션 計劃 을 세웠지만, 後任인 버락 오바마 大統領臺에 이르러 硏究의 軸을 長期的인 技術開發로 옮기기 위해서 中止되었다.
地球에서 달 表面에 남겨진 着陸의 痕跡이 보여야할텐데, 그것이 報告되지 않는 理由는? 地球에서 38萬km 떨어진 달을 望遠鏡으로 觀測해도, 望遠鏡의 分解能 에 限界가 있기 때문에 아폴로의 痕跡은 찍히지 않는다. 또한 2000年代까지 發射된 달 探査船에 搭載된 카메라는 豫算과 積載可能 重量의 限界로 性能이 낮은 것이 많아 아폴로 宇宙船의 痕跡을 찍을만한 能力이 없었다. 2008年 5月 解像度 8m짜리 地形 카메라를 搭載한 日本의 카구야 는 흐릿하기는 하지만 아폴로 15號의 噴射痕跡이 찍힌 映像을 送信했다. 2009年 7月에는 NASA의 LRO가 着陸善과 宇宙 飛行士의 발자국이 鮮明하게 찍힌 아폴로 11號, 15號, 16號, 17號의 着陸地點 撮影 寫眞을 公開했다. [8]
當時 着陸善과 司令船의 性能은 自動車와 1980年代 家庭用 게임機보다 떨어졌는데 그것으로 달까지 갈 수 있었는가? 當時 軌道는 事前에 地上의 컴퓨터로 計算하였고, 아폴로의 컴퓨터는 主로 데이터를 받아 軌道를 補正하기만 하였으므로 高級 機能은 必要하지 않았다. 또한 現在의 컴퓨터처럼 다양한 데이터 處理가 아니라, 軌道 補正을 위한 數値 處理를 專門으로 하기 때문에, 性能이 낮아도 問題가 되지 않는다. 安定性 問題 때문에 只今도 求刑 컴퓨터가 搭載되는 것이 普通이다. 또한 컴퓨터가 故障나는 非常時에 對備해 宇宙船에는 計算자 도 실려있었으며, 이는 아폴로 13號 의 歸還때 實際로 使用되었다.
달 表面에 設置되었다는 레이저 反射鏡을 利用한 實驗은 美國에서 行해진 것 外에는 成功하지 못했으며, 現在는 施行되지 않는 理由는? 레이저 反射鏡을 利用한 實驗을 美國 以外에 成功하지 못했다는 것은 거짓이다. 高出力의 레이저가 必要하기 때문에 쉽게 할 수 있는 實驗은 아니지만, 美國의 맥도날드 天文臺 [9] 와 프랑스의 그라스 天文臺 [10] 等에서 달과 地球의 距離를 測定하고있다. 地球에서 달까지의 距離는 일정하지 않기 때문에 測定은 持續的으로 이루어지고 있다. 달이 徐徐히 地球에서 멀어지는 것을 實際로 確認할 수 있었던 것도 레이저를 利用한 長期間 觀測으로 인한 것이었다. 2000年代에는 測定機器의 進步로 밀리미터 單位의 精密度로 觀測이 可能해졌으며, 重力常數의 精密測定 等의 다양한 硏究에 應用되고있다. [11]
기타
美國 아폴로 計劃의 重要한 데이터를 記錄한 테이프 元本 700箱子분이 없어진 것은 무언가를 隱蔽하기 위한 工作이 아닌가? 行方不明이 된 테이프는 以後 濠洲의 大學에서 發見되었다. 隱蔽工作이 아니라 管理허술이었다. [12]
  • 지상 모의 시설에서 달 표면 활동의 훈련을 실시한 아폴로 11호의 우주 비행사들. 날조설은 실제 사진도 마찬가지로 지구에서 촬영된 것이라 주장하고 있다.
    地上 毛의 施設에서 달 表面 活動의 訓鍊을 實施한 아폴로 11號의 宇宙 飛行士들. 捏造說은 實際 寫眞도 마찬가지로 地球에서 撮影된 것이라 主張하고 있다.
  • 지구 주위의 밴 앨런대
    地球 周圍의 밴 앨런臺
  • 아폴로 14호에서 우주 비행사가 달 표면에 찍은 성조기. 이 사진의 배경에 별은 찍히지 않았다.
    아폴로 14號에서 宇宙 飛行士가 달 表面에 찍은 星條旗. 이 寫眞의 背景에 별은 찍히지 않았다.

捏造說 自體에 對한 指摘 [ 編輯 ]

捏造說 自體에 對해서는 다음과 같은 指摘도 있다

아폴로 11號 가 달表面에 設置한 反射거울
아폴로 15號 가 가져온 月石 創世記의 바위
  • 아폴로 15號 以後에 使用된 月面車 가 走行하는 映像에서 날아오른 모래가 抛物線 을 그리며 落下하고 있다. 空氣가 없기 때문에 發生하는 現象으로, CG가 없던 當時 이것을 撮影하려면 세트場의 空氣를 뺄 必要가 있으나, 當時 그런 技術이 存在했다는 記錄은 없다. 그 外에도 地球보다 直徑이 작은 달 表面의 獨特한 現象이 보이는데, 代表的인 例가 세트의 背景 이음새로 錯覺되곤 하는 地球보다 가까이 있는 地平線이다. [13]
  • 아폴로 11號의 映像을 처음 받은 것은 美國에게 依賴를 받은 濠洲 의 파크스 天文臺 다. [14] 이 곳도 陰謀論에 加擔하고 있는 것인가? 어째서 第3者가 美國의 陰謀에 加擔해야 하는가
  • 아폴로의 任務는 國際的인 注目을 받고 있었으며, 美國 以外에도 美國의 同盟國과 競爭國 蘇聯, 全 世界의 아마추어 無線과 天文臺 等이 實時間으로 宇宙船을 觀測하고 라디오를 受信했었다. 例를 들어, 英國의 조드럴 뱅크 天文臺 는 아폴로 11號의 달 着陸船 이글이 달체 降下 着陸할 때까지 信號를 捕捉했다. 이 天文臺는 그밖에 蘇聯의 探査記錄度 여러次例 防水하고 있었다. 이들 모두를 속일 수 있을까?
  • 宇宙 飛行士가 달 表面에 두고온 地震計에서 달地震이 1977年까지 觀測되었고, 레이저 反射鏡을 利用한 地球와의 距離測定을 世界 各國에서 하고 있다. 이러한 데이터 亦是 捏造인가?
  • 陰謀를 꾸미려면 NASA와 政府 關係者를 비롯하여 數十萬의 關係者를 必要로 한다. 臨時職까지 包含하면 아폴로 計劃과 關聯하여 30~40萬名이 NASA에 雇用되어 있었다. 濠洲 等의 周邊國家와도 聯關되어있었다. 그 모든 사람을 입막음하고 現在까지 그것이 充實하게 지켜지도록 하는 것이 可能한 일인가?
  • 一般人도 異常하다고 여길 程度의 映像이나 主張이 있는데 어째서 全 世界의 수많은 寫眞과 宇宙工學, 放射線 等의 專門家들은 數十年間 아무것도 指摘하지 않았을까?
  • 萬若 달 表面에서의 撮影이 造作이었다면, 어째서 NASA의 關係者들은 一般人도 알아차리기 쉬울 程度로 허술한 寫眞을 그대로 公開한 것일까? 그들은 自身들이 찍은 것을 確認하지도 않았다는 것인가?
  • 宇宙 飛行士의 달 表面에서의 活動이 造作이었다면, 證據 捏造와 事實 隱蔽에 드는 費用이 엄청나게 늘어난다. 現在까지 證據湮滅을 위한 工作을 遂行해야만 하는데, 거기에 들어가는 費用은 아폴로 計劃의 豫算을 超過하게 될 것이다.
  • 아폴로 計劃으로 가지고 돌아온 月石의 量은 蘇聯이 無人探査船으로 採取한 것의 約 1千倍에 達한다. 또한 月石이 造作이었다면 왜 世界 各國에 月石을 傳達했던 것인가? 月石의 成分은 地球의 것과 分明히 다르다고 分析되고 있으며, 蘇聯이 採取한 月石과 比較하면 卽時 造作이라는 것을 알아낼 수 있다.
  • 아폴로 計劃이 捏造였다면, 發覺危險이 높은데도 어째서 아폴로 17號까지 이르는 6次例의 달 着陸을 遂行하여 發覺 危險을 높이고, 아폴로 13號의 事故까지 일으킬 必要가 있었는가? 特히 아폴로 12號 以後에는 關心이 줄어들고 아폴로 計劃을 中止하자는 意見이 많이 나오고 있어, 當時 20號까지 計劃되었던 것을 17號를 마지막으로 할 必要 없이 보다 쉽게 中斷할 수 있었다. 18號에서 20號에 使用될 새턴 V 로켓 및 司令船은 이미 만들어져 以後 스카이랩 計劃 等에도 使用되었다.
  • 아폴로 計劃은 달 着陸船의 小形化를 爲해, 着陸船 아래쪽을 달 表面에 남겨두었다. 또한 探査裝備만이 아니라 月面車와 宇宙 飛行士가 남기고 온 記念品을 두고온 것도 公開的으로 發表되었다. 萬若 그것들이 捏造되었다면, 나중에 달 探査가 다시 進行되었을 때 이러한 것들이 存在하지 않는다는 것이 確實하게 밝혀진다. 正말 捏造라면 일부러 달에 物件을 남겨둘 必要가 있는가? 實際로 LRO는 이러한 殘存物 撮影에 成功하고 있다.

隱蔽설 [ 編輯 ]

隱蔽說은 달에는 大氣가 있고 달의 뒷面에 都市가 存在한다는 等의, 外界人과 接觸했다고 主張하는 사람들의 말을 信奉하는 사람들에 依해 提起되었다. 그들이 信奉하는 內容이 美國과 蘇聯이 1950年代 以後에 遂行한 달 探査의 結果와 어긋나기 때문에, 두 나라가 거짓말을 하고 있으며 實際는 두 나라에서 發表한 것과 다르다고 主張하고 있다.

隱蔽說의 根據로 當時 宇宙 飛行士의 인터뷰를 提示하기도 한다. 그러나 實際로는 發言 內容을 曲解하여 억지로 그렇게 解釋할 수 있도록 하는 것이 많고, 一部는 證言 自體를 操作하기도 하였다.

個中에는 蘇聯도 이미 달에 사람을 보냈었다든지, 달의 內部가 비어있다든지, 火星에 이미 人類가 進出해있다는 等의 主張을 하는 사람도 있다.

一部는 當時 아폴로 달 着陸 할 때에 UFO가 四方을 둘러싸면서 가만히 있다가 빠른 速度로 움직였다고 主張하는 寫眞들을 提示하기도 한다.

그래서 혼란스럽게 하기 위해 일부러 아폴로 달 着陸이 거짓이라고 말하는 主張도 提起되고 있다고 한다.

各州 [ 編輯 ]

  1. ↑ 아폴로 宇宙船 開發에 參與한 로켓다인社(Rocketdyne社)의 全 寺院. 하지만 技術職이 아니라 事務職이었다. 《人類の月面着陸はあったんだ論―と??レポ?ト》. p.35
  2. ↑ “Schadewald, Robert J. The Flat-out Truth: Earth Orbits? Moon Landings? A Fraud! Says This Prophet. Science Digest, July 1980.” . 2013年 1月 28日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2013年 1月 28日에 確認함 .  
  3. ↑ 個人 次元에서 달 着陸을 否定하는 發言을 한 美國人은 着陸 直後부터 있었다. 秋澤公二의 《アメリカ人は英語で考える―日本人は日本語で考える》에 依하면, 著者가 着陸 直後에 美國에 갔을 때 만난 相對에게 달 着陸 成功에 對해 祝賀하는 말을 건네자, 한 一流企業의 높은 地位에 있는 사람에게 "人間이 달에 갔을 理가 없고, 저것은 放送局의 속임數다."라는 말을 들어 唐慌한 逸話가 있다. 周圍 사람들도 저 發言을 한 사람을 特別히 怪짜取扱하지 않았다고 한다.
  4. ↑ 2001年의 뉴욕 타임즈 에 실린 찰스 존슨의 不보기社( [1] )에 따르면, 1994年의 輿論調査에서 美國人의 10%가 달着陸이 造作이라고 믿고있었다고 한다.
  5. ↑ NASA Spacecraft Images Offer Sharper Views of Apollo Landing Sites
  6. ↑ “Apollo 11: 'A Stark Beauty All Its Own ' ” . 2018年 2月 17日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 3月 1日에 確認함 .  
  7. ↑ NASA의 公式情報에 依하면 旗발에 와이어가 끼어넣어져있지는 않지만, 空氣가 없는 環境에서 바람에 휘날리는 것처럼 보이도록 하기 위해 設計 段階에서 水平 뼈대가 旗발을 支持하는 構造가 檢討되었고, 最終段階에서도 이것이 踏襲되었다. 물결치는 것 같은 效果는 펼칠 때 缺陷에 依해 水平 뼈대가 完全히 펼쳐지지 않았기 때문에 發生한 것으로 알려져있다. Anne M. Platoff (1993). “Where No Flag Has Gone Before: Political and Technical Aspects of Placing a Flag on the Moon” (英語). NASA . 2009年 7月 25日에 確認함 . For example, to compensate for the lack of an atmosphere on the lunar surface, the flag assembly included a horizontal crossbar to give the illusion of a flag flying in the breeze.  
  8. ↑ “保管된 寫本” . 2009年 7月 22日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2009年 7月 22日에 確認함 .  
  9. ↑ McDonald Laser Ranging Station
  10. ↑ “Station de Telemetrie Laser-Lune” . 2014年 3月 15日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2012年 7月 15日에 確認함 .  
  11. ↑ en:Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation
  12. ↑ “保管된 寫本” . 2009年 1月 29日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2009年 1月 7日에 確認함 .  
  13. ↑ 《人類の月面着陸はあったんだ論》P131-P132
  14. ↑ 여기에 關聯된 逸話는 en:The Dish 로 映畫化되기도 했다.

參考 文獻 [ 編輯 ]

追加 資料 [ 編輯 ]

  • Loxton, Daniel (2010). “Top Ten Busted Myths”. 《 Skeptic 》 15 (4): 74.  
  • Morrison, David (2009年 11月). “Moon Hoax Resolved: New Lunar Orbiter Images Show Moon Landers, Astronaut's Tracks”. 《 Skeptical Inquirer 》 33 (6): 5?6.  
  • Steven-Boniecki, Dwight (2010). 《Live TV from the Moon》. Burlington, Ontario: Apogee Books. ISBN   978-1-926-59216-9 .  
  • Talcott, Richard (2010年 11月). “Astronomy mythbusters”. 《 Astronomy 》 38 (11): 56?57.   Author examines ten common astronomy myths. See: Myth #10: NASA faked the Moon landings.

外部 링크 [ 編輯 ]

元本 住所 " https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=달着陸_陰謀論&oldid=36814723 "