이 文書는 다음 위키프로젝트 의 範圍 안에 있습니다.

이 文書는 올림픽 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 올림픽 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다. 올림픽 포털 未評價 이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다. 낮음 이 文書는 프로젝트 內에서 그다지 重要하지 않게 여겨집니다. 이 文書는 蹴球 關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한 위키프로젝트 蹴球 의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나 討論 에 意見을 提示할 수 있습니다. 蹴球 포털 未評價 이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다. 普通 이 文書는 프로젝트 內에서 若干 重要하게 여겨집니다.

여기에는 2005年부터 記錄이 나와 있습니다만, 이 資料 에 依하면 2004年에 入團했다고 되어있네요. 2004年 末에 入團해서 2005年부터 뛰었다고 理解할 수도 있지만, 該當 資料에는 2004年 11競技에 出場했다고 되어있으니, 어딘가 異常하기는 합니다. 잘 아시는 분께서 修正해주세요.?:) -- 정안영民 2007年 12月 18日 (火) 07:49 (KST) 答辯

위키百科에 登載된 이근호 라는 이름의 人物에 對한 文書는 2個가 있는데, 하나는 現 文書인 이근호 (蹴球 選手) , 하나는 日帝 强占期의 朝鮮 貴族 이근호 (朝鮮貴族) 이며 이근호 文書는 同名異人 文書로 登載되어 있습니다. 이 中 蹴球 選手 이근호가 타 同名異人보다 壓倒的인 著名性을 가지고 있다고 判斷되어 이근호 (蹴球 選手) 文書를 이근호 文書로 옮기는 것을 建議합니다. 구글 '이근호 "蹴球" -日帝' 키워드 檢索 結果는 約 914,000個이며 '이근호 "日帝" -蹴球' 檢索 結果는 約 193,000입니다. 또한 네이버 뉴스 檢索 '이근호 "蹴球" -日帝' 키워드 檢索 結果는 約 50,361件이며 '이근호 "日帝" -蹴球' 檢索 結果는 159件입니다. 勿論 네이버는 大韓民國에서만 利用하는 포털이긴 하지만 該當 人物이 두 名 모두 大韓民國人이기에 提示하였습니다. 이에 對한 타 期女子 분들의 意見 付託드립니다.-- z4617925 ( 討論 ) 2015年 1月 29日 (木) 01:20 (KST) 答辯

討論:消盡 (1986年)#標題語 變更 參考用으로 가져옵니다. -- 양념派닭 ( 討論 ) 2015年 9月 12日 (土) 01:05 (KST) 答辯

參考로 이근호 (朝鮮貴族) 이 사람은 大韓民國人이 아닙니다. -- 양념派닭 ( 討論 ) 2015年 9月 12日 (土) 01:08 (KST) 答辯

年庚 文書와 關聯된 討論 도 같이 올려둡니다. -- BIGRULE ( 討論 ) 2015年 9月 14日 (月) 21:18 (KST) 答辯

于先 消盡 關聯 討論에서 言及된 '歷史的 意味까지 考慮해야 한다'는 意見에는 共感합니다. 다른 時代에서 살아온 人物들을 單純히 現在의 著名性만으로 判斷해 代表 標題語를 決定한다는 것은 맞지 않다고 생각합니다. 다만 消盡의 境遇 當代의 有名한 思想家였고, 燕京의 境遇 오랜 時間동안 여러 國家들의 首都로서 存在해왔다는 것과는 달리 이근호 (朝鮮貴族) 은 韓日 兩國에서 그 程度까지 有名 人士로 取扱받지는 않는다는 差異點이 있습니다.

하지만 이와 마찬가지로 이근호 (蹴球 選手) 또한 代表 標題語로 採擇될 程度로 活動 分野(蹴球)에서 記錄的인 業績을 남긴 것은 아니므로 現行대로 同音異義 文書가 代表 標題語가 되는 것이 맞다고 생각합니다. -- BIGRULE ( 討論 ) 2015年 9月 14日 (月) 21:18 (KST) 答辯

그렇다면 蹴球選手 이근호의 標題語를 이근호 라고 하고 옛날에 貴族이었던 이근호는 이근호(1860年) 그대로 維持하는 것이 어떨까요. 아무래도 蹴球選手 이근호의 著名性이 옛날 貴族이었던 이근호보다 壓倒的이니 이것이 맞다고 생각합니다. -- 學生인 老닉 ( 討論 ) 2015年 9月 14日 (月) 01:53 (KST) 答辯

參考로 사담이기는 하지만 事實 이근호(1860年)은 처음 알았습니다. 하하. -- 學生인 老닉 ( 討論 ) 2015年 9月 14日 (月) 01:53 (KST) 答辯

贊成 意見 제 생각은 다음과 같습니다.

1. 이근호라는 이름을 가진 文書가 두個밖에 없습니다. 만드신 분께는 罪悚하나, 애初에 同音異義 文書가 왜 必要한지 잘 모르겠습니다. 讀者들의 수고만 늘어날 것 같습니다.
2. 個人的으로 判斷하건데, 蹴球人 이근호는 蹴球 選手로서 充分한 業績을 쌓았다고 생각합니다. 生命이 짧은 職種에서 10年 가까이 한 國家의 代表로서 差出되고 있습니다.
3. 反面에 本文에 親日派로 紹介된 이근호는 曳撈드신 消盡과는 많은점이 다르다고 생각합니다. 소진이 維持된 理由는 2千年 以上 膾炙되었나가 重要하게 다뤄집니다. 親日派 이근호는 100年 가까이 膾炙되어오고 있는가에 對해서 疑問이 듭니다. 果敢하게 말해서 먼저, 빨리 태어났을 뿐이라고 말하고 싶습니다.
4. 消盡 文書의 維持 根據 中 하나인, 타 言語에서도 다루른지에 關해서, 소진은 7個를 다루는 反面 蹴球人 이근호는 25個 以上의 言語에서 다루고 있습니다. 다른 이근호는 韓國語圈에서만 다뤘습니다.
5. 親日派 이근호는 새로운 事實이 밝혀지지 않는 限 더以上 發展할 可能性이 없는 文書입니다. 蹴球人 이근호는 生存 人物로서 앞으로 더 經歷이나 電氣를 쌓아나갈 可能性이 열려있습니다.

때문에 蹴球人 이근호에 무게를 더 실어주고 싶습니다. ? Tablemaker ( 討論  · 寄與 ) 2015年 9月 21日 (月) 12:45 (KST) 答辯

1番에 對해서는 同音異義 文書의 生成 時點이 蹴球 選手 이근호가 現在와 같은 著名性을 얻기 以前이었다는 것을 考慮하시면 될 것 같습니다. -- BIGRULE ( 討論 ) 2015年 10月 3日 (土) 15:40 (KST) 答辯

著名性의 問題는 아니구요, 저는 늘 同名의 文書가 적어도 세個는 있어야 同音異義語 文書의 存在 價値가 있지 않는가 생각합니다. 모든 項目이 다 그렇지만 特히 1番은 더욱더 主觀的인 생각임을 알아주셨으면 좋겠습니다.?:) ? Tablemaker ( 討論  · 寄與 ) 2015年 10月 3日 (土) 15:57 (KST) 答辯

아무래도 同音異義語 文書가 生成되었을 當時에는 두 名의 이근호 中에서 딱히 代表 文書로 定해질 程度의 文書가 없었기 때문이라고 생각됩니다. 勿論 同名의 文書가 두 가지 程度인데 同音異義 文書를 만드는 것은 Tablemaker님의 意見대로 一種의 浪費로 보여질 수도 있겠습니다만, 反對로 보면 '비슷한 著名性을 가진 두 文書에 對해 별다른 論難 없이 同音異義 代表 問題를 解決하는 合理的인 方法' 中 하나로 볼 수도 있습니다. -- BIGRULE ( 討論 ) 2015年 10月 3日 (土) 16:13 (KST) 答辯

贊成 "" 요새 보면 同音異義 文書가 濫發되는 傾向이 있습니다. 同時代 사람이면 앞으로 發展 可能性까지 勘案해서 同音異義로 生成할 餘地라도 있지만 위에 분이 말씀하셨듯이 過去 人物이고 著名性은 現在 蹴球選手 이근호가 壓倒的이고 그러니 常識的인 線에서 同音異義로 만들어서 不便하게 만들지 말고 蹴球 選手 이근호를 그냥 이근호 文書로 바꾸었으면 합니다. Footwiks ( 討論 )

意見 Tablemaker님의 意見에 對해서는 大體的으로 同意합니다만 亦是 다른 時代에서 活躍한 人物들, 特히 이番 境遇와 같이 그 中 한 名은 現在 活動을 持續하고 있고 나머지는 過去에 活動이 끝난 境遇에 對해서는 조심스럽게 接近할 必要性이 있다고 생각합니다. 個人的인 생각이지만, 著名性이라는 部分은 特定 時點을 基準으로 判斷할 수도 있겠습니다만 該當 人物이 쌓아왔던 것을 持續해서 보는 것도 重要하다고 생각되는데 朝鮮 末期 胎生의 이근호는 當時 相當한 位置에까지 올라갔던 人物인지라 活動 面에서 蹴球 選手 이근호에 비해 크게 不足할 것이 없는 것으로 判斷됩니다. -- BIGRULE ( 討論 ) 2015年 10月 3日 (土) 15:57 (KST) 答辯

그리고 한 가지 敷衍 說明하자면 제가 言及했던 '業績'에 對한 部分은 現在 同音異義 文書의 代表 標題語로 存在하는 박지성 이나 李雲在 와 같은 人物들을 念頭에 두고 한 것이었습니다. 이들은 大韓民國 蹴球史에서 많은 業績을 남긴 것으로 評價받고 있으며, 이 程度의 著名性을 確保해야 現在는 勿論이고 此後에도 繼續 代表 文書를 維持할 수 있을 것이라는 생각을 갖고 있습니다. 이근호의 境遇에는 이들 程度의 業績을 쌓았다고는 보기 힘들기 때문에 此後 現在와 같은 著名性의 差異를 維持하지 못할 可能性을 생각해 同音異義 文書를 代表 文書로 하는 것이 좋지 않을까 하는 意見입니다. -- BIGRULE ( 討論 ) 2015年 10月 3日 (土) 16:04 (KST) 答辯

@ BIGRULE : 님의 말씀에 一部는 首肯이 가고 一部는 가지 않습니다. 저는 個人的으로 人物의 職業, 出身 等 서로 各其 다른 두 人物을 저울질 하는 곳이 아니라고 생각하며, 위키百科 文書로서 두 文書를 저울질해야하는 곳이라고 생각합니다. 제가 위와 같은 意見을 낸 다른 理由는 두 文書의 敍述方式의 差異도 있는데요, 蹴球人 이근호 쪽이 確然히 散文으로 쓰여져있습니다. 反對의 文書는 높은 位置까지 올랐다고 說明하시나 현대의 話者들이 果然 이 人物이 어느程度의 人物인지 理解하는데에는 相當한 時間이 걸립니다. 寧邊郡 府使가 높은 位置인지, 鍾路職調査가 얼마나 큰 會社인지, 狂信交易會社가 무엇인지 全혀 理解하지 못하겠습니다. 다만 마지막의 陸軍參謀長이 나오고나서야 그제서야 높은 位置까지 올랐구나 생각이듭니다. 달리 말하면 저는 人物의 位置라는걸 그렇게 重要하게 생각하지 않습니다. 過去 國務總理까지 지냈으나 生涯가 잘 알려져있지 않고, 大衆에의 關心이 적은 '金A'氏와, 大韓民國의 아이돌 '金A'라는 文書가 있다면 저는 아이돌을 標題語에 두어야 한다고 생각합니다. 著名性이라는 것은 늘 變하는 것이며, 아직 다가오지 않은 未來에 發生할 可能性이 있는 著名性의 墜落까지 考慮하여 標題語를 바꾸는 것에 對해서는 納得이 가지 않습니다. 第 性急한 判斷日數 있겠습니다만은 現在 두 文書의 著名함, 또는 두 文書 中 어느 文書를 讀者들이 찾을 것 같은가에 關해서, 現在는 蹴球人 이근호가 壓倒的으로 많을 것이라고 果敢히 豫想합니다. 나중에 著名性이 떨어진다면 그때가서 標題語를 修正해도 늦지않다는게 제 생각입니다. 追加的으로 적어주신 業績 面에 關한 것에서는 一理가 있는 말씀이라고 생각하고있습니다. ? Tablemaker ( 討論  · 寄與 ) 2015年 10月 3日 (土) 16:20 (KST) 答辯

예. Tablemaker이 말씀하신 것처럼 '繼續的으로 變하는 著名性에 맞추어 標題語를 狀況에 따라 持續的으로 變更하는 것'李 理想的인 側面에서 가장 어울리는 正答 中 하나라는 것에 對해서 同意하는 바입니다. 다만 Tablemaker이 말씀하신 部分이 제대로 具現되기 위해서는 그 狀況의 變化에 맞추어 意見이 持續的으로 올라오고 이에 對한 討論이 活潑하게 이루어져야 하는데 現在 위키百科의 狀況上 아쉽게 그런 部分을 바라기에는 無理가 있고, 이런 問題點으로 인해 討論의 必要性에도 不拘하고 묻혀진 文書들이 위키百科에 많이 있습니다. 그래서 '於此彼 現在의 狀況을 反映해 意見을 모아지는 것을 期待하기 힘드니, 차라리 確實하지 않은 것에 對해서는 앞으로 發生할 어떤 狀況에서도 最大限 問題가 없는 것을 고르는 것이 위키百科의 文書 管理 側面에 있어서 그래도 가장 나을 것'이라는 생각이 反映되어 위와 같은 言及을 한 것입니다. 이러한 點에 對해 너그러이 理解해주셨으면 합니다.

事實 現在 討論도 半年이 넘도록 묻혀져 있던 것을 意見 要請 틀을 追加해 艱辛히 進行되고 있는 狀況이라서 萬若 앞으로 標題語 變更 關聯으로 再討論이 열린다면 그때는 意見이 제대로 某일지에 對해서 懷疑的인 立場입니다. 勿論 Tablemaker님의 말씀처럼 앞으로의 일에 對해 미리 判斷하는 것은 옳지 못한 일이라는 것에는 同意합니다만 그럼에도 萬若의 일에 對해 神經이 쓰이는 것은 어쩔 수 없는 것 같습니다. 제가 너무 管理 爲主의 側面에서 생각을 한 것 같습니다. -- BIGRULE ( 討論 ) 2015年 10月 3日 (土) 18:12 (KST) 答辯

追加的으로 이番 件에 對해 제가 특수하게 받아들이는 것도 있습니다. 現在 위키百科에서는 通用表記의 指標와 關聯해 便宜性을 理由로 지나치게 인터넷 檢索 結果에 依存하는 部分이 있으며, 現在 討論도 이를 根據로 해 進行되고 있습니다. 하지만 인터넷이라는 것이 얼핏 보면 모두에게 열려있는 것처럼 보이지만 年齡別, 性別, 地域別, 階層別 等으로 接近性에 差異가 있다는 統計가 있으며, 特히 年齡別에 따른 인터넷에 對한 接近誠意 差異 때문에 이番 境遇처럼 時代 差異가 나는 人物에 對해 相對的으로 젊은층의 意見이 많이 反映되는 인터넷의 檢索 結果만을 基準으로 삼는 것은 韓國語 話者들의 意見을 제대로 反映하지 못한다고 생각해 上記와 같은 意見을 낸 側面이 있습니다. -- BIGRULE ( 討論 ) 2015年 10月 3日 (土) 18:23 (KST) 答辯

@ BIGRULE : 저도 討論이 進行이 잘 안된다고 생각되어 안을 낸 것 뿐이에요. 모든 文書는 對하는 분들마다 立場이 다를것이라고 생각합니다. 저는 事實 두 文書를 보면서 가졌던 생각은 다 냈으니 제 意見은 여기서 마치고, 現在 移動 贊成이라고 글을 올렸지만, 合理的이다. 妥當하다고 생각하는 意見이 後에 나온다면 檢討해볼것입니다. 그저 한名의 위키百科 유저로서의 意見이라고 생각해주시면 고맙겠습니다. 인터넷 檢索에 關한 것은 至極히 맞는 말씀이라고 생각하지만, 위키百科 亦是 인터넷에서 存在하는 것이기 때문에 指摘하신 接近에 對한 側面 亦是 위키百科에도 該當됩니다. 이 點도 헤아려주셨으면 합니다. ? Tablemaker ( 討論  · 寄與 ) 2015年 10月 3日 (土) 18:53 (KST) 答辯

勿論 저 또한 一介 위키百科 使用者日 뿐이고 當然히 저 또한 그저 '하나의 意見'을 提示했을 뿐이며 個人的으로 意見의 多樣性을 尊重하는 바 Tablemaker님의 意見 또한 充分히 尊重하고 있습니다. 設令 제 意見이 아닌 Tablemaker님의 意見이 總意를 통해 採擇된다고 해도 별다른 異議 없이 따를 생각입니다. 저 또한 意見은 여기에서 마치는 것이 바람직할 것 같아서 이만 마치겠습니다. -- BIGRULE ( 討論 ) 2015年 10月 3日 (土) 19:03 (KST) 答辯

追加的으로 通用 表記에 關聯된 것은 此後에 別途의 意見 要請을 통해 總意를 모을 생각이었는데 여기에서 먼저 言及해버렸군요. -- BIGRULE ( 討論 ) 2015年 10月 3日 (土) 19:03 (KST) 答辯

安寧하세요 編輯者 여러분,

이근호 (1985年) 에서 2個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• {{ 깨진 링크 }} 틀을 http://search.ytn.co.kr/ytn_2008/view.php?s_mcd=0107&key=200312301026011335 링크에 追加
• {{ 깨진 링크 }} 틀을 http://osen.freechal.com/news/view.asp?Code=G0610260124 링크에 追加
• https://web.archive.org/web/20090527065508/http://www.sportsseoul.com/news2/soccer/pro/2009/0109/20090109101020100000000_6456323143.html 保存 링크를 http://www.sportsseoul.com/news2/soccer/pro/2009/0109/20090109101020100000000_6456323143.html 링크에 追加함
• {{ 깨진 링크 }} 틀을 http://foto.sportschosun.com/news/ntype2_o.htm?ut=1&name=%2Fnews%2Fsports%2F200902%2F20090227%2F92774135.htm 링크에 追加
• https://web.archive.org/web/20090303112912/http://www.sportsseoul.com/news2/soccer/pro/2009/0302/20090302101020100000000_6660524337.html 保存 링크를 http://www.sportsseoul.com/news2/soccer/pro/2009/0302/20090302101020100000000_6660524337.html 링크에 追加함

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2018年 11月 1日 (木) 09:18 (KST) 答辯

安寧하세요 編輯者 여러분,

이근호 (1985年) 에서 8個의 링크를 修正했습니다. 第 編輯을 檢討 해 주세요. 質問이 있거나, 봇이 이 文書나 링크를 無視하기를 바라신다면 簡單한 자주 묻는 質問 에서 더 많은 情報를 찾아보세요. 다음 變更事項을 適用했습니다:

• https://web.archive.org/web/20150924122747/http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090225170144 保存 링크를 http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090225170144 링크에 追加함
• https://web.archive.org/web/20150924122749/http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090402180509 保存 링크를 http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090402180509 링크에 追加함
• https://web.archive.org/web/20150924122751/http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090419184838 保存 링크를 http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090419184838 링크에 追加함
• https://web.archive.org/web/20150924122752/http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090425205728 保存 링크를 http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090425205728 링크에 追加함
• https://web.archive.org/web/20150924122753/http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090505150335 保存 링크를 http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090505150335 링크에 追加함
• https://web.archive.org/web/20150924122753/http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090505150335 保存 링크를 http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090505150335 링크에 追加함
• https://web.archive.org/web/20150924122755/http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090608100739 保存 링크를 http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090608100739 링크에 追加함
• https://web.archive.org/web/20150924122757/http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090619115240 保存 링크를 http://www.sportalkorea.com/news_01/view.php?gisa_uniq=20090619115240 링크에 追加함

봇의 問題를 修正하는 것에 關해서는 자주 묻는 質問을 參照해 주세요.

感謝합니다.? InternetArchiveBot ( 버그를 提報하기 ) 2023年 10月 15日 (일) 00:08 (KST) 答辯