[리뷰] 13世代 코어 i5-1340P와 比較한 '인텔 코어 울트라 5 125H'
[IT東亞 남시현 記者] 지난해 12月, 인텔 4 公正 基盤의 ‘인텔 코어 울트라’ 모바일 프로세서가 첫선을 보였다. 인텔 코어 울트라 프로세서는 온디바이스 AI 處理를 위한 NPU(神經網 處理 裝置)가 裝着되며, 半導體의 核心인 아키텍처를 새로 設計해 性能 效率을 한 次元 끌어올렸다. 性能 코어와 效率 코어로 高性能 및 低電力 性能을 同時에 充足하는 하이브리드 아키텍처는 그대로 適用하며, Xe-LPG 아키텍처 基盤의 인텔 아크 內臟 그래픽을 搭載해 GPU 性能도 크게 올랐다.
인텔 코어 울트라 5 125H가 搭載된 2024 그램 15와 13世代 인텔 코어 i5-1340P를 搭載한 레노버 요가 슬림 7i 8世代를 比較했다 / 出處=IT東亞
公開 以後 3個月이 지난 只今은 LG電子 그램 시리즈와 三星電子의 갤럭시북 프로 시리즈를 비롯해 에이수스, HP, 레노버, 델, MSI 等 約 400餘 種 以上의 인텔 코어 울트라 노트북을 살 수 있다. 하지만 一般 消費者라면 인텔 코어 울트라의 AI 機能에 疑問을 표할 것이고, 오히려 價格帶가 低廉해진 13世代 인텔 코어 노트북을 考慮할 수 있다. 13世代 인텔 코어 i5-1340P가 搭載된 레노버 요가 슬림 7i 8世代와 인텔 코어 울트라 5 125H가 搭載된 LG電子 2024 그램 15 比較로 性能 差異를 짚어봤다.
NPU 追加 및 새 設計 反映한 인텔 코어 울트라
인텔 코어 울트라 5 125H의 CPU-Z 情報 및 裝置 管理者의 NPU 情報 / 出處=IT東亞
現在 出市된 인텔 코어 울트라 프로세서는 消費電力 9~15W 級의 U 시리즈와 28~45W級 H 시리즈로 나뉜다. 低電力, 高效率 모델을 찾는다면 U 시리즈가 적합하고, 一般的인 性能의 作業用 PC가 必要하다면 H 라인업을 選擇한다. 2024 LG 그램은 U, H 시리즈가 모두 搭載되는데, 리뷰에는 인텔 코어 울트라 5 125H 및 16GB 메모리 搭載 모델을 썼다.
인텔 코어 울트라와 13世代 코어 시리즈의 가장 큰 差異는 NPU 有無다. 인텔 코어 울트라는 作業 管理者 및 裝置 管理者에 인텔 AI 부스트라는 이름으로 NPU가 있고, 이 유닛이 온디바이스로 AI를 處理한다. NPU가 搭載되는 理由는 AI 演算을 效率的으로 處理하기 위함이다.
以前 世代 프로세서는 AI 機能을 위해 CPU와 GPU가 모두 動員되는데, 두 裝置 모두 AI 處理에 最適化되지 않아 戰力 效率 및 性能이 좋지 않다. 이때 NPU를 使用하면 電力 消耗는 적고, AI 性能은 높일 수 있다. 인텔 亦是 이제 막 NPU 活用處를 높여가는 狀況인데, NPU 有無에 따른 差異는 분명하다.
노트북 實使用 性能, 放熱 性能이 影響 미쳐
블랜더 4.0 테스트 結果, 放熱 性能이 不足한 LG 그램의 性能이 조금 더 낮다 / 出處=IT東亞
프로세서 性能을 確認하기 爲해 CPU 및 GPU 性能을 辨別力 있는 點數로 換算하는 벤치마크 프로그램들을 實行했다. 가장 먼저 3D 렌더링 프로그램의 性能을 確認하는 블랜더 4.0 벤치마크 테스트를 施行했다, 블랜더 4.0 벤치마크는 1分에 몇 프레임을 處理했는지를 基準으로 性能을 判斷한다. 이때 인텔 코어 i5-1340P의 性能은 總合 95.43點이며, 인텔 코어 울트라 5 125H는 89.59點이다.
3D마크: CPU 프로파일 結果 亦是 放熱 性能이 더 나은 레노버 요가 슬림 7i 點數가 더 높다 / 出處=IT東亞
CPU 스레드 黨 性能을 各各 確認하는 3D 마크:CPU 프로파일 테스트도 進行했다. 인텔 코어 i5-1340P의 全體 性能은 3926點, 16스레드 3536點, 單一 스레드 944點으로 나타났다. 同一 테스트에서 인텔 코어 울트라 125H는 全體 3553點, 16스레드 3407點, 單一 스레드 808點으로 確認된다. 參考로 3D마크의 데이터 시트 上 코어 i5-1340P의 平均 全體 性能은 4890點, 인텔 코어 울트라 5 125H의 平均 全體 性能은 6299點이다.
앞서 두 테스트에서 인텔 코어 울트라 5 125H의 性能이 더 낮은 理由는 放熱 性能 때문이다. 理論上 코어 울트라 5 125H의 性能이 더 높지만, LG 그램은 두께가 얇아 열을 解消하는 能力이 떨어진다. 그래서 機器 自體에서 CPU 發熱을 낮추기 위해 性能에 制約이 걸리고, 그 結果 處理 性能이 떨어지고 結果가 나쁘게 나왔다.
該當 테스트만 놓고 13世代 코어 i5-1340P가 인텔 코어 울트라 5 125H보다 性能이 높다고 보면 안된다. 團地 LG 그램보다 레노버 요가 슬림 7i의 放熱 性能이 더 좋아 性能 上限線이 높을 뿐이다. 萬若 두 臺가 같은 機種이라면 인텔 코어 울트라 5 125H의 性能이 더 잘나왔을 것이다. 이는 LG 그램을 包含한 모든 超輕量 노트북의 構造的 問題이며, 프로세서의 性能이 不足한 게 아니다.
實使用 性能을 點數로 換算하는 PC마크 10 結果는 GPU 性能 向上에 힘입어 인텔 코어 울트라 5 125H의 點數가 더 높게 나왔다 / 出處=IT東亞
하지만 單純 CPU 性能만 差異 날 뿐, GPU 性能을 합치면 差異가 크다. PC 全般의 實使用 性能을 確認하는 PC마크 10으로 性能을 比較했다. 테스트 項目은 앱 實行速度 및 畫像會議, 웹 브라雨徵 性能 等으로 構成된 에센셜 項目과 엑셀 및 워드 性能으로 構成된 生産性, 寫眞 編輯, 視覺化 및 렌더링, 비디오 編輯으로 構成된 디지털 콘텐츠 創作 項目으로 나뉜다.
이때 인텔 코어 i5-1340P의 性能은 에센셜 1萬 511點, 生産性 7196點, 디지털 콘텐츠 創作에서 5781點을 獲得했다. 인텔 코어 울트라 5 125H는 에센셜 1萬 268點, 生産性 8329點, 디지털 콘텐츠 創作에서 7780點을 獲得했다. GPU 性能이 오른 德分에 CPU와 GPU 모두 쓰는 條件의 性能이 훨씬 좋아졌다.
한層 높아진 그래픽 性能, 普及型 外裝 그래픽에 準해
內臟 그래픽 性能은 13世代 인텔 코어 i5-1340P가 4803點, 인텔 코어 울트라 5 125H가 7057點으로 큰 差異를 보였다 / 出處=IT東亞
그래픽 性能은 期待 以上이다. DX 11 基盤의 게이밍 性能을 點數로 換算하는 3D마크:파이어스트라이크 結果, 인텔 코어 i5-1340P의 그래픽 點數는 4803點, 物理 點數는 1萬 5334點이다. 인텔 코어 울트라 125H는 그래픽 點數 7057點, 物理 點數 1萬 3859點으로 CPU 點數는 小幅 낮지만 그래픽 點數가 훨씬 높다.
輕量型 노트북의 內臟 그래픽임에도 엔비디아 GTX 1050보다 性能이 높고, GTX 1650과 비슷하다. 全 世代가 엔비디아 GTX 950과 비슷한 點을 勘案하면 最新 아케이드 게임이나 2010年代 中盤쯤 出市된 온라인 게임 程度는 無難하게 돌릴 수 있다.
確然히 差異나는 온디바이스 AI 性能
UL 프로키온을 活用해 13世代 인텔 코어 i5-1340P의 CPU 性能과 인텔 코어 울트라 5 125H의 CPU 性能, 그리고 內藏된 3720 VE NPU를 各各 테스트했다 / 出處=IT東亞
인텔이 코어 울트라 시리즈로 이름을 바꾼 理由는 온디바이스 AI 支援에 따른 變化를 보여주기 위함이다. CPU 및 GPU의 FP16, FP32, 人티저 性能을 確認하는 UL솔루션즈의 UL 프로키온(Procyon) AI 推論 벤치마크로 코어 i5-1340P와 코어 울트라 5 125H CPU 및 125H에 內藏된 3720 VE NPU를 各各 테스트했다.
벤치마크는 인텔 오픈非盧 모델을 活用했고, MobileNET V3, ResNet 50, Inception V4, DeepLab V3, YOLO V3, Real-ESRGAN 여섯 가지 모델을 各各 FP16으로 3分 間 處理한 뒤 推論 時間 中央값으로 點數를 낸다. 이때 全體 點數는 인텔 코어 i5-1340P가 52點, 코어 울트라 5 125H가 56點을 獲得했다. 그리고 內藏된 3720 VE는 인텔 코어 울트라 5 125H의 CPU보다 352% 더 높은 253點을 獲得했다.
인텔은 원API, 파이토치 基盤으로 構築된 딥러닝이나 데이터 分析, 機械學習 加速化 等 AI 作業에 NPU를 쓸 수 있도록 支援하며, 別途 툴킷 提供 等으로 NPU 加速을 쓸 수 있다. 따라서 關聯 職種 從事者라면 作業 效率을 크게 높일 수 있다.
포토샵 카메라 RAW로 同一 畫像의 노이즈를 處理한 結果, 인텔 코어 울트라 5 125H가 더 빨리 處理했다 / 出處=IT東亞
AI 支援 소프트웨어의 性能도 훨씬 낫다. 인텔은 어도비, 블랙매직디자인, X스플릿, 토파즈랩스 等 100餘 個 以上의 企業과 協力해 各 프로그램 內 AI 機能에 인텔 코어 울트라가 互換되게 作業 中이다. 例를 들어 RAW 寫眞 파일의 노이즈를 AI로 縮小하는 機能을 온디바이스 AI로 處理한다거나, 動映像 背景音樂을 AI로 分離하는 機能 等이 있다.
實際로 40.8MB 容量의 RAW 파일을 AI 디노이즈한 結果, 인텔 코어 i5-1340P는 約 5分 56秒가 所要됐고, 인텔 코어 울트라 5 125H는 4分 20秒가 所要됐다. 다만 인텔 코어 울트라 5 125H는 NPU보다는 CPU 및 GPU로 데이터를 處理한 것 같으나, 追後 업데이트 等을 통해 NPU가 互換된다면 旣存 製品보다 3~4倍 以上 빨리 處理될 것이다.
AI 機能, 開發 比重 높다면 選擇하는 게 琉璃
最新의 作業 環境, 特히 生成型 AI 等에 關心이 많다면 인텔 코어 울트라를 고르는 게 맞다 / 出處=IT東亞
AI 活用 比重이 떨어진다면 13世代 인텔 코어 시리즈와 인텔 코어 울트라의 變化를 體感하기 어렵다. 하지만 AI 開發 環境이나 最新 소프트웨어에 追加되고 있는 AI 機能의 活用 頻度가 높다면 時間이 갈수록 體感 差異가 커질 것이다. 또한 生成型 AI 企業들이 서버 部下를 낮추기 위해 노트북에서 AI를 處理하는 게 趨勢가 될 豫定이어서, 나중에는 NPU 有無가 더 크게 差異 날 것이다. 이런 背景을 考慮한다면 13世代보다는 向後 作業 環境에 도움이 되는 인텔 코어 울트라를 選擇하는 게 유리하다.
一般 使用者 立場에서도 그래픽 性能 向上은 크게 體感된다. 旣存의 13世代 인텔 코어 시리즈는 內臟 그래픽의 限界를 벗어나지 못했는데, 인텔 코어 울트라는 普及型 外裝 그래픽 카드인 엔비디아 지포스 MX450, GTX 1050보다 性能이 높다. 一般 作業 環境은 勿論 게이밍度 노려볼 程度다. 13世代 인텔 노트북의 價格이 漸漸 더 내리겠으나, 最新의 作業 環境을 選好한다면 인텔 코어 울트라를 選擇하자.
글 / IT東亞 남시현 (sh@itdonga.com)
