多黨制 是一種 政黨體系 ，由兩個以上的主要 政黨 競爭 政府 執政權 ，有別於 一黨專政 、 一黨獨大 及 兩黨制 。
多?制又?分??和多?制和粉碎多?制 [1] 。
溫和多黨制政黨體系由三個以上總數有限的、有實力取得 國會 議席的政黨組成。往往沒有任何一個政黨能??得多數議席以單獨執政，常常是多個政黨組成 聯合政府 執政。由於具有規模的政黨相對固定，故聯盟模式也相對有限。這些國家多奉行 比例代表制 ，代表性案例是 以色列 、 德國 、 意大利 、 奧地利 、 瑞士 、 丹麥 等。
在某些國家，幾個 意識形態 相近的大型政黨在選?前會組成聯盟，一旦勝選將會聯合執政。在?一些國家，政黨在選?前?不結盟，而在選?結果公佈後，各政黨談判組成聯盟，擁有多數議席支持（至少是不被多數議席反對）的政黨聯盟 組閣 聯合執政。
粉碎多黨制由三個以上、數量不固定且政黨存在不穩定的多個政黨組成，黨派聯盟模式較無章法可循， 政治 情勢常常陷入混亂。相當多實行競爭性政黨制的 發展中國家 出現粉碎多黨制的特徵，局勢動亂往往以 軍事政權 或 威權 體制告終。
不少奉行 比例代表制 的 歐洲 及 拉丁美洲 國家都是典型粉碎多黨制國家或地區。
一些較長期的結盟，也會令當地政局發展成「兩線制」，由兩個主要政治聯盟和陣營主導政壇，例如 馬來西亞 的 希望?盟 和 國民陣線 、 香港 的 民主派 和 建制派 。
兩線制指政黨體系由多個政黨組成，而政黨之間會結盟，發展成兩大政治聯盟（或稱政治派系、陣營），而政治聯盟以外的政黨，只有極有限的政治影響力。一般來說，兩個政治聯盟均有較明顯的意識形態差距，但一個聯盟以內各政黨也非全有共識，甚至發生同室干戈的現象。在此情況下，政治上會同時出現不少多黨制和兩黨制的特徵。 香港 就有兩線制的現象。 拉丁美洲 奉行 總統制 ，因此競選時出現兩大政黨領導下的政治聯盟，如 巴西 和 智利 ，總統選?時政治意識形態的政黨結盟推?一位總統候選人，但在國會選?各自競選。
在歐洲有： 法國 、 德? 、 義大利 、 荷蘭 、 比利? 、 盧森堡 、 ??? 、 ?地利 、 瑞士 、 丹? 、 ?威 、 瑞典 、 芬? 、 ?島 、 ?沙尼? 、 拉脫維亞 、 立陶宛 、 波蘭 、 烏克蘭 捷克 、 斯洛伐克 、 斯洛維尼亞 、 克?地? 、 ?格? 等。
在美洲有： 格陵? 、 加拿大
在亞洲有： 香港 、 印度尼西亞 、 菲律賓 、 ??西? 、 澳門 、 印度 、 巴基斯坦 、 孟加拉? 、 斯里蘭? 、 以色列 、 臺灣 等。
德國 的多黨制政治吸取了 威瑪共和 和 納粹黨 ?起的?訓，在選?制度上實行 聯立制 ，?設有5%的得票門檻，實際上限制了政黨進入議會的數目，現時一般在聯邦議院和州議會最多只有六至七個政黨。
荷蘭 的多黨制反映在選?制度上， 國會二院 採用的選?制度是 開放名單 式 政黨名單比例代表制 ，政黨得票率?決定了國會二院的席次比率。在 2017年荷蘭大選 中，國會二院的第一大黨 自由民主人民黨 獲得21.3%，第二大黨 自由黨 獲得13.1%，沒有任何政黨能單獨取得過半席次。
馬來西亞 在多黨制之下，目前國會下議院形成四大陣營，? 國民陣線 、 希望聯盟 、 國民聯盟 以及 砂拉越政黨聯盟 。而 ?? ?有??本土政??成不同的聯盟。 [2] [3] 馬來西亞的政局還牽涉民族及宗?等問題 [2] ，所以聯盟以內政黨未有太多整合。但一般來說，國陣被視?經濟上較 右翼 ，維護?得利益者和馬來民族，政黨成員黨之間 巫統 具有優勢領導地位，而希望聯盟的政治?向?? 中間偏左 ，主張改革和 進步主義 ，成員黨之間的政治地位平等。
2020年香港民主派總辭 前， 香港 立法會 實行 比例代表制 選?，出現粉碎多黨制及兩線制。
以粉碎多黨制而言，第一大黨 民建聯 在 香港立法會 所?之議席比例不足全部議席的兩成，隨之? 民主派 的 民主黨 和 公民黨 。除了以上的政黨外，亦包括 自由黨 、 新民黨 、 工聯會 、 人民力量 、 熱血公民 以及其他獨立議員或「一人政黨」，如 民協 、 社會民主連線 等，這些政黨在議會只?有一個席位。
以兩線制而言，香港政治生態主要可以分? 民主派 及 建制派 兩大陣營。前者爭取改革立法會的直選方式和選?制度，廢除立法會 功能界別 ，?爭取行政長官由一人一票選出，後者則對政制改革較?保守甚至反對，傾向政制維持現狀，維持和改革功能界別，?支持 中華人民共和國政府 和 香港特別行政區政府 。
民主派方面，整體上政綱比較傾向 社會自由主義 和 進步主義 ，社會及經濟理念大多偏向 左翼 ，不過由於以內也有不同，例如 工黨 及 社會民主連線 較? 左翼 ，以基層政綱?主； 民主黨 及 公民黨 則較?向 中間派 ??，以中?選民和私人屋苑?主要對象。
建制派方面，整體上政綱比較傾向 保守主義 ，社會及經濟理念大多偏向 右翼 ，但分別最大的可算是 民建聯 、 工聯會 及 自由黨 。民建聯是「跨階層」政黨，支持者有原來的傳統左派工人及?師，也有?事派及商界支持，如 中華廠商會 ，立場偏向 右翼 和 中國民族主義 ，但支持票源主要是公屋住戶和基層?主，因主要是獲傳統左派的支持，故仍被稱?「左派」；工聯會以較偏 左翼 的政綱獲得選民支持，以工會會員?支持對象，但於整個建制陣營內都比不少建制派政黨還要親政府，除了民建聯外；自由黨則完全相反，經濟及社會理念均向 保守主義 和 右翼 ??，反對?利主義，主張曾反對最低工資，其後支持較低的 最低工資 水平，但反對 標準工時 ，建制派在道德議題上亦較?保守。?使所謂於建制陣營內也非一定完全支持特區政府的所有政策，例如 香港基本法 23條立法 ，便是由當時自由黨臨陣倒戈，結果香港特區政府未能取得足?票數通過而?置立法，在過去，自由黨在民主派和建制派之間起協調作用。但自2016年，以張宇人、邵家輝?首的自由黨新領導層上任後，以田北俊?代表的“淺藍”派便被架空。這也標誌著自由黨的主流派系正在向傳統建制派??。