아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 削除 하기로 決定했습니다.

박호언 은 예전부터 疑問을 가졌던 文書인데, 이 人物에 對한 위키百科 登載 基準이 充足되는지 疑問입니다. 백:人物 에 依하면 一般人 登載 基準은 著名한 賞을 受賞하였거나, 명예로운 稱號가 授與되었거나, 또는 여러 番 候補가 된 經歷이 있는 사람 該當 人物의 分野에서 歷史에 記錄되기에 充分한 貢獻을 한 사람 미디어의 充分한 照明을 받고 이슈化된 사람의 미디어의 照明 內容만이 根據되어 敍述되는 境遇 이렇게 規定돼 있습니다. 1番 條件 여기서 1番의 境遇 該當 人物이 大韓民國 人權賞 같은 賞을 受賞한 적이 있으나, 該當 文書 等에 記錄된 全體 受賞者 리스트를 보면 그 數字가 엄청나게 많고, 大部分 著名性이 없는 日常 속의 平凡한 人物들이 個人 美談으로 殊常한 境遇가 많습니다. 한 해에 1名 程度만 타는 大韓民國 人權上의 最高 部門인 國民勳章 程度면 모르겠는데, 박호언이 탄 部門은 해마다 10-20名에게 주는 一介 個人 部門 表彰일 뿐입니다. 大韓民國에서 이런 表彰狀 레벨의 大韓民國, 大統領, 國務總理 主管 像들은 正말 無數히 많습니다. 이 人物이 받은 大韓民國人材賞 亦是 한 해 受賞者가 100名이나 되는 그냥 表彰狀 같은 賞입니다. 1番의 著名한 床이 人物 文書 登載의 거의 唯一한 基準이라고 한다면, 노벨賞 이나 발롱도르 까진 아니더라도 主要 國際 映畫祭 首相이나 太極武功勳章 처럼 어느 程度 稀少性과 權威가 있어야 한다고 봅니다. 이렇게 每年 수많은 사람들에게 주는 오직 國內用 表彰狀 水準의 像들은 著名한 相이라고 보긴 어려워 보입니다. 이런 各種 表彰狀 水準의 賞을 타서 累積된 사람들이 적게 잡아도 數十萬일텐데, 이 사람들이 죄다 위키百科 登載 基準이 될까요? 그 外 박호언이 탄 나머지 相들 亦是 그냥 잡스런 이것저것 相들 뿐입니다. 綜合的으로 著名한 賞 및 명예로운 稱號를 받거나 여러番 그 候補가 된 人物이라는 1番의 條件을 充足한다고 보기 어렵다고 봅니다. 2番 條件 2番은 當然히 該當 안 된다고 봅니다. 3番 條件 3番은 過去 一部 主要 日刊紙에서 이 人物을 몇番 다룬 적이 있으나, 이는 强盜 잡은 의로운 市民을 잠깐 照明하는 水準이라, 一般人으로서 어떤 全國的인 耳目이 集中되는 主要 事件의 中心이 됐다거나 셀럽 水準의 미디어 照明을 받았다고 보긴 어렵다고 봅니다. 結論 결론적으로 봤을 때 위키百科 一般人 登載 基準에 크게 못 미치는 人物이라고 할 수 있겠습니다. 본 文書는 위키百科:削除 討論/박호언 에서도 以前에 削除됐다고 言及됐고, 이 削除 討論 後에도 削除 處理되었으나, 文書가 執拗하게 繼續 生成된 것으로 보입니다. 關聯 削除 討論이 數次例 더 이뤄졌으나, 最初 討論인 위키百科:削除 討論/박호언 에서 削除 處理된 것을 除外하고는 大部分 多重計定이나 受賞한 아이피가 提起하여 제대로 論議도 안 되고 棄却된 것 같으며, 마지막 討論도 無慮 9年 前 일입니다. 따라서 只今 時點에서 確實한 削除 與否에 對해 充分히 論議하여 제대로 總意를 모아볼 수 있다고 봅니다. -- Gate of Catastrophe ( 討論 ) 2024年 3月 2日 (土) 01:34 (KST) [ 答辯 ] 意見 追加로, 본 文書에 登載된 人物에 對해서는 過去 위키百科에서 活動했던 某 計定이 計定主라고 스스로 밝힌 바 있으므로, 각별한 注意를 要望합니다. 아시는 분들은 무슨 말인지 잘 아실 것입니다. -- Gate of Catastrophe ( 討論 ) 2024年 3月 2日 (土) 01:36 (KST) [ 答辯 ] @ Gate of Catastrophe : 韓國 營內에서 特定 人物에 對한 事實摘示 名譽毁損으로 因한 法的紛爭과 같은 境遇에는 身上情報를 따로 公開하고 活動하시는 분이 아니라면 該當되지 않을 듯 합니다. 애初에 위키피디아는 韓國 政府의 名譽毁損으로 因한 搜査協助 要請에 應해야 할 義務가 없으니까요. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 2日 (土) 06:25 (KST) [ 答辯 ] 削除 文書가 따로 만들어질 程度로 有名한 것 같지 않습니다. -- Xenomika ( 討論 ) 2024年 3月 2日 (土) 01:59 (KST) [ 答辯 ] 意見 過去 該當 文書에 對한 削除 討論 結果는 總 6次例 있었는데 다음과 같이 決定되었습니다. 위키百科:削除 討論/박호언 - 削除 決定 위키百科:削除 討論/박호언(2) - 維持 決定 위키百科:削除 討論/박호언(3) - 維持 決定 위키百科:削除 討論/박호언(4) - 單純 終結 處理 形式으로 維持 決定 위키百科:削除 討論/박호언(5) - 單純 終結 處理 形式으로 維持 決定 위키百科:削除 討論/박호언(6) - 維持 決定 -- 上鎭火 Sangjinhwa ( 討論 ) 2024年 3月 2日 (土) 02:49 (KST) [ 答辯 ] @ Sangjinhwa : 當時 時點에서 維持 意見을 內申 理由가 '유니폴리의 削除 申請이어서'였고 只今 狀況에서는 다르게 接近할 必要는 있을 듯 합니다. 當時 參與하셨던 분들 中에서 現在도 活潑히 活動하시는 분들은 呼出하겠습니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 2日 (土) 06:17 (KST) [ 答辯 ] @ Altostratus , 양념派닭 : 時間 나실 때 確認해주시면 感謝하겠습니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 2日 (土) 06:20 (KST) [ 答辯 ] 意見 個人的으로는 조금 미심쩍은 部分이 많습니다. 이 文書를 보고 異常하다는 느낌을 받았습니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 2日 (土) 06:21 (KST) [ 答辯 ] 어떤點을 말씀하신걸까요? 양념派닭 ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 12:05 (KST) [ 答辯 ] 該當 區域은 大統領選擧 直前인 2012年 7月에 急히 設置되어 타 在外選擧區域에 비해 過重한 業務를 處理했어야 했으나, @ 양념派닭 : 느낀 걸 말씀드리자면, 出處가 달려있긴 한데 出處에서는 나오지 않는 너무 詳細한 情報가 나옵니다. 例를 들어, 이 판을 보면 '最年少로 試圖級 在外選擧管理 文壇'에 테즈메이니아 在外 國民 選擧區 管理에 關한 內容이 나옵니다. 그런데 該當 選擧區에서 얼마나 過重한 業務를 해야했는지에 對한 건 나오지 않는 部分이며, 오로지 當事者만 알 수 있는 그런 內容입니다. (이런 巨創한 表現을 쓰기엔 너무 定石的인가요?) 애初에 該當 글의 揭示者가 本人이라고 밝혀진 만큼 自己 PR의 目的에서 쓰여졌다고밖에 느끼지 않습니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 13:18 (KST) [ 答辯 ] 削除 確認했습니다. 本人 PR性 文書로 보여져 削除에 同意합니다. -- 양념派닭 ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 13:27 (KST) [ 答辯 ] 削除 Mailzzang+aus -- 72.89.143.109 ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 14:02 (KST) [ 答辯 ] 削除 2001:4430:D130:8E48:0:0:86:BCD ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 15:23 (KST) [ 答辯 ] 維持 또는 倂合 韓國 政府로부터 授與되는 獨立的인 複數의, 著名한 賞을 여러個 받았으므로 新知識人 大韓民國 人權賞 大韓民國 人材上 著名性에 對한 一般 基準은 滿足합니다. 稀少性과 權威는 어느程度 있는 것 같고, 專門家의 基準에 準해서, 靑少年證을 가지고 '該當 人物이 重要한 새로운 槪念, 理論, 또는 技術을 考案해 낸 것으로 알려져 있는 境遇.', '意味 있고 대단히 重要한 注目을 받았거나'로 볼 수 있습니다. 每年 10餘名씩 받는다고 登載 基準에서 아예 除外해버리면 放送像이나 映畫賞을 가지고 放送人과 映畫人을 登載하는 것도 하지 말아야 한다는 얘기가 됩니다. 그러나 一般的인 基準과 分野別 基準 모두 例外的으로 獨立 文書로 만들지 않게 되는 境遇가 있습니다. 딱 한가지 業績만으로 하나의 賞을 받은 사람은 如前히 一般人일 수 있으므로, 백:單一事件 에 따라 別途의 文書를 生成하지 않고 業績이나 上 文書에서 簡單히 敍述하는 것으로 處理할 수도 있을 것입니다. 盧會燦財團 은 著名한 團體로 盧會燦賞은 著名한 賞이 되었지만 최말자 個人을 登載할 순 없겠죠. [1] 최말자 事件의 境遇에는 盧會燦上 受賞은 事件을 위키百科에 登載할 수 있게 하는 根據가 된다고 봐야 될것 같습니다. 受賞 以後 行跡, 靑少年運動을 除外한 行跡으로 同名異人이 아니라 文書에서 다루는 人物이라는게 確認되는 行跡이 2次 出處에 잘 나오지 않는 것도 登載를 해도 될지 갸우뚱하게 합니다. 이 때는 核心 業績인 靑少年症 으로 넘겨주고 靑少年症 提唱者가 賞을 받았다고 紹介하는걸 考慮할만 합니다. 백:單一事件 을 適用해서 登載를 하지 않는 境遇에는 可及的 削除보다는 넘겨주기가 바람직할 것 같습니다. Urongcha ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 15:43 (KST) [ 答辯 ] 靑少年證을 提案해서 市道單位 地域上 2가지를 包含한 5가지 賞을 받았다 이것만 남겨도 되니까. 自己PR로 削除하는데는 反對하고, 백:單一事件 에 따라 例外的으로 獨立 文書로 生成하는 代身 業績에 關聯된 文書에 倂合해서 다루는걸 考慮해야합니다. Urongcha ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 15:43 (KST) [ 答辯 ] 하나의 事件으로 여러 賞을 받았고, 그 外 行跡은 出處에 別로 나오지 않는 境遇 어떻게 해야 할 지가 어려운 것 같습니다. 넘겨주기를 해서 靑少年症 文書에 靑少年證을 提案한 사람은 무슨 賞을 받았다고 적는게 좋은지, 獨立 文書로 만드는게 좋은지 別 생각은 없습니다. Urongcha ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 15:43 (KST) [ 答辯 ] @ Urongcha : 靑少年證度 그런 比重으로 作成되는 건 不適合하다고 봅니다. 大韓民國의 身分證에서 簡略히 說明할 수는 있겠지만, 獨立 文書로 存在해야 하는지 잘 모르겠어요. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 16:42 (KST) [ 答辯 ] 新知識人 , 大韓民國 人權賞 , 大韓民國人材賞 이런 것들 모두 發題者님 言及대로 表彰狀 水準으로, 累積으로 받은 사람이 數百名 乃至 數千名에 이르는 賞입니다. 該當 賞의 最高 部門裏面 모를까, 單純 表彰狀 레벨의 受賞만으로는 一般人 登載 基準 充足이 어렵습니다. 放送人이나 映畫人의 境遇, 백:人物#演藝人 으로 登載 基準이 따로 있으며, 이들의 著名性 根據는 各種 水上 뿐만이 아니라, 作品 出演, 미디어 照明, 實質的인 有名稅 等이 있습니다. -- Cyberdoomslayer ( 討論 ) 2024年 3月 6日 (水) 18:16 (KST) [ 答辯 ] 削除 듣도 보도 못한 人物인데 딱 봐도 自己 弘報用으로 文書 作成韓 것 같습니다. 이런 弘報用 文書들이 위키百科에 慇懃히 癌細胞처럼 퍼져있던데 싸그리 整理가 必要해 보입니다. -- 黃巾賊打倒 ( 討論 ) 2024年 3月 4日 (月) 00:22 (KST) [ 答辯 ] 意見 [2] 檢索 結果도 그렇고 出處에 달려있는 [3] 이런 記事만 봐도 標題語에 이름이 바로 박혀서 올라가 있는데 이 程度면 維持해도 되지 않을까요? Leedors ( 討論 ) 2024年 3月 4日 (月) 00:37 (KST) [ 答辯 ] 저기서 受賞經歷이 言及된 백:信賴 를 充足하는 主要 日刊紙는 傾向新聞 뿐이네요. 그것도 듣도 보도 못한 床 하나 返納한다는 소리 밖에 없고요. 더 볼 것도 없이 백:人物 登載 基準 한참 未達입니다. -- 黃巾賊打倒 ( 討論 ) 2024年 3月 4日 (月) 01:00 (KST) [ 答辯 ] 削除 백:人物#一般 登載 基準 未達이고 그 外 다른 側面에서의 著名性에 對한 總意도 形成 안 됨. -- Cyberdoomslayer ( 討論 ) 2024年 3月 6日 (水) 17:41 (KST) [ 答辯 ] 情報 合理的 存置 意見이 없다고 보고 削除합니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 7日 (木) 05:54 (KST) [ 答辯 ] 萬若 問題가 있다고 느끼시면 復舊 要請을 해주세요. 그냥 文書를 쓰시면 歷史가 겹칩니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 7日 (木) 05:54 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 削除 하기로 決定했습니다.

여러 使用者들의 意見이 削除쪽으로 모였으며 管理者이신 社:好勞組 님께서 本 討論의 結果를 引用하며 該當 文書를 削除했음을 確認했습니다. 이에 削除 討論의 保存을 위해서 削除로 結論을 내리고 本 討論을 닫습니다. 저는 管理者가 아닙니다. Sqncjs ( 討論 ) 2024年 3月 7日 (木) 19:58 (KST) [ 答辯 ] 위키百科:削除 討論/김경주 (政治人) 을 통해 削除 討論을 提起했으나 共同體의 充分한 意見 收斂이 이루어지지 않아 長期間 討論이 없이 放置되어 總意 없음에 따라 維持된 文書입니다. 하지만 다음과 같은 理由로 저는 該當 人物에 對한 著名性이 위키百科에 充足되기는 힘들다고 判斷이 생각이 되어 이에 再次 削除 討論을 올려 다시 한 番 共同體의 意見을 듣고자 합니다. 위키百科:文書 登載 基準 (人物)#政治人 에는 公職에 選出되지 않은 '候補'라는 것만으로는 著名性이 保障되지 않습니다.라는 言及이 있습니다. 該當 人物은 지난 2022年 第8回 全國同時地方選擧에서 基礎議員人 경주시議員으로 出馬해 15.75%의 得票率을 記錄, 3位로 落選한 人物입니다.(* 第8回 全國同時地方選擧 경주시議會 ) 위키百科에서 一般的으로 政治人으로 登載되는 人物들이 選擧에서 職에 當選된 人物 또는 落選하더라도 該當 地域에서 有意味한 程度의 得票率을 持續的으로 記錄한 人物, 選擧와 因緣이 없어도 主要 政黨에서 中央黨의 黨職을 맡은 人物 或은 院外政黨의 黨代表 等이라고 볼 때 該當 人物은 이 部分을 充足하지 못하는 것으로 보입니다. 實際로 찾아보니 現在 더불어民主黨의 慶州地域委員會 靑年委員長을 맡고 있는 것으로 보아 中央黨에서 主要 職責을 맡고 있지는 않아 보입니다. 該當 人物의 文書가 存置되어야 한다고 보는 側은 該當 人物이 여러 媒體를 통해 報道가 되었다는 點을 들고 있으며 이는 지난 削除 討論에서도 確認할 수 있습니다. 하지만 그 內容을 살펴보면 모두 第8回 全國同時地方選擧를 앞두고 最年少 出馬者로서 注目을 받은 것인것 뿐, 實際로 該當 人物이 著名한 政治人이라서 取材가 이루어진 것과는 距離가 있어 보입니다. 이러한 點은 昨年 修能에서 80代 應試生으로 注目을 받아 地上波 3社 인터뷰+유퀴즈 出演+새해 打鐘行事에 參與한 김정자 할머니 와 같은 例示라고 보여집니다. 卽, 이러한 論理로 該當 人物이 登載가 되야 한다면 單純 言及을 넘어서 여러 主要 媒體에 出演한 김정자 할머니 亦是 獨立 文書로 存置되어야 할 것입니다. 지난 討論에서 政治評論家로 볼 수 있다는 意見이 있었습니다. 하지만 該當 人物의 인스타는 現在(2024-3-2) 팔로우 1,795名, X(옛 트위터) 팔로워 5,136名, 유튜브 購讀者 784名입니다. 이를 통해 政治評論家로도 著名性이 떨어진다고 생각됩니다. 마지막으로는 어찌보면 메세지가 아닌 메신저에 對한 疑懼心이라고 보여질 수도 있습니다. 該當 人物의 文書를 生成한 社:Gimsongsong 은 김경주 文書 編輯 以外의 다른 一般 文書 編輯을 하지 않았으며 使用者 文書에서도 더불어民主黨 靑年政治人 支持者 라는 門長이 存在합니다. 또한 該當人物과 同一한 아이디가 나무위키 에서도 活動하고 있으며 亦是 김경주 關聯 文書만을 管理하고 나무위키 使用者 文書에 위키百科의 使用者 文書와 같은 文章만이 存在하는 것을 볼 때 이 文書는 該當 人物과 關聯된 利害當事者가 生成하고 管理를 試圖한 文書라고 判斷됩니다. 그러므로 저는 위와 같은 意見으로 該當 文書에 對한 削除討論을 再次 올립니다. -- Sqncjs ( 討論 ) 2024年 3月 2日 (土) 23:06 (KST) [ 答辯 ] 削除 文書가 따로 만들어질 程度로 有名한 것 같지 않습니다. -- Xenomika ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 03:19 (KST) [ 答辯 ] http://www.kyongbuk.co.kr/news/articleView.html?idxno=2102424 http://m.gyeongsangtoday.com/view.php?idx=185101 https://www.joongang.co.kr/article/25074202 http://www.ikoreanspirit.com/news/articleView.html?idxno=67767 https://www.mk.co.kr/economy/view/2022/578641 https://www.khan.co.kr/politics/election/article/202205192139015 https://www.hani.co.kr/arti/area/yeongnam/1043895.html http://m.gjnews.com/view.php?idx=73506 各種 地域 新聞과 中央 言論에서 注目받은 記載되어 充分한 地域 政治人이라고 생각됩니다. Gimsongsong ( 討論 ) 2024年 3月 5日 (火) 22:39 (KST) [ 答辯 ] 削除 2001:4430:D130:8E48:0:0:86:BCD ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 17:26 (KST) [ 答辯 ] 削除 이 文書도 自己 弘報用으로 作成된 걸로 强力히 疑心됩니다. -- 黃巾賊打倒 ( 討論 ) 2024年 3月 4日 (月) 00:24 (KST) [ 答辯 ] '弘報用으로 作成 된 것이 아닌가' 라는 疑問을 가지신 理由가 該當人物에 對해 '너무 細部的인 情報' '굳이 몰라도 될 情報'까지 記入되어 있어서 그러신 것으로 思料됩니다. 그러면 公認이 되어 獨立되고 信賴할 만할 '네이버 人物情報'에 基盤된 情報만으로 修正되어도 괜찮을 것으로 생각됩니다. Gimsongsong ( 討論 ) 2024年 3月 5日 (火) 22:44 (KST) [ 答辯 ] 削除 제가 딱 봐도 該當 文書가 登載 基準에 符合하지 않거나 弘報 目的으로 作成된 것으로 보아서 削除가 될 것으로 보입니다. -- 上鎭火 Sangjinhwa ( 討論 ) 2024年 3月 4日 (月) 05:48 (KST) [ 答辯 ] 日戰 討論에서 言論報道가 잦고 相當히 著名性이 있다는 意見 亦是 있었습니다. 또한 제가 答辯한 다른 글에서도 보실 수 있다싶이 該當人物을 重點으로 한 記事는 생각 以上으로 많으며, 言論에서 한꼭지로 다룰 程度의 著名性이 存在하는 人物로 보입니다. Gimsongsong ( 討論 ) 2024年 3月 5日 (火) 22:46 (KST) [ 答辯 ] 削除 PR性 文書 -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 4日 (月) 06:01 (KST) [ 答辯 ] 1&2&3. 著名性이 保障되지 않는다는 이야기는 疑訝합니다, 當場 最近에도 登載 人物을 主題로 한 것은 아니였으나, 記事에서 한꼭지程度 言及 될 程度로 著名性이 있었습니다. 그러자 김경주 민주당 慶北 慶州 靑年委員長은 31日, 朴 前 委員長에게 '틀린 팩트'로 어설픈 主張을 펼치지 말고 "恒常 根據를 들어 批判하시라"고 받아쳤다. 金 委員長은 "이番 全黨大會의 權利黨員 投票者와 代議員 投票者 數를 합치면 約 44萬名으로 2021年 全黨大會(31萬名), 2020年 全黨大會(34萬名), 2018年 全黨大會(26萬名)을 (훨씬 增加한다)"며 資料를 提示했다. 이어 "最大 投票者數의 全黨大會가 어떻게 外面받는 全黨大會란 말이냐. 一般黨員 輿論調査 다음으로 李在明 候補의 得票率이 높은 分類의 投票가 1,2次 國民輿論調査였다"며 "이것이 어떻게 '壓倒的 外面'이냐"고 따졌다. https://www.news1.kr/articles/4788771 김경주 더불어民主黨 慶州地域委員會 靑年委員長은 兩 前 委員長의 脫黨 消息이 傳해지자 本人의 페이스북을 통해 “양소영氏의 脫黨은 全國 大學生 委員長이라는 黨의 重責을 맡아 惠澤을 받아왔으면서 오늘날의 位置를 만들어준 많은 사람들에게 背信感을 주는 行爲입니다”고 剛하게 批判했다. 그러면서 “또한 總選을 앞두고 黨에 根據없는 非難을 이어가다 自身을 浮刻하다 自己 政治를 위해 脫黨을 하는 것은 明白한 舊態政治입니다. 이런 舊態政治는 끝나야만 합니다”고 덧붙였다. 出處?: 굿모닝忠淸( http://www.goodmorningcc.com ) 김경주 前 民主黨 慶州地域委員會 靑年委員長은 페이스북을 통해 “프랑스에서 直接 調査를 위해서 歸國하고 自進 出席 等 搜査에 積極 臨한 宋 前 代表의 球速은 正當하지 않다”며 “搜査 過程 亦是 別件 搜査로 正當하지 않았다. 이番 拘束令狀은 搜査를 원활하게 하기 보단 政治彈壓에 目的이 있다”고 直擊했다. 出處?: 시사저널( http://www.sisajournal.com ) 김경주 더불어民主黨 慶州地域委員會 靑年委員長 또한 本人의 페이스북에 “正義黨 講書區廳長 候補의 公報物, 低劣합니다. 더불어民主黨 尹錫悅 政權 暴政 沮止 民主主義 回復 촛불 文化祭에서 '民主 烈士에 對한 默念'을 하는 民主黨 指導部를 바탕으로 민주당을 非難하는 公報物을 냈습니다. 民主 烈士들에 對한 無禮입니다, 正義黨은 李 公報物을 當場 撤回해야합니다.”고 正義黨을 叱咤했다. 出處?: 굿모닝忠淸( http://www.goodmorningcc.com ) 김경주 民主黨 慶尙北道當 靑年委員會 委員은 "檢察의 無道한 獨裁에 맞서 이 代表를 지켜야 한다"면서 "우리나라 民生의 根幹을 흔드는 건 尹錫悅 大統領"이라고 主張했다. 出處?: 韓國日報( https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2023092611490000768?did=NA ) 김경주 민주당 慶北 慶州地域委員會 靑年委員長은 “第1野黨 黨代表는 罪가 없다”며 “義理와 信義를 저버린 우리 黨 國會議員들은 反改革 勢力”이라고 批判했다. 出處?: 中央日報 https://www.joongang.co.kr/article/25195788 出師表를 던진 10代 候補 中 京畿 南楊州市議員 國民의힘 최정현 候補(當時 滿 19歲)와 慶北 경주시議員 더불어民主黨 김경주 候補(當時 滿 18世)가 마주 앉았다. 酷毒했던 政治 入門, 그리고 落馬의 쓴 經驗까지... 10代 靑年 政治의 現實과 未來에 對한 眞率한 이야기가 펼쳐진다. 出處?: 韓國講師新聞( https://www.lecturernews.com ) 이날 出帆式에 參席한 김경주 前 경주시議員 候補는 “李在明 黨代表가 城南市長, 京畿道知事를 거치며 成果를 보여주었기에 只今의 位置에 왔다”라며 “靑年이라는 議題에 埋沒되지 않고 成果를 내는 團體가 되기를 바란다”고 밝혔다. 出處?: 투데이코리아( http://www.todaykorea.co.kr ) 이와 같이 여러 現場에 參與하거나 立場 表明 自體만으로도 獨立되고 信賴性 있는 言論에서 報道 할 程度라면 著名性이 保障된다고 생각합니다. 또한 記事 中 滿18歲 候補者 中 김경주가 살짝 다뤄진 것 뿐만 아니라 김경주 自體를 主題로 한 記事 亦是 꽤나 存在합니다. 慶北日報는 選擧運動을 하는 該當 候補를 重點으로 記事를 썼습니다. “住民들의 應援 德分에 選擧運動 할만합니다” 김경주 民主黨 경주시議員 候補, 全國 最年少 出馬…選擧運動 活潑 6·1地方選擧에서 경주시議員 다選擧區(洞天·普德)에 더불어민주당 候補로 出馬한 김경주(18) 候補는 本格的인 選擧運動이 始作된 19日 아침부터 부지런히 地域을 누비며 市民들을 만나고 있다. 出處?: 慶北日報( http://www.kyongbuk.co.kr ) K스피릿은 10代 靑年 候補者를 主題로 該當 人物과의 인터뷰를 重點으로 記事를 作成했습니다. 김경주, “내 삶과 내 周邊, 내 社會의 問題 解決을 위해 市議員 出馬” 끝으로 靑年들에게 하고 싶은 말이 있다면? 現在 壁이 아주 두껍고 턱이 높긴 하다. 그래도 이 턱이 사라지려면 繼續 挑戰하는 사람이 있어야 한다. 大部分 比例代表를 選擇하는데 저는 地域區를 擇했다. 저처럼 地域區를 挑戰하시는 분들이 앞으로 많아졌으면 좋겠고, 地域 住民과 眞짜 疏通하는 政治 보여주셨으면 좋겠다. 出處?: K스피릿( http://www.ikoreanspirit.com ) 該當 記事는 中央日報에서 該當 人物을 重點으로 靑年 政治 問題를 論했었습니다. 靑年 政治 하래서 出馬하니 '敢히 내 자리를 넘봐?' 大邱大 22學番 새내기인 김경주 더불어民主黨 慶州 市議員 候補는 2003年生(만 18歲)으로 이番 地方選擧 出馬者 가운데 最年少다. 그는 지난 2014年, 그러니까 初等生 때 벌어진 세월호 事件을 契機로 政治에 뛰어들었다고 한다. 줄곧 政治판에 몸담아 學生自治參與委員會 委員長 等을 거쳐 지난 20代 大選 민주당 黨內 競選에서는 李洛淵 캠프 靑少年 本部의 政策 諮問 代表와 慶州市 共同選對委員長까지 맡았다. 나이는 어리지만 이 판에서 구른 經歷으로 치면 아주 初步는 아니다. https://www.joongang.co.kr/article/25074202 慶北 新聞 亦是 該當 候補를 重點으로 記事를 報道했습니다. [6.1지선 慶州] 김경주 豫備候補(洞天·普德) "安全하고 幸福한 洞天 만들고파" 김경주 더불어民主黨 경주시議員 豫備候補가 다 選擧區(洞天·普德) 出馬를 宣言했다. 金 豫備候補는 李洛淵 競選對策 委員會 1824 靑少年 本部 政策諮問代表, 大轉換 選擧對策委員會 慶北 選對委 慶州市 共同選對委員長 等을 歷任했으며 現在 더불어民主黨 동천동 黨協協議會 會長, 더불어民主黨 慶州地域委員會 靑年委員長 等을 맡고있다. http://www.kbsm.net/news/view.php?idx=348672 慶州新聞에서도 該當 候補를 다뤘었습니다. http://www.gjnews.com/default/index_view_page.php?part_idx=616&idx=73506 提示하지 않아도 나오는 等等의 記事들 https://www.joongang.co.kr/article/25063950 https://www.mk.co.kr/economy/view/2022/578641/ http://m.gyeongsangtoday.com/view.php?idx=185101 또한 最近 安東 MBC 사생결담이라는 프로그램에 出演한 바도 있습니다. 出處?: 安東MBC PLUS https://www.youtube.com/watch?v=8uZovo3KdKw&t=10s 日戰 討論에 提示한 記事와 該當 記事들을 다 따졌을때 위키百科:文書 登載 基準 (人物)에서 政治人 分野에 該當하는 言論에서 注目한, 地域의 主要 政治的 人物.에 該當한다고 생각합니다. '言論에서 注目한' 에 該當하고 地域에서 黨職을 맡은 經驗이 있는 것, 또한 地域 言論에서 뿐만 아니라 中央 言論에서 다룬 바와 같이 明白한 '地域의 主要 政治的 人物'에 該當하는 것으로 보입니다. 8回 地選 '最年少 出馬者'라는 前提 以外에도 '出馬者' 或은 '前 靑年委員長' 等으로 여러 記事가 存在하고 各種 記事에 種種 立場 表明 및 SNS 立場 表明이 報道되는 것을 보았을때 著名한 政治人이라는 것이 證明 되었다고 봅니다. 4. 編輯者에 對한 解明입니다. 勿論 제가 勿論 나무위키에서도 該當 文書를 管理했고, 만든것은 事實입니다. 그러나 弘報의 目的이 아니라 該當 人物 以外에 다른 靑年 政治人의 文書에도 關心을 가졌으나 該當 文書에 情報를 追加하기엔 情報가 不足해 追加하기 힘들어서 하지 않았던 것 뿐입니다. 또한 제가 여러 文書를 管理하지 않고 한 文書만을 管理하고 만든 것이 問題라고 할 순 없다고 생각합니다. 저는 該當 人物이 著名性 있고, 言論에서 注目한, 地域의 主要 政治的 人物이라고 생각되어 文書를 作成하였습니다. '한 文書만을 管理하고 만들었고 使用者 文書에 더불어民主黨 靑年 政治人 支持者라고 적혀있다' 라는 理由로 利害當事者라는 斷定을 내리는 것은 過度한 推測으로 보여집니다. 또한 問題가 된다면 다른 靑年 政治人, 與野를 莫論하고 靑年政治人들에 對한 文書도 위키百科의 規則에 遵守되는, 違反되지 않는다는 前提로 作成하도록 하겠습니다. 總論- 김경주라는 政治人의 著名性이 보여지지 않는다고 '主張' 할 수 있습니다, 그러나 여러 記事와 根據에 따르면 該當 候補者를 重點的으로 다룬 記事가 明確히 存在하며, 地域新聞(慶州新聞,慶北道民日報,慶北新聞)等에서 李 候補를 重點的으로 비추었으며 以後의 政治 活動 亦是 또한 여러 言論社에서 다루고 있습니다. 또한 他 위키에서도 著名性이 認定되어 存置된 文書입니다. 저는 이 文書가 '削除되어야한다'는 論理에 同意하기 어렵습니다. Gimsongsong ( 討論 ) 2024年 3月 5日 (火) 22:33 (KST) [ 答辯 ] @ Gimsongsong : 하지만 그렇다고 해도 全혀 百科事典的이지 않다는 게 제 생각입니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 6日 (水) 00:32 (KST) [ 答辯 ] 그렇다면 內容을 修正하고 弘報性 文句를 削除하는것이 옳지 全體 文書를 削除하는건 옳지않아 보입니다. Gimsongsong ( 討論 ) 2024年 3月 6日 (水) 21:40 (KST) [ 答辯 ] 하지만 뭐든 다 싣는 게 能事는 아닙니다. 이런 文書들이 蓄積되서 繼續 나쁜 先例가 만들어지는 거예요. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 6日 (水) 21:54 (KST) [ 答辯 ] 削除 백:信賴 賞 主要 日刊紙에서 몇番 다루긴 했으나, 主要 政治人 또는 著名한 政治人으로서 다뤘다기 보다는 루키에 對해 紹介한 水準이라고 봅니다. 一介 中小都市 市議員 選擧에서 落選한 데다 地域 主要 政治人으로 보기 어렵습니다. 백:人物#政治人 條件 充足이 안 됩니다. -- 211.36.149.142 ( 討論 ) 2024年 3月 6日 (水) 00:32 (KST) [ 答辯 ] 削除 發題者의 意見과 一致합니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 3月 7日 (木) 09:06 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 管理者에 依해 削除됨 하기로 決定했습니다.
管理者에 依해 文書가 削除되었으므로 討論을 닫습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 3月 7日 (木) 09:11 (KST) [ 答辯 ] 該當 人物이 마오쩌둥의 現祖父(5代祖)라고 하는데 文書 登載 基準에 符合하는지 疑問이 提起되었습니다. 該當 文書를 生成한 特定 IP 使用者가 削除 申請 틀을 反復해서 지우고 있어서 削除 討論에 回附했음을 밝힙니다. -- 上鎭火 Sangjinhwa ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 01:19 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 管理者에 依해 削除됨 하기로 決定했습니다.
管理者에 依해 文書가 削除되었으므로 討論을 닫습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 3月 7日 (木) 09:12 (KST) [ 答辯 ] 該當 人物이 마오쩌둥의 큰할아버지라고 하는데 文書 登載 基準에 符合하는지 疑問이 提起되었습니다. 該當 文書를 生成한 特定 IP 使用者가 削除 申請 틀을 反復해서 지우고 있어서 削除 討論에 回附했음을 밝힙니다. -- 上鎭火 Sangjinhwa ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 01:19 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 管理者에 依해 削除됨 하기로 決定했습니다.
管理者에 依해 文書가 削除되었으므로 討論을 닫습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 3月 7日 (木) 09:12 (KST) [ 答辯 ] 該當 人物이 마오쩌둥의 曾祖父라고 하는데 文書 登載 基準에 符合하는지 疑問이 提起되었습니다. 該當 文書를 生成한 特定 IP 使用者가 削除 申請 틀을 反復해서 지우고 있어서 削除 討論에 回附했음을 밝힙니다. -- 上鎭火 Sangjinhwa ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 01:20 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 管理者에 依해 削除됨 하기로 決定했습니다.
管理者에 依해 文書가 削除되었으므로 討論을 닫습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 3月 7日 (木) 09:13 (KST) [ 答辯 ] 該當 人物이 마오쩌둥의 高祖父라고 하는데 文書 登載 基準에 符合하는지 疑問이 提起되었습니다. 該當 文書를 生成한 特定 IP 使用者가 削除 申請 틀을 反復해서 지우고 있어서 削除 討論에 回附했음을 밝힙니다. -- 上鎭火 Sangjinhwa ( 討論 ) 2024年 3月 3日 (일) 01:20 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 維持 하기로 決定했습니다.

維持 意見이 많으며, 그 根據들이 不合理하지 않기에 有志로 終結합니다. 發題者님께서 理解해주실 것이라 생각합니다. 登載基準은 滿足할지라도 敍述方式에는 問題가 있다는 意見에는 많은 분들께서 同意하실 것이라고 봅니다. 現在 內容이 많이 削除된 채로 保護된 狀態입니다. 이 狀態에서 旣存의 敍述代로 그대로 復元해버리는 行爲가 反復된다면 總意에 反하는 編輯 行爲로 看做될 것입니다.? ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 3月 27日 (水) 19:51 (KST) [ 答辯 ] 個人的으로 기쁜소식선교회 文書로 넘겨주기 해서 說明해도 되지 않나 싶네요. 李萬熙 나 兪炳彦 級은 아닌 것 같습니다. 異端 硏究에서 몇 番 言及되기는 하는 것 같으나, 百科事典的이진 않다고 생각합니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 17日 (일) 10:06 (KST) [ 答辯 ] 維持 李萬熙나 兪炳彦 級은 아닐 수 있지만, 백:登載 基準 을 滿足합니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 3月 19日 (火) 09:30 (KST) [ 答辯 ] @ Sadopaul : 意見 주셔서 感謝합니다. 다만 생각해보니 登載 基準에 宗敎人에 對한 細細한 基準이 없는 것 같습니다. 必要하다면 向後에 宗敎人에 關한 登載 基準 設定에 對해서도 意見 내주실 수 있으실까요? 여기서 다른 분들의 意見을 더 들어봄을 通해, 登載 基準 討論에서 具體的으로 宗敎人 著名性의 어떤 點이 爭點이 되는지에 關해 論議해볼 수 있는 餘地가 있다고 봅니다. 使徒바울님의 意見이 維持에서 削除로 바뀌지 않는다면 事實 削除 可否에 對한 總意가 形成되지 않은 것이므로 이 討論을 繼續 維持해야 할 理由가 없기는 하지만, 一旦 조금 더 意見을 들어보고 該當 討論으로 넘어가고 싶어서요. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 19日 (火) 13:45 (KST) [ 答辯 ] 네 勿論입니다. 只今은 一般的 基準과 人物 登載基準만 가지고 評價하고 있습니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 3月 19日 (火) 19:43 (KST) [ 答辯 ] 이분은 好勞組님 말씀대로 百科事典的이지않다고 봅니다. 登載基準을 滿足하나 聖經을 매우 歪曲시킵니다. 例를 들면 救援받고나면 牧師를 따르는게 아니라 聖經을 통해 예수님을 따라야합니다. 이사람은 자꾸 牧師말을 따르라고 합니다. 이슬람을 例示로 들면 쿠란度 무함마드를 따라야지 쿠란을 傳하는 사람이 自己가 主體者가 되서 自己를 따르라고 하면서 歪曲하는것처럼 말입니다. 아니땐굴뚝에 煙氣가 나지않듯이 異端이라고 規定했다면 왜 二段으로 되었는지 살펴볼 必要가 있습니다. 175.196.0.51 ( 討論 ) 2024年 3月 20日 (水) 14:32 (KST) [ 答辯 ] 百科事典的이지 않다는 것은, 百科事典의 性格上 안 맞지 않겠냐는 뜻을 包含하고 있습니다. 百科事典이라는 冊에 어떤 內容이 들어가는지 생각해보면 答이 나올 것 같습니다. -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 20日 (水) 14:38 (KST) [ 答辯 ] 이분이 百科事典이 登載되야할 價値가 있는지 疑問이네요. 百科事典에 남겨둔다면 二段言及 꼭해주시길 바랍니다. 異端인 理由 聖經冊에서 다 뽑아서 根據로 提示 可能합니다. 175.196.0.51 ( 討論 ) 2024年 3月 20日 (水) 15:45 (KST) [ 答辯 ] 박옥수와 救援派가 旣成, 拷訊, 統合, 合同, 合神, 技監으로부터 異端定罪받은 것은 敍述價値가 充分하니 有志로 結論난다면 本文에 적겠습니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 3月 20日 (水) 18:04 (KST) [ 答辯 ] 박옥수 牧師님이 異端과 正統의 境界에 있긴 하나 外國 大統領과 만나고, 韓國에서도 學校를 設立했으며 또별 같은 論難으로 裁判이 仔細히 紹介되는등 公的 人物 로 登載할만 합니다. 床하나만 받은 人物이 아니에요 27.163.209.226 ( 討論 ) 2024年 3月 22日 (금) 21:30 (KST) [ 答辯 ] 一旦은 削除 文書를 봤는데 登載基準을 滿足할만한 出處 等은 하나도 보이지 않아 維持 意見을 내기 어렵겠습니다. 萬一 出處가 있다면 週期女子께서 넣어주시길 勸奬합니다. 그 以後에 다시 判斷하겠습니다. 그게 아니라면 削除 意見입니다. 양념派닭 ( 討論 ) 2024年 3月 24日 (일) 12:02 (KST) [ 答辯 ] 信賴할 수 있고 確認可能한 出處가 여럿 있습니다. [4] [5] [6] 韓國 基督敎界에서 警戒하고 있는만큼 다양한 種類의 出處가 많아 內容을 채우는것은 無理가 아닙니다. 只今 제가 채워도 되지만 채워놔봤자 削除되면 虛脫해서.. 維持 結論나면 채우겠습니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 3月 25日 (月) 19:30 (KST) [ 答辯 ] 削除 意見에 同意합니다. 106.101.66.221 ( 討論 ) 2024年 3月 25日 (月) 07:44 (KST) [ 答辯 ] 거짓主張에대한 根據提示합니다. 박옥수氏는 wec에서 派遣된 케이스글라스 宣敎師님께 宣敎學校 1期生으로 神學敎育을 받았다고 主張하며 그때當時에 케이스글라스 宣敎師님과 찍은 寫眞을 證據로 提示합니다. 그러나 親韓關係나 親分程度 있는것으로는 證明될수있으나 寫眞으로만가지고 神學敎育을 받았다는것은 根據가 불춘분하다고 봅니다. 또한 卒業狀 및 證明書가 있다고 하더라도 wec에서 認定하지 않을뿐더러 정작 wec는 기쁜소식선교회 및 박옥수氏를 異端이라고 規定했고 關聯없다고 立場을 밝혔습니다. Wec 韓國支社 公式홈페이지 根據: http://weckr.org/?page_id=3432&uid=17&mod=document 106.101.66.221 ( 討論 ) 2024年 3月 25日 (月) 17:06 (KST) [ 答辯 ] 受賞經歷에 對한 팩트체크가 必要해보입니다. 위키百科는 弘報性으로 올리는곳이 아님을 알려드립니다. 175.196.0.51 ( 討論 ) 2024年 3月 27日 (水) 00:15 (KST) [ 答辯 ] 2004年 ?: 헤럴드經濟 '大韓民國 未來經營大賞' 참 宗敎人 部門 大賞 受賞 2005年 ?: 韓國言論人포럼 ‘2005 韓國 社會貢獻 對象’ 國際交流部門 大賞 2005年 ?: 韓國日報 '2005 新韓國人對象' [1] 2015年?: 베냉 功勞勳章 [2] 2017年?: 우간다 '아프리카 리더십 엑설런스 어워드' 2019年?: 泰國 法務部, 敎育部 感謝牌 2017年?: 에스와티니 總理 感謝狀, 受賞經歷도 充滿하고 왜 削除를 하는지 疑問입니다. 外國의 勳章과 新韓國人對象을 받았음이 證明되어 充分한 公認입니다. 弘報性이라면 그냥 所屬 敎壇으로 넘겨주몈 그만이고, 維持 受賞經歷 이런건 且置하고, 異常한 물 팔아서 한동안 시끌시끌하셨던 그 분이네요. 몇 部分 덜어내고 論難 內容만 補强해도 될 것 같습니다. -- trainholic ( T , C ) 2024年 3月 27日 (水) 01:09 (KST) [ 答辯 ] 維持 內容의 問題는 且置하고 于先 登載 基準은 滿足한다고 생각합니다. ? Nt 2024年 3月 27日 (水) 12:42 (KST) [ 答辯 ] 登載基準을 滿足할만한 출低價 분명하지 않습니다. 管理者의 介入이 있었음에도 不拘하고 기쁜소식선교회측에서 强制로 編輯하여 現在 管理者만 編輯可能하도록 保護水準을 올렸습니다. 또한 管理者인 好勞組님이 올리신 削除討論 內容에 기쁜소식선교회측의 主觀的 意見을 追加하여 討論의 本質을 흐리고 있습니다. 더以上 이런 歪曲과 根據없는 內容을 根絶시켜야하는 部分 考慮해주시길 바랍니다 2001:4430:C18A:7FFD:DA1:C1FC:F79E:7E16 ( 討論 ) 2024年 3月 27日 (水) 13:06 (KST) [ 答辯 ] 削除하고 기쁜소식선교회 文書로 統合하는방향으로 가야하지않나 싶네요. Sh5927th ( 討論 ) 2024年 3月 27日 (水) 13:16 (KST) [ 答辯 ] 各州 ↑ “온 世上에 참된 福音 傳播하는 열린 敎會” . 韓國日報 . 2005年 12月 21日. 2016年 3月 4日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2009年 4月 14日에 確認함 .   ↑ “야이보니 베냉 大統領, IYF과 敎育·保健 關聯 面談” . 2017年 9月 16日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2017年 5月 22日에 確認함 .   ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

• 對象 文書

• 와키자카 社헤에
• 와타나베 시치에몬
• 마나베 私馬勞組

• 根據

• 위키百科:文書 登載 基準 (人物)

같은 時期에 作成된 위 세 文書는 壬辰倭亂이라는 單 하나의 事件을 除外하고는 各 人物들의 情報를 찾을 수 없는 바 著名性이 全혀 없으므로 削除되어야 합니다. -- 49.142.62.103 ( 討論 ) 2024年 3月 21日 (木) 12:29 (KST) [ 答辯 ]

同意 討論과 상동 -- 2001:2D8:EE9F:4A71:E9EF:9EDB:7C25:B769 ( 討論 ) 2024年 3月 31日 (일) 06:03 (KST) [ 答辯 ]

削除 -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 31日 (일) 14:06 (KST) [ 答辯 ]

削除 閑山島 大捷 이나 映畫 閑散 文書에 統合해서 敍述해도 괜찮을 것 같습니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 14:28 (KST) [ 答辯 ]

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 削除 하기로 決定했습니다.

削除합니다. ㅡ Joayong ( Talk , Cont. ) 2024年 4月 19日 (금) 11:20 (KST) [ 答辯 ] 企業國家라는 槪念은 存在하나 企業共和國이란 槪念은 存在하지 않습니다 또한 본 文書의 內容의 出處들中 企業共和國이란 表現을 直接的으로 使用한 事例가 없습니다.-- Sfdsfs ( 討論 ) 2024年 3月 21日 (木) 23:31 (KST) [ 答辯 ] 削除 -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 31日 (일) 14:06 (KST) [ 答辯 ] 削除 -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 4月 4日 (木) 18:29 (KST) [ 答辯 ] 削除 -- Cyberdoomslayer ( 討論 ) 2024年 4月 8日 (月) 16:06 (KST) [ 答辯 ] 削除 提案者의 意見에 同意합니다. ? Nt 2024年 4月 13日 (土) 21:43 (KST) [ 答辯 ] 削除 -- Leedors ( 討論 ) 2024年 4月 16日 (火) 15:14 (KST) [ 答辯 ] 削除 -- 提案者의 意見에 同意합니다. -- 上鎭火 Sangjinhwa ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 15:56 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

나무위키에서 그대로 가져왔습니다. 事由: 나무위키 複붙. 나무위키도 同一한 題目이 있으며 文書 內容을 그대로 가져온것은 라이센스 違反입니다. 나무위키는 위키百科에 라이센스가 互換되지 않습니다. -- 2001:2D8:EE9F:4A71:E9EF:9EDB:7C25:B769 ( 討論 ) 2024年 3月 31日 (일) 06:07 (KST) [ 答辯 ]

그냥 削除해도 되지 않나요? -- 好勞組 ( 討論 ) 2024年 3月 31日 (일) 14:07 (KST) [ 答辯 ]

이 링크 는 나무위키 該當 文書의 歷史인데요, 特需:歷史/마스10(Mars10, 電子冊 端末機) 의 첫 寄與를 比較하면 아무래도 寄與하신 두 분이 同一人으로 推定이 됩니다. 닉네임만 가지고는 그렇게 할 수는 없겠지만 옮겨온 時期가 30分밖에 差異나지 않기 때문에 同一人 作成이라 생각이 들었습니다.

다만 한 가지 疑心되는 것으로는 이노스페이스원 이라는 브랜드 側에서 弘報用으로 文書를 만들었을 可能性을 排除할 수는 없습니다. 위키百科와 나무위키에 첫 寄與를 한 두 計定 모두 이름에 '이노'가 들어가고 있기 때문입니다. ― 波瀾女優 ( 問議/討論 ) 2024年 4月 15日 (月) 18:42 (KST) [ 答辯 ]

外的 文書에 벡터곱 槪念이 全部 包含되므로 重複되는 文書인 벡터곱 文書는 削除하는 것이 좋겠습니다. 外的과 벡터곱은 同一한 槪念을 稱하는 2가지 單語일 뿐이며, 보다 抽象的으로는 同一한 形式의 數學的 過程을 線型變換의 觀點과 벡터의 觀點 各各에서 바라본 것 뿐입니다 ??李 意見은 Kobeezero 님이 作成하였으나, 署名 을 하지 않아 2024年 4月 23日 (火) 11:56 (KST) 에 다른 使用者가 追加하였습니다. 意見을 남길 때에는 恒常 意見 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~ 를 入力해 주세요. 貯藏할 때 自動으로 署名이 됩니다. [ 答辯 ]

反對 . 外的 文書는 유클리드 空間 속 벡터의 텐서곱 을 다루며, 벡터곱 과는 無關합니다 (exterior product (X), outer product (O)). 慈居 ( 討論 ) 2024年 4月 23日 (火) 11:56 (KST) [ 答辯 ]

@ Kobeezero : 意見 내주시면 感謝하겠습니다. LR0725 [ 討論 | 寄與 ] 2024年 4月 30日 (火) 16:04 (KST) [ 答辯 ]

벡터곱과 外敵은 같은 槪念입니다. 英語로도 exterior product = outer product = cross product 로 셋 모두 같은 槪念을 뜻하는 單語입니다. 直觀的인 벡터의 觀點에서 보면 '두 벡터에 모두 垂直이면서 두 벡터가 包含된 空間의 行列式을 값으로 取하는' 새로운 벡터를 出力하는 過程이고, 抽象的인 行列의 觀點에서 보면 n次元 空間 속에 存在하는 n-1次元 空間의 方向과 線型變換된 程度(이게 行列式이랑 똑같은 말이죠)에 對한 情報를 包含하는 nx1行列(卽 벡터)을 算出해 내는 過程인 것입니다. 보는 觀點만 다를 뿐 둘은 形式的으로 同一한 數學的 過程입니다. Kobeezero ( 討論 ) 2024年 4月 30日 (火) 16:33 (KST) [ 答辯 ]

말씀하고자 하시는 槪念은 外的 ¹ (exterior/cross product)이고, 이는 外的 ² (outer product)과 다른 槪念입니다. 外的 ² 는 m次元 벡터와 n次元 벡터를 곱하여 m×n 行列을 만드는 演算이고 任意의 次元에서 存在하는 反面, 外的 ¹ 은 오직 0, 1, 3, 7次元에서만 存在하며, 두 n次元 벡터를 곱하면 n次元 벡터가 됩니다.

${\displaystyle (1,0,0)\times (0,1,0)=(0,0,1)}$

${\displaystyle (1,0,0)\otimes (0,1,0)={\begin{pmatrix}0&1&0\\0&0&0\\0&0&0\end{pmatrix}}}$

慈居 ( 討論 ) 2024年 5月 1日 (水) 02:26 (KST) [ 答辯 ]

一旦 이 道路의 狀況에 對해 簡略히 說明하자면, 現在 위키百科 文書 基準으로

• 盆唐水西都市高速化道路 = 盆唐 ~ 葬地(복정交叉路)
• 盆唐水西로 = 盆唐 ~ 葬地(복정交叉路) ~ 水西 ~ 청담大橋
• 東部幹線道路 = 葬地(복정交叉路) ~ 水西 ~ 청담大橋 ~ 聖水大橋 北端 ~ 議政府

라고 敍述되어 있습니다.

이 세 道路들은 서로 區間의 一部를 共有하지만, 서로가 서로의 包含關係는 아닙니다.
다만, 東部幹線道路를 江南區間으로 限定한다면,
" 盆唐水西都市高速化道路 + 東部幹線道路 江南區間 = 盆唐水西로 "가 됩니다.

여기서 盆唐水西都市高速化道路 와 盆唐水西로 는 서울市의 東部幹線道路 區間을 包含했느냐 아니냐의 差異는 있지만 事實上 같은 道路를 指稱하는 것인데 電子가 "노선명"이고, 後者가 道路名住所法에 依한 "道路名"이라고 합니다.
여기까지 說明은 끝났고, 저는 疑問이 들었습니다. 路線明과 道路名의 差異가 뭐길래 文書를 따로 分離할 程度인가? 위키百科 寄與字들이 主張하는 "노선명"이라는 것은 實體가 있는 것인가? 그래서 알아보았습니다.
道路名人 盆唐水西로 의 境遇 道路名住所法에 依해 公文書에 明確히 區間이 明示되어 있고, 東部幹線道路 亦是 서울特別市道路서 서울特別市의 高速化道路로서 區間이 明示되어 있습니다.

그러나 노선명이라는 盆唐水西都市高速化道路 의 區間이 盆唐에서 葬地(복정交叉路)까지임을 뒷받침하는 根據는 貧弱합니다. 過去에 該當 區間을 自動車 專用道路로 指定했다는 文書만 남아있을 뿐, 道路管理 主體인 城南市 또는 그 上位 機關에서 該當 道路를 盆唐水西都市高速化道路라는 이름으로 管理하고 있다는 根據를 찾기 어렵습니다. 慣習的으로 이 이름으로 불렸을 뿐, 事實 正말 嚴密히 따지고 들자면 이 道路의 正式 名稱은 다름아닌 대로3流9號線 입니다.

그러므로, 2009年 道路名住所法에 依해 正式으로 附與된 盆唐水西로 라는 이름으로 統合하는 것이 옳지 않겠나 하는 생각입니다.
本人의 計劃은 다음과 같습니다.

1. 現在 作成된 盆唐水西로 文書는 削除 합니다.
2. 盆唐水西都市高速化道路 文書를 盆唐水西로 文書로 옮깁니다. (以後, 道路 區間 및 延長에 關한 文書 內容은 標題語에 맞게 修正)
3. 마찬가지 事由로 盆唐內谷都市高速化道路 文書도 분당內曲로 로 옮깁니다.

盆唐水西都市高速化道路 文書를 削除하기만 해도 되지만 굳이 이렇게 하는 理由는 盆唐水西로 文書보다 寄與者度 많고 文書 歷史가 더 길기 때문에 그에 對한 尊重의 意味입니다.

異議가 있다면 남겨주시고, 며칠 內로 異議가 없으면 管理者 분들은 盆唐水西로 文書를 削除 處理 付託드립니다. -- 豆腐뒷面 ( 討論 ) 2024年 4月 1日 (月) 21:31 (KST) [ 答辯 ]

情報를 어느 程度 드리자면 盆唐水西로 는 法定洞과 비슷한 地位의 '指名'입니다. 盆唐水西로는 高速化道路 區間과 함께 이에 倂奏하는 印度와 進入路를 갖춘 道路를 包含하고 있으며(분당 區間을 다녀보셨다면 理解가 빠르실 것 같습니다) 이 區間에는 '盆唐水西로' 地名으로 地番이 附與된 施設들이 많습니다. 韓國잡월드 , HD現代 R&D센터, 城南정자초등학교 等이 例示가 될 것 같습니다. 어느 程度 複雜할 만도 한게요, 盆唐水西都市高速化道路가 高速道路의 性格을 갖고 있으면서도 분당新都市와 京釜高速道路 사이의 緩衝地域 役割을 함께 遂行하고 있습니다.

이에 따라서 分黨水西都市高速化道路는 高速化道路 區間이 分當 南部를 넘은 竹田까지 이어져서 道路가 이어지고, 盆唐水西로는 分當 區間의 마지막 나들목에서 빠져 梧里驛 南部에서 終點이 되고요. 그렇다면 盆唐수서로의 이름이 어쨌든 優先하지만, 盆唐水西都市高速化道路와도 重複되는 槪念은 아니라는 點을 알 수 있을 것 같습니다.

다만 問題가 있다면 分黨水西都市高速化道路가 一般的인 都市는 아니라는 點입니다. 開通 즈음의 記事를 찾아보면 분당新都市의 交通 分散을 위해 지어진 道路라는 點이 重要하게 나와 있고, 처음에는 '炭川高速化道路'라는 이름으로 이미 지어진 東部幹線道路의 延長 槪念으로 推進되었습니다. 過去 記事를 찾기 어렵겠다마는... 現在의 例로 比喩하자면 올림픽大路 와 金浦漢江로 의 關係와 같은 셈이죠. 工事가 이어지면서 만들어진 政策名이 '분당~水西 간 都市高速化道路'이고, 道路管理廳의 指定 名稱이 '盆唐水西間都市高速化道路'인 셈입니다. 이 部分은 옛날 新聞들을 아카이브 等에서 찾아보시면 될 것 같습니다. 그래서 高速化道路 指定 區間에 對한 工事 等을 두고 몇 가지 道路名을 明示한 技士도 많습니다. 特히 公園化 事業 關聯 記事에 풀네임을 쓴 事例도 많네요. 한겨레의 例示

결론적으로는, 歲 道路가 모두 結果的으로는 다른 區間을 言及하고 있는 것이 맞습니다(...) 盆唐水西로는 500餘 곳의 道路名住所가 附與된 梧里驛 南部 - 葬地IC까지의 區間을 言及하는 것이고요, 盆唐水西間都市高速化道路는 龍仁 풍덕천交叉路에서 始作해 東部幹線道路 直結部까지 이어지는 自動車 專用道路를 뜻하는 말입니다. 그리고 東部幹線道路는 아시다시피 서울의 南北을 잇는 都市高速道路고요. 結論은 歲 文書를 모두 維持해야만 어느 한 쪽을 削除했을 때 불거지는 問題가 따르지 않는다는 것입니다. -- trainholic ( T , C ) 2024年 4月 18日 (木) 16:31 (KST) [ 答辯 ]

@ Trainholic 于先, 關心을 가지고 意見 남겨 주셔서 感謝하다는 말씀 드립니다.
一旦, '盆唐水西로'라는 이름이 單純히 自動車專用道路를 指稱하는 것을 넘어 분당新都市 內의 完充道路로서 기능하며 建物 等의 道路名住所 그 自體로 기능하고 있다는 貴下의 意見은 잘 理解했으며, 저 亦是 同感하는 바입니다.

그러나 알려드려야 할 部分이 있습니다. 노선명 盆唐水西都市高速化道路 가 풍덕천交叉路에서 始作된다고 하셨는데, 一旦은 말씀하신 것과는 다르게 該當 文書에는 一旦은 풍덕천交叉路로 이어지는 게 아니라, 道路名 盆唐水西로 를 따라 구미동(梧里驛 南部)에서 始作되는 것으로 敍述이 되어있습니다. (參考로 該當 文書는 이미 過去에 풍덕천交叉路를 起點으로 하는 道路라는 趣旨로 敍述된 적이 있었다가 現在의 內容으로 修正된 戰績이 있다는 點 參考해주시길 바랍니다.) 勿論 該當 寄與 內容만으로 노선명 '盆唐水西都市高速化道路'의 起點이 풍덕천이 아닌 구미동이다 라고 딱 잘라 말할 수는 없습니다. 그러나 풍덕천이 起點임을 뒷받침하는 根據 또한 없으므로 섣불리 該當 文書 內容을 變更할 수도 없습니다.

다시 本論으로 돌아와서, 貴下께서는 노선명 '盆唐水西都市高速化道路'가 道路名 '盆唐水西로'와는 다른 區間을 指稱하며 重複되지 않는다는 意見 주셨지만, '盆唐水西都市高速化道路'라는 이름이 쓰인 記事 몇 個를 提示해 주셨을 뿐 路線이 終點이 葬地(복정)임이 明示된 根據를 提示하지 못하고 계십니다. 過去 新聞記事野 저도 當然히 찾아봤습니다. 그러나 분당에서 청담大橋에 이르기까지 九干들이 同時에 着工 및 開通하지 않고 區間別로 나뉘어 順次的으로 開通한 까닭에 記事에 따라 여러 名稱이 混同되고 있습니다. 盆唐~水西高速化道路, 盆唐~葬地高速化道路, 葬地~水西高速化道路, 水西IC~올림픽대로間 高速化道路.... 모두 新聞記事들에서 使用된 말입니다. 따라서 新聞記事는 路線의 終點이 어디인지 把握하는 데 있어 適切한 根據가 되기 어렵다는 結論에 到達했습니다. 記事 外에 道路管理機關 等이 作成한 公文書 같은 걸 찾아봐야 正確한데 노선명 '盆唐水西都市高速化道路'의 起點과 終點이 明示된 公文書는 아무리 찾아도 보이질 않습니다. 特히 '盆唐水西로'라는 道路名住所가 附與된 後로는 管理 當局에서도 그냥 盆唐水西로 라고 稱하는 境遇가 많아져서 最近에는 더 模糊해졌습니다.

複雜하게 썼지만, 核心은 簡單합니다. 노선명 '盆唐水西都市高速化道路'의 基(종)點이 葬地(복정)이라는 根據는 貧弱합니다. 新聞記事는 適切한 根據라고 하기 어렵습니다. 反面에 道路名住所인 盆唐水西로는 起終點이 明確하게 明示되어 있으니 이쪽으로 統合하자는 것입니다.

덧붙임1) 이름이 盆唐水西都市高速化道路인데 水西까지 이어지지 않고 葬地(복정)李 終點이라는 것은 常識的으로 理解가 어려운 것이 事實입니다. 慣習名으로서 該當 標題語를 存置하기에는 너무나도 常識에 맞지 않기 때문에 根據 提示가 더욱더 必要한 것입니다.

덧붙임2) 盆唐~葬地(복정) '94年 開通, 葬地(복정)~水西 '97年 開通, 水西~올림픽大路 '98年 開通이니 盆唐~水西間 道路가 東部幹線道路의 延長線이라는 말씀은 嚴密히는 잘못된 것입니다. 東部幹線道路가 더 나중에 開通했습니다.

덧붙임3) 이렇게 複雜하게 따지고는 있지만, 道路에 對해 門外漢인 사람 立場에선 盆唐水西로나 盆唐水西都市高速化道路나 그게 그건데 文書가 2個 있으면 뭐지 싶을거예요. 나무위키에선 盆唐水西로라는 이름의 文書 1個만 있습니다. 다만 이쪽도 道路名 盆唐수서로의 起點이 풍덕천人 것마냥 잘못 敍述된 部分이 있긴합니다.

-- 豆腐뒷面 ( 討論 ) 2024年 5月 4日 (土) 18:24 (KST) [ 答辯 ]

위키百科:復舊_討論/2024年_1分期#華嚴經_搜査_目錄 의 結果에 따라서 文書가 復舊되어 이 討論을 엽니다. 제가 唯一하게 찾은, 華嚴經에 登場하는 搜査에 對해서 言及하는 參考 文獻은

• ?群. “有?中文大????的?由和建?” (PDF) (中國語). 2018年 4月 20日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2018年 4月 19日에 確認함 .  

입니다. 하지만 이 論文은 參考 文獻 資格을 갖췄다고 볼 수 없는, 바이두 百科 와 中國語 위키百科 의 多數 文書를 參考 文獻으로 提示합니다. 또한, 個人 웹페이지에 揭示된 未出版 버전과 달리, 學術誌에 揭示된 버전에서는 華嚴經 關聯 內容이 모두 잘렸습니다. 따라서 저는 이 文書의 主題가 위키百科:文書 登載 基準 에 符合하는지 疑問이 듭니다. 復舊 討論에서 文書 削除에 對한 異議가 確認됨에 따라 削除 討論을 열어 意見을 求합니다. 慈居 ( 討論 ) 2024年 4月 2日 (火) 19:57 (KST) [ 答辯 ]

登載 基準을 떠나서, 이 文書에 쓰여진 華嚴經 搜査와 그 對應에 誤謬가 있는지 궁금합니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 4月 10日 (水) 00:58 (KST) [ 答辯 ]

제가 寄與한 部分에 對해서만 말씀드리자면, 제가 參考한 위키文獻 原文에 誤謬가 없는 限 誤謬가 있을 可能性은 적습니다. 慈居 ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 19:39 (KST) [ 答辯 ]

目錄型 文書의 登載基準에 對한 指針을 못찾겠네요. 華嚴經 搜査 目錄은 無量大數 , 那由他 等 佛敎에서 起因한 큰 數들을 담고 있다는 點에서 擴張 可能性도 있고, 그 要素들이 이미 別個의 文書로 登錄된만큼 存置하기에 充分하다고 생각합니다. '華嚴經 搜査'라는 題目이 너무 制限的이라면, '佛敎의 搜査 目錄' 或은 '印度의 搜査' 等으로 移動 後 內容을 擴張하는 方向으로도 編輯할 수 있겠습니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 4月 12日 (금) 13:42 (KST) [ 答辯 ]

제가 憂慮하는 바는 學界나 佛敎界가 먼저 注目하지 않은 部分을 저희가 처음 注目하는 것입니다. 예컨대 큰 數의 이름 · 漢字 搜査 · 中國語 搜査 에 실린 票는 제가 1次 文獻에서 直接 拔萃한 것이 아니라, 이미 論文이나 敎材에서 紹介된 바 있는 內容을 整理·綜合한 것입니다 (一部는 1次 文獻과 對照를 거쳤습니다). 華嚴經 搜査 目錄 에는 無量大數나 那由他 以外에도 잘 알려지지 않은 "不可說不可說前" 等 搜査들이 言及되어 있고, 이는 위키百科에서 처음 言及된 것일 수 있습니다. 慈居 ( 討論 ) 2024年 4月 12日 (금) 15:07 (KST) [ 答辯 ]

위키프로젝트討論:宗敎#削除 討論 알림 에 이 削除 討論 案內를 남겼습니다. 慈居 ( 討論 ) 2024年 4月 13日 (土) 14:06 (KST) [ 答辯 ]

@ Sadopaul : 백:目錄#登載 基準 文書가 使徒바울님이 찾던 指針인 것 같네요. -- 데니스3 ( 討論 ) 2024年 4月 18日 (木) 20:09 (KST) [ 答辯 ]

該當 文書의 境遇, 오늘 進行限 백:길라잡이 改編 過程에서 버려진 文書입니다. 該當 文書는 이미 10年 以上 放置되어 있으며, 現在는 백:質問房 , 백:芳名錄 , 백:舍廊房 과 디스코드 等의 對話房으로 質問/答辯을 應對하는 흐름이 代替되었습니다. 이에 現 위키百科 實情에 無意味하다고 判斷되어 削除를 위한 削除 討論을 開設합니다. 必要할 境遇, 다른 文書等에 代替하는 方式으로 運營해야 하는 點이 必要해 보이며, 이 文書를 維持한다면 할 수있는 活用方案에 對해서도 意見을 받습니다. -- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 8日 (月) 15:16 (KST) [ 答辯 ]

削除 現在는 말씀해주신 것처럼 다른 疏通窓口들을 通해 위키百科에 關한 疑問을 解決할 수 있어서 이 文書를 削除해도 괜찮을 것 같다 思料됩니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 11日 (木) 22:01 (KST) [ 答辯 ]

維持 그래도 읽을 사람을 위해, 또는 答辯을 찾을 사람을 위해 남겨두는 것도 나쁘지 않다고 합니다. 全般的인 內容 修正은 不可避하다 생각하지만 削除할 程度라고 생각하진 않습니다. Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 4月 13日 (土) 15:01 (KST) [ 答辯 ]

存在하지 않는 文書 및 위키百科:FAQ/學校 萬 削除 -- YeBoy371 ( 討論 ) 2024年 4月 20日 (土) 13:54 (KST) [ 答辯 ]

維持 남겨두는 것도 나쁘지 않네요. ? Nt 2024年 5月 1日 (水) 02:35 (KST) [ 答辯 ]

該當 敎育 機關에 關해 關聯 뉴스 를 檢索할 境遇 2017年 全羅南道 潭陽市와 MOU를 締結했다는 記事가 나온 以後 2023年 京畿道 용인시에 터전을 잡고 活動들을 했다는 記事가 나옵니다. 다만 이 學校에 關聯된 뉴스를 實은 言論社가 이코노미스트, 에듀東亞 等 제가 아는 바로는 백:信賴할 수 있는 出處 에 包含되지는 않는 言論社인 것으로 確認되어 백:登載 基準 을 充足하는 敎育 機關인지 疑問이 듭니다.(다만 이 部分은 제가 잘 모르는 部分도 있어 다른 분들의 交叉檢證 또한 必要합니다.)

그러나 削除 討論을 始作하게 된 가장 큰 背景은 아래와 같습니다. 該當 文書를 만든 計定은 該當 敎育 機關을 包含해서 Timothy Kang , 강철종 과 같이 該當 敎育 機關, 或은 敎育 機關과 關聯이 깊은 人物들의 文書 爲主로 文書를 만들고 있습니다. 몇몇 人物들의 境遇 登載 基準에 充足되는 것으로 보이지만 編輯 方式이나 過去 該當 人物들과 機關들의 文書를 作成할 때 敬語體, 主觀的인 內容이 들어간 評價 文段을 作成하는 것으로 보아 該當 유저가 位 敎育 機關과 現在 敎育 機關의 校長과 일정한 關係가 있는 듯한 人物로 생각됩니다. 또한 ChongDae 管理者님이 文書의 登載 基準에 對한 立證을 要求하는 情報 箱子를 붙이자 文書가 削除될 것을 念慮해서인지 旣存에 作成된 文書를 草案 領域으로 옮기고 英文名으로 文書를 迂廻 登載했습니다. 이는 백:아님#광고 , 백:中立 政策과 指針에 어긋나는 行爲로 出處가 있긴 하지만 多分히 弘報性 用途로 製作된 文書들로 判斷되어 이 文書의 削除에 關해 위키百科 共同體의 意見을 여쭙습니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 15:12 (KST) [ 答辯 ]

Fayston Preparatory of Suji에 對한 削除 討論에 參與해 주셔서 感謝합니다. 提起된 憂慮에 對해 몇 가지 重要한 點을 指摘하고자 합니다:

1. Fayston Preparatory of Suji에 對한 文書는 다양한 出處를 바탕으로 作成되었습니다. 이코노미스트와 에듀동아는 敎育 分野에서 權威 있는 出處로 인정받고 있으며, 該當 機關의 重要한 活動과 成果를 報道한 記事들은 文書의 內容을 뒷받침합니다. 또한, 다른 信賴할 수 있는 出處들도 追加的으로 活用되었으며, 이는 文書의 信賴性을 强化합니다.

2. Fayston Preparatory of Suji에 對한 文書는 다양한 出處를 바탕으로 作成되었습니다. 이코노미스트와 에듀동아는 敎育 分野에서 權威 있는 出處로 인정받고 있으며, 該當 機關의 重要한 活動과 成果를 報道한 記事들은 文書의 內容을 뒷받침합니다. 또한, 다른 信賴할 수 있는 出處들도 追加的으로 活用되었으며, 이는 文書의 信賴性을 强化합니다.

文書 作成 過程에서 中立性과 客觀性을 維持하기 위해 努力하였습니다. 主觀的인 評價나 敬語體 使用이 있었던 部分은 修正되었으며, 이는 위키百科의 中立 政策을 遵守하기 爲한 措置입니다. 文書는 敎育 機關의 歷史, 成果, 敎育 哲學 等을 客觀的인 事實에 基盤하여 記述하고 있습니다.

3. Fayston Preparatory of Suji에 對한 文書는 敎育 機關의 歷史와 成果를 記錄하고, 敎育에 關心 있는 利用者들에게 有用한 情報를 提供하기 위한 目的으로 作成되었습니다. 弘報 目的이 아니며, 該當 機關의 敎育的 價値와 貢獻을 中立的인 視角에서 紹介하고자 하였습니다.

4. 위키百科 커뮤니티의 指針과 勸告事項을 尊重하며, 文書의 質을 向上시키기 위해 커뮤니티와 積極的으로 協力할 準備가 되어 있습니다. 커뮤니티의 피드백을 謙虛히 受容하며, 文書 改善을 위해 努力할 것입니다.

위와 같은 點들을 考慮할 때, Fayston Preparatory of Suji에 對한 文書는 위키百科의 登載 基準을 充足하며, 中立的이고 客觀的인 情報 提供을 目標로 하고 있습니다. 따라서 削除 代身 文書의 改善과 補完을 통해 위키百科의 價値에 寄與할 수 있도록 考慮해 주시기 바랍니다.

1. Fayston Preparatory of Suji에 對한 文書는 다양한 出處를 바탕으로 作成되었습니다. 이코노미스트와 에듀동아는 敎育 分野에서 權威 있는 出處로 인정받고 있으며, 該當 機關의 重要한 活動과 成果를 報道한 記事들은 文書의 內容을 뒷받침합니다. 또한, 다른 信賴할 수 있는 出處들도 追加的으로 活用되었으며, 이는 文書의 信賴性을 强化합니다.

2. **中立性과 客觀性

文書 作成 過程에서 中立性과 客觀性을 維持하기 위해 努力하였습니다. 主觀的인 評價나 敬語體 使用이 있었던 部分은 修正되었으며, 이는 위키百科의 中立 政策을 遵守하기 爲한 措置입니다. 文書는 敎育 機關의 歷史, 成果, 敎育 哲學 等을 客觀的인 事實에 基盤하여 記述하고 있습니다.

3. **弘報 目的의 誤解**: Fayston Preparatory of Suji에 對한 文書는 敎育 機關의 歷史와 成果를 記錄하고, 敎育에 關心 있는 利用者들에게 有用한 情報를 提供하기 위한 目的으로 作成되었습니다. 弘報 目的이 아니며, 該當 機關의 敎育的 價値와 貢獻을 中立的인 視角에서 紹介하고자 하였습니다.

4. **위키百科 커뮤니티와의 協力**: 위키百科 커뮤니티의 指針과 勸告事項을 尊重하며, 文書의 質을 向上시키기 위해 커뮤니티와 積極的으로 協力할 準備가 되어 있습니다. 커뮤니티의 피드백을 謙虛히 受容하며, 文書 改善을 위해 努力할 것입니다.

위와 같은 點들을 考慮할 때, Fayston Preparatory of Suji에 對한 文書는 위키百科의 登載 基準을 充足하며, 中立的이고 客觀的인 情報 提供을 目標로 하고 있습니다. 따라서 削除 代身 文書의 改善과 補完을 통해 위키百科의 價値에 寄與할 수 있도록 考慮해 주시기 바랍니다. 20240318wiki ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 17:03 (KST) [ 答辯 ]

위키百科 커뮤니티 여러분,

저는 제가 저지른 失手에 對해 眞心으로 사과드리며, 이를 바로잡기 위한 措置를 取했습니다. 特히, ChongDae 管理者님과 YellowTurtle9 使用者님께 깊은 尊敬과 感謝의 마음을 傳합니다. 두 분의 細心한 指摘과 指導 德分에 文書의 質을 改善하고 위키百科 커뮤니티의 基準에 符合하도록 努力할 수 있었습니다.

제가 取한 措置는 다음과 같습니다:

1. 文書의 이름을 元來대로 되돌렸습니다.

2. ChongDae 管理者님께서 追加하신 情報 箱子를 다시 文書에 包含시켰습니다.

3. 文書의 出處를 업데이트하여 登載 基準에 符合하도록 改善했습니다.

이러한 過程에서 ChongDae 管理者님과 YellowTurtle9 使用者님의 助言과 指針은 저에게 큰 도움이 되었습니다. 두 분의 專門的인 피드백과 支援에 깊이 感謝드리며, 앞으로도 두 분의 指導를 받으며 위키百科의 價値와 精神을 尊重하는 編輯 活動을 이어가겠습니다.

위키百科 커뮤니티의 一員으로서, 저는 앞으로 더욱 신중하게 行動하고, 커뮤니티의 指針을 遵守하는 것을 最優先으로 할 것입니다. 저의 失手로 인해 不便을 겪으신 모든 분들께 다시 한番 謝過의 말씀을 드리며, 저의 改善된 行動을 통해 信賴를 回復할 수 있기를 바랍니다.

感謝합니다. 20240318wiki ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 17:14 (KST) [ 答辯 ]

削除 登載 基準에 對한 論議를 除外하더라도, 文書 品質이 單純히 存置하기에는 不足하다고 생각됩니다. -- Aspere ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 18:39 (KST) [ 答辯 ]

意見 草案:페이스튼 文書가 對象 文書와 內容이 正確히 一致하는 文書로, 削除로 결론지어질 境遇 該當 文書도 같이 削除해야 한다고 생각합니다. 이는 위 發題文에 指摘된 內容과 같습니다. -- Aspere ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 18:44 (KST) [ 答辯 ]

保留 弘報性 文書라는 點에는 異議가 없으나, 大韓民國 內의 여러 代案學校(例示: 청계自由발도르프學校 , 堤川간디學校 ) 等도 登載된 것에 비추어보았을 때 登載 基準을 아예 充足하지 않는다고 보기는 어렵다고 判斷됩니다. 登載 基準에 對해 判斷할 根據가 不足해 保留합니다. ? Nt 2024年 4月 13日 (土) 21:48 (KST) [ 答辯 ]

該當 人物에 關해 뉴스를 찾아볼 境遇 625 戰爭 에 參戰한 강윤식 下士가 主로 登場하며 該當 人物에 關해서는 關聯 資料들이 백:信賴할 수 있는 出處 에 依해 確認되지 않습니다. 이에 該當 人物이 백:登載 基準 을 充足하는 人物인지 疑問이 듭니다.(다만 이 部分은 제가 잘 모르는 部分도 있어 다른 분들의 交叉檢證 또한 必要합니다.)

그러나 削除 討論을 始作하게 된 가장 큰 背景은 아래와 같습니다. 該當 文書를 만든 計定은 該當 人物을 包含해서 Fayston Preparatory of Suji , 강철종 과 같이 該當 敎育 機關, 或은 敎育 機關과 關聯이 깊은 人物들의 文書 爲主로 文書를 만들고 있습니다. 몇몇 人物들의 境遇 登載 基準에 充足되는 것으로 보이지만 編輯 方式이나 過去 該當 人物들과 機關들의 文書를 作成할 때 敬語體, 主觀的인 內容이 들어간 評價 文段을 作成하는 것으로 보아 該當 유저가 位 敎育機關과 現在 敎育 機關의 校長과 일정한 關係가 있는 듯한 人物로 생각됩니다. 또한 ChongDae 管理者님이 文書의 登載 基準에 對한 立證을 要求하는 情報 箱子를 붙이자 文書가 削除될 것을 念慮해서인지 旣存에 作成된 文書를 草案 領域으로 옮기고 英文名으로 文書를 迂廻 登載했습니다. 이는 백:아님#광고 , 백:中立 政策과 指針에 어긋나는 行爲로 出處가 있긴 하지만 多分히 弘報性 用途로 製作된 文書들로 判斷되어 이 文書의 削除에 關해 위키百科 共同體의 意見을 여쭙습니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 15:15 (KST) [ 答辯 ]

該當 文書에 對한 削除 討論에 參與해 주셔서 感謝합니다. 提起된 憂慮와 批判에 對해 신중하게 檢討하였으며, 아래와 같이 反駁하고자 합니다:

1. 강윤식에 對한 文書는 多數의 信賴할 수 있는 獨立的 出處를 基盤으로 作成되었습니다. 該當 人物이 敎育 分野에서 이룬 成果와 貢獻은 充分히 檢證되었으며, 이는 위키百科의 登載 基準에 符合합니다.

2. 文書 作成 過程에서 主觀的 表現이나 敬語體 使用이 있었던 點은 認定합니다. 그러나 이는 該當 人物의 業績을 正確히 傳達하고자 하는 意圖에서 비롯된 것으로, 弘報 目的이 아닙니다. 앞으로는 더욱 中立的인 言語와 表現을 使用하여 위키百科의 中立 政策을 徹底히 遵守할 것입니다.

3. 文書에 包含된 內容은 강윤식의 敎育的 價値와 貢獻을 客觀的으로 紹介하기 위한 것입니다. 弘報 目的이 아니며, 該當 人物의 專門性과 業績을 基盤으로 한 情報 提供에 焦點을 맞추고 있습니다.

4. 위키百科 커뮤니티의 指針과 勸告事項을 尊重하며, 文書의 質을 向上시키기 위해 커뮤니티와 積極的으로 協力할 準備가 되어 있습니다. 커뮤니티의 피드백과 指摘을 謙虛히 受容하며, 文書 改善을 위해 努力할 것입니다.

위와 같은 點들을 考慮할 때, 강윤식에 對한 文書는 위키百科의 登載 基準을 充足하며, 中立的이고 客觀的인 情報 提供을 目標로 하고 있습니다. 따라서 削除 代身 文書의 改善과 補完을 통해 위키百科의 價値에 寄與할 수 있도록 考慮해 주시기 바랍니다. 20240318wiki ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 16:44 (KST) [ 答辯 ]

위키百科 커뮤니티 여러분,

저는 제가 저지른 失手에 對해 眞心으로 사과드리며, 이를 바로잡기 위한 措置를 取했습니다. 特히, ChongDae 管理者님과 YellowTurtle9 使用者님께 깊은 尊敬과 感謝의 마음을 傳합니다. 두 분의 細心한 指摘과 指導 德分에 文書의 質을 改善하고 위키百科 커뮤니티의 基準에 符合하도록 努力할 수 있었습니다.

제가 取한 措置는 다음과 같습니다:

1. 文書의 이름을 元來대로 되돌렸습니다.

2. ChongDae 管理者님께서 追加하신 情報 箱子를 다시 文書에 包含시켰습니다.

3. 文書의 出處를 업데이트하여 登載 基準에 符合하도록 改善했습니다.

이러한 過程에서 ChongDae 管理者님과 YellowTurtle9 使用者님의 助言과 指針은 저에게 큰 도움이 되었습니다. 두 분의 專門的인 피드백과 支援에 깊이 感謝드리며, 앞으로도 두 분의 指導를 받으며 위키百科의 價値와 精神을 尊重하는 編輯 活動을 이어가겠습니다.

위키百科 커뮤니티의 一員으로서, 저는 앞으로 더욱 신중하게 行動하고, 커뮤니티의 指針을 遵守하는 것을 最優先으로 할 것입니다. 저의 失手로 인해 不便을 겪으신 모든 분들께 다시 한番 謝過의 말씀을 드리며, 저의 改善된 行動을 통해 信賴를 回復할 수 있기를 바랍니다.

感謝합니다. 20240318wiki ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 17:14 (KST) [ 答辯 ]

버려진 草案 20240318wiki ( 討論 ) 2024年 5月 1日 (水) 17:51 (KST) [ 答辯 ]

情報 該當 文書가 草案:Timothy Kang 으로 移動되었습니다. 하지만 이는 위에서 指摘된 바와 같이 削除 討論을 迂廻하기 위한 試圖로 보입니다. -- Aspere ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 18:42 (KST) [ 答辯 ]

削除 -- Aspere ( 討論 ) 2024年 4月 10日 (水) 18:42 (KST) [ 答辯 ]

削除 提案者의 意見에 同意합니다. ? Nt 2024年 4月 13日 (土) 21:45 (KST) [ 答辯 ]

情報 티모시 江 이 生成되었습니다. ? Nt 2024年 4月 29日 (月) 01:13 (KST) [ 答辯 ]

該當 情報를 알려주셔서 感謝합니다. "티머시 江"李 英語 發音을 考慮했을 때 더 적합한 文書 題目 같습니다만, 朔土를 進行 中인 文書를 繼續 迂廻 登載하려는 모습이 좋은 모습으로 보이진 않다고 생각합니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 10:22 (KST) [ 答辯 ]

管理者님, 貴下의 提案과 地圖에 眞心으로 感謝드립니다. 위키百科에 對한 깊은 經驗을 가지고 계신 當身의 助言과 指導를 따르겠습니다. 저는 아직 初步者이므로 많은 도움이 됩니다. 感謝합니다. 20240318wiki ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 15:43 (KST) [ 答辯 ]

버려진 草案 20240318wiki ( 討論 ) 2024年 5月 1日 (水) 19:01 (KST) [ 答辯 ]

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 削除 하기로 決定했습니다.

削除합니다.ㅡ Joayong ( Talk , Cont. ) 2024年 5月 14日 (火) 11:26 (KST) [ 答辯 ] 範圍가 너무 廣範圍하며 不分明합니다. 例를 들어 브라이턴 호텔 爆彈 테러 는 英國 政府 最高 階層에 對한 一括的인 暗殺 試圖였는데, 그러면 이 當時 事件에 있던 모든 사람들 (政府 內閣 政治人 大多數?)을 分類에 넣어야 할까요? 또한 여러 戰爭이나 軍事的 衝突에서는 어떠한 對象을 '暗殺 未遂'로 하는 것이 너무나 當然視됩니다. 戰爭의 爆擊은 大部分 著名人(軍事 指導者, 政治人 等)을 노리고 하는 것이므로, 範圍를 設定할 수 없습니다. 같은 理由로 英語版에서도 削除되었습니다. 이에 따라 削除되어야 한다고 생각합니다. -- 잿빛瞳孔 ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 02:56 (KST) [ 答辯 ] 削除 너무 廣範圍한 分類라고 생각합니다. Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 4月 17日 (水) 13:00 (KST) [ 答辯 ] 削除 發題者의 意見에 同意합니다. Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 13:26 (KST) [ 答辯 ] 削除 過剩 分類라고 判斷됩니다. -- 上鎭火 Sangjinhwa ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 15:54 (KST) [ 答辯 ] 削除 이의 없습니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2024年 4月 18日 (木) 11:02 (KST) [ 答辯 ] 削除 굳이...? 싶은 分類네요. -- trainholic ( T , C ) 2024年 4月 19日 (금) 11:24 (KST) [ 答辯 ] 削除 -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2024年 4月 22日 (月) 18:15 (KST) [ 答辯 ] 削除 ? Nt 2024年 4月 26日 (금) 19:24 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 削除 하기로 決定했습니다.

削除합니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 4月 29日 (月) 09:15 (KST) [ 答辯 ] 獨自 硏究입니다. 終戰 政策에 依하면 削除 對象이였지만, 빠른 削除 基準 導入에 依해 卽時 削除가 不可能하므로 削除 討論에 넘깁니다.-- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 12:51 (KST) [ 答辯 ] 削除 文書 全體가 讀者 硏究입니다. Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 4月 17日 (水) 13:00 (KST) [ 答辯 ] 削除 明白한 讀者硏究 文書 Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 13:26 (KST) [ 答辯 ] 削除 獨自 硏究 文書 ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 4月 17日 (水) 14:09 (KST) [ 答辯 ] 削除 獨自 硏究 文書 -- 上鎭火 Sangjinhwa ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 15:52 (KST) [ 答辯 ] 削除 Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 22:36 (KST) [ 答辯 ] 卽時 削除 該當 文書는 弘報性 文書로 보입니다. -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2024年 4月 22日 (月) 18:17 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

林氏 姓을 가진 醫師들과 日本의 聲優인 하야시 타케시의 漢字音을 韓國語로 읽은 것이 項目으로 包含되어 있습니다. 백:編輯 指針 에 外國人의 이름에 漢字가 쓰이면 韓國語式 漢字 發音이 아닌 現地의 漢字 發音으로 씁니다. 라는 句節이 있어 하야시 타케시 項目을 除外하면 林氏 姓을 가진 醫師만 모아놓은 同音異義語 文書가 됩니다. 이는 過度한 同名異人 文書라고 判斷되기에 該當 文書에 對한 削除討論을 提示합니다. Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 13:35 (KST) [ 答辯 ]

削除 Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 22:36 (KST) [ 答辯 ]

削除 Sdf 使用者가 生成한 文書 中 하나군요. ? Nt 2024年 4月 27日 (土) 23:55 (KST) [ 答辯 ]

削除 -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 5月 1日 (水) 15:27 (KST) [ 答辯 ]

이 틀은 오래 前에 朔土에 回附되었다가 有志로 終結되었었습니다. 그런데 저는 이 틀이 쓰인 敵을 單 한番도 보지 못했던것 같습니다. 제가 위키 처음 始作한지 10年이 다되어가는데 말이죠. 大部分의 境遇에는 그냥 틀:ㅆㅇ 으로 代替가 可能하지 않을까 싶습니다.-- Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 17日 (水) 20:22 (KST) [ 答辯 ]

削除 또는 틀:削除 申請 알림에 넘겨주기 -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 17日 (水) 22:39 (KST) [ 答辯 ]

維持 그.... 眞짜 안 쓰이는 틀이 맞나요...? 大部分의 案內 틀은 '풀氣:' 變數를 使用해서, 該當 틀이 文書에 쓰이지 않는다고 해서 實際로 쓰이지 않는다는 用例는 아닌 것 같습니다. 그리고, 設令 쓰이지 않는다면 이 틀이 問題를 갖고 있어서가 아니라, 이런 親切한 案內 틀이 많이 普及되지 않은 아쉬움 탓이 아닐까요..?-- trainholic ( T , C ) 2024年 4月 18日 (木) 16:04 (KST) [ 答辯 ]

풀기를 使用한다는 것은 저도 알고 있습니다만, 대충 檢索해보니까 2009年 ~ 2010年쯤에 마지막으로 쓰였고 2016年에 쓰인게 딱 하나 있었습니다. Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 18日 (木) 22:31 (KST) [ 答辯 ]

"問題가 없는 틀"이라는 理由로 維持되는 境遇를 여럿 보았습니다. 저도 管理를 하면서 이 틀이 쓰인 敵을 한 番도 보인 적이 없고, bluehill님 말씀처럼 10年도 더 前에는 자주 使用되었네요.( 參考 ) 最近에 使用된 것은 스크립트 테스트를 위한 編輯( 特:差異/35304265 )이네요. 또 削除 案內가 變數 支援을 하지 않고 新規 使用者에게만 焦點이 맞추어져 있다 보니 活用하기 어렵습니다. 削除하거나 以後 實用的인 틀로 바뀌어야 할 것입니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 4月 19日 (금) 00:45 (KST) [ 答辯 ]

意見 發題者분 意見처럼 確實히 {{ 削除 申請 알림 }}과 포지션이 겹치긴 하네요. 양념派닭 ( 討論 ) 2024年 4月 21日 (일) 23:01 (KST) [ 答辯 ]

틀:削除 申請 알림 에 倂合 -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2024年 4月 22日 (月) 18:14 (KST) [ 答辯 ]

틀:削除 申請 알림에 넘겨주기 -- YeBoy371 ( 討論 ) 2024年 4月 25日 (木) 18:00 (KST) [ 答辯 ]

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다.

該當 文書를 包含해 잉크 샌즈 , 언더벌스 , 프레쉬 샌즈 文書 모두 著名性이 不足한 2次 創作의 文書입니다. 이에 該當 文書들의 削除가 必要하다고 判斷되어 削除 討論을 발제합니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 18日 (木) 22:59 (KST) [ 答辯 ] 削除 Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 19日 (금) 15:38 (KST) [ 答辯 ] 情報 現在 進行되는 削除 基準 討論이 通過한다면 백:A11 으로 빠른 削除가 可能합니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 4月 29日 (月) 19:31 (KST) [ 答辯 ] 削除 討論 結果 存置 意見이 없으며, 백:A7 適用 對象이므로 削除합니다.-- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 5月 8日 (水) 11:41 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다.

該當 文書를 包含해 에러 샌즈 , 언더벌스 , 프레쉬 샌즈 文書 모두 著名性이 不足한 2次 創作의 文書입니다. 이에 該當 文書들의 削除가 必要하다고 判斷되어 削除 討論을 발제합니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 18日 (木) 23:02 (KST) [ 答辯 ] 削除 Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 19日 (금) 15:38 (KST) [ 答辯 ] 情報 구글 檢索 結果 Ink Sans가 段落 中 하나로 나오는 언더테일 2次 創作 關聯 記事 가 있긴 합니다. 그러나 언더테일 au에 對한 知識이 없는 저로선 언더벌스의 잉크샌즈와 同一한 ' 샌즈 派生 캐릭터'인지는 모르겠습니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 4月 21日 (일) 02:55 (KST) [ 答辯 ] 그러나 文書에서 記事 等 出處가 缺如되어 있다 보니 削除될 可能性이 높고(현재 제가 發見한 잉크샌즈 關聯 記事도 앞서 言及한 記事 하나 뿐이었습니다) 維持시키려면 文書에 最小限의 出處가 追加되어야 할 듯합니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 4月 21日 (일) 02:58 (KST) [ 答辯 ] 削除 討論 結果 存置 意見이 없으며, 백:A7 適用 對象이므로 削除합니다.-- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 5月 8日 (水) 11:43 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

該當 文書를 包含해 잉크 샌즈 , 에러 샌즈 , 프레쉬 샌즈 文書 모두 著名性이 不足한 2次 創作의 文書입니다. 이에 該當 文書들의 削除가 必要하다고 判斷되어 削除 討論을 발제합니다.-- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 18日 (木) 23:03 (KST) [ 答辯 ]

削除 Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 19日 (금) 15:38 (KST) [ 答辯 ]

維持 主觀的인 內容을 削除하고, 出處도 달았습니다. 2001:2D8:EFEE:B613:0:0:A:CB94 ( 討論 ) 2024年 4月 20日 (土) 18:14 (KST) [ 答辯 ]

첫 番째 出處는 애니메이션 製作者의 유튜브 映像, 卽 1次 出處이며 두 番째 出處는 第 3者가 업로드한 네이버 블로그 揭示物입니다. 參考로 製作者의 購讀者는 108萬 名입니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 4月 20日 (土) 20:51 (KST) [ 答辯 ]

아마도 언더벌스 애니메이션이나 그 애니의 製作者 中 하나가 백:文書 登載 基準 (웹 콘텐츠) 或은 백:文書 登載 基準 (人物) 을 充足해야 할 듯합니다. 아니면 언더테일 文書의 文段으로 倂合하는 方案도 괜찮지 않을까 싶습니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 4月 20日 (土) 21:01 (KST) [ 答辯 ]

그러나 製作者와 作品 共通으로 구글 뉴스 檢索 結果로 製作者에 對하여 言及된 記事가 보이지 않습니다. 또한 文書의 全體的 퀄리티로는 現在 文書의 出處 그대로 維持시킬 수는 없을 것 같습니다. 그러나 東亞日報 와 같이 구글 檢索에 잘 안 걸리는 言論社가 海外에도 있을 可能性이 있습니다. 或是 製作者 '하엘 페냘로사'가 골드버튼을 받은 履歷이 있을까요? -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 4月 21日 (일) 02:51 (KST) [ 答辯 ]

그렇습니다. 購讀者 100萬名을 넘겼다는 게 그 證據에요. 2001:2D8:EFE4:C5C:0:0:28:B94 ( 討論 ) 2024年 4月 21日 (일) 08:51 (KST) [ 答辯 ]

意見 @ 린눈羅緞 英語 위키百科 文書를 찾아보니 該當 IP 유저가 寄與한 文書들 속 內容에 關해서는 2次 創作 作品을 包含해 該當 作品을 만든 유튜버 Jael Penaloza 亦是 백:유튜버 의 基準(골드 버튼을 받은 것에 關한 信賴할 수 있는 出處)을 充足하지 않아 個別 文書로 登載되어 있지 않습니다. 特히 該當 IP 유저의 境遇 各 作品들의 登場人物들이 위키百科의 캐릭터 個別 文書 登載 基準을 充足하지 않음에도 不拘하고 個別 文書로 登載한 모습이 보이며 通信社 IP를 交替하며 文書를 持續的으로 寄與하는 모습이 觀察됩니다.(해당 行爲가 IP 遮斷을 念慮해서인지는 모르겠지만요.)
말씀해주신 것처럼 언더벌스 구글 檢索 페이지 에서도 뉴스 等 檢證된 2次 出處가 觀察되지 않으며 該當 2次 創作을 言及한 主要 사이트로 나무위키, 더위키, 언더테일 위키가 言及되는 만큼 該當 文書는 백:文書 登載 基準 (웹 콘텐츠) 或은 백:文書 登載 基準 (人物) 을 現在 充足하지 않는 것으로 보입니다. 위 事項들을 모두 考慮했을 때 旣存에 만들어진 文書들을 削除하고 말씀해주신 것처럼 언더테일 文書의 '2次 創作' 下位 文壇에 倂合하는 方案이 適切할 것 같습니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 21日 (일) 13:44 (KST) [ 答辯 ]

언더테일 에 倂合 登載基準과 別個로 該當 作品에 나온 本作의 캐릭터들이(특히 잉크, 플래시 等 샌즈 派生 캐릭터) 팬덤에겐 人氣가 있는 主題가 맞긴 합니다. 西洋圈과 東洋圈 相關없이 該當 作品 및 該當 캐릭터들의 팬 作品들이 나오고 있기도 하고요. 그와 別個로 原作에 비해 記事가 없어 文書 自體로 比重性으로 다뤄지기엔 力不足입니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 4月 21日 (일) 15:10 (KST) [ 答辯 ]

저도 말씀해주신 것처럼 該當 文書 및 登場人物들에 關한 言及은 언더테일 의 下位 文壇에 言及하는 것이 좋다고 생각합니다. 公式 유튜브라는 出處도 있고 팬덤 사이에 著名性은 있긴 하지만(즉 위키百科 文書에서 言及을 禁止할 것은 아니지만) 該當 캐릭터와 2次 創作을 照明하는 백:信賴할 수 있는 出處 가 없어 一般 文書 自體로 登載하기에는 不足한 것으로 보입니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 21日 (일) 17:23 (KST) [ 答辯 ]

情報 于先 發題者께서 위에서 提示하신 세 文書는 削除된 狀態입니다. 언더벌스 文書는 빠른 削除 基準에 該當이 되지 않고 削除 討論에서도 有志로 볼 수 있는 意見이 있어 當場 處理하지 않습니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ^★ 2024年 5月 8日 (水) 11:46 (KST) [ 答辯 ]

答辯 感謝드립니다. 該當 2次 創作 關聯해서 백:出處 에 적합한 2次 出處가 確認되지 않으며 現在 있는 出處의 適切性 與否에도 疑問이 있는데 혹 @ 린눈羅緞 님이 말했던 대로 個別 文書로 登載하기에는 比重이 크지 않으니 該當 文書를 削除하고 文書 속 內容을 언더테일 의 文書에 倂合해서 整理해도 괜찮을까요?? -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 5月 8日 (水) 11:54 (KST) [ 答辯 ]

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다.
該當 文書를 包含해 잉크 샌즈 , 언더벌스 , 에러 샌즈 文書 모두 著名性이 不足한 2次 創作의 文書입니다. 이에 該當 文書들의 削除가 必要하다고 判斷되어 削除 討論을 발제합니다.-- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 18日 (木) 23:04 (KST) [ 答辯 ] 削除 Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 19日 (금) 15:38 (KST) [ 答辯 ] 削除 討論 結果 存置 意見이 없으며, 백:A7 適用 對象이므로 削除합니다.-- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 5月 8日 (水) 11:41 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

出處가 없는 讀者硏究性 文書입니다.-- Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 19日 (금) 15:29 (KST) [ 答辯 ]

削除 Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 19日 (금) 16:01 (KST) [ 答辯 ]

削除 -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 20日 (土) 15:32 (KST) [ 答辯 ]

廣開土大王의 戰爭이 이거 하나만 있는건 아닌데 題目이 너무 廣範圍하다 생각됩니다.-- Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 19日 (금) 16:03 (KST) [ 答辯 ]

削除 Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 20日 (土) 18:06 (KST) [ 答辯 ]

削除 ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 4月 23日 (火) 01:01 (KST) [ 答辯 ]

削除 ? Nt 2024年 4月 26日 (금) 19:24 (KST) [ 答辯 ]

登載 基準을 充足하지 않는 것 같습니다. 出處를 全혀 찾아볼 수 없습니다.-- Bluehill ( 討論 ) 2024年 4月 20日 (土) 13:27 (KST) [ 答辯 ]

削除 -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 20日 (土) 15:32 (KST) [ 答辯 ]

削除 Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 20日 (土) 18:06 (KST) [ 答辯 ]

削除 홈페이지 는 서비스 期間 滿了, 인스타 計定 은 削除. 그 以外에 出處를 찾기 어렵습니다. ? Nt 2024年 4月 26日 (금) 19:26 (KST) [ 答辯 ]

削除 -- Ellpicre ( 討論 ) 2024年 5月 8日 (水) 12:24 (KST) [ 答辯 ]

위키百科:削除 討論/뉴스톱

登載 基準 違反으로 削除 申請 되었으나 빠른 削除 基準에 따라 管理者가 判斷할수 없으므로 削除 討論으로 移管합니다. -- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 14:06 (KST) [ 答辯 ]

削除 登載 基準 未達. 망고少女 ( 討論 ) 2024年 4月 27日 (土) 00:35 (KST) [ 答辯 ]

中立 受賞 事實과 電氣的인 인터뷰 記事 가 있습니다. 그러나 家族關係와 學歷은 出處를 찾을 수 없어, 出處에서 導出할 수 있늘 內容 不足으로 인한 登載基準 未達, 或은 讀者硏究로 인한 削除對象에 該當할 수 있습니다. 使用者:정대남 님을 呼出해 編輯 根據를 確認해야할것 같습니다. 飮食硏究家이며 자는 金휘(金輝). 號는 “達道先人(達道善人)”, “勝아재(昇雅齋)”, “완醜先生(完秋先生)”, “亞鉛當(雅硯堂)”, “소금(小金)”이다. 1983年 10月 18日 서울 出生. 리라初等學校, 후암初等學校, 官廳初等學校를 다니다 大戰大興初等學校를 卒業하였다. 그의 祖父는 白巖 김동철 先生(1923~1996)이고, 아버지는 7~80年代 有名한 복싱選手 김사왕(1958~1994)이고 어머니는 패션디자이너人 이창숙(1961~) 氏이다. 동생으로 힙합歌手 데비(本名 이데이빗)가 있다. 2001:2D8:E14F:3415:0:0:EBF:E0AC ( 討論 ) 2024年 4月 27日 (土) 07:17 (KST) [ 答辯 ]

意見 [7] 블로그 글을 통해 正말 김사왕氏 아들인점은 確認했으나, 自己가 發表한 出處의 內容이므로 墓碑를 出處로 할 수 있는 根據에 따라 김사왕 文書가 생긴다면 김사왕의 墓所는 용미리이다, 아들은 郵票蒐集家이다 이런 情報를 덧붙일 수는 있을수도 있지한, 獨立的인 2次 出處를 통해 덧붙여진 情報가 充分할경우 (間或 分野에 따라 前職 國會議員같은 境遇 政府 發表의 1次 出處를 認定) 登載하는 基準에는 아무 影響이 없습니다. 마이너韓 趣味의 世界大會 優勝者라고 登載할 수 있는지 모르겠고 大韓民國의 우취 같은 文書를 만들어 主要人物을 倂合시키는 形態도 可能할지 疑問입니다. 2001:2D8:E14F:3415:0:0:EBF:E0AC ( 討論 ) 2024年 4月 27日 (土) 07:28 (KST) [ 答辯 ]

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 削除 하기로 決定했습니다.

個人 PR을 事由로 削除 申請되었으나, 빠른 削除 基準에 符合하지 않아 削除 討論으로 넘깁니다. -- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 14:18 (KST) [ 答辯 ] 削除 登載 基準 未達. ? Nt 2024年 4月 26日 (금) 20:22 (KST) [ 答辯 ] 削除 PR을 위해 만들어진 文書로 削除가 되어야 한다고 생각합니다. Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 23:23 (KST) [ 答辯 ] @ *Youngjin , Nt , Sqncjs : 削除합니다 . 다만 該當 文書의 境遇 아래의 理由를 들어 백:G11 適用이 可能해보입니다. 韓國語版에선 特히 잘 안 다뤄지는 事案이나, 위키百科:重要性 立證 은, 文書에 提示된 內容이 "주제를 文書 登載 基準에 滿足할 程度로 만들 수 있는가"를 따져보아야 한다고 적혀져 있습니다. 該當 對象은 여러 賞을 받았다고 나와 있으나, 信賴할 수 있는 出處로 立證되지 않을 뿐더러 en:Wikipedia:Notability (organizations and companies)#Examples of trivial coverage 에서 보듯 著名하지 않은 賞 (non-notable awards received by the organization, its people, or products,)에 該當될 수 있습니다. 제가 英語版 會社 登載 基準을 굳이 가져오는 까닭은, 이미 廣告 및 自己 PR로 數없이 많은 紅疫을 앓은 곳이기에 韓國語版의 같은 政策 보다 重要性의 基準을 훨씬 더 詳細하게 羅列하기 때문입니다. 韓國語版에 아직 '重要性'에 對한 總意는 없으나, 위같은 解釋에 無理는 없으리라 생각됩니다. "大韓民國 革新 韓國人 리더上" 等 그다지 著名하지 않은 像 만들어서 PR에 使用토록 하는, 典型的인 마케팅이니까요. 이의 있는 管理者분들은 다시 되돌려도 좋습니다.-- Reiro ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 02:46 (KST) [ 答辯 ] 예 이의 없습니다.-- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 19:18 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다.

個人 PR, 登載 基準 未達로 削除 申請되었으나 빠른 削除 基準에 符合하지 않아 削除 討論으로 넘깁니다. -- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 14:27 (KST) [ 答辯 ] 削除 登載 基準 未達. ? Nt 2024年 4月 26日 (금) 20:22 (KST) [ 答辯 ] 削除 -- Aspere ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 20:22 (KST) [ 答辯 ] 削除 PR을 위해 만들어진 文書로 削除가 되어야 한다고 생각합니다. Sqncjs ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 23:23 (KST) [ 答辯 ] 削除 登載 基準 未達. 망고少女 ( 討論 ) 2024年 4月 27日 (土) 00:26 (KST) [ 答辯 ] 削除합니다. -- ginaan 기나ㅏㄴ (??ε??) ★ 2024年 5月 8日 (水) 11:47 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

登載 基準 違反으로 削除 申請되었으나 빠른 削除가 不過하여 削除 討論으로 넘깁니다.-- *Youngjin ( 討論 ) 2024年 4月 26日 (금) 14:32 (KST) [ 答辯 ]

一旦 두 個( [8] , [9] ) 찾았습니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 4月 26日 (금) 18:20 (KST) [ 答辯 ]

當初 登場하는 作品이 登載基準을 充足하는지 相當히 의문스럽습니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 4月 29日 (月) 17:32 (KST) [ 答辯 ]

削除 該當 캐릭터 外에 언더벌스 의 다른 캐릭터들(잉크, 프레시 等等) 모두 同一한 IP 帶域에 依해 文書들이 만들어진 모습이 確認됩니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 4月 30日 (火) 22:38 (KST) [ 答辯 ]

이 틀은 아주 오래 前 WiC 라는 半달 類型에 使用되었던 틀입니다. 現在는 該當 文書가 削除된지 10年이 넘었고, (復舊 討論이 있긴 했지만 總意 없음으로 끝났음) 따라서 意味가 없는 틀이라 생각해 削除 討論에 回附합니다.-- Bluehill ( 討論 ) 2024年 5月 4日 (土) 23:01 (KST) [ 答辯 ]

削除 現在까지도 끼워져 있는 使用者 文書는 代替하고, WiC 半달은 더 以上 없는 것 같고 文書도 削除되었기 때문에 維持할 價値가 없다고 봅니다. -- LaxSandStrom ( 討論 ) 2024年 5月 8日 (水) 03:40 (KST) [ 答辯 ]

削除 또는 틀:不適切 에 넘겨주기 -- Rhapso DJ ( 討論 ) 2024年 5月 14日 (火) 10:23 (KST) [ 答辯 ]

削除 Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 5月 14日 (火) 20:49 (KST) [ 答辯 ]

一旦, Contax IIa 가 Contax II의 개량형이라, Contax II 에서 受容할수 있다는 點이 있고, IIa가 만들어지게 된 背景도 Contax II에서 說明할수 있기 때문에 削除 討論을 엽니다. -- 冊읽는달팽 (討論) 2024年 5月 6日 (月) 10:46 (KST) [ 答辯 ]

一旦, Contax I는 새 文書를 파더라도, Contax II, 그리고 그 개량형인 Contax IIa에서 者이스 이콘 의 Contax 距離計聯動카메라의 系譜가 끊기기 때문에 여기서 더 追加할만한 것이 없다고 생각합니다. -- 冊읽는달팽 (討論) 2024年 5月 6日 (月) 10:52 (KST) [ 答辯 ]

削除 ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 5月 13日 (月) 22:16 (KST) [ 答辯 ]

當初 該當 시즌은 製作될 豫定이지만 情報가 相當히 微弱하여 該當 文書에서 다뤄지는 主題에 對한 明確한 出處가 나올 때까지 본 文書는 백:아님#미래 를 違反할 可能性이 큽니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 5月 9日 (木) 18:49 (KST) [ 答辯 ]

그 理由는 앞서 말했다시피 發題 날짜 基準 본 시즌에 對한 情報가 微弱하기 때문입니다. 當場 神秘아파트 關聯 讀者 硏究와 '팬 理論'의 提示가 꾸준히 일어나고 있는 나무위키에서도 神秘아파트 6期 文書에서도 본 시즌에 關한 內容은 팬의 推測이 大部分입니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 5月 9日 (木) 20:28 (KST) [ 答辯 ]

情報 追加로 神秘아파트 시즌 6를 구글링海 본 結果, 眞僞與否가 疑心스러운 로고 와(로고 內의 '要素'의 使用 等. 아마도 '元宵'를 意圖했을 可能性이 있으며 시즌 5에 該當하는 고스트볼 제로 로고도 實際 로고랑 다릅니다. 該當 시즌은 이미 終映되었습니다.) 本篇 6期 前에 나온 作品을 다루는 것으로 보이는 뮤지컬판 이 나왔습니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 5月 9日 (木) 20:28 (KST) [ 答辯 ]

削除 明確한 根據 없는 文書 內容으로 假짜 內容을 造作해서 올렸을 可能性이 높아 보입니다. Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 5月 14日 (火) 20:48 (KST) [ 答辯 ]

該當 文書는 漢江인도교 爆破 와 關聯된 使用者 間의 編輯 紛爭을 통해 만들어진 것으로, 編輯 紛爭 當事者인 社: 好勞組 님께서 爆破 事件 關聯 論難에 對한 敍述에 對해 持續的으로 反對해왔습니다. 이 編輯 紛爭이 끝나지 않은 狀況에서 漢江인도교 爆破 의 隸下 文段으로 있었던 文書를 別途로 독립시키는 것은 위키百科:討論에서 지켜야 할 點 을 제대로 지킨 것이 아니라고 判斷됩니다. 아울러 該當 文書는 資料나 出處는 充分하지만 위키 文法 에 맞지 않는 內容이 많이 있으며, 論難 自體를 敍述한 것도 거의 報告書나 論文 式의 敍述로 위키百科 文書로 보기에는 不足한 點이 많습니다.

이에 따라 該當 文書는 一旦 削除하는 것이 바람직하다고 생각합니다만, 다른 분들의 意見을 求하고 決定하는 것이 重要하다고 생각됩니다. -- Yelena Belova ( 討論 ) 2024年 5月 10日 (금) 14:09 (KST) [ 答辯 ]

削除 討論의 展開 方式을 暫時 제쳐두더라도 文書의 內容과 文壇 題目, 內容 展開 方式을 보았을 때 該當 項目을 "~~OOO 論難"이라는 題目으로 分離해서 作成할 必要가 있을까 疑問이 듭니다.
그리고 "卽 미아리 方面 等에서 北韓軍과 接戰을 벌이며 撤收하던 國軍 主力部隊가 完全히 撤收할려면 목숨을 擔保로 主力部隊의 撤收를 掩護하면서 北韓軍 追擊을 늦추며 時間을 벌어줄 國軍 掩護部隊와 空軍 및 砲兵 等의 火力 支援이 있었어야 하는데 이런 掩護部隊와 火力 支援이 全無한 狀況이었고 미아리에서 한강교까지 不過 最短距離 基準 8km도 안 되는 距離였기 때문에 北韓軍에 밀려 後退하는 國軍 主力部隊와 이를 追擊하는 北韓軍이 거의 同時에 한강교로 들이닥치거나 오히려 T-34 電車를 앞세워 國軍 主力部隊를 追越해 먼저 한강교로 進入하는 北韓軍 先發 部隊에 依해 한강교를 탈취당하는 最惡의 狀況이 벌어질 수 있었다. "와 같은 內容에서는 백:中立 을 지키지 않은 主觀的 表現도 들어간 모습이 보입니다. -- YellowTurtle9 ( 討論 ) 2024年 5月 12日 (일) 19:18 (KST) [ 答辯 ]

條件附 削除 該當 文書가 1次 出處에 依存하고 있어 '-論難' 文書의 登載基準을 判斷할 수 없습니다. 더 많은 2次 出處가 提示되지 않는다면 削除되어야 합니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 5月 13日 (月) 22:15 (KST) [ 答辯 ]

削除 위키百科:讀者 硏究 禁止 , 위키百科:中立的 視角 에 어긋나는 文書입니다. Vela* ( 討論 / 寄與 ) 2024年 5月 14日 (火) 20:46 (KST) [ 答辯 ]

아래 內容은 終了된 削除 討論을 保存해둔 것입니다. 討論 結果 削除 하기로 決定했습니다.

明白한 백:아님#미래 違反이므로 削除합니다. ㅡ Joayong ( Talk , Cont. ) 2024年 5月 14日 (火) 11:28 (KST) [ 答辯 ] 아직은 存在하지 않는 職責이며, 文書 內容 自體가 京畿道知事 文書를 그대로 複寫한 것입니다. 또한 該當 使用者의 編輯 全般的으로 管理가 必要해 보입니다.-- Sayongjada ( 討論 ) 2024年 5月 11日 (土) 17:33 (KST) [ 答辯 ] 削除 날짜上 몇 年이 더 지나야 하는데 現在까지는 백:아님#미래 에서 지켜져야 하는 '確認 可能하며 充分한 豫測'을 作成하기 어려울 듯합니다. -- 린눈羅緞 ( 討論 ) 2024年 5月 11日 (土) 20:37 (KST) [ 答辯 ] 削除 린눈라단님의 意見에 同意합니다. 2024年 現在 狀況이라는 觀點에서 볼 때 백:아님#미래 違反에 該當하는 것으로 봅니다. -- 上鎭火 Sangjinhwa ( 討論 ) 2024年 5月 11日 (土) 23:55 (KST) [ 答辯 ] 削除 백:아님#미래 違反이 맞다고 생각하여 削除에 同意합니다. Yelena Belova ( 討論 ) 2024年 5月 13日 (月) 07:51 (KST) [ 答辯 ] 削除 明白한 백:아님#미래 違反이며 제 個人的 意見으로 削除 討論을 스킵하고 바로 削除해도 된다고 생각됩니다. 양념派닭 ( 討論 ) 2024年 5月 13日 (月) 21:54 (KST) [ 答辯 ] 削除 적어도 招待 京畿北部特別自治道知事를 選出하는 選擧가 치러질 때쯤 만들면 되지 않을까 생각합니다. 只今은 너무 이르네요. Sqncjs ( 討論 ) 2024年 5月 13日 (月) 22:04 (KST) [ 答辯 ] ※ 位 討論은 保存되어 있습니다. 特別한 理由가 없다면 編輯하지 말아 주세요.

• 李瑱 (日帝强占期) , 李儁 (1961年) , 利原 (1962年)

區 大韓帝國 皇室의 핏줄이라는 것 말고는 社會的으로 널리 알려져 있지도 않아 特記할 內容이 없습니다. 特히 이준과 二元을 비롯한 舊 皇室의 一員들은 全州李氏대동종약원이나 大寒皇室文化원, 우리皇室사랑會 等 私組織을 構成하여 如前히 皇孫이라 自稱하며 大韓帝國 皇室의 後繼權을 主張하는 個人들이나 모두 解放 以後에 出生하였으므로 王公族 에 包含되지 않는데도 現在 위키百科 內에서는 그들만이 主張하는 內容 그대로 社東宮 縱走나 皇太孫으로 그대로 表記하고 있어 儼然한 讀者硏究입니다. -- 27.35.45.48 ( 討論 ) 2024年 5月 13日 (月) 16:52 (KST) [ 答辯 ]

李瑱 維持 이진의 境遇 newslibrary.naver.com 에서 檢索하면 登載基準을 滿足하는 出處가 꽤 있습니다. 利原 이원은 이런 出處 가 더 있을 것으로 생각됩니다. 李儁 이준도 二元과 같은 境遇로 봅니다. ― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2024年 5月 13日 (月) 22:27 (KST) [ 答辯 ]

提示하신 出處는 그 人物이 大韓帝國 皇室의 後孫이기 때문에 한 番 다루어진 것으로 그 外에 特出나게 알려진 것이 없습니다. 그리고 이진의 境遇에는 毒殺說이 있으나 單純히 그것만으로 維持할만한 著名性을 지닌다고 할 수는 없다고 봅니다. 27.35.45.48 ( 討論 ) 2024年 5月 14日 (火) 12:36 (KST) [ 答辯 ]

維持 '王公族'은 日帝가 大韓帝國 皇室 人物들에게 統治를 위해 新設한 呼稱으로 解放 以後 日帝 殘滓 淸算으로 使用하지 않는 것이 맞습니다. 解放 以後 태어나서 日帝의 作爲人 王公族이 아니라는 理由로 削除는 옳지 않습니다. 이원은 2005年부터 全州李氏대동종약원과 宗廟祭禮保存會, 辭職大祭保存會 等에서 初獻官의 役割을 맡고 있고 文化財廳에서도 '黃沙손'으로 表記하고 있습니다. '皇太孫'이라는 單語는 大寒皇室文化원(社)에서 主張하는 單語라 修正이 必要해 보입니다. 그 外 "皇孫"이라는 單語는 國語辭典을 보면 "1. 皇帝의 孫子, 2. 皇帝의 後孫"이라는 一般名詞 呼稱이지 特定 作爲나 地位가 아닙니다. 李錫, 李儁 等 高宗皇帝의 後孫들은 이미 오랫동안 言論에서도 '皇孫'으로 稱하고 社會的으로도 '皇帝의 後孫(皇孫)'으로 稱하기에 그들 스스로 '自稱'하는 것은 아닙니다. 日帝가 내린 王公族 爵位가 없다고 해서, 解放 後 區 皇室의 後孫들을 '皇孫'으로 呼稱하는 것을 讀者硏究라고 보거나, 各 宮家 가문 내 或은 宗親會에서 社東宮 宗主, 黃沙손 等으로 稱하는 것을 紹介하는 것은 위키百科의 役割에 어울리며, 讀者硏究라고 보기엔 어렵습니다. 利原, 李儁, 이석은 舊皇室 後孫들로 充分히 登載基準을 滿足하는 飼料, 言論記事, 資料들이 相當합니다. Nycamylee ( 討論 ) 2024年 5月 14日 (火) 10:39 (KST) [ 答辯 ]

言及하신 團體들은 私組織으로 그 存在 自體로 著名性이 없고 따라서 그 私組織에서 만든 初獻官을 맡고 있다는 것 亦是 著名性을 充足하지 못합니다. 또한 解放 以後 王公族이 없어져 사동궁度 같이 없어졌음에도 마치 公式的으로 이어 받은 것처럼 社東宮 縱走라고 自稱하는 것을 위키百科에서 그대로 실어줄 理由는 없습니다. 各各의 人物들이 單純히 區 皇室의 一員이라는 理由로 記事의 一部에서 다뤄진 적은 있으나 그 人物들이 그 外的으로 알려진 것은 없습니다. 27.35.45.48 ( 討論 ) 2024年 5月 14日 (火) 12:41 (KST) [ 答辯 ]

維持 社東宮, 雲峴宮, 桂洞宮 等 宮家는 物理的인 場所만을 뜻하는 것이 아니라 各 家門을 부르는 名稱이었습니다. (예: 청권사 (효령대군派), 지덕사(量靈臺群波), 필경재(광평대군派), 烏竹軒(栗谷李珥), 선교장(孝寧大君) 等. 物理的인 場所로서가 아닌 各 家門을 稱하는 社東宮, 雲峴宮 等을 宗主, 使孫, 弓奏 等으로 부르는데 特定 門中에서 傳統대로 自身들의 집안을 稱하는 宮家의 이름과 家門의 宗孫을 그리 부르는 것을 外部에서 해라 마라라며 著名性을 따지는 것은 억지인듯합니다. 桂洞宮(남연군가), 累東宮(電界大院君가), 大弓(인평대군派)의 宗主, 使孫, 弓奏 等도 如前히 物理的인 建物의 잠저는 없어졌지만, 如前히 各 家門에서는 '宗主', '弓奏', '使孫' 等으로 부르고 있습니다. 雲峴宮은 現 縱走가 서울市에 넘긴 以後에도 如前히 雲峴宮 몇대 손으로 불리고 있는데 物理的인 宮이 없어졌다고 그 家門을 指稱하는 單語를 써라 마라고 判斷하는 건 無理입니다. 또한 全州市 韓屋마을 內에 李錫 皇孫이 사는 집을 全州市에서 公式的으로 "皇孫의 집"으로 稱하고 있고, 유네스코 世界文化遺産 홍유릉의 回印원에도 이구 皇世孫, 유네스코 世界文化遺産인 宗廟大祭를 擧行할때도 이원은 '黃沙손'으로 稱하는 等 유네스코와 國家機關인 文化財廳, 地自體認 전주시, 서울市 等은 公式的으로 使用하는 名稱인데 이가 私的으로 利用하는 名稱이라고 文書를 削除하라는 것은 억지입니다. 萬若 提起者가 '外的'으로 알려진 基準의 充足이라고 한다면 여느 政府의 認可를 받은 社團法人, 財團法人의 理事長과 代表들도 削除되어야 한다는 論理이고, 各 團體에서 만들어낸 代表들의 名稱, 예_천도교 敎領, 曹溪宗 總務院長, 天主敎 敎區長, 수많은 社團法人, 財團法人에서 稱하는 '理事長' 等 모든 人物들은 提起者의 基準에 맞춘다면 모두 그 團體에서 부르는 呼稱이라서 위키百科에서 削除되어야 한다는 論理인데, 多分히 皇室後孫들에 對한 個人的인 反感의 感情으로 客觀性을 잃은 것은 아닌가 합니다. Nycamylee ( 討論 ) 2024年 5月 14日 (火) 21:17 (KST) [ 答辯 ]