오픈 소스

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

다른 뜻에 對해서는 오픈 소스 (同音異義) 文書를 參考하십시오.

오픈 소스 ( open source ) 製品에는 소스 코드, [1] 디자인 文書, [2] 또는 製品의 內容을 使用할 權限이 包含된다. 大體的으로 이를 오픈 소스 모델 이라고 부르며 여기서 오픈 소스 소프트웨어 나 其他 製品들이 오픈 소스 소프트웨어 運動 의 一部로서 오픈 소스 使用權 으로 出市된다. 이 用語의 使用은 소프트웨어와 함께 起源되었으나 소프트웨어 部門을 넘어서 다른 오픈 콘텐츠 및 開放型 協業 의 形態로 擴張되어가고 있다.

起源 [ 編輯 ]

소프트웨어를 記述하기 위해 使用된 "오픈 소스"라는 用語는 "自由 소프트웨어"(free software)라는 用語에 暗示된 政治的 宣傳과 道德的 哲學을 批判했던 自由 소프트웨어 運動 에 參與한 사람들이 처음 提案한 것이다. [3] 게다가 "프리 소프트웨어"(free software)라는 用語의 模糊性(自由 소프트웨어, 無料 소프트웨어)은 비즈니스 採擇에 否定的인 影響을 미치는 것으로 看做되었다. [4] [5] 이 그룹에는 크리스틴 피터슨 , 토드 앤더슨 , 래리 어거스틴 , 존 홀 , 샘 오크먼 , 마이클 打이먼 , 에릭 레이먼드 가 包含되었다. 피터슨은 팰로앨토 에서 開催된 한 會議에서 [6] 넷스케이프 의 1998年 1月 내비게이터 의 소스 코드 出市에 反應하면서 "오픈 소스"를 提案하였다. 리누스 토르발스 는 다음날 그를 支持하였고 필 휴즈는 리눅스 저널 에서 이 用語를 支持하였다. 自由 소프트웨어 運動의 創立者 리처드 스톨먼 은 처음에 이 用語를 採擇하는 것처럼 보였다가 나중에 마음을 바꾸었다. [6] [7] 넷스케이프는 넷스케이프 퍼블릭 라이선스 로 소스 코드를 出市하였다가 以後 모질라 共用 許可書 로 出市하였다. [8]

레이먼드는 特히 이 새로운 用語를 普及하는 試圖에 活動的이었다. 그는 1998年 2月 自由 소프트웨어 커뮤니티에 이 用語의 採擇을 最初로 呼訴하였다. [9] 얼마 지나지 않아 그는 브루스 페런스 와 協業하여 오픈 소스 이니셔티브 를 創立하였다. [6]

이 用語는 1998年 4月 技術 出版社 팀 오라일리 에 依해 組織된 行事를 통해 더 可視化되었다. 元來 題目은 "프리웨어 서밋"(Freeware Summit)이었으나 나중에 "오픈 소스 서밋"(Open Source Summit)으로 變更된 [10] 이 行事는 가장 重要한 自由 및 오픈 소스 프로젝트 多數의 指導者들이 參席하였는데 여기에는 리누스 토르발스, 래리 月 , 브라이언 벨렌도르프 , 에릭 올먼 , 귀도 半 로섬 , 마이클 打이먼 , 폴 빅시 , 제이미 자윈스키 , 에릭 레이먼드가 包含된다. 이 會議에서 "自由 소프트웨어"라는 用語의 代案이 論議되었다. 타이먼은 "소스웨어"를 새로운 用語로 贊成하였으나 레이먼드는 "오픈 소스"를 贊成하였다. 이렇게 모인 開發者들은 投票를 거쳤고 가장 優勢한 用語가 그 날 저녁 言論 콘퍼런스에서 發表되었다. [10]

以前의 수많은 大型 機關들이 登場하여 오픈 소스 소프트웨어 運動 의 發展을 支持하였으며, 여기에는 오픈 소스 프레임워크 아파치 하둡 과 오픈 소스 HTTP 서버 아파치 HTTP 等 커뮤니티 프로젝트를 支援하는 아파치 소프트웨어 財團 이 包含되어 있다.

오픈 소스 모델과 開放型 協業 [ 編輯 ]

오픈 소스 모델은 開放型 協業 을 奬勵하는 脫中央式 소프트웨어 開發 모델인데, [11] [12] 이는 "寄與者와 祕記女子들에게 利用이 可能할 經濟的 價値의 産物(또는 서비스)를 創出하기 위해 疏通하는, 目標 志向的이지만 느슨한 共同 作用을 하는 參與者들에 依存하는 革新 또는 生産 시스템"을 意味한다. [11] 오픈 소스 소프트웨어 開發 의 주된 原則은 一般이 자유로이 利用할 수 있는 소스 코드, 靑寫眞 , 文書 等 製品의 同僚 生産 (peer producdtion)이다. 소프트웨어의 오픈 소스 運動은 事由 코드의 制限에 對한 反應으로 始作되었다. 이 모델은 OSAT (open-source appropriate technology), [13] 오픈 소스 新藥 開發(drug discovery) 等의 프로젝트에 使用된다. [14] [15]

소프트웨어 開發의 오픈 소스 모델은 인터넷 포럼 , [16] 메일링 리스트 [17] , 온라인 커뮤니티 等에서처럼 다른 形態의 開放型 協業을 가리키는 用語 使用에 靈感을 주었다. [18] 開放型 協業은 또한 비트코인 , TED , 위키百科 等 全般的인 다양한 벤처 企業들을 分明히 나타내주는 運營 原則으로 看做되기도 한다. [19]

開放型 協業은 同僚 生産 , 集團的 協業 , 위키노믹스 의 基底를 이루는 原則이다. [11] 이는 처음에 오픈 소스 소프트웨어로 觀察되었으나 인터넷 포럼 , [16] 메일링 리스트 , [17] 인터넷 共同體 , [18] 그리고 크리에이티브 커먼즈 와 같은 수많은 오픈 콘텐츠 等의 例에서도 確認이 可能하다. 또, 이는 크라우드소싱 , 共同 購買 , 開放的 革新 의 一部 例를 說明하기도 한다. [20]

Riehle 等은 開放型 協業을 平等主義 , 能力主義 , 自己組織化 라는 세 가지 原則에 基盤한 協業으로 定義한다. [21] Levine과 Prietula는 開放型 協業을 "寄與者와 祕記女子들에게 利用이 可能할 經濟的 價値의 産物(또는 서비스)를 創出하기 위해 疏通하는, 目標 志向的이지만 느슨한 共同 作用을 하는 參與者들에 依存하는 革新 또는 生産 시스템"으로 定義한다. [11] 이 定義는 여러 例示를 捕捉하며 이 例示들은 모두 類似한 原則에 依해 結合된다. 例를 들어, 目的意識은 있으나 느슨한 共同 作用을 하는 作品에 寄與하고 消費하고 疏通할 權限이 開放된 經濟 價値 商品인 要素들 全般이 위키百科와 같은 오픈 소스 소프트웨어 프로젝트나 使用者 포럼, 共同體에서 觀察된다. UCC 基盤 商業用 웹사이트에서도 볼 수 있다. 이러한 開放型 協業의 例示에서는 누구든지 느슨히 共同 作用을 하는 疏通하는 參與者들이 生産한 공유의 産物에 자유로이 寄與하고 參與할 수 있다.

開放型 協業의 硏究와 實踐에 獻身하는 年例 콘퍼런스는 OpenSym (過去 이름: WikiSym)이다. [22] 웹사이트에 따르면 이 團體는 開放型 協業을 "平等主義的이고 能力主義的이며 自己組織化的인 協業"으로 定義한다. [23]

오픈 소스 라이선스 [ 編輯 ]

<nowiki /> 이 部分의 本文은 오픈 소스 라이선스 입니다.

오픈 소스는 오픈 소스 나 自由 라이선스 를 통해 製品의 設計나 靑寫眞의 普遍的인 接近, 그리고 該當 設計나 靑寫眞의 普遍的인 栽培炮를 促進한다. [24] [25] "오픈 소스"라는 用語가 널리 採擇되기 前까지 開發者들과 生産者들은 다양한 用語를 使用하였다. "오픈 소스"는 인터넷 의 成長과 함께 大衆化되었다. [26] 著作權 , 라이선스 , 도메인 , 消費者 問題를 明確히 하기 위해 오픈 소스 소프트웨어 運動 이 發生하였다.

오픈 소스 라이선스는 소스 코드 , 靑寫眞, 設計를 定義된 條項에 依據하여 使用, 修正, 共有할 수 있게 하기 위해 소프트웨어 와 其他 製品을 위한 라이선스 의 一種이다. [27] [28] 이 境遇 最終 使用者와 商業 企業들은 自身들의 맞춤式 修正, 好奇心, 또는 問題 解決 要求를 위해 소스 코드, 靑寫眞, 設計를 檢討하고 修正할 수 있다. 오픈 소스 라이선스를 받은 소프트웨어는 大部分 無料 로 利用이 可能하지만 꼭 그렇다는 意味는 아니다. 個人 目的으로만 소스 코드의 非商業 龍 栽培炮와 修正을 許可하는 라이선스는 一般的으로 오픈 소스 라이선스로 看做되지 않는다. 그러나 오픈 소스 라이선스는 一部 制約이 있을 수 있는데, 特히 코드 안에 開發者 이름과 著作權 文句를 保存할 것을 要求하거나 라이선스를 받은 소프트웨어를 同一한 라이선스(예: 카피레프트 라이선스에서처럼)로 再配布할 것을 要求하는 等 소프트웨어의 起源의 觀點에 對한 表現에 關聯해서 그러하다. 大衆的인 오픈 소스 소프트웨어 라이선스들은 오픈 소스의 定義 (OSD)에 基盤한 오픈 소스 이니셔티브 (OSI)의 承認을 받은 것들이다.

오픈 소스 소프트웨어 코드 [ 編輯 ]

<nowiki /> 이 部分의 本文은 오픈 소스 소프트웨어 입니다.

一般的으로 오픈 소스는 (商業的 目的을 包含한) 모든 目的을 위해, 또 元來의 디자인으로부터 修正을 할 수 있도록 소스 코드 를 一般에 公開한 컴퓨터 프로그램 을 말한다. 오픈 소스 코드는 프로그래머들이 소스 코드를 改善시키고 共同體 內의 變更事項을 共有하는 協業的인 努力의 産物을 意味한다. 코드는 소프트웨어 使用圈 條項에 依據하여 出市된다. 該當 使用權 條項에 依據하여 다른 사람들은 自身들의 버전(포크/fork)을 다운로드, 受精 後 共同體에 揭示할 수 있다.

"오픈" VS "自由" VS "自由-오픈" [ 編輯 ]

自由-오픈 소스 소프트웨어 (Free and open-source software, FOSS) 또는 自由-오픈 소스 소프트웨어 (Free/libre and open-source software, FLOSS)는 使用, 修正, 配布에 어떠한 制限도 없이 라이선스된, 公開的으로 共有되는 소스 코드를 말한다. 이 完全히 制限이 없다는 正義에 關한 混同이 存在하는데, 그 理由는 "자유로운"으로 알려진 프리(free)라는 用語가 "無料의"로 解釋될 수도 있기 때문이다. 例를 들어 "being free to speak"의 free는 "자유로운"인데, 이는 "free beer"의 free(無料)와 同義語가 아니다. [7]

이와는 反對로, 리처드 스톨먼은 "오픈 소스"라는 用語에 對해 言及하면서 이 用語의 支持者들이 오픈 소스의 定義 의 條項을 充足해야 한다고 이야기하지만 꼭 다른 權限이 주어지지 않더라도 調査를 위해 소스 코드가 公開되고 接近이 可能해야 한다는 點에는 同意한다. [29]

"自由-오픈"은 共用 所有( 國有財産 ), 脫師事化( 國有化 ), 私有化 反對, 透明한 行爲 (transparent behavior)와는 區別된다.

컨트리뷰션 [ 編輯 ]

오픈 소스 프로젝트에 도움이 되는 모든 活動을 컨트리뷰션(contribution) 또는 寄與라고 한다. 버그 修正, 機能 追加, 소스 코드 修正, 코드 테스트와 같은 重要한 活動 以外에도, 誤打 修正, 飜譯, 가이드 文書 作成, 디자인 作業, 意見 提示와 같은 些少한 活動도 컨트리뷰션에 該當한다.

사람들이 컨트리뷰션을 하는 理由는 여러 가지가 있다. 첫째로 使用하던 오픈 소스를 改善한 境遇 自身만 使用하면 버전 業이 될 때마다 追加로 패치해야 하는 不便함이 있다. 이 不便함을 解消하기 위해 컨트리뷰션을 한다. 둘째로 個人의 開發 實力 向上과 英語能力 向上을 위해서 하는 境遇도 있다. 오픈 소스 커뮤니티로부터 피드백을 받을 수 있어 特히 開發 實力 向上에 도움이 된다. 셋째로 오픈 소스 活動은 公開 記錄으로 남기 때문에, 求職 活動 時 自身의 履歷으로 使用할 수 있다. 이 外에도 名聲을 높이려고 寄與하기도 하는 等 다양한 理由로 사람들은 寄與에 參與한다. [30]

오픈 소스 프로젝트 構成員 [ 編輯 ]

大部分 오픈 소스 프로젝트 構成員은 다음과 같다. [30]

  • 使用者
  • 컨트리뷰터: 컨트리뷰션을 하는 모든 사람들
  • 커미터: 컨트리뷰션 內容을 리뷰하고 프로젝트에 反映할지 決定하는 사람. 없는 境遇도 있음.
  • 메인테이너: 프로젝트 方向 設定, 管理하는 사람. 普通 커미터 中 一部가 맡으며, 없는 境遇도 있음
  • 著作者: 프로젝트 만든 사람 또는 組織

소스가 公開되는 理由 [ 編輯 ]

소스가 公開되는 理由는 다음과 같다. [30]

  • 이미 있는 오픈 소스를 포크 하여 새 프로젝트가 만들어지는 境遇, 라이선스 때문에 公開해야 함.
  • 소프트웨어를 더 좋게 만들기 爲해. 外部 開發者들이 參與하도록 하면 더 다양한 環境에서 소프트웨어를 試驗해보고 品質을 높일 수 있음.
  • 社會 貢獻의 側面에서 技術의 共有는 物質의 共有보다 相對的으로 稀少性이 半減되는 資産으로 다루어질 수 있기 때문이다.
  • 프로그램의 信賴性을 保障하는 方法이 될 수 있다.

한便 웹 브라우저 를 例로 들어보면 過去 웹 브라우저의 傳說처럼 여겨졌던 1994年 當時 世界 市場 占有率 1位였던 넷스케이프 네비게이터 (Netscape Navigator)를 MS의 인터넷 익스플로러 가 市場에서 밀어내고 2004年을 前後로 全 世界 웹 브라우저 全體 使用量의 90%를 占有하기도 했었으며 約 20年 間 優越的 地位를 누렸다. 또한 인터넷 익스플로러(IE) 웹 브라우저는 獨寡占 問題로 이슈가 提起된 바 있었다. [31] 그러나 2013年을 起點으로 인터넷 익스플로러는 구글 크롬 웹 브라우저에 依해 優越的 자리를 내주고 나서는 윈도우 그룹 의 副社長 존 벨피오레는 2018年 12月 6日 會社 블로그에서 "우리는 顧客들을 위해 웹 互換性을 높이고 모든 웹 開發者들을 위해 웹 分裂火를 줄이고자 크롬 오픈 소스 프로젝트를 導入하려 한다"고 言及한 바 있다. 이로써 지난 持續的인 익스플로러 버전別 支援 中斷에 따른 使用者들의 不便과 關聯해서 向後 웹 브라우저의 市場 占有率의 意味는 크게 달라질 것으로 보인다. [32] [33] [34] 以後 現在 웹 브라우저 市場占有率 1位를 차지하고 있는 구글 크롬 웹 브라우저는 적어도 넷스케이프나 마이크로소프트 (MS)의 前轍을 밟지않을 可能性이 높다. 크롬은 크로미움 이라는 오픈 소스를 基盤하고 있어서 獨寡占에 依해 소스 公開나 新生 常用 브라우저에 依한 經濟的인 競爭 負擔이 이미 오픈 소스에 依해 相對的으로 安定되어 있기 때문이다. 이러한 點에서 오픈 소스를 效果的으로 利用하는 大企業의 事例는 企業과 使用者와의 肯定的인 關係形成 面에서 示唆하는 바가 클뿐만 아니라 歷史的으로 얻은 敎訓的인 面에서도 重要한 意味가 있다고 할 수 있다.

長短點 [ 編輯 ]

長點 [ 編輯 ]

長點은 다음과 같다. [35]

  • 利用에 費用이 들지 않거나 적다.
  • 願하는 대로 變形 可能
  • 保安 脆弱點이 쉽게 發見된다. 그러나 오픈 소스가 保安 側面에서 더 優秀하다는 것을 의미하지는 않는다. [36]
  • 누구나 버그를 고칠 수 있다.
  • 特定 製造業體인 벤더(vendor)에 依存하지 않아도 된다.

短點 [ 編輯 ]

短點은 다음과 같다. [35]

  • 使用이 便利한 配布版이 아닌 소스 코드를 直接 빌드 하여 使用하기에는 非熟鍊 使用者들은 利用이 어려울 수 있다.
  • 이미 標準的으로 使用되는 소프트웨어가 있는 境遇 互換性 問題가 發生
  • 顧客 支援이 不利
  • 잘못된 情報일 수 있음

소프트웨어 [ 編輯 ]

하드웨어 [ 編輯 ]

農業, 經濟, 製造, 生産 [ 編輯 ]

科學, 醫學 [ 編輯 ]

오픈 사이언스 [ 編輯 ]

오픈 사이언스 는 確認 可能한 共有된 知識의 열린 發見 過程으로서 科學的 方法 을 使用한다. 이는 프로세스와 硏究가 公開的으로 共有되지 않는 會社 所有 科學 , 그리고 論文이 유로貨 壁 뒤에 감춰졌거나 私的 저널로 出版되는 클로드즈 사이언스와는 對照된다.

미디어 [ 編輯 ]

團體 [ 編輯 ]

프로시저 [ 編輯 ]

社會 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

  1. ↑ “The Open Source Definition” . 《Open Source Org.》. 7 July 2006. 11 June 2007에 原本 文書 (html) 에서 保存된 文書 . 22 January 2020에 確認함 . Open source doesn't just mean access to the source code.  
  2. ↑ “What is Open Source Software” . 《Diffingo Solutions Inc.》. 28 October 2008에 原本 文書 (html) 에서 保存된 文書 . 22 January 2020에 確認함 . Open source software differers from other software because it has a less restrictive license agreement: Instead of using a restrictive license that prevents you from modifying the program or sharing it with friends for example, sharing and modifying open source software is encouraged. Anyone who wishes to do so may distribute, modify or even create derivative works based on that source code!  
  3. ↑ O'Mahony, Siobhan Clare (2002). “The emergence of a new commercial actor: Community managed software projects”. Stanford, CA: Stanford University: 34?42.  
  4. ↑ Eric S. Raymond . “Goodbye, "free software"; hello, "open source " ” . The problem with it is twofold. First, ... the term "free" is very ambiguous ... Second, the term makes a lot of corporate types nervous.  
  5. ↑ Shea, Tom (1983年 6月 23日). “Free software - Free software is a junkyard of software spare parts” . 《 人胞월드 》 . 2016年 2月 10日에 確認함 . "In contrast to commercial software is a large and growing body of free software that exists in the public domain. Public-domain software is written by microcomputer hobbyists (also known as "hackers") many of whom are professional programmers in their work life. [...] Since everybody has access to source code, many routines have not only been used but dramatically improved by other programmers."  
  6. ↑ 가 나 다 Tiemann, Michael (2006年 9月 19日). “History of the OSI” . 오픈 소스 이니셔티브 . 2002年 10月 1日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2008年 8月 23日에 確認함 .  
  7. ↑ 가 나 “Why Open Source misses the point of Free Software” . fsf.org. 2012年 5月 18日 . 2012年 11月 14日에 確認함 .  
  8. ↑ Muffatto, Moreno (2006). 《Open Source: A Multidisciplinary Approach》. Imperial College Press. ISBN   978-1-86094-665-3 .  
  9. ↑ “Goodbye, "free software"; hello, "open source " ” . Catb.org . 2012年 10月 25日에 確認함 .  
  10. ↑ 가 나 van Rossum, Guido (1998年 4月 10日). “Open Source Summit” . 《Linux Gazette》. 2013年 12月 29日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2015年 2月 7日에 確認함 .  
  11. ↑ 가 나 다 라 Levine, Sheen S., & Prietula, M. J. (2013). Open Collaboration for Innovation: Principles and Performance . Organization Science , doi 10.1287/orsc.2013.0872
  12. ↑ Raymond, Eric S. (2001). 《The cathedral and the bazaar: musings on Linux and Open Source by an accidental revolutionary》 . OReilly. ISBN   978-0-596-00108-7 .  
  13. ↑ Pearce, Joshua M (2012). “The Case for Open Source Appropriate Technology” . 《Environment, Development and Sustainability》 14 (3): 425?431. doi : 10.1007/s10668-012-9337-9 .  
  14. ↑ "Science 2.0 is here as CSIR resorts to open-source drug research for TB" Business Standard, 1 March 2009
  15. ↑ "Open Source Drug Discovery for Malaria Consortium
  16. ↑ 가 나 Lakhani, Karim R., & von Hippel, Eric (2003). How Open Source Software Works: Free User to User Assistance. Research Policy , 32, 923?943 doi 10.2139/ssrn.290305
  17. ↑ 가 나 Jarvenpaa, S. L., & Majchrzak, Ann (2008). Knowledge Collaboration Among Professionals Protecting National Security: Role of Transactive Memories in Ego-Centered Knowledge Networks . Organization Science , 19(2), 260-276 doi 10.1287/orsc.1070.0315
  18. ↑ 가 나 Faraj, S., Jarvenpaa, S. L., & Majchrzak, Ann (2011). Knowledge Collaboration in Online Communities Archived 2021年 10月 6日 - 웨이백 머신 . Organization Science , 22(5), 1224-1239, doi 10.1287/orsc.1100.0614
  19. ↑ “Open collaboration leading to novel organizations - KurzweilAI” .  
  20. ↑ Levine, Sheen S.; Michael J. Prietula (2013年 12月 30日). “Open Collaboration for Innovation: Principles and Performance”. 《Organization Science》 25 (5): 1414?1433. arXiv : 1406.7541 . doi : 10.1287/orsc.2013.0872 . ISSN   1047-7039 .  
  21. ↑ Riehle, D.; Ellenberger, J.; Menahem, T.; Mikhailovski, B.; Natchetoi, Y.; Naveh, B.; Odenwald, T. (March 2009). “Open Collaboration within Corporations Using Software Forges” (PDF) . 《IEEE Software》 26 (2): 52?58. doi : 10.1109/MS.2009.44 . ISSN   0740-7459 . 2016年 10月 8日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2020年 2月 1日에 確認함 .  
  22. ↑ “About” . 《The International Symposium on Open Collaboration》. 2010年 6月 15日.  
  23. ↑ Dirk Riehle. “Definition of Open Collaboration” . 《The Joint International Symposium on Open Collaboration》. 2013年 3月 12日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2013年 3月 26日에 確認함 . Open collaboration is collaboration that is egalitarian （everyone can join, no principled or artificial barriers to participation exist）, meritocratic （decisions and status are merit-based rather than imposed） and self-organizing （processes adapt to people rather than people adapt to pre-defined processes）.  
  24. ↑ Lakhani, K.R.; von Hippel, E. (June 2003). “How Open Source Software Works: Free User to User Assistance”. 《Research Policy》 32 (6): 923?943. doi : 10.1016/S0048-7333(02)00095-1 . hdl : 1721.1/70028 .  
  25. ↑ Gerber, A.; Molefo, O.; Van der Merwe, A. (2010). 〈Documenting open-source migration processes for re-use〉. Kotze, P.; Gerber, A.; van der Merwe, A.; 外. 《Proceedings of the SAICSIT 2010 Conference ? Fountains of Computing Research》. ACM Press. 75?85쪽. CiteSeerX   10.1.1.1033.7791 . doi : 10.1145/1899503.1899512 . ISBN   978-1-60558-950-3 .  
  26. ↑ Weber 2004
  27. ↑ “Brief Definition of Open Source Licenses” . Open Source Initiative . 2013年 4月 25日에 確認함 .  
  28. ↑ Popp, Dr. Karl Michael (2015). 《Best Practices for commercial use of open source software》. Norderstedt, Germany: Books on Demand. ISBN   978-3738619096 .  
  29. ↑ Richard Stallman . “Why Open Source misses the point of Free Software” . gnu.org . 2019年 2月 17日에 確認함 . However, the obvious meaning for the expression “open source software”?and the one most people seem to think it means?is “You can look at the source code.” [...] the obvious meaning for “open source” is not the meaning that its advocates intend [...]  
  30. ↑ 가 나 다 “오픈소스 가이드” . 2018年 4月 12日에 確認함 .  
  31. ↑ “每日經濟-MS 끼워팔기 攻防 3年만에 終止符..巨額 課徵金 賦課되나” . 2019年 6月 4日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 7月 9日에 確認함 .  
  32. ↑ IT東亞-크롬이 이겼고 IE는 졌다
  33. ↑ IT월드-엣지의 크로미움 轉換이 IE의 ‘終末’을 뜻하는 理由
  34. ↑ '自體 브라우저 버리고 크롬 選擇한 MS' 6가지 敗北 原因
  35. ↑ 가 나 Paul Rubens (2014年 2月 13日). “오픈소스 소프트웨어를 使用하지 않는 7가지 理由” . 《CIO Korea》 . 2018年 4月 12日에 確認함 .  
  36. ↑ David A. Wheeler. “Secure Programming for Linux and Unix HOWTO” . 2018年 4月 12日에 確認함 .  

같이 보기 [ 編輯 ]

위키미디어 共用 에 關聯된
미디어 分類가 있습니다.
元本 住所 " https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=오픈_소스&oldid=36827466 "